RESPOSTAS DE QUESTIONAMENTOS - II PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS Nº 15/2011

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "RESPOSTAS DE QUESTIONAMENTOS - II PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS Nº 15/2011"

Malu Ramalho Carreiro
8 Há anos
Visualizações:

1 Conselho Federal de Contabilidade CPL - Comissão Permanente de Licitação SAS Quadra 05 - Bloco J Edifício CFC CEP: Brasília-DF cpl@cfc.org.br RESPOSTAS DE QUESTIONAMENTOS - II PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS Nº 15/2011 O Conselho Federal de Contabilidade torna públicas as respostas aos questionamentos formulados por empresas interessadas no certame em referência. QUESTIONAMENTO 01 Vimos por meio desta solicitar os seguintes esclarecimentos: As especificações mínimas do Anexo I Termo de Referência relativo ao Edital em questão são as seguintes: ITENS 1 e e Processadores Subitens e Processadores de núcleo quádruplo de 64-bits com freqüência mínima clock de 2.4 GHz, com memória cache de 12MB L3 cada. 1.2 e Performance Subitens e a) O modelo de equipamento com os respectivos 2 (dois) processadores ofertados deve possuir índice de performance SPECint_rate_base2006 de 210 ou superior, auditado pelo Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC); b) O índice SPECint_rate_base2006 utilizado como referência será validado junto ao site da Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC); c) Não serão aceitas modelos de equipamentos não auditados pelo SPEC, resultados obtidos com a utilização de equipamentos em cluster e estimativas de resultados;

2 Tendo em vista a definição de desempenho mínimo com base em benchmark (SPECint_rate_base2006), não se justifica a exigência de freqüência mínima, pois os diferentes fabricantes de microprocessadores utilizam arquiteturas distintas. A AMD opta por incluir mais núcleos físicos em seus componentes, pois entende que esta abordagem privilegia a maioria das aplicações para servidores, ao contrário de delegar duas threads para um mesmo núcleo físico. Sendo assim, a manutenção da exigência de freqüência mínima de clock desvirtua a isonomia e privilegia arquiteturas que optam por elevar a freqüência de seus componentes ao invés de acrescentar núcleos físicos. Conforme se observa abaixo, há servidores munidos de processadores AMD que atingem o desempenho mínimo definido e que seriam impedidos de serem ofertados caso se mantivesse a exigência de freqüência mínima, o que seria injustificável. Os resultados foram retirados das publicações oficiais no sítio do desenvolvedor ( SPEC Bench Hardware Vendor Sistema # Chips # Núcleos por Chip Processador CINT2006 Dell Inc. PowerEdge R715 (AMD Opteron 6128, 2.00 GHz) AMD Opteron 6128 CINT2006 IBM Corporation IBM System x3755 M3, AMD Opteron AMD Opteron 6128 Como se observa, o processador AMD Opteron 6128 excede em 6% o desempenho mínimo definido pelas especificações editalícias. Além disso, traz o dobro de núcleos físicos e 33% mais canais de memória, diferenciais que trazem grande vantagem em ambientes virtualizados, bancos de dados e outras cargas onde o equipamento precise atender a múltiplas requisições simultâneas. Entendemos assim que serão aceitos servidores munidos de processadores AMD Opteron 6128 (2.0GHz, 8 núcleos, 4MB cache L2, 12MB cache L3) ou superiores para os Itens 1 e 2. Está correto o nosso entendimento? Em caso de discordância, solicitamos que sejam apresentadas as justificativas.

A AMD opta por incluir mais núcleos físicos em seus componentes, pois entende que esta abordagem privilegia a maioria das aplicações para servidores, ao contrário de delegar duas threads para um

3 QUESTIONAMENTO 02 Para o Item 03 Workstation Desktop, Subitem 3.5.4, é solicitado que possua no mínimo 10 (dez) portas USB, padrão 2.0, sendo 2 (duas) delas posicionadas na parte frontal do gabinete para facilitar o uso de dispositivos como câmeras e pen-drive e 03 (três) portas USB interna ao gabinete. O fabricante que representamos é de primeira linha reconhecido nacional e internacionalmente e após análise identificamos que não atendemos as exigências. É razoável que para garantir a isonomia entre os fabricantes de primeira linha, ofertar 10 (dez) portas USB, padrão 2.0, sendo 02(duas) portas USB na parte frontal e 08(oito) portas USB na parte traseira da máquina estaremos cumprindo a quantidade mínima de portas USB solicitadas (10 portas). Está correto nosso entendimento? Para o Item 05 Notebook, Subitem 5.6 Portas de Comunicação, é solicitado que possua como opcional Slot Express Card/34 O fabricante que representamos é de primeira linha reconhecido nacional e internacionalmente e após análise identificamos que temos Notebook que atende na íntegra exceto pelo fato de não possuir o referido slot. É razoável que para garantir a isonomia entre os fabricantes de primeira linha, ofertar Notebook que não possui Slot Express Card/34 como opcional estaremos atendendo ao termo de referência. Buscando o princípio da economia, isonomia e maior participação de licitantes, pedimos deferimento. Está certo nosso entendimento? QUESTIONAMENTO 03 Esclarecimento 01: No Anexo 1 Termo de Referência Item está sendo solicitado o seguinte descritivo: No mínimo quatro slots PCI-Express Gen 2. Entendemos que a oferta de equipamento com quatro slots PCI-Express, dividos em 02 slots PCI- Express x8, 01 slot PCI-Express x16 e 01 slot PCI-Express x4, Geração 01, atende as necessidades do Conselho Federal de Contabilidade visto que a grande maioria das placas de expansão utilizadas no mercado hoje são compatíveis com as características supracitadas. Nosso entendimento está correto?

O fabricante que representamos é de primeira linha reconhecido nacional e internacionalmente e após análise identificamos que não atendemos as exigências.

4 RESPOSTA: O equipamento ofertado deverá ser compatível com as especificações mínimas solicitada no edital. Esclarecimento 02: No Anexo 1 Termo de Referência Item está sendo solicitado o seguinte descritivo: Ref.: Pregão Eletrônico 15/2011 Aquisição de Fornecer trilhos e kit para fixação do servidor em Rack com braço organizador de cabos para padrão 19. Entendemos que o servidor ofertado deverá ser padrão rack standard de fábrica, com trilhos e kit para fixação em rack 19, não sendo aceito servidores torre convertidos para rack. Nosso entendimento está correto? Esclarecimento 03: No Anexo 1 Termo de Referência Item está sendo solicitado o seguinte descritivo: No mínimo quatro slots PCI-Express Gen 2. Entendemos que a oferta de equipamento com quatro slots PCI-Express, dividos em 02 slots PCI- Express x8, 01 slot PCI-Express x16 e 01 slot PCI-Express x4, Geração 01, atende as necessidades do Conselho Federal de Contabilidade visto que a grande maioria das placas de expansão utilizadas no mercado hoje são compatíveis com as características supracitadas. Nosso entendimento está correto? RESPOSTA: O equipamento ofertado deverá ser compatível com as especificações mínimas solicitada no edital. Esclarecimento 04: No Anexo 1 Termo de Referência Item está sendo solicitado o seguinte descritivo: Fornecer trilhos e kit para fixação do servidor em Rack com braço organizador de cabos para padrão 19.

Entendemos que o servidor ofertado deverá ser padrão rack standard de fábrica, com trilhos e kit para fixação em rack 19, não sendo aceito servidores torre convertidos para rack.

5 Entendemos que o servidor ofertado deverá ser padrão rack standard de fábrica, com trilhos e kit para fixação em rack 19, não sendo aceito servidores torre convertidos para rack. Nosso entendimento está correto? Brasília, 03 de outubro de Rogério Ribeiro Gerente do Departamento de Informática

servidores torre convertidos para rack. Nosso entendimento está correto?

Documentos relacionados

RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO 03/2015

RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO 03/2015 Trata-se de resposta ao pedido de esclarecimento ao Edital de Licitação do Pregão Eletrônico nº 03/2015- que tem por objeto AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS, SISTEMAS