Tribunal Regional Eleitoral de Goids ACORDAO

Transcrição

1 Fl. EC Tribunal Regional Eleitoral de Goids ACORDA0 N EMBARGOS DE DECLARACAO RECURSO ELEITORAL CLASSE 30 PROTOCOLO /2012 ORIZONA/GO. RELATOR: JUIZ WILSON SAFATLE FAIR. D. EMBARGANTE: JOAO BATISTA DE CASTRO NETO. : JOAO BATISTA FAGUNDES FiLHO. EMBARGADA: COLIGACAO "AVANCA ORIZONA" (DEM/PSB/PSDB/PP e PTB). S: SERGIO FERREIRA WANDERLEY, ALEXANDRE AUGUSTO MARTINS, LEANDRO PORTELA CLAUDIO e CARLOS EDUARDO PIRES. EMENTA EMBARGOS DE DECLARACAO. EFEITOS MODIFICATIVOS. RECURSO ELEITORAL. REQUERIMENTO DE REGISTRO DE CANDIDATURA. ELEiceEs CANDIDATO A VEREADOR. INDEFERIMENTO. INEXISTENCIA DE VICIOS NO JULGADO. REJEICAO. I - Os Embargos de Declaragâo constituem recurso de natureza limitada, não sendo meio proprio para alterar o julgado. II - Admitem-se Embargos de Declaragão corn efeitos modificativos, mas, para tanto, a necesskio que estejam satisfeitos os pressupostos de omissào, contradigâo ou obscuridade, cujo reconhecimento possa determinar, logicamente, a alteracâo do julgarnento. Precedentes do TSE. III - Embargos de Declaragão r itados. ACORDAO Vistos, relatados e discutidos. e, presentes autos, ACORDAM os Juizes integrantes do Tribunal Regional Eleitoral de s, a unanimidade, em rejeitar os Embargos DeclaratOrios, nos termos do voto do Relat GoiAnia, 25 de seternbro de Desembargador GIL: 'TO ES FILHO Pre Juiz WILSON R r. RAPHA P SaCIR. sarbosa Procura Regionai El itoral em exercicio 5

2 Fl. k-- Tribunal Regional Eleitoral de Golds EMBARGOS DE DECLARACAO RECURSO ELEITORAL CLASSE 30 PROTOCOLO /2012 ORIZONA/GO. RELATOR: JUIZ WILSON SAFATLE FAIAD. EMBARGANTE: JOAO BATISTA DE CASTRO NETO. : JOAO BATISTA FAGUNDES FILHO. EMBARGADA: COLIGACAO "AVANCA ORIZONA" (DEM/PSB/PSDB/PP e PTB). S: SERGIO FERREIRA WANDERLEY, ALEXANDRE AUGUSTO MARTINS, LEANDRO PORTELA CLAUDIO e CARLOS EDUARDO PIRES. RELATORIO Cuida-se de Embargos de Declaragao opostos por JOAO BATISTA DE CASTRO NETO, em face do v. AcOrdao n desta Corte Regional, discutido e prolatado nas sessöes de , e (docs. de f , e ), publicado no Diario EletrOnico da Justiga Eleitoral de (cf. certidao de f. 478), que, acolhendo o parecer ministerial, negou provimento ao recurso manejado pelo Embargante, mantendo incolume a r. decisao proferida pelo MM Juiz substituto da 23 a Zona Eleitoral de Orizona/GO que indeferiu seu pedido de registro de candidatura ao cargo de vereador, face a existència de contas de gestao julgadas irregulares pelo Tribunal de Contas dos Municipios. Em suas razties, o Embargante sustenta que o AcOrdao atacado encerra contradigao e omissoes, pelos seguintes motivos: a) o decisum reconheceu a existencia de causa superveniente de afastamento da inelegibilidade, todavia manteve indeferido seu pedido de registro de candidatura; b) nao foram analisadas, individualizadamente, todas as teses suscitadas no recurso eleitoral (existéncia apenas de vicios formais sanaveis nas contas julgadas irregulares; inocorrancia de crime de apropriagao indêbita previdenciaria; responsabilidade do Embargante, que nao era o ordenador de despesas; inexistencia de ato de improbidade administrativa; pagamento do dêbito previdenciario pelo municipio de Orizona/GO; nao comprovagao do dolo); e c) ofensa ao art. 2 da Constituigao Federal, porque o AcOrdao questionado

3 Fl. L\83 /L. Tribunal Regional Eleitoral de Golds desconsiderou as decisties da Corte de Contas que receberam os Recursos Ordinânos manejados pela parte, com efeito suspensivo. Pede, ao final, o conhecimento e provimento dos Embargos de Declaragao opostos, para que, supndos os vicios indicados, sejam-ihe concedidos efeitos modificativos, corn o consequente deferimento de seu pedido de registro de candidatura. E o relatorio. Segue o voto. Os presentes Embargos de Declaragao foram opostos dentro do prazo legal (art. 275, 1, do Ur:lig Eleitoral) e, dessa forma, estando presentes os demais pressupostos, deles conhego. Nos termos do art. 275 do COdigo Eleitoral 1, os Embargos de Declaragao sao cabiveis diante de omissao, obscuridade, drivida ou contradigao e tern por finalidade precipua a integragao do julgado e o aperfeigoamento da prestageo jurisdicional. A jurisprudencia admite sejam-lhes atribuidos efeitos modificativos, desde que, constatado algum dos vicios previstos na norma de regencia, a corregao do decisum implique alterageo do seu teor. que os Embargos de Declaragao nao podem ser utilizados corn o indevido objetivo de infringir o julgado, sob pena de inaceithvel desvio da especifica funcao juridicoprocessual para a qual esse remedio recursal se acha instrumentalmente vocacionado. Confira-se, a proposito, os seguintes precedentes do colendo Tribunal Superior Eleitoral, que ora colaciono, in verbis: 1 Art Sao admissiveis embargos de declaracao: 1 - quando ha no actordao obscuridade, davida ou contradicao, II - quando for omitido ponto sabre que devia pronunciar-se o Tribunal. 2

4 Fl. 485 Tribunal Regional Eleitoral de Golds EMBARGOS DE DECLARACAO. EFEITOS MODIFICATIVOS. PREQUESTIONAMENTO. RECURSO ESPECIAL. ABUSO DO PODER ECONOMICO. CAPTACAO ILICITA DE SUFRAGIO. OMISSAO. CONTRADICAO. AUSENCIA. REJEICAO. A concessão dos zetendidos efeitos infrinaentes somente pode ocorrer se a modificagão resultar direta e imediatamente de omissão ou contradicäo no acordâo. 0 intuito de prequestionamento nao autoriza o manejo dos embargos se, como no caso vertente, nao ha nada a alterar no julgado. 0 simples reforgo de argumentagao de teses anteriormente ventiladas e suficientemente enfrentadas nao se coaduna corn a natureza dos aclaraterios. Embargos de declaragâo rejeitados. (ED-REspe n 35589, de Laranjal do Jari/AP, in DJE de , p. 27, g.) Agravo regimental. Recurso especial. Impugnagão de registro. Substituigão. Prazo. Embargos de declarag5o. Efeitos modificativos. Existéncia de contradigão. Possibilidade de modificar o julgado ante o reconhecimento do vicio. Alegagâo de ofensa ao art. 275, I, do COdigo Eleitoral. Auséncia de violagão. Negativa de seguimento. Fundamentos nao infirmados. - Este Tribunal admite embargos de declaracão corn efeitos modificativos, mas, Para tanto, é necessario que esteiam satisfeitos os pressupostos de omissao, contradigão ou obscuridade, cub reconhecimento possa determinar, loqicamente, a alteracao do iulqamento Agravo regimental a que se nega provimento. (ARESPE n 25948, de Sào Francisco do Conde/BA, in DJ de , p. 8, g.) Na hipotese em exame, nao ha como acoiher os Embargos de Declaragao opostos, porque o AcOrdao fustigado abordou e fundamentou, detalhadamente, os motivos que ensejaram a manutengao da sentenga de 1 Grau, nao se omitindo sobre nenhum ponto sobre o qual devia pronunciar-se. De igual modo, nao se contradisse ou foi obscuro. Outrossim, "a omissâo que desafia os declaratorios a aquela referente as questc3es, de fato ou de direito, trazidas a apreciagão do magistrado, e nao a referente as teses defendidas pela parte, as quais podem ser rechagadas implicita ou explicitamente" (ED-RO n , TSE, Rel. Min. Aldir Guimaraes Passarinho Junior, publicado na sessao de ontradigäo que da 3

5 Fl. 14S)5 Tribunal Regional Eleitoral de Goids ensejo ao provimento dos embargos de declaragão é aquela existente entre os fundamentos da decisâo e sua conclusâo" (ED-REspe n 35366, TSE, Rel. Min. Arnaldo Versiani Leite Soares, DJE de , p. 53). Alêm disso, "o Orgâo julgador nao é obrigado a rebater, um a urn, todos os argumentos das partes, sendo suficiente a manifestagao sobre as questoes essenciais, de fato ou de direito, trazidas a apreciagão do magistrado" (AgR-REspe n , TSE, Rel. Min. Aldir Guimaraes Passarinho Junior, DJE de , p. 83). Por fim, "o simples intento de prequestionar materias nao rende ensejo ao acolhimento dos embargos se nao padecer o acordao embargado de qualquer dos vicios elencados no artigo 275 do COdigo Eleitoral" (ED-AgR-AI n 10301, TSE, Rel. Min. Gilson Langaro Dipp, DJE de , p. 54). Face ao exposto, rejeito os presentes Embargos DeclaratOrios, ante a inexistencia de qualquer omissao, obscuridade, duvida ou contradicao no julgado. E como voto. Goiania, 25 de set ro de 201 WILSON SA Juiz e 4

6 Tribunal Regional Eleitoral de Goiás CERTIDAO DE JULGAMENTO Recurso Eleitoral N ORIGEM: ORIZONA - GO PAUTA: EM MESA JULGADO EM: 25/09/2012 (SESSAO N o 91/2012) RELATOR(A): EXMO(A) : SR(A). JUIZ WILSON SAFATLE FAIAD PRESIDENTE DA SESSAO: Exmo(a). Sr(a). Des. Gilberto Marques Filho PROCURADOR REGIONAL ELEITORAL: Dr. Raphael Perisse Rodrigues Barbosa SECRETARIO(A): Maria Selma Teixeira RECORRENTE(S) RECORRIDO(S) RECORRIDO(S) AUTUACAO JOAO BATISTA DE CASTRO NETO JOAO BATISTA FAGUNDES FILHO MINISTERIO PUBLICO ELEITORAL COLIGACAO "AVANCA ORIZONA", DEM, PSB, PSDB, PP, PTB SERGIO FERREIRA WANDERLEY ALEXANDRE AUGUSTO MARTINS LEANDRO PORTELA CLAUDIO CARLOS EDUARDO PIRES CERTIDAO Certifico que o egregio Tribunal Regional Eleitoral ao apreciar o processo em epigrafe, em sessao realizada nesta data, proferiu a seguinte decisao: O Tribunal, a unanimidade, conheceu e rejeitou os embargos de declaragao, nos termos do voto do relator. Deu-se por lido e conferido o acordao. Presentes os Excelentissimos Senhores Desembargadores Gilberto Marques Filho, Presidente, Joao Waldeck Felix de Sousa, Vice-Presidente e Corregedor Regional Eleitoral; Juizes Marco Antonio Caldas, Leonardo Buissa Freitas, Airton Fernandes de Campos, Doraci Lamar Rosa da Silva Andrade, Wilson Safatle Faiad, e o Doutor Raphael Perisse Rodrigues Barbosa, Procurador Regional Eleitoral substituto. O referido é verdade. Dou fe. Goiania, 25 de setembro de Maria Sel e xeira Secretária e Sessifies