Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº RJ (2004/ ) RELATORA AGRAVANTE AGRAVADO : MINISTRA NANCY ANDRIGHI : CRISTIANE ALVES LIMA : RODRIGO BOUSQUET VIANA E OUTROS : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A : LEIVAS DE MATTOS ROSA E OUTROS EMENTA Processo civil. Agravo no agravo de instrumento. Embargos de declaração. Fundamento inatacado. Apelação cível. Limites. Julgamento extra petita. Dissenso pretoriano não comprovado. Princípio da causalidade. Súmula 83/STJ. - Não merece conhecimento o agravo no agravo de instrumento na parte em que não impugna, especificamente, fundamento da decisão agravada. - O efeito devolutivo da apelação relaciona-se aos limites da matéria impugnada nas razões recursais. - Não se admite recurso especial pelo dissídio jurisprudencial se este não for comprovado nos moldes legal e regimental. - O princípio da sucumbência cede lugar quando, embora vencedora, a parte deu causa à instauração da lide. Precedentes. Agravo não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro e Humberto Gomes de Barros. Brasília (DF), 17 de março de 2005 (data do julgamento). MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 1 de 6

2 AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº RJ (2004/ ) AGRAVANTE : CRISTIANE ALVES LIMA : RODRIGO BOUSQUET VIANA E OUTROS AGRAVADO : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A : LEIVAS DE MATTOS ROSA E OUTROS RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Agravo interposto por CRISTIANE ALVES LIMA contra decisão unipessoal que negou provimento ao agravo de instrumento por ela interposto. Ação: embargos de terceiro opostos pela agravante em face de UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A. seguinte ementa: Sentença: julgado procedente o pedido. Acórdão: deu parcial provimento à apelação interposta, nos termos da "APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. FRAUDE À EXECUÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ALIENAÇÃO DO BEM ANTERIOR À INSTAURAÇÃO DO PROCESSO EXECUTIVO. COMPROMISSO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA. REGISTRO DO IMÓVEL NO RGI. IRRELEVÂNCIA PARA A DEFESA MEDIANTE EMBARGOS DE TERCEIRO. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS OBJETIVOS DISPOSTOS NO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A ausência da inscrição do imóvel junto ao Registro Geral de Imóveis não causa impeditiva para a defesa, através de Embargos de Terceiro, tendo em vista que a alienação do bem deu-se anteriormente à formação dos títulos executados, não estando presentes os elementos caracterizadores da fraude à execução, bem assim, servindo os Embargos de Terceiro para a defesa daquele que é possuidor, nos termos do que dispõe o artigo do Código de Processo Civil. Os ônus sucumbenciais são dirigidos àquele que deu causa à instauração da demanda, pelo princípio da causalidade e, sendo assim, não obstante à procedência dos Embargos de Terceiro, tendo a Embargante, em decorrência de sua inércia em efetivar o registro do bem, a fim de tornar pública a alienação do imóvel penhorado, causado a instauração da demanda, a condenação é a ela dirigida, nos termos objetivos do artigo 20 do Código de Processo Civil. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO." Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 2 de 6

3 Embargos de declaração: rejeitados. Recurso especial: a agravante alega ofensa aos arts. 128, 460, 515 e 535 do CPC. Insurge-se contra a rejeição dos embargos de declaração, pois não suprida a omissão apontada, e a inversão do ônus da prova, sustentando que o acórdão recorrido ultrapassou os limites da matéria devolvida pelo recurso de apelação interposto. Aduz dissídio jurisprudencial, trazendo à colação julgado deste Tribunal - REsp /SC. Decisão agravada: a decisão ora agravada foi assim ementada: "Processo civil. Bancário. Agravo de instrumento. Embargos de declaração. Omissão. Contradição. Inexistência. Apelação cível. Limites. Julgamento extra petita. Dissenso pretoriano não comprovado. - Os embargos de declaração são corretamente rejeitados quando o acórdão recorrido aprecia os temas levantados pelas partes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. - O efeito devolutivo da apelação relaciona-se aos limites da matéria impugnada nas razões recursais. - Não se admite recurso especial pelo dissídio jurisprudencial se este não for comprovado nos moldes legal e regimental. Agravo de instrumento não provido." (fl. 150). Agravo no agravo de instrumento: alega a agravante que o agravo de instrumento interposto merece um exame mais aprofundado, reiterando que o acórdão recorrido ultrapassou os lindes da matéria devolvida pelo recurso de apelação, uma vez que a irresignação do ora agravado, no que diz respeito à condenação dos honorários de sucumbência impostos, cingiu-se a uma pretensa ausência de razoabilidade e moderação na sua fixação. Acrescenta que o dissídio jurisprudencial restou confrontado. É o breve relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 3 de 6

4 AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº RJ (2004/ ) VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): I - Do fundamento inatacado da decisão agravada Constata-se, da análise da petição do recurso ora em exame que a agravante se furtou a rebater, especificamente, o seguinte fundamento da decisão agravada: ausência de violação do art. 535 do CPC. Conforme pacífico entendimento deste STJ, não se admite o agravo, contra decisão prolatada em agravo de instrumento, na parte em que não impugna especificamente os fundamentos da referida decisão, a teor da Súmula 182 do STJ. II - Da alegada violação dos arts. 128, 460, 515 do CPC Analisando-se o recurso ora interposto, constata-se que a agravante não trouxe qualquer argumento capaz de ilidir o fundamento da decisão agravada quanto ao ponto. Conforme consignado na decisão agravada, verifica-se, da análise dos autos, que o Tribunal de origem apreciou o recurso nos limites em que proposto, visto que a questão relativa aos honorários sucumbenciais foi impugnada pelo ora agravado em sua apelação. Assim, tais dispositivos não restaram violados. III - Do dissídio jurisprudencial O dissídio jurisprudencial alegado, conforme restou consignado na decisão agravada, também não foi devidamente comprovado, uma vez que não cuidou a agravante de demonstrá-lo nos termos dos arts. 541, parágrafo único, do CPC, e 255, Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 4 de 6

5 2º, do RISTJ. Ao revés, limitou-se a colacionar trechos de acórdãos alçados a paradigma, não realizando a necessária confrontação analítica, de modo a evidenciar a similitude fática entre esses julgados e o acórdão recorrido bem como o efetivo dissenso pretoriano. Ademais, importa ressaltar que o acórdão recorrido decidiu em consonância com a jurisprudência deste Tribunal. Nesse sentido, destaque-se o seguinte julgado da Corte Especial: "Processual civil. Embargos de terceiro. Compromisso de compra e venda de imóvel. Falta de registro. Honorários advocatícios. I. - Não pode ser responsabilizado pelos honorários advocatícios o credor que indica à penhora imóvel transferido a terceiro mediante compromisso de compra e venda não registrado no Cartório de Imóveis. Com a inércia do comprador em proceder ao registro não havia como o exeqüente tomar conhecimento de uma possível transmissão de domínio. II. - Embargos de divergência conhecidos e recebidos." (ERESP /SC; Relator(a) Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO; Data do Julgamento 04/08/2004) Assim sendo, é de se ter por irretorquível a decisão agravada. instrumento. Forte em tais razões, NEGO PROVIMENTO ao agravo no agravo de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2004/ AgRg no AG / RJ Números Origem: EM MESA JULGADO: 17/03/2005 Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidenta da Sessão Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. BENEDITO IZIDRO DA SILVA Secretário Bel. MARCELO FREITAS DIAS AGRAVANTE AGRAVADO AUTUAÇÃO : CRISTIANE ALVES LIMA : RODRIGO BOUSQUET VIANA E OUTROS : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A : LEIVAS DE MATTOS ROSA E OUTROS ASSUNTO: Civil - Contrato - Compra e Venda - Imóvel AGRAVANTE AGRAVADO AGRAVO REGIMENTAL : CRISTIANE ALVES LIMA : RODRIGO BOUSQUET VIANA E OUTROS : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A : LEIVAS DE MATTOS ROSA E OUTROS CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental." Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro e Humberto Gomes de Barros. Brasília, 17 de março de 2005 MARCELO FREITAS DIAS Secretário Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 11/04/2005 Página 6 de 6