Diretrizes para escrever um trabalho de pesquisa para publicação

Transcrição

1 Diretrizes para escrever um trabalho de pesquisa para publicação John P. Fisher, PhD John A. Jansen, DDS, PhD Peter C. Johnson, MD Antonios G. Mikos, PhD Co-Editores-Chefe Engenharia de Tecidos Parte A, Comentários Parte B, e Métodos Parte C A principal tarefa do pesquisador é a comunicação de resultados técnicos à comunidade científica mais geral. Seja na forma escrita ou oral, a comunicação científica é um passo crítico no método científico e é o principal impulsionador do movimento dentro de um campo científico. Portanto, a construção de um manuscrito científico escrito não deve ser tomada de maneira fácil. Como parte de nosso serviço para a comunidade científica em geral, pensamos que pode ser benéfico identificar alguns dos aspectos comuns de um manuscrito científico bem construído. Estes pontos são brevemente discutidos abaixo. Deve notar-se que os manuscritos que foram submetidos com êxito à uma revista para publicação tem três componentes principais: (1) a ideia geral (2), a execução do trabalho, e (3) a apresentação do trabalho. Enquanto cada um deles é crucial, as orientações apresentadas abaixo falam principalmente para o terceiro componente, ou seja, a apresentação do trabalho científico. Assim, uma ideia fraca ou uma investigação mal concebida não pode ser salva por uma apresentação excelente do trabalho, e igualmente uma excelente ideia que é bem investigada ainda poderá ser condenada por uma apresentação pobre. Esperamos que os conceitos descritos abaixo ajudem a minimizar a última situação.

2 Estrutura e Abordagem A investigação científica deve começar com uma questão de pesquisa definida, que resulte em um protocolo de pesquisa bem projetado que planeja a abordagem em geral. Esta base deve conduzir a um conjunto de dados a partir dos quais o manuscrito pode ser construído. Os manuscritos submetidos a revistas para consideração da publicação normalmente têm os seguintes componentes: Página Inicial Resumo Introdução Métodos Resultados Discussão Conclusões Agradecimentos Referências Tabelas e legendas das tabelas Figuras e legendas das figuras Uma abordagem razoável para escrever um manuscrito científico pode ser a seguinte. Primeiro escrever a seção de Métodos, em grande parte derivada de seu protocolo de pesquisa inicial, e talvez durante a fase experimental do próprio trabalho, para que todos os detalhes sejam incluídos. Construir todas as figuras e tabelas que contêm os dados incluídos no trabalho e, em seguida, escrever a seção de Resultados. Dependendo do tipo de estudo, pode haver alguma iteração na apresentação dos dados e redação do texto. Reconsiderar as questões científicas que o manuscrito irá abordar, mais uma vez referindo-se ao seu protocolo de pesquisa e, em seguida, escrever a Introdução. Em seguida, use a Introdução e os Resultados para orientar a escrita da Discussão. Sumariar tudo em um Resumo e, em seguida, condensar e reorientar o Resumo para uma seção de Conclusões. Abaixo segue uma breve discussão de cada uma das seções. Estas são apenas sugestões de como um manuscrito científico pode ser escrito. Outras estratégias podem também ser utilizadas, mas a clareza deve ser o princípio orientador. Em geral, o propósito de um artigo científico é a construção de um documento claramente escrito que descreve uma pergunta e, em seguida, logicamente, apresenta uma resposta a esta pergunta que se baseia nos resultados teóricos ou experimentais. Um manuscrito científico é feito para transmitir informações técnicas para o leitor. Portanto, é geralmente concebido para ser uma apresentação e discussão simples. Parágrafos e frases devem ser simplesmente construídos. Um ponto de vista que sustenta este conceito é que o aspecto científico do manuscrito pode ser bastante difícil para o leitor compreender, portanto, o texto em si deve ajudar no empenho a transmitir a informação científica, em vez de agir para confundir ainda mais os conceitos e resultados.

3 Pagina Inicial Uma página inicial deve ser incluída. Declare o título do manuscrito, que deve ser curto e simples, bem como autores e afiliações de autores. Indique a revista para a qual o manuscrito está sendo submetido. Fornecer cerca de 5 palavras-chave, bem como um título curto (por vezes referido como um título corrido) para o manuscrito. Finalmente, fornecer informações completas de contato para o autor correspondente. Resumo O resumo é tipicamente um único parágrafo. O resumo deve ser considerado um documento independente, de modo que o resumo não dependa de qualquer material no corpo do relatório e, de forma semelhante, que o corpo do relatório não dependa de qualquer material no resumo. A primeira frase deve indicar claramente o objetivo do experimento. Se o experimento for baseado numa hipótese, o que é grandemente preferido, a hipótese deve ser declarada e seguida com declarações descrevendo a sua base e avaliação. As frases seguintes descrevem a forma como a investigação foi realizada. As frases seguintes descrevem, com o máximo de precisão possível, sem serem prolixas, os resultados da experiência. As frases finais descrevem o significado dos resultados e do impacto desse trabalho no campo geral do estudo. Introdução A introdução requer uma breve revisão da literatura referente ao tópico de pesquisa. A introdução é então melhor construída como um funil descritivo, começando com temas gerais e focando lentamente no trabalho em questão. Talvez de três a quatro parágrafos sejam necessários. Uma abordagem pode ser começar com um ou dois parágrafos que introduzam o leitor para o estudo de campo geral. Os parágrafos subsequentes então descrevem como um aspecto deste campo poderia ser melhorado. O parágrafo final é essencial. Ele afirma claramente, provavelmente na primeira frase do parágrafo, qual questão experimental será respondida pelo estudo. A hipótese é então indicada. Em seguida, descreve brevemente a abordagem que foi feita para testar a hipótese. Finalmente, uma frase de resumo pode ser adicionada informando como a resposta da sua pergunta vai contribuir para o campo geral de estudo. Métodos Esta seção deve ser uma descrição simples dos métodos utilizados em seu estudo. Cada método deve ser descrito em uma seção separada. Comece, em uma única seção, com uma indicação dos materiais utilizados no estudo, indicando o vendedor e as informações de contato do vendedor para cada material. Esta informação é vital para que os leitores tenham a capacidade de reprodução do trabalho nas suas próprias instituições. Em seguida, descrever, em seções separadas, cada procedimento chave e técnica utilizada no estudo. Mantenha explicações breves e concisas. Se um projeto experimental específico for utilizado, descrever este projeto na segunda seção de Métodos, após a seção de materiais. Do mesmo modo, se um componente teórico ou de modelagem for utilizado, deve também ser incorporado na porção inicial dos Métodos. Finalmente, lembre-se de descrever os métodos de análise estatística que foram utilizados para analisar os resultados, provavelmente na parte final da seção de Métodos. Embora normalmente não seja recomendado, o uso da voz passiva é provavelmente apropriado na seção de Métodos.

4 Resultados A seção de Resultados apresenta os dados experimentais para o leitor, e não é um lugar para discussão ou interpretação dos dados. Os dados em si devem ser apresentados em tabelas e figuras (veja abaixo). Apresente cada grupo de tabelas e figuras em um parágrafo separado, onde as tendências globais e pontos de dados de interesse particular são anotados. Você pode querer indicar a colocação de uma tabela ou figura particular no texto. Para estudos experimentais, as principais estatísticas, como o número de amostras (n), o índice de dispersão (SD, SEM), e o índice de tendência central (média, moda e mediana) deve ser indicado. Incluir qualquer análise estatística que foi realizada, e certifique-se de indicar dados estatísticos específicos, tais como os valores de p. Note que cada tabela e figura no papel devem ser referidas na seção de Resultados. Seja sucinto. Discussão A seção de Discussão, muitas vezes a mais difícil de escrever, deverá ser relativamente fácil se as sugestões anteriores forem seguidas. Em particular, olhar para o último parágrafo da introdução. Se o trabalho caracterizou um fenômeno ao estudar os efeitos específicos, usar os resultados para descrever cada efeito em parágrafos separados. Se o trabalho apresentou uma hipótese, usar os resultados para construir um argumento lógico que apoia ou rejeita sua hipótese. Se o trabalho identificou três objetivos principais para o trabalho, usar os resultados para abordar cada um desses objetivos. Um estudo bem definido, que é descrito na Introdução, juntamente com o apoio de resultados que são apresentados na seção de Resultados, deverá aliviar a construção da seção de Discussão. Comece a seção de Discussão com um breve parágrafo que novamente dará uma visão geral para o trabalho. Resumir os resultados mais importantes e, se for o caso, aceitar ou rejeitar a hipótese proposta. Em seguida, identificar os mais interessantes, significativos resultados notáveis que foram apresentados na seção de Resultados e contrastar estes resultados à luz de outros estudos relatados na literatura. É frequentemente informativo se uma discussão sobre os possíveis pontos fracos da interpretação também estiver incluída. Finalmente, no final da seção de Discussão, considere os outros trabalhos na literatura que abordam este tema e como este trabalho contribui para o campo geral do estudo. Conclusões Mais uma vez, primeiro apresentar o trabalho e, em seguida, de forma sucinta, os principais resultados. Então declarar os principais pontos da discussão. Por fim, terminar com uma declaração de como este trabalho contribui para o campo geral de estudo. Agradecimentos Forneça uma breve declaração reconhecendo os esforços de todos os participantes ou consultores que não são incluídos como autores do manuscrito. Declare todas as fontes de financiamento para o trabalho, assegurando que a declaração adere às orientações fornecidas pela instituição de financiamento.

5 Referências Incluir todas as referências que foram citadas no texto. As referências devem ser bem consideradas, de modo que elas contenham todas as fontes-chave no campo, bem como estudos anteriores que apoiam ou motivam o presente trabalho. No entanto, não inclua referências estranhas em um esforço para simplesmente citar determinados autores ou revistas. Pode ser apropriado citar publicações anteriores de seu próprio laboratório, mas isso deve ser feito criteriosamente. Você deve usar o formato de referência que está mandatado pela revista para a qual você está enviando o manuscrito. Os pacotes de software tornam citar a literatura particularmente fácil. Tabelas e legendas das tabelas As tabelas devem geralmente ser incluídas em uma seção separada após a seção de Referências. As tabelas devem ser nomeadas com uma legenda e título em negrito (ou seja, a Tabela 1: Propriedades de Materiais), seguidos de uma ou duas frases que descrevam o conteúdo e o impacto dos dados incluídos na tabela. A tabela em si deve ser formatada de modo que os dados sejam apresentados de forma clara e facilmente interpretados pelo revisor, no entanto, a tabela está suscetível a ser reformatada pela revista para estar em conformidade com os seus padrões. Certifique-se de que cada tabela é referida no texto manuscrito, o que provavelmente irá ocorrer na seção de Resultados, mas também pode ocorrer nas seções de Introdução, Métodos, ou Discussão. Figuras e legendas das figuras Tal como acontece com as tabelas, as figuras também podem ser colocadas numa seção separada após a seção de Referências. Mais uma vez, a clareza é o fator-chave, especialmente com imagens e gráficos. Todas as imagens devem ser tão grandes quanto possível, e incluir barras de escala precisas. Os gráficos devem ser grandes, com pontos de dados e rótulos de eixo em uma fonte grande. Legendas podem ser incluídas dentro do gráfico ou no título. Todas as figuras precisam de uma legenda. A legenda deve identificar a figura em negrito (ou seja, a Figura 3), dar um breve título à figura, de forma sucinta apresentar o resultado significativo ou interpretação que possa ser feita a partir da figura (isso pode ser modificado a partir do texto da seção de Resultados ou de Discussão) e, finalmente, indicar o número de repetições no experimento (isto é, n = 5), bem como o que o ponto de dados representa na verdade (isto é, os dados são médias e as barras de erro associadas representam os desvios de padrão). Tal como acontece com as tabelas, certifique-se de que cada figura é referida no texto manuscrito. Autoria e originalidade Finalmente, reunimos alguns pontos a considerar no que diz respeito à autoria e originalidade dos manuscritos submetidos à publicação. O plágio é, infelizmente, uma grande preocupação entre os editores e publicadores. Portanto, tenha certeza de todas as fontes de dados e texto. Se o artigo é baseado em trabalho anterior, não se esqueça de referenciar o trabalho anterior corretamente. Um trabalho de pesquisa original não pode conter dados publicados anteriormente de nenhuma forma sem a devida citação. A autoria e a ordem de autoria devem ser acordadas por todos os autores e quaisquer outros profissionais que participaram do trabalho mas que não estão incluídos como um autor. Não é permitida a entrega de um trabalho que é uma tradução de um artigo publicado anteriormente. BE ORIGINAL!

6 About the Authors Dr. John P. Fisher is Professor and Associate Chair for Graduate Studies in the Fischell Department of Bioengineering at the University of Maryland. Fisher completed a BS in chemical engineering at The Johns Hopkins University (1995), MS in chemical engineering at the University of Cincinnati (1998), PhD in bioengineering at Rice University (2003), and postdoctoral fellowship in cartilage biology and engineering at the University of California Davis (2003). Fisher, the Director of the Tissue Engineering and Biomaterials Laboratory, investigates biomaterials, stem cells, and bioreactors for the regeneration of lost tissues, particularly bone, cartilage, vasculature, and skeletal muscle. His research focuses on the development of novel, implantable, biocompatible materials that can support the development of both adult progenitor and adult stem cells, and particularly examines how biomaterials affect endogenous molecular signaling among embedded cell populations. Fisher is the author of over 65 publications, 120 scientific presentations, and 4 patents. Fisher has mentored 3 MS students and 10 PhD students. In addition, Fisher has mentored over 40 undergraduate researchers in his own lab, including 2 who were named University of Maryland Outstanding Undergraduate Researchers, 4 who have received Howard Hughes Medical Institute Undergraduate Research Fellowships, and 18 supported by Maryland Technology Enterprise Institute ASPIRE Awards. In 2012 Fisher was elected Fellow of the American Institute for Medical and Biological Engineering. In addition, Fisher has received a NSF CAREER Award (2005), the Arthritis Foundation s Investigator Award (2006), the University of Maryland Invention of the Year Award (2006), the Outstanding Graduate Alumnus Award from the Department of Bioengineering at Rice University (2007), the Engalitcheff Award from the Arthritis Foundation (2008), the University of Maryland Professor Venture Fair Competition (2009), and the Teaching Excellence Award from the Fischell Department of Bioengineering at the University of Maryland (2011). Since 2007 Fisher has directed NSF supported Molecular and Cellular Bioengineering Research Experiences for Undergraduates Site. Fisher has served as editor of several works, and is currently the Editor-in-Chief of the journal Tissue Engineering, Part B: Reviews. Fisher has edited 2 books, and was the tissue engineering editor for the third edition of The Biomedical Engineering Handbook (2006). John A. Jansen, DDS, PhD studied Dentistry at Radboud University Nijmegen and graduated in In the same year he started a part-time dental practice in Maassluis, the Netherlands. He completed his PhD dealing with the adhesion of epithelial cells to dental implant materials in 1984 at the Radboud University Nijmegen. After working as assistant professor in Amsterdam and Leiden he returned to Nijmegen in 1991 to become associate professor of Biomaterials and Implantology before being appointed Full in April In April 2008, he was elected as full member of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (Section Medicine). In 2009, he was appointed Honorary Professor, Sichuan University, Sichuan, China and in 2010 hired as Research Professor, Dental Implant and Osseointegration Research Chair (DIORC), College of Dentistry, King Saud University Riyadh, Saudi-Arabia. He has contributed to over 500 publications, is the owner of seven patents and editorial board member/editor of eight international scientific journals, including Tissue Engineering, Part C: Methods.

7 Peter C. Johnson, MD is a University of Notre Dame and SUNY Upstate Medical University graduate. After General and Plastic Surgery training, Dr. Johnson practiced reconstructive surgery for ten years at University of Pittsburgh where he founded and was the first President of the Pittsburgh Tissue Engineering Initiative. Subsequent roles were co-founder/ceo of TissueInformatics, EVP of Life Sciences, CMO and CBO of Icoria, and EVP, Entegrion, Inc. He presently serves as the VP, Research and Development and Medical Affairs of Vancive Medical Technologies, an Avery Dennison business. He Chaired the Plastic Surgery Research Council, was President of the Pennsylvania Biotechnology Association and the Tissue Engineering Society, International and is presently the Co-Editor-in-Chief of the three-part journal, Tissue Engineering. He serves on the Industry Committee of TERMIS, Board of Trustees of the Pittsburgh Tissue Engineering Initiative and the University of North Carolina Medical Foundation. He is an Adjunct Professor of Surgery, Bioengineering and Business at the University of North Carolina at Chapel Hill, of Bioengineering at NC State and of Regenerative Medicine at Wake Forest University School of Medicine. Antonios G. Mikos, PhD is the Louis Calder Professor of Bioengineering and Chemical and Biomolecular Engineering at Rice University. His research focuses on the synthesis, processing, and evaluation of new biomaterials for use as scaffolds for tissue engineering, as carriers for controlled drug delivery, and as non-viral vectors for gene therapy. He is the author of over 460 publications and 25 patents. He is a Fellow of the American Association for the Advancement of Science, American Institute for Medical and Biological Engineering, Biomedical Engineering Society, Controlled Release Society, International Union of Societies for Biomaterials Science and Engineering, and Tissue Engineering and Regenerative Medicine International Society. He is also a Member of the National Academy of Engineering and the Institute of Medicine of the National Academies. Dr. Mikos is Co-Editorin-Chief of the three-part journal Tissue Engineering.