Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 18 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR GABINETE DO PRESIDENTE PORTARIA - 133/ GABPRES São Paulo, 15 de setembro de Dispõe sobre a implantação do Processo Judicial Eletrônico (PJe) no âmbito do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições, CONSIDERANDO que o artigo 35, caput, da Resolução nº 185 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), estabelece que o Tribunal, ao implantar o Processo Judicial Eletrônico (PJe), deverá divulgá-lo no veículo de comunicação oficial com antecedência mínima de 90 (noventa) dias; CONSIDERANDO que o 4º do artigo 34 dessa mesma Resolução nº 185 determina que o PJe deve ser implantado em, no mínimo, 10% (dez por cento) dos órgãos julgadores de 1º e 2º graus ainda no ano de 2014; RESOLVE: Art. 1º As ações judiciais contra atos disciplinares militares propostas perante os órgãos julgadores de 1ª e 2ª Instâncias da Justiça Militar do Estado de São Paulo poderão ser apresentadas por meio eletrônico, com a utilização do sistema PJe, a partir do dia 15 de dezembro de Parágrafo único - Até que advenha novo ato normativo, fica franqueada às partes a faculdade do ajuizamento das ações contra atos disciplinares militares por meio físico. Art. 2º O Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo publicará, oportunamente, ato normativo que disciplinará a propositura das ações por meio eletrônico. PAULO ADIB CASSEB GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL EXPEDIENTE Nº 015/14 CGer O Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral, Juiz CLOVIS SANTINON, no uso de suas atribuições legais e regimentais, comunica que foi incluída em pauta da Sessão Administrativa de 17/9/2014 a audiência para deliberação do Pleno, referente ao contido nos ofícios nº 249/14 e 250/14-CGer. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL COM AGRAVOS NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 466/13 - Número Único: (Ref.: Apelação nº 3085/13 - Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 4188/11 2ª Aud. Cível) Embgtes.: Karl Marx Lamerinha da Silva e Natalia Lamerinha da Silva, menores, filhos de Danilo Aparecido dos Santos Silva, ex-sd PM RE (representados por sua mãe Rita de Cássia Nascimento dos Santos) Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP ; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP ; SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP e outros Embgda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: REINALDO PASSOS DE ALMEIDA, Proc. Estado, OAB/SP ; OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D'ELIA - Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 11 de setembro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta aos Agravos, nos termos do art. 544, 2º do CPC. (a) FERNANDO PEREIRA, Vice, no exercício da Presidência

2 Página 2 de 18 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 065/13 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 823/06 2ª Aud. Civel) Autor: Carlos Donisete Alves, ex-cb PM RE Adv.: JOSÉ BARBOSA GALVÃO CESAR, OB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: FERNANDA BUENDIA DAMASCENO PAIVA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Silvio Hiroshi Oyama Ref. Petição de Embargos de Declaração (autor) Protoc. 100.FOCO Desp.: Vistos, etc. Recebo, em pauta. São Paulo, (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Magistrado. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 067/13 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 823/06 2ª Aud. Civel) Autoras: Rosania Aparecida Godoi Ruiz, Barbara Denice Ruiz, Mariana Godoi Ruiz, sucessoras de José Carlos Ruiz ex-sd PM RE Adv.: JOSÉ BARBOSA GALVÃO CESAR, OB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Silvio Hiroshi Oyama Ref. Petição de Embargos de Declaração (autor) Protoc. 100.FOCO Desp.: Vistos, etc. Recebo, em pauta. São Paulo, (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Magistrado. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 069/13 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 823/06 2ª Aud. Civel) Autor: Wladimir Lins de Miranda, ex-sd PM RE Advs: JOSÉ BARBOSA GALVÃO CESAR, OB/SP ; MARIA DO SOCORRO E SILVA, OAB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Silvio Hiroshi Oyama Ref. Petição de Embargos de Declaração (autor) Protoc. 100.FOCO Desp.: Vistos, etc. Recebo, em pauta. São Paulo, (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Magistrado. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 070/13 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 823/06 2ª Aud. Civel) Autor: Edvaldo Barbosa da Silva,ex-Sd PM RE Adv.: JOSÉ BARBOSA GALVÃO CESAR, OB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Silvio Hiroshi Oyama Petição de Embargos de Declaração (autor) Protoc FOCO Desp.: Vistos, etc. Recebo, em pauta. São Paulo, (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Magistrado. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 071/13 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 823/06 2ª Aud. Civel) Autor: Alexandre Santa Croce, ex-sd PM RE Adv.: JOSÉ BARBOSA GALVÃO CESAR, OB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Silvio Hiroshi Oyama Ref. Petição de Embargos de Declaração (autor) Protoc. 100.FOCO Desp.: Vistos, etc. Recebo, em pauta. São Paulo, (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Magistrado. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 483/13 - Nº Único: (Ref.: Apelação nº 2958/12 - Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 4710/12 2ª Aud. Cível)

3 Página 3 de 18 Embgte.: Alex Costa Pinto, ex-sd PM RE Adv.: KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS, OAB/SP Embgda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: LUCIANA MARINI DELFIM, Proc. Estado, OAB/SP ; RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 15 de setembro de Vistos. 2. Mantenho a decisão agravada. 3. Encaminhem-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. 4. Publique-se. (a) PAULO ADIB CASSEB, Juiz. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 317/14 - Nº Único: (Ref.: Apelação nº 6715/13 - Proc. de origem: nº 52686/08-4ª Aud.) Embgte: Wilson Miranda Porto, ex-sub Ten PM RE Adv.: EDFRE RUDYARD DA SILVA, OAB/SP Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 927/936 Desp.: São Paulo, 15 de setembro de Vistos. 2. Mantenho a decisão agravada. 3. Encaminhem-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. 4. Publique-se. (a) PAULO ADIB CASSEB, Juiz. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª CÂMARA A REALIZAR- SE EM 23 DE SETEMBRO DE 2014, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2013-4A AUDITORIA Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Revisor: FERNANDO PEREIRA Delito: Artigo 315 do Código Penal Militar Apelante(s): RODRIGO DA SILVA DE MENEZES EX-SD 1.C PM RE A Advogado(s): DAMIAO TAVARES DOS SANTOS, OABSP (Curador/Dativo) Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2010-3a AUDITORIA Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: FERNANDO PEREIRA Delito: Artigo 308, parágrafo 1º, c.c. o artigo 70, inciso II, alínea ''l'', ambos do Código Penal Militar Apelante(s): MATEUS ELIAS DO AMARAL EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): JOSÉ ROBERTO QUINTANA, OABSP Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2013-4A AUDITORIA Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: SILVIO HIROSHI OYAMA Delito: Artigo 241, parágrafo único, do Código Penal Militar Apelante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Apelado(s): CARLOS EDUARDO LAURENTINO DE MELO EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ROSANGELA DA ROCHA SOUZA, OABSP EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2009-4A AUDITORIA Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Embargante(s): CLAUDIO DO NASCIMENTO UCEDA SUB.TEN PM RE

4 Página 4 de 18 Advogado(s): MICHEL STRAUB, OABSP Embargado(s): O V. ACÓRDÃO DE FLS. 694/702 APELACAO nº /2013-2ª Entrada (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL AGRAVO RETIDO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: SILVIO HIROSHI OYAMA Apelante(s): SILVIO ROGERIO DOS SANTOS EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): HILDA SABINO SIEMONS, OABSP Proc. Estado, ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO, OABSP Proc. Estado APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL REEXAME NECESSÁRIO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Revisor: ORLANDO EDUARDO GERALDI Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): FILIPE PAULINO MARTINS, OABSP Proc.Estado Apelado(s): ADRIANO JORGE DE OLIVEIRA 1º TEN PM RE Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL REEXAME NECESSÁRIO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Revisor: FERNANDO PEREIRA Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): EDUARDO MARCIO MITSUI, OABSP Proc. Estado Apelado(s): NILSON ELIAS DE AZEVEDO CB PM RE A Advogado(s): RODRIGO MALAGUETA CHECOLI, OABSP APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: SILVIO HIROSHI OYAMA Apelante(s): ADILSON BOLFARINI CB PM RE Advogado(s): JOSE LUIZ RIBEIRO VIGNOLI, OABSP Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATALIA PEREIRA COVALE, OABSP Proc. Estado APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: FERNANDO PEREIRA

5 Página 5 de 18 Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, OABSP Proc. Estado E FERNANDA BUENDIA DAMASCENO PAIVA, OABSP Proc. Estado Apelado(s): ROBSON BATISTA MARQUES CB PM RE Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP , ALEXANDRE COSTA MILLAN, OABSP , ANGELO ANDRADE DEPIZOL, OABSP e outros APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: SILVIO HIROSHI OYAMA Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): FERNANDA BUENDIA DAMASCENO PAIVA, OABSP Proc. Estado E LEONARDO FERNANDES DOS SANTOS, OABSP Proc. Estado Apelado(s): CARLOS ANTONIO MOTA FERREIRA CB PM RE Advogado(s): KARINA CILENE BRUSAROSCO, OABSP , JOAO CARLOS CAMPANINI, OABSP , WILLIAM DE CASTRO ALVES DOS SANTOS, OABSP APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: ORLANDO EDUARDO GERALDI Apelante(s): ULYSSES DE ALMEIDA LIMA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): MÁRCIA MIDORI MURAKAMI, OABSP E CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ, OABSP Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES, OABSP Proc. Estado EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3239/14 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Embargante(s): HUMBERTO FABIANO FERREIRA DOS SANTOS EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO, OABSP Proc. Estado EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3217/13 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Embargante(s): DURVAL GALIANO GORGATI EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATALIA PEREIRA COVALE, OABSP Proc. Estado EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3182/13 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Embargante(s): GEAZES DA SILVA OLIVEIRA JESUS EX-SD 1.C PM RE A Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros

6 Página 6 de 18 Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): REINALDO PASSOS DE ALMEIDA, OABSP Proc. Estado ORDEM DO DIA PARA O JULGAMENTO EM SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENO A REALIZAR-SE EM 24 DE SETEMBRO DE 2014, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2013 (Número Único: ) APELAÇÃO: 6641/13 - Processo de origem: /2011-3a AUDITORIA Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): GILBERTO BARBOSA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): SERGIO RIBEIRO CAVALCANTE, OABSP (Dativo) REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2012-4A AUDITORIA Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): MARCELO OTAVIO RABANHANI FIRETTI EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): GILBERTO DE AGUIAR CAETANO, OABSP (Dativo) REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 6574/12 - Processo de origem: /2011-3a AUDITORIA Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: SILVIO HIROSHI OYAMA Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): JEAN CARLO CASTRO DE OLIVEIRA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): RAMON ARNUS KOELLE, OABSP (Dativo) REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 6522/14 - Processo de origem: /2009-1a AUDITORIA Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): JULIANO CESAR DOS SANTOS FRANCISCO EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): REGES SILVA ROSA, OABSP (Curador/Dativo) REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: 314/14 - APELAÇÃO: 6675/13 - Processo de origem: /2011-3a AUDITORIA Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): ADRIANO APOLINARIO EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): DOUGLAS CANCISSU DE OLIVEIRA, OABSP REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: 314/14 - APELAÇÃO: 6675/13 - Processo de origem: /2011-3a

7 Página 7 de 18 AUDITORIA Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): OZEAS RODRIGUES EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): DOUGLAS CANCISSU DE OLIVEIRA, OABSP REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 6732/13 - Processo de origem: /2013-3a AUDITORIA Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): ADRIANO APOLINARIO EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): DOUGLAS CANCISSU DE OLIVEIRA, OABSP ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA A REALIZAR- SE EM 25 DE SETEMBRO DE 2014, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2013-4A AUDITORIA Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Delito: Artigo 298, ''caput'', do Código Penal Militar Apelante(s): RAPHAEL DA SILVA SOUZA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS, OABSP , VALESKA FIGUEIRA DE ANDRADE, OABSP e outros Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: /2009-1a AUDITORIA Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Delito: Artigo 309, ''caput'', c.c. o artigo 70, inciso II, alínea ''b'', nos termos do artigo 73, todos do Código Penal Militar Apelante(s): ANDREIR FRANCO DE OLIVEIRA LINA EX-CB PM RE Advogado(s): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA, OABSP E CYLAS DIEGO MUNIZ DA SILVA, OABSP Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO PRAZAK Apelante(s): SERGIO PINTO BOMFIM EX-CB PM RE Advogado(s): SHEILA CRISTIANE FERREIRA ALMEIDA, OABSP Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): MARCELO GATTO SPINARDI, OABSP Proc. Estado, FILIPE PAULINO MARTINS, OABSP Proc. Estado APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL

8 Página 8 de 18 Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Apelante(s): PAULO SERGIO DA SILVA SD 1.C PM RE A Advogado(s): MARIA RUBINEIA DE CAMPOS SANTOS, OABSP , PEDRO DA SILVA PINTO, OABSP E ANTONIO LUIZ MARTINS RIBEIRO, OABSP Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): MARCOS PRADO LEME FERREIRA, OABSP Proc. Estado APELACAO nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES, OABSP Proc. Estado Apelado(s): AMAURI DOMINGOS DEMARZO 1.TEN PM RE Advogado(s): SONIA ELISABETE BRANDINI DO AMPARO, OABSP , ANDRE LUIZ BRANDINI DO AMPARO, OABSP EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3299/14 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: CLOVIS SANTINON Embargante(s): ALEX ANTONIO CUNHA SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): MARCOS PRADO LEME FERREIRA, OABSP Proc. Estado, MARCELO GATTO SPINARDI, OABSP Proc. Estado EMBARGOS DE DECLARACAO nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3351/14 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Embgte/embgdo(s): ALEXANDRE INACIO DA SILVA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Embgte/embgdo(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LEONARDO FERNANDES DOS SANTOS, OABSP Proc. Estado AGRAVO REGIMENTAL nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E A IMAGEM Relator: PAULO PRAZAK Agravante(s): FABIO BARBOSA DOS SANTOS EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP Agravado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO, OABSP Proc. Estado AGRAVO REGIMENTAL nº /2014 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Relator: PAULO PRAZAK

9 Página 9 de 18 Agravante(s): WANDERLEY EDSON VIAN EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP Agravado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO, OABSP Proc. Estado AGRAVO REGIMENTAL nº /2014 (Número Único: ) APELAÇÃO: 3276/14 - Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Agravante(s): ANDRE APARECIDO PEREIRA DE PAULA EX-CB PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Agravado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): FERNANDA BUENDIA DAMASCENO PAIVA, OABSP Proc. Estado 1ª AUDITORIA Processo nº 67546/2013-1ª Aud.SRA/MT - (Número Único: ) Acusado: 2.SGT LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA Advogado: Dr(a). PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE dos Embargos de Declaração de fls.588/589 dos autos, conforme segue: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Processo nº /13 3º Sgt PM Luiz Fernando de Almeida Vistos. Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo réu em face da sentença lavrada por este juízo nos autos do processo em epígrafe. Tem razão o embargante. O magistrado relator desta sentença errou, materialmente, o fundamento legal absolutório descrito na parte dispositiva daquela decisão. Tudo conforme ata e mídia digital encartada aos autos. O caso é de corrigi-la, a fim de que a parte dispositiva da decisão seja a seguinte: EM FACE DO EXPOSTO, DECIDE O CONSELHO PERMANENTE DE JUSTIÇA, POR MAIORIA DE VOTOS (4 x 1): - ABSOLVER o 3º Sgt PM Luiz Fernando de Almeida da imputação de ter infringido o art. 319 do CPM, com base no art. 439, alínea "a", segunda parte do CPPM; - votou vencido o juiz militar 1º Ten PM Zampronio para condenar o réu à pena de 6 (seis) meses de detenção, por infração ao art. 319 do CPM, no regime aberto, recurso em liberdade e suspensão condicional da pena por 2 (dois) anos sem condições especiais; - ciência ao Ministério Público;- intime-se a Defesa; - P.R.I.C. São Paulo, 8 de setembro de MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto; Elvis de Souza - Maj PM - Juiz Militar; Jaqueline Aparecida Ferreira Pires - Cap PM - Juiz Militar; Alinaldo José Santos -Juiz Militar; Eduardo Aparecido Zampronio - 1º Ten PM - Juiz Militar. Processo nº 69850/2014-1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: ) Acusado: CB FABIO BATISTA SANTOS Advogado: Dr(a). MARCELO CORREIA MILLAN OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria INTIMADA para fins do artigo 529 do CPPM. Processo nº 70470/2014-1ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SUB.TEN MARCOS GOMES RAMOS Advogados: Dr(a). ANDRÉA GREJO GONÇALVES OAB/SP e Dr(a). RONNY SOARES CARNAUSKAS OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias INTIMADAS a manifestarem-se nos termos do artigo 428 do CPPM.

10 Página 10 de 18 Processo nº 56983/2010-1ª Aud. BV (Número Único: ) Acusados: ex-cap ATILA MOLINA DE SIQUEIRA e outros Advogados: Dr(a). LUIZ ROGERIO RAMOS DA LUZ OAB/SP , Dr(a). SERGIO SCHINCARIOLI OAB/SP , Dr(a). SYLVIA HELENA ONO OAB/SP , Dr(a). CASSIO FELIPPO AMARAL OAB/SP , Dr(a). ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP , Dr(a). LUCIOLA SILVA FIDELIS OAB/SP , Dr(a). GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP , Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP e Dr(a). SUELEN CRISTINA FERREIRA OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas do retorno da Carta Precatória nº da Comarca de São Carlos/SP, para oitiva de testemunha de Defesa (totalmente cumprida). Processo nº 56983/2010-1ª Aud. BV (Número Único: ) Acusados: ex-cap ATILA MOLINA DE SIQUEIRA e outros Advogados: Dr(a). CASSIO FELIPPO AMARAL OAB/SP , Dr(a). LUCIOLA SILVA FIDELIS OAB/SP e Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas para se manifestarem acerca da não localização da testemunha de Defesa Cap PM Aderbal Barbosa de Oliveira (fls.1372), no prazo de 5 dias. Processo nº 68891/2013-1ª Aud. AFA (Número Único: ) Acusados: ex-maj NILSON FIDELIS DA SILVA e outro Advogados: Dr(a). SYLVIA HELENA ONO OAB/SP e Dr(a). ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Fica V. Sa. ciente da designação de Teleaudiência de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunha de defesa), para o dia 18 de SETEMBRO de 2014, às 15:00 horas, a ser realizada entre esta 1ª Auditoria e o Fórum de Bauru, ficando a critério da Defesa comparecer na sede deste Juízo ou no Fórum de Bauru/SP. Processo nº 64989/2012-1ª Aud. (Número Único: ) - CBJ Acusado: ex-sd 1.C ERIC RAFAEL RIBEIRO ALVES Advogado: Dr(a). ISAAC CARDOSO AMORIM OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado da expedição de Guia de Recolhimento Definitiva em nome do acusado, iniciando-se a execução da pena imposta. 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ALEXANDRE RECHE X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (1jl) - Despacho de fls. e fls.: "I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Ante a plausibilidade e verossimilhança das alegações formuladas na inicial, corroboradas pelos documentos que a acompanham e ante o risco do efetivo perecimento do direito alegado, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, inaudita altera pars. Entendo serem relevantes os fundamentos apresentados pelo Autor, sendo que a inicial relata situação fática que se enquadra nas hipóteses legais para a concessão da medida solicitada, estando presente o fumus boni juris e periculum in mora. Além do mais não há perigo da irreversibilidade da medida ora adotada. IV Dessa forma, DETERMINO A SUSPENSÃO DA APLICAÇÃO DA PUNIÇÃO DISCIPLINAR resultante da instrução do PROCEDIMENTO DISCIPLINAR Nº 3GB-003/809/13, no qual figura como Acusado o 2º Sgt PM ALEXANDRE RECHE. V Comunique-se, via fax, ao Comandante do 3º GB para que adote as providências citadas no item IV acima, devendo comunicá-las a este Juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. VI - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VIII Intime-se." SP, 12/09/2014 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP

11 Página 11 de 18 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - CLAUDIO RIGONATTO X SUBCOMANDANTE DA PMESP (EC) - Despacho de fls. 170: "1. Vistos. 2. Recebo as contrarrazões. 3. Abra-se vista ao Ministério Público. 4. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens. 5. Intimem-se." SP, 01/09/2014 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ROBSON LEMOS VENANCIO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MOACYR SILVA JUNIOR X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (MF) - Despacho de fls. 140/142: "I. Vistos. II. Cuida a espécie de ação declaratória, de rito ordinário e com pedido de antecipação de tutela, proposta por MOACYR SILVA JÚNIOR, Ex-PM RE , contra a Fazenda do Estado de São Paulo. III. O móvel da presente actio é o Processo Administrativo Disciplinar (PAD) nº SUBCMTPM-008/358/10 (v. Portaria inaugural, fls. 44/46), feito este respondido pelo ora autor e que lhe acarretou, ao final, a sanção de expulsão das fileiras da Polícia Militar do Estado de São Paulo (v. Decisão Final, de lavra do Exmo. Sr. Comandante Geral da Milícia Bandeirante, fls. 64/66 e, também, Diário Oficial do Estado, Poder Executivo, Seção II, datado de , fl. 37). IV. Os seguintes documentos merecem, neste átimo, ser citados: a) petição inicial, fls. 02/27; b) decisão interlocutória, com indeferimento da tutela antecipada solicitada pelo autor, fls. 90/100 e, c) peça constestativa, fls. 109/119 (anexos, fls. 120/139), sem a apresentação de qualquer preliminar ou prejudicial de mérito. V. É o relatório do necessário. VI. Passo, então, a deliberar sobre o cabível neste momento. VII. Vejamos. VIII. De proêmio, registro que as partes são legítimas e estão bem representadas. IX. Também estão presentes o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo. X. Sendo assim, dou o feito por saneado. XI. Prossigo. XII. Após estudo, entendo que o caso comporta o julgamento antecipado da lide (Código de Processo Civil, artigo 330, inciso I), sendo que o corporificado nesta ação contém elementos suficientes para o deslinde da causa. XIII. Nessa trilha, diga-se que esta actio é composta por um (01) volume principal e 02 (dois) autos apartados, a qual contém, inclusive, documentos pertinentes ao inquisitivo penal correlato (Inquérito Policial Militar nº SUBCMTPM- 023/312/09). XIV. Sendo assim, intimem-se ambas as partes do inteiro teor do presente e, após, remetamse os autos conclusos para a confecção da sentença. XV. Por derradeiro, registro que este decisum findou-se em gabinete, nesta sexta-feira, às 16h25min." SP, 12/09/14 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LUZIA GUIMARAES CORREA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCELO GATTO SPINARDI - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - SILVANA DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAUILO (EC) - Despacho de fls. 169: "I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intimem-se." SP, 12/09/14 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP , PAULO SERGIO MAIOLINO - OAB/SP , WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS - OAB/SP , FABIO CUNHA GALVES - OAB/SP , DARLENE KETLEY DANIEL - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES - OAB/SP

12 Página 12 de / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - GIDELSON CERQUEIRA SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 391/393: "1. Vistos. 2. Os autos vieram conclusos para apreciar o requerimento de fls. 345, em que o autor pleiteia ouvir testemunhas em juízo. 3. O feito em tela trata de ação ordinária proposta pelo miliciano em epígrafe, pleiteando a declaração de nulidade do ato punitivo que o excluiu das fileiras da Polícia Militar do Estado de São Paulo (PMESP). Tal sanção foi aplicada por meio do Processo Administrativo Disciplinar (PAD) nº 28BPMM-001/06/01 que apurou, em síntese, o fato de o aqui autor ter recebido em sua residência um civil (namorado da irmã de sua amásia) que lhe propôs a venda de um automóvel. Narra, ainda, a portaria inaugural daquele processo que com isso, o aqui autor consultou o COPOM e foi informado que se tratava de automóvel produto de roubo. Narra, também, que o aqui autor deixou de tomar as providências que o caso exigia. 4. Em sua petição inicial, o autor alegou, em síntese, que: (a) a sanção aplicada é desproporcional; e que (b) o ato punitivo não encontra respaldo no acervo probatório colhido no curso do processo disciplinar. 5. Já no requerimento em que pleiteia a oitiva das testemunhas (fl. 345), o autor fundamenta o pedido alegando que estas demonstrarão a injustiça sofrida pelo autor e que sua conduta jamais poderia ensejar sua expulsão das fileiras da Polícia Militar. 6. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. 7. No que toca a tese descrita no item a acima desproporcionalidade da sanção, entendo que se trata de matéria de direito, incabível, portanto a prova testemunhal. 8. O mesmo se diz quanto à tese remanescente b discrepância entre o ato punitivo e as provas colhidas no processo disciplinar, também se trata de matéria de direito. A alegada inconsistência entre o que foi amealhado pela Administração e o que foi por ela decidido é questão que será resolvida na sentença e a oitiva das testemunhas é desnecessária. 9. Não cabe ao Judiciário repetir as provas do processo disciplinar a fim de instruí-lo. 10. Sendo assim, o caso é de seguir o mandamento inserto no art. 130 do CPC: Art Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias (grifei). 11. Em face do exposto, decido indeferir o requerimento de fls. 144/146. Publique-se e intime-se." SP, 12/09/14 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). RANULPHO MARQUES - OAB/SP , LUIS HENRIQUE MARQUES - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). HAROLDO PEREIRA - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - MILTON DA SILVA ALVES X PRESIDENTE DO CJ N. GS-997/13 (EC) - Despacho de fls. 167: "I Vistos. II Às fls. 166vº está certificado o trânsito em julgado para os Litigantes. III Com isso, intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias e oficie-se à Administração Militar. Desnecessária vista do feito pelo Ministério Público Militar, ante o teor da manifestação de fls IV Superados todos os comandos acima, arquivem-se os autos, se o caso." SP, 14/09/14 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). GIBRAN NOBREGA ZERAIK ABDALLA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - CLAUDIO ANTONIO ROSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (MF) - Despacho de fls. 89: "I - Vistos. II - Recebo as contrarrazões. III Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens. IV Intimem-se." SP, 14/09/14 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JURANDI FERNANDES FERREIRA - OAB/SP , LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP , CESAR OCTAVIO BRUM - OAB/SP , WALDEMARY PEREIRA LEAO NOGUEIRA - OAB/SP , WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO - OAB/SP , LUCAS LEITE ALVES - OAB/SP , DANILO ALBUQUERQUE DIAS - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - WILLIAN DE LIMA VIEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 47: "I. Vistos. II. No tocante ao pedido de gratuidade processual registro que o defiro, ante do preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. III. Cite-se a ré. IV. Com a resposta (ou com a fluência do prazo em branco), autos conclusos. IV.

13 Página 13 de 18 Intime-se." SP, 14/09/14 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). HELGA DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MAURO JOSE DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 21/25: "I. Vistos. II. Feito, já autuado, sendo que com ele é a primeira vez que tenho contato. III. Ainda que de forma breve, elaboro a historicidade cabível. IV. Cuida a espécie de ação declaratória, de rito ordinário e com pedido de tutela antecipada, proposta por MAURO JOSÉ DE OLIVEIRA, Ex-PM RE , em face da Fazenda do Estado de São Paulo. V. O móvel da presente actio é o Conselho de Disciplina (CD) nº 51BPMI-005/06/13 (v. Portaria inaugural, docs. 02/03, autos apartados), feito administrativo este a que respondeu o ora autor, o qual se deslindou com a aplicação do punitivo de demissão das fileiras da Polícia Militar do Estado de São Paulo (v. Decisão Final, de lavra do Exmo. Sr. Comandante Geral, docs. 253/254 e Diário Oficial do Estado, Poder Executivo, Seção II, datado de , doc. 255 ambos os docs. dos autos apartados). VI. Em petição inicial encartada às fls. 02/15, constam os seguintes pleitos, delineados após as causas de pedir próxima e remota: a) seja concedida ao autor a tutela antecipada, reintegrando-o liminarmente às fileiras da Corporação, até final decisão e, b) diante de tudo que foi suscitado, requer-se a Vossa Excelência se digne de determinar a citação da Ré, através de mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça, com os benefícios do Artigo 172 do Código de Processo Civil, para responder ao processo, sob pena de revelia, sendo, ao final, julgada PROCEDENTE a presente demanda para declarar nulo o ato administrativo exoneratório que demitiu o Autor das fileiras da Polícia Militar do Estado de São Paulo, por inobservância das formalidades legais e consequente reintegração do Autor às fileiras da Polícia Militar do Estado de São Paulo, com efeito retroativo, a contar data de sua exoneração, conferindo-lhe todas as promoções que teriam recebido, caso não tivesse sido injustamente demitido. Condenar a Fazenda Pública ao pagamento de todos os salários e benefícios pecuniários, aos quais faria jus o Autor, caso não tivesse sido injustamente exonerado, a contar da data de sua exoneração até a data da efetiva reintegração, tudo à titulo de dano material. Condenar a Fazenda Pública ao pagamento de indenização por danos morais no montante a ser arbitrado por Vossa Excelência, considerando-se o quanto já argumentado, porém, requerendo-se, com o devido acatamento e respeito, que a mesma seja estimada não menos que (mil) salários mínimos, para cada autor (sic), tendo em vista o desconforto moral que se abateu ao Autor por todo esse tempo. Condenar a Fazenda Pública nas verbas de sucumbência e honorários advocatícios de 20% sobre o valor total a ser pago ao Autor. VII. É o relatório do necessário. VIII. Edifico, a partir de então, o prédio motivacional. IX. Assim o faço, em respeito ao artigo 93, inciso IX, da Constituição Republicana hodierna, norma esta das mais representativas do Estado Democrático de Direito Brasileiro. X. Vejamos. XI. De início, anoto que dispenso a emenda da peça atrial desta ação (v. artigo 283 do Código de Processo Civil), uma vez que pesquisei, diretamente, na manhã deste domingo, no sítio eletrônico do Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo e dele extraí a sentença do processo-crime correlato, oportunidade em que determino sua juntada, logo após esta decisão interlocutória, acompanhada da certidão de andamento de sobredito processo-crime, igualmente por mim extraída do sítio eletrônico supramencionado neste item, também na manhã deste domingo (obs. feito penal nº /2013, da Quarta Auditoria desta Justiça Especializada, sendo que se verifica, na sentença, a absolvição do acusado, ora autor, com fulcro no artigo 439, alínea a, segunda parte, do Estatuto Processual Penal Castrense, decisão esta que, diante de irresignação, houve recurso manejado pelo Ministério Público). XII. Pontuado o pertinente, prossigo. XIII. Após estudo do caso (cotejo da requesta vestibular, com as cópias dos documentos a ela jungidos, bem como da documentação que ora determinei juntar), verifico que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela antecipada, os quais se acham residentes no artigo 273 do Diploma Processual Civil. XIV. Nessa esteira - e ao menos a priori -, entendo que o édito sancionante prolatado no processo administrativo em comento é válido de per si (obs.: decisão punitiva esta que se utilizou, mas não só, da hígida técnica de fundamentação per relationem - v. docs. 253/254, item 4, autos apartados). XV. Não se deve descurar, ademais, que a Decisão Final do CD possui presunção legitimidade, ainda que juris tantum. XVI. Frise-se que este é o posicionamento primevo deste juízo, o qual poderá ser confirmado ou não, quando da elaboração da sentença. XVII. Pois bem. XVIII. Com espeque em todo o acima expendido, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA REQUERIDA PELO AUTOR. XIX. De outro giro, consigno, no respeitante ao pugnado de gratuidade processual, que o DEFIRO, ante o preenchimento dos requistos para tanto. Anotese. XX. Cite-se a ré. XXI. Com a chegada da resposta, autos conclusos. XXII. Como se apercebe do até

14 Página 14 de 18 aqui dedilhado, as documentações que foram trazidas juntamente com a peça prodrômica se acham em autos apartados, estando à disposição das partes para consultas e cargas, independentemente de autorização judicial (v. certidão cartorária, fl. 20). XXIII. Intime-se a douta defesa técnica do autor quanto ao inteiro teor deste decisório de cunho interlocutório. XXIV. Por derradeiro, saliento que este decisum findouse em gabinete, na manhã deste domingo, às 10h00min." SP, 14/09/14 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CLAUDER CORREA MARINO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LUCIANO BINO OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (MF) - Despacho de fls. 38: "1. Vistos. 2. Intime-se o i. Causídico subscritor da peça de fls. 37 para que, no prazo de 05 (cinco) dias, regularize sua situação no presente feito, uma vez que não consta no instrumento de procuração de fls. 21." SP, 15/09/14 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). TATIANE DE OLIVEIRA DAMACENO - OAB/SP e ALLAN CESAR RIBEIRO OAB/SP / (Número Único: ) - 2MP - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - JONAS PARO BARRETO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO R. Decisão Interlocutória de fls. 120/121: "I.Vistos. II. Cuida a espécie de ação declaratória, de rito ordinário e com pedido de liminar, proposta por JONAS PARO BARRETO, 1º Ten PM RE A, contra a Fazenda do Estado de São Paulo.III.De início, promovo a historicidade cabível.iv. O móvel da presente "actio" é o Procedimento Disciplinar (PD) nº 18BPMM-191/70.5/10 (v. termo acusatório, fl. 12), feito administrativo este a que respondeu o ora autor, o qual, ao final, lhe rendeu a sanção de 01 (um) dia de permanência disciplinar (v. édito sancionante, fls. 55vº/56 e decisório ratificador, fl. 56).V.Os seguintes documentos merecem, neste átimo, ser citados: a) petição inicial, fls. 02/07; b) decisão interlocutória, com indeferimento, motivado, da medida liminar perseguida, ante a inexistência do requisito "periculum in mora", fls. 82/85 e, c) peça contestativa, fls. 96/104 (anexos, fls. 105/119), sem o manejo de qualquer preliminar ou prejudicial de mérito.vi.é o relatório do necessário.vii.passo, então, a fundamentar e decidir o cabível.viii. As partes são legítimas e estão bem representadas, também estão presentes o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado.ix.prossigo.x.após estudo, registro que o caso comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do corpo que habita o artigo 330, inciso I, primeira parte, do Código de Processo Civil.XI.Isso porque, no jaez, as questões de mérito são unicamente de direito (obs.: concernentes ao processo administrativo suprarreferido e ora atacado).xii.dessa forma, intimem-se ambas as partes do inteiro teor deste decisório interlocutório e, após, autos conclusos para a confecção da sentença.xiii. Por derradeiro, registro que este "decisum" findou-se em gabinete, na manhã deste domingo, às 08h35min."São Paulo, 14 de setembro de 2014.DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto Advogado: LUCIOLA SILVA FIDELIS OABSP Procurador do Estado: LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO OABSP / (Número Único: ) - 2MP - AÇÃO ORDINÁRIA - FERNANDO SANTOS CAETANO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO R. despacho de fl. 193 verso:"1.vistos.2.tendo em vista a interposição de exceção de suspeição contra este magistrado, conforme peça que inaugura o volume apenso, determino a suspensão do presente feito até o julgamento deste incidente. Tudo com base no art. 306 c.c. o art. 265, III do CPC. 3.Intimem-se as partes. P.R.I.C."São Paulo, 02/09/14. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto Advogado: OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA OABSP Procurador do Estado: RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO OABSP / (Número Único: ) - 2MP - AÇÃO ORDINÁRIA - FERNANDO SANTOS CAETANO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO R. despacho de fls. 14/17 do apenso:"1. Vistos.2. Trata-se de contra-arrazoar exceção de suspeição interposta pelo autor da ação ordinária nº 5.463/14 em face deste magistrado, nos moldes do art. 313 do CPC.3. O autor fundou o seu pedido, em síntese, no argumento de que este magistrado "não analisa os

15 Página 15 de 18 fatos e as questões jurídicas das sanções disciplinares impostas aos policiais militares"; "não enfrenta a dosimetria e a individualização da pena"; nem tampouco os princípios da "proporcionalidade e da razoabilidade"; se "limitando a aduzir que a sanção disciplinar segue os ditames do Regulamento"; e, ainda, que na decisão interlocutória de fls. 144 dos autos principais foi externado o entendimento de que "nesta espécie vigora a independência das instâncias cível e criminal.4. É O RELATÓRIO.5. Respeitosamente, entendo que não procedem as alegações do autor. Isso porque a hipótese não se subsume ao dispositivo legal apontado: art. 135, V do CPC (interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes).6. Neste ponto, vejamos o magistério de Nelson Nery Junior, em sua obra Código de Processo Civil Comentado, editora RT, 12ª edição, páginas 487 e 488:11. Interesse na causa. Não caracterização. A norma do CPC 135 V não incide, por exemplo, nos casos em que o juiz: (...) d) é partidário de determinada corrente doutrinária ou jurisprudencial, majoritária ou minoritária; (...) O que torna o juiz suspeito de parcialidade não é o conhecimento prévio que a parte e/ou interessado possam ter sobre opinião jurídica, política, religiosa ou filosófica já exteriorizada pelo juiz, mas sim o adiantamento de sua opinião sobre o 'caso concreto' que está ou estará sob julgamento (prejulgamento).(...)13. Prejulgamento. Fazer considerações apriorísticas sobre qualquer questão deduzida na causa, processual ou material, antes de decidi-la efetivamente, antecipando juízo de valor sobre essas questões, constitui causa de suspeita de parcialidade do juiz, caracterizando o prejulgamento. As razões de fato e de direito dadas pelo juiz como fundamentação de decisão sobre liminar ou tutela antecipada não constituem 'per se', prejulgamento, mas se inserem no conceito de 'cognição sumária', imprescindível para que o juiz possa decidir o pedido de liminar ou de tutela antecipada. O prejulgamento se caracteriza quando o juiz faz afirmação intempestiva de ponto de vista sobre o 'caso concreto', ou seja, sobre os 'fatos da causa' que se encontra sob julgamento e ainda não foi julgada. Julgamentos anteriores do juiz a respeito da mesma tese jurídica não configuram prejulgamento para ações futuras onde se discuta a mesma tese. Da mesma forma, não são suspeitos os ministros, os desembargadores (...).(grifei)7. No que toca à alegação de que este magistrado "não analisa os fatos e as questões jurídicas das sanções disciplinares impostas aos policiais militares"; "não enfrenta a dosimetria e a e a individualização da pena"; nem tampouco os princípios da "proporcionalidade e da razoabilidade"; se "limitando a aduzir que a sanção disciplinar segue os ditames do Regulamento", por si só, já não caracterizariam a suspeição. Entretanto, não me furto a enfrentar essas questões por considerá-las ofensivas, infundadas e levianas. A título de exemplo, numa rápida consulta apenas às últimas sentenças por mim prolatadas nos últimos meses, verifico decisões que enfrentaram os temas aventados pelo autor:- MS nº 5.512/14: decisão concessiva da ordem fundada na ilegalidade do exame do acervo probatório feito pela autoridade militar;- MS nº 5.502/14: decisão concessiva da ordem fundada na ilegalidade da análise feita pela autoridade militar em perícia de armamento;- MS nº 5.060/13: decisão que concedeu parcialmente a ordem reconhecendo que sanção exclusória viola o princípio da proporcionalidade naquele caso concreto (miliciano que aplica tatuagem em seu próprio corpo em desacordo com as normas da Corporação);- AO nº : decisão que determina a reintegração de dois milicianos, que rejeita a absolvição criminal, mas reconhece violação ao princípio do contraditório na instrução do processo administrativo.8. No que tange ao alegado prejulgamento, quando da decisão interlocutória de fls. 144, trata-se de cognição sumária, essencial para decidir o requerimento do autor. Vejamos.9. No caso vertente, por meio do requerimento de fls. 139/140, o autor requereu a juntada de provas contidas no processo criminal correlato. O fundamento para o indeferimento de tal diligência foi, justamente, a "independência das esferas cível e criminal". Isso em sede de cognição sumária, não exauriente e sem enfrentar o caso concreto. 10. Em face do exposto, recebo a presente exceção de suspeição; remetam-se os autos ao e. TJM com nossas homenagens, na forma do art. 313 do CPC.São Paulo, 2 de setembro de 2014."MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto Advogado: OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA OABSP Procurador do Estado: RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO OABSP ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 4249/ (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ALVARO ROGERIO DE MORAES X COMANDANTE GERAL DA PM (PM) - Despacho de fls. 336: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão à fl. 333, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a

16 Página 16 de 18 gratuidade processual à fl. 40." SP, 12/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). GERALDO COSME BARBOSA - OAB/SP , FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). NATALIA PEREIRA COVALE - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA (CÍVEL) - CLAUDINEI RUFINO X COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SAO PAULO (PM) - Despacho de fls. 612: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidões às fls. 604 e 607, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls IV Oficie-se à Autoridade Administrativa (Comandante Geral da PM) dando conta do trânsito em julgado do v. Acórdão que reformou a sentença de 1º Grau." SP, 15/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). JOSE RUI APARECIDO CARVALHO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCELLO GARCIA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - MARCOS ANTONIO JAEGER X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 453: "I. Vistos. II. Antes de apreciar a petição de fls. 449/450, intime-se a Ilma. Sra. Dra. Francisca M. Ferreira Dantas, OAB/SP nº , para regularizar a representação nos autos. III. Além de sobredita causídica, deve ser intimado do presente o Ilmo. Sr. Dr. Eliezer Pereira Martins, OAB/SP nº , em virtude do constante na parte final do próprio petitum referido no item imediatamente acima (fls. 449/450). IV. Por derradeiro, registro que este despacho findou-se em gabinete, na manhã deste domingo, 11h30min." SP, 14/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP , FRANCISCA M. FERREIRA DANTAS OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ROGIVAL PEREIRA DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 490: "I Vistos. II Manifeste-se o Autor com relação à juntada de fls. 487/489, referente à informação do DP/PM, quanto ao cômputo de tempo em que esteve afastado da Corporação, para efeito de contagem de licença-prêmio, por ser um direito decorrente de sua reintegração. III Intime-se." SP, 14/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP , WALDEMARY PEREIRA LEAO NOGUEIRA - OAB/SP , WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - WAGNER PAULO PRATES SANCHES X COMANDANTE DE POLICIAMENTO DA CAPITAL (PM) - Despacho de fls. 217: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 216, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls IV Oficie-se à Autoridade Administrativa (Comando de Policiamento da Capital) dando conta do trânsito em julgado do v. Acórdão que confirmou a sentença de 1º Grau. " SP, 15/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). CLAUDER CORREA MARINO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). VANESSA MOTTA TARABAY - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - JOAO ROBERTO COCA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (PM) - Despacho de fls. 841: "I - Vistos. II Aguarde-se a vinda dos Agravos de Instrumento Cíveis nº 299/12 e 361/13, por 30 (trinta) dias. Após, se o caso, proceda-se a nova pesquisa. III Intimem-se." SP, 12/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE - OAB/SP , TATIANA IAZZETTI FIGUEIREDO - OAB/SP

17 Página 17 de / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - FIDESVALDO PEREIRA DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 214: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão à fl. 213, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual à fl. 21." SP, 15/09/2014 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ANTONIO DONIZETI DA SILVA - OAB/SP , JOSE ROBERTO DE SOUZA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCOS PRADO LEME FERREIRA - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROGERIO FAVA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO. (PM) - NOTA DE CARTÓRIO: Fica V. Sa. intimado do deferimento do prazo de 90 (noventa) dias para manifestação. SP, 15/09/2014. Advogado(s): Dr(s). MICHEL STRAUB - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JOSE BENEDITO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (TW) - Despacho de fls. 386: "I - Vistos. II Consta dos autos, às fls. 383/385, informação quanto ao pagamento do precatório pela DEPRE, sendo o valor indicado R$ ,05 (Trinta e oito mil, seiscentos e quatro reais e cinco centavos), inclusive com a anotação do número da conta de depósito (fls. 384). III Manifeste-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, quanto a esse expediente juntado, no prazo de 15 (quinze) dias, sendo que para fins de economia e celeridade processuais, deve, desde já no caso de eventual impugnação, indicar os valores a serem insertos no mandado de levantamento; o valor a ser restituído à DEPRE e o valor correspondente a eventual repasse da contribuição previdenciária à SPPrev, além do respectivo número de da conta corrente da Autarquia. IV Intime-se. " SP, 11/09/2014 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOSE AMADO DE AGUIAR FILHO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LORENA DE MORAES E SILVA - OAB/SP ª AUDITORIA Processo nº 63722/ CS - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusados: 1.SGT RAIMUNDO MORAIS DO NASCIMENTO e outro Advogados: Dr(a). CARLOS EDUARDO CANDIDO OAB/SP , Dr(a). WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS OAB/SP , Dr(a). RONALDO ANTONIO LACAVA OAB/SP e Dr(a). PAULO SERGIO MAIOLINO OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados da juntada do laudo de exame de sanidade mental do acusado Sd PM Ricardo Teixeira. 4ª AUDITORIA Processo nº 69583/2013-4ª Aud. (Número Único: ) Acusado: CB MARCIO HENRIQUE MORENO BARBOSA Advogados: Dr(a). PRISCILA DE SOUZA NASCIMENTO OAB/SP e Dr(a). GUSTAVO GURGEL MEIRA DOS SANTOS OAB/SP Assunto: Autos remetidos ao Arquivo Geral, tenco em vista o Trânsito em Julgado da Sentença Absolutória. Processo nº 56839/2010-4ª Aud. (Número Único: ) Acusado: ex-sd TEMPOR MARCOS CELSO CANDIDO SANT ANNA Advogado: Dr(a). ANDREIA NOGUEIRA ANTONELLI OAB/SP Assunto: Autos remetidos ao Arquivo Geral, tendo em vista a Extinção da pena privativa de liberdade do sentenciado, pelo cumprimento.

18 Página 18 de 18 Processo nº 71373/2014-4ª Aud. (Número Único: ) Acusado: CB EGIVAN PAES DE SOUZA Advogado: Dr(a). MARCELO CAMARGO LOPES OAB/SP Assunto: Designada teleaudiência para oitiva das testemunhas da defesa e interrogatório do acusado para o dia 23/09/14, às 15:00 horas.