Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 10 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 2690/11 Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 4060/11 2ª Aud. Cível) Apte.: Gilmar Herculano, ex-sd PM RE Advs.: NORIVAL MILLAN JACOB, OAB/SP ; ALEXANDRE COSTA MILLAN, OAB/SP ; ANGELO ANDRADE DEPIZOL, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 08 de janeiro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para apresentar contrarrazões ao Recurso Especial no prazo de 15 dias. 4. Após, voltem-me conclusos. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 6361/11 Nº Único: (Proc. de Origem: nº 54296/09 3ª Aud.) Apte.: Rodrigo Oliveira da Silva, Sd PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Apda.: a Justiça Militar do Estado Desp.: São Paulo, 08 de janeiro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Encaminhe-se ao E. Procurador de Justiça. 4. Após, tornem conclusos, quando então decidirei sobre a admissibilidade. (a) Orlando Eduardo, Juiz. APELAÇÃO CÍVEL nº 2645/11 Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 3596/10 2ª Aud. Cível) Apte.: Adilson Roberto Brussi, ex-3º Sgt PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP ; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP ; GUSTAVO RODRIGUES MARCHIORI, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: VANESSA MOTTA TARABAY, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Paulo Prazak Ref.: petição de Agravo Regimental (Apelante) Protoc. PJ-RPO-SP Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se aos autos em referência. 3.Mantenho a decisão agravada. 4. À mesa, para julgamento, nos termos regimentais. São Paulo, 07 de janeiro de (a) Paulo Prazak, Juiz Relator. Republicado por conter incorreção. RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL COM AGRAVOS NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 348/12 Nº Único: (Ref.: Apel. nº 2423/11 Proc. de origem: Ação Ordinária nº 2367/08 2ª Aud. Cível) Embgte.: Afranio Francisco Junior, ex-sd PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Embgda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: MARCIA MARIA DE BARROS CORREA, Proc. Estado, OAB/SP ; LUIZ FERNANDO ROBERTO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 08 de janeiro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta aos Agravos, nos termos do art. 544, 2º do CPC. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 158/09 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 2367/08 2ª Aud. Cível) Agvte.: Afranio Francisco Junior, ex-sd PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros

2 Página 2 de 10 Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: MARCIA MARIA DE BARROS CORREA, Proc. Estado, OAB/SP ; LUIZ FERNANDO ROBERTO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 08 de janeiro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta, nos termos do art. 544, 2º do CPC. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. APELAÇÃO Nº 2405/11 Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 2764/09 2ª Aud. Cível) Apte.: Espólio de Alcides da Silva, ex-2º Sgt PM RE (representado pela inventariante Márcia Regina Macedo Silva) Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: HELENA RIBEIRO CÓRDULA ESTEVES, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apelante) Protoc. PJ-RPO-SP Desp.: 1 Vistos. Junte-se. 2 Sob a nomenclatura de omissões, o recurso em apreço pretende a explicitação no v. Acórdão de dispositivos constitucionais e infraconstitucionais que o Embargante reputa violados; bem como requer pronunciamento quanto à ofensa ao art. 125, 5º da Constituição Federal, considerando a composição mista da Câmara Julgadora em que ocorreu o julgamento da Apelação nº 2.405/11. 3 Ab initio, é de se ressaltar que os Magistrados, encontrando motivos suficientes para fundamentar sua decisão, não estão obrigados a rebater todas as teses e artigos levantados pelas partes; bem como não se restringem aos argumentos e dispositivos por elas indicados. 4 Toda a matéria trazida a lume em sede de apelo foi devidamente analisada, em decisão fundamentada e unânime da E. Segunda Câmara desta Corte. 5 No tocante ao entendimento de que aos Juízes do Tribunal, oriundos da carreira militar, não teria sido conferida competência para o julgamento de ações cíveis contra atos disciplinares militares, em razão do disposto no supracitado artigo 125, 5º, também patente que o Embargante apresenta nova tese, diversa da discussão promovida em apelação cível, pretendendo o efeito modificativo da decisão ali proferida, o que não é permitido na via eleita. 6 Em verdade, na busca por prequestionamento, temos o mero inconformismo do Embargante em relação à decisão proferida. Se o teor do v. Acórdão não solucionou a demanda em conformidade com a prestação jurisdicional esperada, outra há de ser a via recursal eleita que não a presente. 7 Não se cogita, portanto, qualquer omissão, obscuridade ou contradição, pelo que NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. São Paulo, 08 de janeiro de (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. HABEAS CORPUS nº 2345/12 - Nº Único: (Proc. de origem: Medida Cautelar nº 3350/12 CDCP/CP) Imptes.: AYDMAR JOÃO PEREIRA FARIA; OAB/SP ; JORGE GABRIEL RODRIGUES FARIA, OAB/SP Pacte.: Diogenes Marcelino de Melo, Sd PM RE Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito Corregedor Permanente da Justiça Militar do Estado Relator: Clovis Santinon Ref. Petição de Embargos de Declaração Prot /12 TJM/SP Desp.: 1. Vistos. Junte-se. 2. Admito os Embargos de Declaração. 3. À mesa. 4. P.R.I.C. São Paulo, 09 de janeiro de (a) CLOVIS SANTINON, Relator DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS SESSÃO PLENÁRIA JUDICIÁRIA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 09 DE JANEIRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ PRESIDENTE ORLANDO EDUARDO GERALDI, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES EVANIR FERREIRA CASTILHO, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, PAULO PRAZAK, FERNANDO PEREIRA, CLOVIS SANTINON E PAULO A. CASSEB. SESSÃO SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA.

3 Página 3 de 10 ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS Nº 2347/ Número Único: (Feito nº 40737/2005-3a AUDITORIA) Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Impetrante(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP Paciente(s): JOSE ROBERTO DOS SANTOS CAETANO EX-SD 1.C PM RE Autoridade Coatora(s): A E. PRIMEIRA CÂMARA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "O E. TJME, em Sessão Plenária, por maioria de votos (5X2), concedeu parcialmente a ordem, para declarar extinta a punibilidade do paciente tão somente em relação ao crime de prevaricação, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencidos os E. Juízes Fernando Pereira, com declaração de voto, e Evanir Ferreira Castilho que concediam a ordem, declarando extinta a punibilidade do paciente também quanto ao crime de concussão". REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO Nº 1136/ Número Único: (Feito nº 46228/2006-4A AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Revisor: FERNANDO PEREIRA Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): RUY RICARDO DIONIZIO RAMALHO EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OABSP ; VERALUCIA VIEIRA CAMILLO DE OLIVEIRA, OABSP ; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OABSP e outros "O E. TJME, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, julgou procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Orlando Eduardo ". REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO Nº 1146/ Número Único: (Feito nº 57148/2010-4A AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Revisor: FERNANDO PEREIRA Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): JUCELINO LEONARDO BARBOSA ALVES SD 1.C PM RE Advogado(s): JOSE CORDEIRO DE LIMA, OABSP Dativo "O E. TJME, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, julgou procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Orlando Eduardo ". EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 73/ Número Único: (Feito nº 53680/2009-1a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Embargante(s): ERLON JOSE TEIXEIRA DA CRUZ REF 2.SGT PM RE Advogado(s): GRAZIELLA NUNIS PRADO, OABSP ; CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS, OABSP e outros Embargado(s): O V. ACÓRDÃO DE FLS. 218/223 "O E. TJME, em Sessão Plenária, por maioria de votos (4X2), negou provimento aos embargos infringentes, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencidos os E. Juízes Revisor Paulo Prazak e Paulo A. Casseb, que davam provimento. Sem voto o E. Juiz, Orlando Eduardo ". EMBARGOS INFRINGENTES Nº 36/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 1271/2006-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO A. CASSEB

4 Página 4 de 10 Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REFORMA Embargante(s): DENISE CRISTINA DOS SANTOS REF SD 1.C PM RE Advogado(s): RONALDO ANTONIO LACAVA, OABSP ; CARLOS EDUARDO CANDIDO, OABSP ; WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS, OABSP e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER, OABSP Proc. Estado "O E. TJME, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, não conheceu das preliminares apresentadas pela embargante e, no mérito, por maioria (4X2), negou provimento aos embargos infringentes, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencidos os E. Juízes Revisor Paulo A. Casseb e Paulo Prazak, que davam provimento. Sem voto o E. Juiz, Orlando Eduardo ". DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS HABEAS CORPUS Nº 2350/ Número Único: (Proc. nº /2012-3a Auditoria) Relator: PAULO A. CASSEB Impetrante(s): Joao Carlos Campanini, OABSP ; William de Castro Alves dos Santos, OABSP Paciente(s): Moises Silva Cruz, 3º Sgt PM RE Autoridade Coatora(s): o MM. Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar o Estado, à unanimidade de votos, em considerar prejudicado o habeas corpus, por perda de objeto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão." APELACAO Nº 6402/ Número Único: (Proc. nº /2010-3a Auditoria) Relator: PAULO A. CASSEB Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Delito: Artigo 205, parágrafo segundo, inciso IV, do Código Penal Militar Apelante(s): Edilson Antonio Nascimento Sd PM RE Advogado(s): Adelino Carlos Brito de Alcantara, OABDF ; Edmir de Azevedo, OABSP ; Manoel Antonio de Lima Junior, OABSP Apelado(s): a Justiça Militar do Estado Assistentes de Acusação: Joao Francisco Mansini Silva, OABSP ; Valeria Terezinha de Oliveira Silva, OABSP "ACORDAM, os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar o Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão." 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - LUIZ MARCIO INACIO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO. (1MF) NOTA DE CARTÓRIO - Ficam Vossas Senhorias intimadas a se manifestarem sobre a contestação de fls. 60/66 e seus anexos, no prazo de 10 (dez) dias, bem como a indicarem se é o caso de julgamento antecipado da lide. SP, Advogados: EVANDRO FABIANI CAPANO OABSP , LEONARDO SALVADOR PASSAFARO JUNIOR OABSP , GISLENE DONIZETTI GERONIMO OABSP , FERNANDO FABIANI CAPANO OABSP E EDFRE RUDYARD DA SILVA OABSP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - JEAN BARBOSA ROSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (1MF). I. Vistos. II. Despachei, na tarde de ontem (terça-feira, , às 15h:30min), com o Ilmo. Sr. Dr. Roberto Funez

5 Página 5 de 10 Gimenes, OAB/SP nº III. O feito ainda não se acha autuado. IV. Ainda que de forma breve, historio a causa. V. Cuida a espécie da ação declaratória, com pedido de liminar, proposta por JEAN BARBOSA ROSA, PM RE , em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo. VI. O ora autor responde, na seara ético-disciplinar, a dois processos, a saber: a) Processo Administrativo Disciplinar (PAD) nº 2GB- 001/902/10 (v. Portaria inaugural, datada de , doc. 02) e, b) Processo Administrativo Disciplinar (PAD) nº 2GB-002/902/10 (v. Portaria inaugural, datada de , doc. 03). VII. Em petição inicial dotada de 12 (doze) laudas constam os seguintes pedidos: a) "requer a V. Exa. conceda liminarmente a cautelar, a fim de determinar a suspensão dos processos disciplinares por vício insanável, com consequente instauração de incidente de insanidade mental, até final decisão da presente demanda" e, b) "seja o autor submetido a novo exame de sanidade mental, agora junto ao IMESC (Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo); seja determinada a suspensão do Processo Regular, nos termos do artigo 42 das I-16-PM, em razão do incidente narrado." VIII. Passo, então, a fundamentar e decidir sobre o pertinente a este momento. IX. De início, saliento que o pleito primevo da peça pórtica desta ação trata, efetivamente, de tutela antecipada (e não de tutela cautelar), uma vez que o acusado (ora autor) almeja, "ab initio", a suspensão do curso dos feitos disciplinares E a instauração de incidente de sanidade mental (a conjunção aqui, como se vê, é aditiva). X. Aplico, então, a FUNGIBILIDADE DOS PROVIMENTOS DE URGÊNCIA, "instituto" que entendo tratar-se de uma via de mão dupla. XI. E no que tange a tutela antecipada desejada, fulcro, após estudo da peça atrial e dos documentos a ela jungidos, que comporta o seu INDEFERIMENTO. XII. Nessa trilha, interessante se faz citar, por primeiro, a seguinte lição doutrinária, a qual diz respeito ao artigo 273 do Código de Processo Civil: "O legislador pretendeu deixar claro que o juiz SOMENTE deve conceder a tutela antecipatória quando for provável que aquele que a postula obterá um resultado final favorável" (salientei) (MARINONI, Luiz Guilherme e MITIDIERO, Daniel. Código de processo civil comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 271). XIII. Ocorre que, "in casu", NÃO VISLUMBRO "PROVÁVEL RESULTADO FINAL FAVORÁVEL" AO ORA AUTOR. XIV. Nessa toada, explicito o posicionamento prefacial deste Primeiro Grau Cível Castrense no atendimento ao artigo 93, inciso IX, da Constituição Republicana hodierna. XV. Vejamos. XVI. O acusado (ora autor) ataca, por "diversas frentes", o Laudo de Exame de Sanidade Mental, datado de , realizado pela Ilma. Sra. Dra. LIVIA TRIBST PENTEADO, Oficial PM Médica Psiquiatra, CRM/SP nº , do Centro Médico da Polícia Militar do Estado de São Paulo. XVII. Razão, contudo - e ao menos como posicionamento inicial deste juízo -, não lhe assiste. XVIII. Comprovo. XIX. O acusado (ora autor) se irresigna, dentre outros motivos, pelo fato de o Laudo de Exame de Sanidade Mental ter sido confeccionado por apenas um perito, bem como por não ter sido comprovado a capacitação técnica do "expert". XX. No concernente a sobredito temático, menciono a seguinte a exímia jurisprudência, oriunda do Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a qual afasta a existência de ilegalidades nos misteres acima aludidos: "EMENTA: POLICIAL MILITAR - Mandado de Segurança - Pedido de suspensão de Conselho de Disciplina e invalidação de laudo de exame de sanidade mental - Decisão de primeiro grau que denegou a segurança - Apelo do impetrante buscando a reforma da Sentença - Ausência de direito líquido e certo - VALIDADE DO LAUDO PRODUZIDO POR UM SÓ PERITO OFICIAL - PRECEDENTES - EXAME ELABORADO POR PROFISSIONAL HABILITADA - Alegação de requerimento de juntada aos autos do Conselho de Disciplina dos prontuários médicos do impetrante para oferecimento dos quesitos para realização da perícia que restou isolada nos autos - Recurso de apelação que não comporta provimento. (...). A POSSIBILIDADE DA REALIZAÇÃO DO EXAME PERICIAL POR UM ÚNICO PERITO ESTÁ PREVISTA NO ARTIGO 318 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR (CPPM), o qual é aplicado subsidiariamente no regramento que rege o processo administrativo disciplinar no âmbito da Polícia Militar do Estado de São Paulo. A JURISPRUDÊNCIA EXISTENTE SOBRE A INTERPRETAÇÃO A SER DADA A ESSE DISPOSITIVO LEGAL É PACÍFICA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, podendo ser citado dentre esses julgados o proferido pelo C. Superior Tribunal Militar quando do julgamento da Apelação nº /RJ, que teve como Relator o Ministro Almirante de Esquadra MARCOS AUGUSTO LEAL DE AZEVEDO, que assim se expressou: 'NÃO HÁ QUE SE IMPUGNAR A VALIDADE DO LAUDO PRODUZIDO POR UM SÓ PERITO, POSTO QUE OFICIAL. PRECEDENTES DA SUPREMA CORTE' (DJU de ). OUTRO NÃO TEM SIDO O POSICIONAMENTO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR EM CASOS PRECEDENTES, mencionando-se como exemplo a decisão prolatada por esta Câmara nos autos do Habeas Corpus nº 2.152/09, em julgamento ocorrido aos , que teve como Relator o Juiz EVANIR FERREIRA CASTILHO: 'Desta mesma forma, quanto ao número de peritos necessários para a elaboração

6 Página 6 de 10 de um laudo de sanidade mental, a norma que deve ser observada é a contida no artigo 318 do Código de Processo Penal Militar, citada pelo próprio impetrante, que determina sempre que possível, que as perícias deverão ser feitas por 02 (dois) peritos, especializados no assunto ou com habilitação técnica. COM UMA SIMPLES INTERPRETAÇÃO GRAMATICAL, NOTA-SE QUE SEMPRE QUE POSSÍVEL NÃO SIGNIFICA SEMPRE. PORTANTO, A NORMA NÃO EXIGE A PRESENÇA DE MAIS DE UM PROFISSIONAL PARA AVALIAÇÃO MÉDICA, MUITO MENOS PARA SUBSCRIÇÃO DE LAUDO ELABORADO EM RAZÃO DAQUELE' (destaques no original). Não foi diferente o entendimento expressado pela Segunda Câmara desta Corte nos autos do Agravo de Instrumento nº 177/09, em julgamento ocorrido aos , que teve como Relator o Juiz ORLANDO GERALDI: 'A tese esboçada pelo agravante e que diz respeito à pretensa exigibilidade de que a perícia fosse realizada por junta médica, nos moldes do Decreto nº /55 e não por um só perito, tenta imprimir excessivo e incongruente rigor formal ao processo administrativo e tenta em vão se sobrepor aos consagrados princípios que regem a administração pública e aos que norteiam os processos administrativos, sobretudo o do informalismo'. Por outro lado, também não merece prosperar o argumento de que em nenhum momento foi juntado aos autos documento que comprovasse a especialização da médica perita, mostrando-se CORRETO O POSICIONAMENTO dos membros do Conselho de Disciplina, acolhido pela Sentença recorrida, NO SENTIDO DE SER A SIGNATÁRIA DO LAUDO PROFISSIONAL QUALIFICADA PARA PROCEDER AO EXAME DE SANIDADE MENTAL (OFICIAL MÉDICA PSIQUIATRA DO CENTRO MÉDICO DA POLÍCIA MILITAR E INSCRITA NO CRM/SP)" (Apelação Cível nº 2.034/2010. Primeira Câmara da Egrégia Corte Castrense Paulista, julgamento unânime, venerando Acórdão de Relatoria do Excelentíssimo Senhor Juiz FERNANDO PEREIRA, datado de ). XXI. Prossigo. XXII. No tocante ao conteúdo da perícia, consigno, ao menos prefacialmente e ao contrário do que aduz o acusado (ora autor), nada haver de írrito, nela não incidindo qualquer contradição. XXIII. Anoto, mais especificamente, que esta Primeira Instância entende, de forma prodrômica, que os conclusivos constantes no Laudo de Exame de Sanidade Mental possuem logicidade e foram extraídos das entrevistas (isto mesmo, no plural) realizadas com o acusado (ora autor) e, também, de documento a ele (acusado) respeitante (prontuário médico). XXIV. No comprobatório do acima asseverado, trago a baila, neste instante, os seguintes trechos do Laudo em comento (doc. 11): "Informo a VSª, APÓS EXAMINAR O REFERIDO PM NAS DATAS DE 26JUN12 E 01AGO12, BEM COMO SEU RESPECTIVO PRONTUÁRIO MÉDICO, que o mesmo possui seu primeiro registro de avaliação pela Área Psiquiátrica do Centro Médico (CMED) na data de 24JUN10, portanto, logo após seu envolvimento nos fatos motivadores do presente laudo (ausências ilegais), momento em que procurou espontaneamente por uma internação na enfermaria psiquiátrica, alegando uso de substâncias entorpecentes, onde permaneceu em observação clínica de 24JUN10 a 05JUL10, período em que foi submetido a dois exames toxicológicos, um na data de 27JUN10, cujo laudo acusou POSITIVO para cocaína e negativo para demais substâncias, e outro na data de 02JUL10, cujo laudo acusou NEGATIVO para cocaína e demais substâncias, ou seja, COM UMA DIFERENÇA DE SOMENTE 05 (CINCO) DIAS A PRESENÇA DA COCAÍNA NO SEU ORGANISMO DESAPARECEU PELA FALTA DO USO, O QUE SIGNIFICA QUE O PERICIADO, À ÉPOCA DOS FATOS, NÃO MANTINHA UM USO DA DROGA DENTRO DE UM PADRÃO DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA, NEM TAL USO ERA ABUSIVO, CASO CONTRÁRIO HAVERIA ACÚMULO DE DROGA NO SEU ORGANISMO E O PROCESSO DE 'DESMAME' SERIA MAIS DEMORADO, com vários exames toxicológicos acusando a presença da droga, ao longo do tratamento. Outro fato que também colaborou para tal conclusão, é que AO LONGO DA SUA OBSERVAÇÃO CLÍNICA/COMPORTAMENTAL NA ENFERMARIA PSIQUIÁTRICA DO CMED, NO PERÍODO ACIMA CITADO, O PERICIADO EM MOMENTO ALGUM APRESENTOU FENÔMENO DE ABSTINÊNCIA, ALGO TÍPICO DOS DEPENDENTES QUÍMICOS QUANDO O USO DA DROGA É INTERROMPIDO ABRUPTAMENTE (no caso em tela devido a internação), BEM COMO AS ANOTAÇÕES DE SEU MÉDICO ASSISTENTE NA ENFERMARIA RELATAM UM COMPORTAMENTO CALMO, DISCURSO COERENTE E DE BOM CONTATO, MAS ALERTA PARA UMA ATITUDE DISSIMULADA, COM MOTIVAÇÕES DUVIDOSAS SOBRE O USO DA DROGA. Recebeu alta hospitalar na data de 05JUL10, sem qualquer alteração no seu exame psicopatológico. (...). Conta o periciado, com relação ao seu envolvimento com o uso de entorpecentes, que somente após a perda de sua genitora, em 2007, é que começou a fazer uso de cocaína, passando por períodos de grande consumo e outros de menor, inclusive em serviço (sic), MAS SEM LHE CAUSAR DANOS MAIORES, AO LONGO DAQUELES TRÊS ANOS QUE ANTECEDERAM OS FATOS MOTIVADORES DO PRESENTE LAUDO (EM 2010), FATO QUE REFORÇA A IDEIA DE QUE NÃO APRESENTAVA UM PADRÃO DE DEPENDÊNCIA

7 Página 7 de 10 QUÍMICA NA ÉPOCA DOS FATOS, CORROBORADO PELAS OBSERVAÇÕES CLÍNICA E LABORATORIAIS ACIMA DESCRITAS. Tal uso de cocaína parece prender-se a uma necessidade de superar suas angústias, particularmente diante da morte da mãe, indicativo de traços imaturos de sua personalidade, expondo-se aos feitos deletérios da droga, particularmente nos momentos de uso abusivo, MAS SEM QUE ISSO REPRESENTE A PRESENÇA DE UMA DOENÇA MENTAL INSTALADA, ATÉ PORQUE EM MOMENTO ALGUM DE SUA EVOLUÇÃO CLÍNICA, NA ÉPOCA DOS FATOS MOTIVADORES DO PRESENTE LAUDO, FICARAM CLAROS SINAIS DE SÍNDROME DE ABSTINÊNCIA AO USO DA DROGA, ALÉM DE DEMONSTRAR SINAIS DE RECUPERAÇÃO FÍSICA RÁPIDA FRENTE AOS EFEITOS DO USO DA DROGA (COCAÍNA). (...). Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), através de sua Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID10), as queixas do periciado envolvendo o uso da cocaína, na época dos fatos, preenchem os critérios diagnósticos descritos no Capítulo XXI 'Fatores que influenciam o estado de saúde e o contato com os serviços de saúde', a saber: 'Problemas relacionados com estilo de vida - uso de droga'(cid10: Z72.2), QUADRO COMPORTAMENTAL NÃO RELACIONADO À DEPENDÊNCIA QUÍMICA e, portanto, passível de busca voluntária pela droga, em função de um ganho secundário momentâneo, no caso em tela, associado a eliminação de um estado de angústia, secundário à perda de ente querido (sua genitora). TAL CONDUTA IMATURA E INCONSEQUENTE, EXPÔS O PERICIADO A RISCOS MAIORES, PARTICULARMENTE ENVOLVENDO SUA ESCOLHA PROFISSIONAL, POIS SE PERMITIU ENVOLVER-SE EM CONDIÇÃO ILÍCITA, SENDO UM PROFISSIONAL LEGALISTA, GERANDO CONFLITOS DE INTERESSES, MOMENTO EM QUE SE COMEÇOU A FALHAR DISCIPLINARMENTE E, SOMENTE AÍ, BUSCOU POR AJUDA MÉDICA, PORÉM FRUTO DE INTERESSES SECUNDÁRIOS, ESCUDANDO-SE NUMA CONDIÇÃO PATOLÓGICA (INEXISTENTE À ÉPOCA DOS FATOS) PARA FUGIR DAS SANÇÕES DISCIPLINARES. Concluo, portanto, que O PERICIADO, À ÉPOCA DOS FATOS, NÃO ERA PORTADOR DE MOLÉSTIA MENTAL INSTALADA, NEM QUALQUER OUTRO TRANSTORNO SUFICIENTE PARA ALTERAR-LHE A CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO E DETERMINAÇÃO, MOTIVO PELO QUAL DEVE SER CONSIDERADO COM IMPUTÁVEL PELOS FATOS GERADORES DO PRESENTE LAUDO. (...). Feitas estas considerações, passo a responder aos quesitos formulados no artigo 43 das I-16-PM: I - Se o militar do Estado acusado sofre de doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardo; Res: ATUALMENTE, sim. II - SE NO MOMENTO EM QUE OCORREU O FATO MOTIVADOR DO PROCESSO O ACUSADO SE ACHAVA NO ESTADO REFERIDO NO ITEM ANTERIOR: RES: NÃO. III - Se em virtude das circunstâncias referidas no item 'I', possuía o acusado capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de se determinar de acordo com esse entendimento: Res: SIM" (salientei). XXV. Com todo respeito ao acusado (ora autor), NÃO HÁ COMO DIZER QUE A PERÍCIA ELABORADA TENHA SIDO ATÉCNICA. XXVI. As conclusões tiradas pela Ilma. Sra. Perita Relatora são NOTADAMENTE CONSENTÂNEAS, LÓGICAS E RAZOÁVEIS, ADVINDAS, REPISE-SE, DAS ENTREVISTAS PESSOAIS QUE REALIZOU COM O ACUSADO (ORA AUTOR), BEM COMO DO CONTIDO EM SEU PRONTUÁRIO MÉDICO. XXVII. Avanço. XXVIII. No dizente a oportunização à defesa técnica do acusado (ora autor), registro que o advogado constituído foi intimado para a oferta de quesitos (v. Diário Oficial do Estado, Poder Executivo, Seção I, doc. 05), vindo a efetuar, então, 18 (dezoito) perguntas (v. petição datada de , também doc. 05), as quais foram respondidas pela "expert" em sobredito Laudo de Exame de Sanidade Mental (v., uma vez mais, doc. 11). XXIX. Nada a reparar, assim, quanto a matéria em testilha. XXX. Mergulho, neste átimo, em outra tese aposta na causa de pedir da petição inicial. XXXI. O acusado (ora autor) entende que a Ilma. Sra. Dra. LIVIA TRIBST PENTEADO era impedida de realizar a perícia em virtude de ter sido sua médica. XXXII. Nesse esteio, menciona o artigo 93 do Código de Ética Médica ("é vedado ao médico ser perito do próprio paciente"). XXXIII. Ocorre que, no caso concreto, não se pode dizer que a profissional acima citada era, necessária e propriamente, a médica do acusado (ora autor). XXXIV. Explico. XXXV. O acusado (ora autor) juntou, como doc. 14, diversos documentos médicos, sendo que vários profissionais de tal área tiveram participação no que tange ao seu histórico de saúde ("verbi gratia": Ilmos. Srs. Drs. Luiz Henrique Andrade de Barros, Livia de Paula Vasconcelos, Flávio de Oliveira e Souza e André Prieto de Abreu). XXXVI. Nesse fluxo, diga-se que das 49 (quarenta e nove) assinaturas médicas (atuações médicas) constam somente 06 (seis) pertencentes a Ilma. Sra. Dra. LIVIA TRIBST PENTEADO (contagem feita uma a uma por este magistrado). XXXVII. E 03 (três) das 06 (seis) assinaturas da Ilma. Sra. Dra. LIVIA TRIBST PENTEADO dizem respeito justamente ao Exame de Sanidade Mental que o acusado (ora autor) com ela realizou, a saber: a) "26/06/12: LESM - CD, convocar p/ 2ª parte com irmão. Assinado: Dra. Livia Penteado,

8 Página 8 de 10 PSIQUIATRA, CRM "; b) "18/07/12: Veio porém eu estava em oitiva na SJD do HPM. Foi reconvocado via ofício p/ vir c/ irmão em 01/08/12, 09h00. Assinado: Dra. Livia Penteado, PSIQUIATRA, CRM " e, c) "01/08/12: LESM: 2ª parte LESM, com irmão. Assinado: Dra. Livia Penteado, PSIQUIATRA, CRM " XVIII. Se assim o é, pode se afirmar, de forma serena e tranquila, que O ACUSADO (ORA AUTOR) NÃO ERA, PROPRIAMENTE, PACIENTE DA PERITA RELATORA. XXXIX. Em outras palavras: no presente caso, este juízo entende NÃO SUBSISTIR O VÍNCULO MÉDICO-PACIENTE ENTRE A PERITA SUBSCRITORA DO LAUDO ACIMA AVENTADO E O ORA AUTOR, AFASTANDO, ASSIM, A APLICABILIDADE DO ARTIGO 93 DO CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA. XL. Com efeito, A NÃO SUBSISTÊNCIA DE VÍNCULO (REPITA-SE: DE VÍNCULO) MÉDICO-PACIENTE É REALMENTE O PONTO NODAL A DISSOLVER O RECLAMO DO ACUSADO (ORA AUTOR). XLI. Pois bem. XLII. Com espeque em todo o acima dedilhado, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA PERSEGUIDA, ANTE O NÃO VISLUMBRAMENTO DOS REQUISITOS ALOCADOS NO ARTIGO 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. XLIII. Elogiável, no entanto, a combatividade do nobre defensor. XLIV. De outro giro, no que respeita ao pugnado de gratuidade processual, registro que o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XLV. Promova a digna Coordenadoria a citação da requerida. XLVI. Com a resposta da ré, intime-se o requerente para a oferta de réplica, bem como para que manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide (Código de Processo Civil, artigo 330, inciso I). XLVII. Autue-se a presente ação declaratória. XLVIII. Intime-se a ilustre defesa técnica do ora autor.são Paulo, 09 de janeiro de DALTON ABRANCHES SAFI-Juiz de Direito Substituto Advogado: ROBERTO FUNEZ GIMENES OABSP ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - DEVANIR MARQUES DE ARAUJO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. 198: "I - Vistos. II - A Ré devidamente intimada para apresentar suas contra-razões, deixou seu prazo fluir sem manifestação, conforme certificado às fls. 197-vº. III - Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens." SP, 10/12/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). SERGIO NATAL CANDIDO JUNIOR - OAB/SP , ALEXANDRE ALBUQUERQUE CAVALCANTE - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 3580/ (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROSINEIDE GONCALVES DE SOUZA X MEMBROS DO CONSELHO DE DISCIPLINA N. CPC-069/CD/1/09 (AB) - Despacho de fls. 230: "I Vistos. II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 229, intimem-se as partes e o Ministério Público para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 92. IV - Oficie-se à Autoridade Coatora dando conta do trânsito em julgado do v. Acórdão que confirmou a sentença de 1º Grau. " SP, 07/01/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. ROBERTO FUNEZ GIMENES - OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. VANESSA MOTTA TARABAY - OAB/SP ª AUDITORIA Processo nº 59550/ LHOF - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusados: SD 1.C ULISSES DE ALMEIDA LIMA e outro Advogados: Dr(a). Dr(a). MARIA DO SOCORRO DIAS OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada de que foi, pelo acusado Ulisses de Almeida Lima, constituído para atuar em todos os atos processuais, o Dr. Rogério Augusto Dini Duarte OAB/SP (FLS. 437/438 DOS AUTOS).

9 Página 9 de 10 Processo nº 64952/ CS - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C ANDERSON ROBERTO DOS SANTOS Advogado: Dr(a). ROSANGELA DA ROCHA SOUZA OAB/SP Assunto: Fica V. Sa. intimada da audiência de prosseguimento de sumário designada para o dia 16/01/2013, às 13hs, neste juízo. Processo nº 56275/ CS - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusados: ex-3.sgt MARCIO APARECIDO DE OLIVEIRA e outro Advogado: Dr(a). FABRICIO VACARO DE OLIVEIRA OAB/SP Assunto: Fica V. Sa. intimada que foi designado o dia 01/04/13, às 15, a audiencia da Carta Precatoria na Comarca de Guariba Processo nº 58992/2010-3ª Aud. (Número Único: ) - cmso Acusados: SD 1.C JOAO ELEUTERIO DIAS e outro Advogados: Dr. OTAVIO GOMES JERONIMO OAB/SP e Dr. MANOEL ALVES COUTINHO JUNIOR OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados de que foi prolatada a sentença absolutória aos Processo nº 60501/2011-3ª Aud. (Número Único: ) - cmso Acusado: SD 1.C GILBERTO BARBOSA Advogados: Dr. MICHEL STRAUB OAB/SP e Dra. TAMARA CELIS LARA CORREA OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados para, no prazo de lei, apresentar razões de recurso. Processo nº 61152/ CS - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: ex-2.sgt FABIO CESAR MAZETTI MELEGATI Advogado: Dr(a). SILVIO ROGERIO DE ARAUJO COELHO OAB/SP Assunto: Fica V. Sa. intimada que encontra-se juntada aos autos a carta precatoria que retornou da Comarca de Ponta Pora. 4ª AUDITORIA Processo nº 64590/2012-4ª Aud. (Número Único: ) Acusado: 1.SGT MARCLEY SOLANGE GUIMARAES BRAGA Advogado: Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP Assunto: O MM. Juiz de Direito da 2ª. V.C. - Fórum de Assis/SP, designou o dia 08/02/2013, às 17:00 h, para a audiência deprecada - C.P. nº. 2541/12. Processo nº 54798/2009-4ª Aud. (Número Único: ) Acusado: CB ADINAN DA ROCHA LIMA Advogado: Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP Assunto: Ciência à defesa, juntada da Carta Precatória da defesa nº 602/12, oriunda da comarca de Sorocaba/SP.-(Fls. 401/414) Processo nº 61877/2011-4ª Aud. (Número Único: ) Acusados: 1.SGT SILVANO CUSTODIO RODRIGUES e outros Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Ciência da juntada de folha de antecedentes negativa em nome da vítima (fls. 202). COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

10 Página 10 de 10 Processo de Execução nº 2.001/07-CECRIM/S1 Sentenciado: PAULO HENRIQUE DOS REIS Assunto: Situação Processual (Reg. Exec. nº 206/07) Cientificar-se sobre a informação do sentenciado, juntada a fls. 141, referente aos dias e horários em que frequenta curso superior. Advogados: Drª. Valéria Perruchi OAB/SP nº e Dr. Daniel Gustavo Pita Rodrigues OAB/SP nº