Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 17 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL CONSELHO DE JUSTIFICAÇÃO nº 195/08 (GS 1168/07 SSP/SP) Justifs.: Magno Donizete Jurado, 2º Ten PM RE ; Waldisney Pilon Camasano, 1º Ten PM RE ; Lucas Eduardo Alvarez dos Santos, 2º Ten PM RE ; Afonso da Silva Santos Neto, 1º Ten PM RE Advs.: ROSÂNGELA GALVÃO DA ROCHA, OAB/SP ; SIDNEY PEREIRA DE OLIVEIRA, OAB/SP Ref.: Petição (Dra. Rosangela Galvão da Rocha) requerendo retirada do feito da pauta de julgamento Protoc /09- TJM Desp.: J. 1 Defiro, tendo em vista os motivos alegados e comprovados. 2- À E. Presidência para que se D. S. Exa. agendar nova data para o julgamento. S.P. 03/NOV/09. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS Pacte.: Fernando Aparecido Teodoro Impte.: DOMENICO SCHETTINI, OAB/SP Desp.: Em Vistos. 2. Tratando a presente ordem de habeas corpus de questão atinente a deserção no âmbito das Forças Armadas, não dizendo respeito a integrante da Polícia Militar do Estado de São Paulo, falece competência à Justiça Militar estadual para apreciar esta petição, por força do estabelecido no 4º do art. 125 da Constituição Federal. 3. Com nossas homenagens, encaminhe-se ao C. Superior Tribunal Militar. 4. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Cel PM PERDA DE GRADUAÇÃO DE PRAÇA nº 993/09 (ref: Processo Crime nº 290/98 4ª Vara da Comarca de Suzano) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repto.: Gilberto Marques da Silva, ex-2º Sgt PM RE Rel.: Paulo A. Casseb Desp.: 1. Vistos. 2. Considerando-se o disposto no documento de fls. 36/37, informando o falecimento do representado, Ex-2º Sgt PM RE GILBERTO MARQUES DA SILVA, ocorrido em , e a respectiva Certidão de Óbito lavrada no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais 22º Subdistrito, Tucuruvi, nesta Capital, e juntada às fls. 68, DECLARO EXTINTO o presente processo de Perda de Graduação de Praça. 3. Intime-se. 4. Arquivem-se os autos, com as comunicações de praxe. São Paulo, 04 de novembro de (a) PAULO ADIB CASSEB, Juiz Relator AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CÍVEL) n 152/09 (Ref.: Embargos de Declaração Cível nº 70/08 com Recurso Especial - Apelação Cível n 634/05 Proc. de Origem nº TJ/SP) Agvte.: Mario Gil Lopes dos Santos, ex-sd PM RE Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP ; ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS, OAB/SP ; CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS, OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: OTÁVIO AUGUSTO MOREIRA D' ELIA, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: "São Paulo, 27 de outubro de Vistos. 2. Processe-se. 3. Intime-se a agravada para oferecer resposta, nos termos do art. 544, 2º do C.P.C. 4. Após, abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) Fernando Pereira, Juiz. AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CÍVEL) n 151/09 (Ref.: Recurso Especial Cível nº 74/09 - Apelação Cível n 375/05 Proc. de Origem nº TJ/SP) Agvte.: Carlos Alcir da Silva, ex-sd PM RE Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP ; ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS, OAB/SP ; CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS, OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo

2 Página 2 de 17 Adv.: LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: "São Paulo, 27 de outubro de Vistos. 2. Processe-se. 3. Intime-se a agravada para oferecer resposta, nos termos do art. 544, 2º do C.P.C. 4. Após, abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) Fernando Pereira, Juiz. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE PROCESSAMENTO E JULGAMENTO SESSÃO JUDICIÁRIA DA PRIMEIRA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 20 DE OUTUBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ EVANIR FERREIRA CASTILHO, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES CLOVIS SANTINON E PAULO A. CASSEB, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. RITA DE CASSIA AGUIAR, DIRETORA DE SERVIÇO. AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 417/09 (Execução nº 1266/03 Registro de Execução nº 370/09 CECRIM S/1) Rel.: Clovis Santinon Agvte.: Alessandro Rodrigues de Oliveira, ex-2º Ten PM RE Adv.: João Carlos Campanini OAB/SP Agvda.: a r. decisão de fls. 42/42vº Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade, rejeitou as preliminares arguidas e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento ao presente agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sessão Judiciária da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, realizada em 20 de outubro de Presidida pelo Exmo. Sr. Juiz Evanir Ferreira Castilho, à hora regimental, com as presenças dos Exmos. Srs. Juízes Clovis Santinon e Paulo A. Casseb, foi aberta a sessão, sendo ao final lida e aprovada esta ata. Na Apelação Cível nº 625/05, sustentou oralmente a I. Advogada, Dra. Maria Cristina Squilace Bertuchi OAB/SP Sessão secretariada pela Sra. Rita de Cassia Aguiar, Diretora de Serviço. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº 170/09 (Ação Ordinária nº 2564/09 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Clovis Santinon Agvte.: Mario Aparecido Rosa, ex-sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Haroldo Pereira OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao presente agravo, APELAÇÃO CÍVEL Nº 583/05 (Processo nº /0-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 1887/98 11ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Eraldo de Andrade Teixeira, ex-sd PM RE Advs.: Marco Antonio Curi OAB/SP , Evaldo de Andrade Teixeira OAB/SP Adv.: Célia Maria Cassola OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, declinou da sua competência para julgar a matéria, determinando a remessa dos autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.

3 Página 3 de 17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 625/05 (Processo nº /1-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº 21666/03 9ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Nelson de Oliveira Rocha, ex-cb PM RE A Advs.: Antonio Jesus Peres OAB/SP , Maria Cristina Squilace Bertuchi OAB/SP e outro Advs.: Tania Ormeni Franco OAB/SP Proc. Estado, Luiz Fernando Salvado da Ressureição OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 643/05 (Processo nº /4-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº /03 7ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Rev.: Paulo A. Casseb Apte.: Ailto Alves de Paula, ex-sd PM RE Advs.: Daniel Paulo Fonseca OAB/SP , Mônica Tereza Mansur Silva OAB/SP , Benedicto Fernandes OAB/SP e outros Adv.: Célia Maria Cassola OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 645/05 (Processo nº /5-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº /03 14ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Rev.: Paulo A. Casseb Apte.: Osni Sitta Júnior, ex-sd PM RE Adv.: José Ricardo Tadeu Brancani OAB/SP Adv.: Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, por maioria de votos, deu provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Clovis Santinon, que negava provimento ao apelo, com declaração de voto. APELAÇÃO CÍVEL Nº 649/05 (Processo nº /7-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 244/03 5ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Dagoberto Dutra de Almeida, ex-sd PM RE Advs.: Michel Straub OAB/SP , Ezildo Castelar Vieira OAB/SP Adv.: Marilda Watanabe de Mendonça OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 716/05 (Processo nº /0-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº 665/04 3ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Rev.: Paulo A. Casseb Apte.: Eduardo Reis Rodrigues, ex-sd PM RE Advs.: José Ricardo Brito do Nascimento OAB/SP , Eudes Sizenando Reis OAB/SP e outra

4 Página 4 de 17 Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, decretou a nulidade da decisão de 1º Grau, por ausência de publicidade oficial, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 723/05 (Processo nº /7-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº /03 9ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Maurício José Paulino, ex-sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Advs: Hilda Sabino Siemons OAB/SP Proc. Estado, Célia Maria Cassola OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 734/05 (Ação Ordinária nº 407/05 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Marcos Paulo Barros, ex-sd PM RE Adv.: Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP Adv.: Márcia Maria de Castro Marques OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 738/05 (Processo nº /3-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 1756/02 6º Vara da Fazenda Pública) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Luciano Regis Vieira de Barros, ex-sd PMRE Adv.: Valeria Perruchi OAB/SP Adv.: Otavio Augusto Moreira D'Elia OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 742/05 (Ação Ordinária nº 119/05 2º Aud. Divisão Cível) Rel.: Paulo A. Casseb Rev.: Clovis Santinon Apte.: Elcio Ravagnani dos Reis, ex-cb PM RE Advs.: Norival Millan Jacob OAB/SP , Alexandre Costa Millan OAB/SP e outro Advs.: Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP Proc. Estado, Ligia Pereira Braga Vieira OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 22 DE OUTUBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.843/08, SUSTENTARAM ORALMENTE OS I. ADVOGADOS, DR. SIDNEY PEREIRA DE

5 Página 5 de 17 OLIVEIRA OAB/SP E DRA. ROSANGELA GALVÃO DA ROCHA OAB/SP SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.843/08 (Processo nº /06 4ª Aud.) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Aptes.: Waldisney Pilon Camasano, 1º Ten PM RE , Afonso da Silva Santos Neto, ex-1º Ten PM RE , Magno Donizete Jurado, 2º Ten PM RE , Lucas Eduardo Alvarez dos Santos, 2º Ten PM RE Advs.: Rosangela Galvão da Rocha OAB/SP (Magno e Afonso), Sidney Pereira de Oliveira OAB/SP (Lucas e Waldisney) Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Art. 308, 1º, do Código Penal Militar (Magno), Art. 319 do Código Penal Militar (Afonso, Waldisney e Lucas) O presente feito foi retirado de pauta por solicitação de vistas do E. Juiz Paulo Prazak, nos termos do artigo 121 da LOMAN, após haverem proferido votos o E. Juiz Relator no sentido de rejeitar todas as preliminares suscitadas defensivamente e, no mérito, negar provimento aos apelos interpostos, e o E. Juiz Revisor Orlando Geraldi, também no sentido de rejeitar as preliminares suscitadas defensivamente e, no mérito, negar provimento ao apelo defensivo de Afonso da Silva Santos Neto, Magno Donizete Jurado e Lucas Eduardo Alvarez dos Santos, e dar provimento ao apelo defensivo de Waldisney Pilon Camasano, para reformar a r. Sentença, absolvendo-o nos termos do artigo 439, alínea c do CPPM. SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 22 DE OUTUBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº 168/09 (Mandado de Segurança nº 2972/09 2ª Aud. Divisão Cível) Agvte.: Aristeu Bittencourt de Carvalho, 3º Sgt PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Luciana Marini Delfim OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao presente agravo, APELAÇÃO CÍVEL Nº 550/05 (Processo nº /9-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 17011/03 14ª Vara da Fazenda Pública) RECURSO DE OFÍCIO Apte.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Eduardo Marcio Mitsui OAB/SP Proc. Estado Apdo.: Paulo Lopes, ex-1º Sgt PM RE A Adv.: Sergio Luiz Lima de Moraes OAB/SP Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu parcial provimento ao apelo Fazendário para reforma da r. Sentença, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 581/05 (Processo nº /8-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 17635/02 4ª Vara da Fazenda Pública)

6 Página 6 de 17 Apte.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Tania Ormeni Franco OAB/SP Proc. Estado Apdo.: Sergio Febraio, ex-sd PM RE A Adv.: Licinio Celestino Ferreira OAB/SP Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar suscitada pela Fazenda Pública e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento ao apelo Fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 629/05 (Processo nº /8-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 490/01 11ª Vara da Fazenda Pública) Apte.: Rosendo de Jesus Rodrigues, ex-sd PM RE Advs.: Joaquim Martins Neto OAB/SP e outro Adv.: Marcia Maria de Barros Correa OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 650/05 (Processo nº /7-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº /03 13ª Vara da Fazenda Pública) Apte.: Ederson Sávio Reginaldo, ex-sd PM RE Adv.: José Rui Aparecido Carvalho OAB/SP Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 662/05 (Processo nº /8-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº 1978/02 5ª Vara da Fazenda Pública) Apte.: Marcio Gomes Louzada, ex-cb PM RE Advs.: Catarina de Oliveira Ornellas OAB/SP , Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP Advs.: Luiz Claudio Manfio OAB/SP Proc. Estado, Maria Beatriz Amaral S. Kohnen OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 727/05 (Ação Ordinária nº 024/05 2ª Aud. Divisão Cível) Apte.: João Domingos Neto, ex-sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Adv.: Marcelo de Aquino OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou as preliminares arguidas e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.245/07 (Mandado de Segurança nº 1053/06 2º Aud. Divisão Cível)

7 Página 7 de 17 Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Alfredo Xavier, ex-cb PM RE Adv.: Rolando de Castro OAB/SP Adv.: Hilda Sabino Siemons OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL Nº 098/09 (Apelação Cível nº 896/06 Ação Ordinária nº 321/05 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Embte.: Lucimara Aparecida Rodrigues de Almeida, ex-sd PM RE Adv.: Sergio Luiz da Silva OAB/SP Embda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia Maria de Barros Correa OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos presentes Embargos, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL Nº 100/09 (Apelação Cível nº 613/05 Processo nº /9-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº /02 10ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Embte.: João Batista de Souza, ex-sd PM RE A Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Embda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Maria Beatriz N. S. Martins Lazarini OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos presentes Embargos, SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 29 DE OUTUBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. HABEAS CORPUS Nº 2.145/09 (Processo nº /08 3ª Auditoria) Rel.: Paulo Prazak Impte.: o Ministério Público do Estado Pacte.: Ricardo Roque de Oliveira Pereira, ex-sd PM RE Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, denegou a ordem impetrada, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.850/08 (Processo nº /07 4ª Aud.) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Apte.: Renata Dias Ocanha, ex-sd Fem PM RE Adv.: José Miguel de Brito do Carmo OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Arts. 299 e 177, caput, nos termos do art. 79, todos do Código Penal Militar Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.

8 Página 8 de 17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.873/08 (Processo nº /07 3ª Aud.) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Apte.: Edilson Severino da Silva, 2º Ten Res PM RE Advs.: Norival Millan Jacob OAB/SP , Marta Cristina Noel Ribeiro Ialamov OAB/SP , Giuliano Oliveira Mazitelli OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Art. 216 do Código Penal Militar Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 29 DE OUTUBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 454/05 (Processo nº /2-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 26865/02 7ª Vara da Fazenda Pública) Apte.: Sérgio Eduardo Avista, ex-sd PM RE Adv.: Eli Nepomuceno OAB/SP Adv.: Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, APELAÇÃO CÍVEL Nº 655/05 (Processo nº /5-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 27728/03 3º Vara da Fazenda Pública) Apte.: Alexandre Oliveira de Almeida, ex-sd PM RE Advs.: Rodrigo Rossini da Silva OAB/SP , José Carlos Pereira da Silva OAB/SP Adv.: Tania Ormeni Franco OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar arguida e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 705/05 (Processo nº /5-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº /03 5º Vara da Fazenda Pública) Apte.: Paulo Rita, ex-cb PM RE Adv.: José Rui Aparecido Carvalho OAB/SP Adv.: Leslie Gorga Nunes OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto,

9 Página 9 de 17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL Nº 102/09 (Apelação Cível nº 888/06 Mandado de Segurança nº 317/05 2º Aud. Divisão Cível) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Embte.: Marcelo Sassi Sampaio, 2º Sgt PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Embda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Hilda Sabino Siemons OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou os presentes Embargos, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL Nº 103/09 (Apelação Cível nº 971/06 Ação Ordinária nº 400/05 2º Aud. Divisão Cível) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Embte.: Adilson Gomes Burian, ex-sd PM RE Advs.: Karina Cilene Brusarosco OAB/SP , Ruy Zoubaref de Oliveira OAB/SP e outros Embda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia de Castro Marques OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou os presentes Embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. 1ª AUDITORIA Processo nº: /07.- 1ª Aud. MSt Acusado(s): 1º Ten PM Genésio Álvares de Araújo Júnior e 3º Sgt PM Humberto Geraldo Romualdo Advogado(s): Dr. NORBERTO DA SILVA GOMES (OAB/SP Nº ), Dr. BRAULIO DE ASSIS (OAB/SP Nº ), Dr. PASCHOAL ANTONIO SABINO (OAB/SP Nº ) e Dr. CONSTANTINO SERGIO DE PAULA RODRIGUES (OAB/SP Nº ) Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados para ciência da Ata de Audiência de Julgamento (fls. 533/552); Ata de Sessão de Audiência de Leitura e Publicação de Sentença (fls. 574), assim como para se manifestar, nos termos do artigo 529 do C.P.P.M. Ref. Proc. n.º : /03 - RSD Acusado(s): PM Paulo Gérson de Almeida e outra. Advogado(s): Dr.LUIS CARLOS GRALHO OABSP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do r. despacho exarado a fls. 370 dos autos pelo MM Juiz de Direito da 1ª AMESP, Dr. Ronaldo João Roth, o qual determinou o arquivamento dos autos em epígrafe. Ref. Proc. n.º : /08 - RSD Acusado(s): PM Fabricio Martins Franco Advogado(s): Dr. ª ELIZABETH SCHLATTER OABSP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do r. despacho exarado a fls. 157 dos autos pelo MM Juiz de Direito da 1ª AMESP, Dr. Ronaldo João Roth, o qual determinou o arquivamento dos autos em epígrafe. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CRIMINAL Processo nº /02 2ª Aud. - PEM Acusado: ex-pm HUD CLEI MELO LEITE Advogado: Dra. THAÍS CARVALHO DE OLIVEIRA OAB Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada do teor da audiência de Leitura e Publicação da r. Sentença, ás fls. 269: Aos 30 dias do mês de outubro de 2.009, nesta cidade de São Paulo, na sala de sessões, o MM. Juiz de Direito Substituto, Dr. DALTON ABRANCHES SAFI, com a Escrivã nomeada, presente também o Promotor de Justiça, Dr. Valdevino de Oliveira, abriu a sessão às 15:00 horas, para a audiência de LEITURA E PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA. Apregoado, compareceu o réu ex-pm Hud Clei Melo Leite. Não compareceu sua defensora, Dra. Thaís Carvalho de Oliveira, apesar de intimada às fls. 266 vº. Sendo nomeada ad hoc pelo MM. Juiz de Direito a Dra. Tamara Celis Lara Correa. Iniciados os trabalhos, foi lida

10 Página 10 de 17 a r. sentença de fls. 236/264, nos termos do art. 443 do CPPM. O acusado, nesta oportunidade, manifestou o interesse em recorrer da decisão. Determinou o MM. Juiz de Direito a intimação da advogada constituída, tanto por edital, como por telefone, a fim de que bem fique ciente do inteiro teor desta audiência. Saiu o Ministério Público devidamente intimado quanto a fluência do prazo legal para efeito recursal. Nada mais havendo a tratar, encerrou-se a sessão às 15:30 horas, do que para constar, lavrei esta ata que segue lida e assinada pelos presentes. Eu,_, Elisabete Aparecida Rosa Marcelino, Escrivã, digitei. Proc. nº /04 2ª Aud (PIC) Acusado: 2º Ten PM José Milton Euzébio Advogados: Dr. Valmir Aparecido Jacomassi OAB/SP e Dra. Elaine Aparecida Chimure Theodoro OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas de que foi designado o dia 17/11/09, às 14:15 horas para ter lugar a diligência de oitiva de testemunha no Juízo da 2ª Vara Criminal no Fórum de Santo André, carta precatória nº , controle nº 887/09, conforme documento de fls. 559 dos autos 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL 2885/09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada ANTONIO CARLOS DIAS DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a contestação de fls. 315/323 e seus anexos, inclusive a mídia de fl. 328 e 1 (um) volume de cópias do CD (autuado apartadamente), no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. SP, Advogado: Dr. Michel Straub OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar HELIO MARIANO LOPES X COMANDANTE GERAL DA PMESP (LB) Fl. 35: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado da sentença de fls. 27/29, arquivem-se os autos. III Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Clauder Correa Marino OAB/SP /09 - HABEAS CORPUS com Pedido de Liminar ALEXANDRE SILVEIRA MONARCHI X CORREGEDOR DA PMESP (ES) Fl. 69: I Vistos. II Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, intime-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias. III No silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Glauco Batista de Almeida Hengstmann OAB/SP ; Dr. Ahmad Kassin Sleiman OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Lígia Pereira Braga Vieira OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA ANTONIO CARLOS DE SOUZA FERNANDES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 340: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado da v. Decisão no Agravo de Instrumento em Despacho Denegatório Cível n. 110/09 STF, intime-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls IV No silêncio, arquivem-se os autos. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogados: Dr. José Barbosa Galvão César OAB/SP ; Dr. Marcos Antônio Gasparini OAB/SP ; Dra. Maria do Socorro e Silva OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Márcia de Castro Marques OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA (AGRAVO RETIDO) DANIEL DE FREITAS RAMOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 12: I Vistos. II Analisando os argumentos apresentados pelo i. Causídico, agravante da decisão de fls. 313/317 dos autos principais, quando indeferi produção de prova oral, entendo que, após ouvida a FPESP (contraminuta de fls. 07/11), é o caso da manutenção da decisão ora atacada, a qual mantenho na integralidade, por seus próprios e jurídicos fundamentos. III Intime-se. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto.

11 Página 11 de 17 Advogados: Dr. Paulo José Domingues OAB/SP ; Dr. Laércio Ribeiro Lopes OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Marion Sylvia de La Rocca OAB/SP /09 - MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar EUSIMIO FERNANDO DA SILVA X COMANDANTE DO CPAM-6 (ES) Fl. 90: I Vistos. II Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, intime-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias. III - No silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Paulo José Domingues OAB/SP ; Dr. Laércio Ribeiro Lopes OAB/SP ; Dr. Paulo Reis Alves OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada GIVANILDO LUIZ SANTANA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 24: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Sebastião Marques Gomes OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA SAMUEL ALVES DE ABREU X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 455: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dra. Aldeni Caldeira Costa, OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Suely Figueiredo Guedes OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada EGIDIO APARECIDO FERNANDES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Tópico final da sentença de fls. 475/501: Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Conseqüentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por eqüidade, em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 20, 4º do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. P.R.I.C. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Mauro Del Ciello OAB/SP ; Dr. Ademir Donizetti Monteiro- OAB/SP ; Dra. Vilma Reis OAB/SP ; Dra. Ana Cristina Assi P. W. Veiga OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Lúcia de Almeida Leite OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada FERNANDO LUIZ ALFREDO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Republicação do r. Despacho de fls. 44/48: I. Vistos. II.O presente feito aportou neste Primeiro Grau Cível Castrense, após determinação de remessa a este juízo pelo Exmo. Sr. Juiz da 11ª Vara da Fazenda Pública, Dr. Domingos de Siqueira Frascino (v. fl. 39). III. Autos em meu gabinete na data de hoje, trazidos pela digna Escrivania. IV. Cuida a espécie de ação declaratória, com pedido de tutela antecipada (em verdade, liminar, posto não ter sido mencionado o artigo 273 do Código de Processo Civil, além do pleito antecedente ser diverso do pedido final), proposta por Fernando Luiz Alfredo, PM RE , contra o Estado de São Paulo. V. Em petição inicial dotada de 05 (cinco) laudas, o autor vem a pugnar, em sede de liminar, pela suspensão da execução do corretivo que lhe fora imposto (seis dias de permanência disciplinar) no respeitante ao feito administrativo a que respondera (Procedimento Disciplinar nº 40ºBPM/M-115/60/07). VI. Como pugnado de fundo, solicita a anulação do ato administrativo punitivo. VII. Passo, então, a fundamentar e decidir. VIII.E, de proêmio, saliento que o caso comporta o INDEFERIMENTO da medida liminar almejada, ante a inexistência do requisito fumus boni iuris. IX. Tal assertiva se faz (no compasso com a documentação acostada a exordial), em virtude de não

12 Página 12 de 17 se vislumbrar, ao menos inicialmente, a incidência de mácula no Procedimento Disciplinar em questão (obs.: a decisão administrativa, de fl. 26, contém o seguinte descritivo: Quanto à forma: Procedimento em ordem, não foi solicitada providência corretiva ou reclamada falha com prejuízo à defesa no aspecto formal ). X. Nesse esteio, sopese-se, ainda, não se verificar ser írrito o entendimento perfilhado pela Administração Militar, o qual concluiu pela caracterização do ilícito disciplinar (v. fl. 26, decisão de Oficial na função de Capitão / fl. 27, decisão de Oficial na função de Tenente Coronel / fls. 28/32, decisão em sede de Pedido de Reconsideração de Ato / fls. 33/34, decisão em sede de Recurso Hierárquico e fls. 36/38, decisão em sede de Representação). XI. Some-se ao acima asseverado o que ora se delineará. XII.O ora autor registrou, também, em sua requesta vestibular, o seguinte (fl. 05): A prisão prevista no regulamento interno da corporação não se amolda às garantias oriundas do devido processo legal, do juiz natural, do contraditório e da ampla defesa, constantes do texto constitucional em vigor, pois, é a própria Ré quem realiza o procedimento, subtraindo o monopólio de jurisdição do estado, quando deveria ser realizada somente perante um magistrado constitucionalmente investido na função jurisdicional, competente para o litígio e imparcial na decisão da causa. Mesmo a terminologia empregada pela Ré soa como discriminatória, inadequada e persecutória. Por todo o procedimento o Autor foi tratado de acusado, como se tivesse cometido crime e não infração disciplinar. XIII. No respeitante a tais argumentativos, mister se faz fulcrar que: a) a competência para processar e julgar milicianos estaduais quanto a transgressões disciplinares é do Poder Executivo, que assim age por meio do exercício de uma de suas funções atípicas; não há, portanto, de se falar em vilipêndio a monopólio de jurisdição (leia-se: não cabe, efetivamente, ao Poder Judiciário processar e julgar eventuais ilícitos disciplinares praticados por servidores públicos do Poder Executivo, in casu, militares do Estado) e b) no processo disciplinar a terminologia que se emprega a quem o responde é de acusado (tal como ocorre em feitos criminais); não há, nessa expressão, qualquer tipo de discriminação. XIV. Destarte, com espeque em todo o acima delineado, a hipótese em tela sobeja o INDEFERIMENTO da liminar pugnada. XV. No que toca ao pedido de gratuidade processual, fulcro que o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XVI. Cite-se a ré. XVII. Com a resposta, intime-se o autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. XVIII. Promova-se a digna Escrivania a autuação deste feito. XIX. Autos ao Cartório Distribuidor para a anotação registral necessária. XX. Intime-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Jonilson Batista Sampaio OAB/SP ; Dra. Aparecida Pereira Almeida OAB/SP ; Dr. João Carlos Rodrigues dos Santos OAB/SP , Dr. Renato F. Lemes Martins OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar DANILO APARECIDO DOS SANTOS SILVA X COMANDANTE DO POLICIAMENTO DE ÁREA METROPOLITANO (EC) Tópico final da r. Sentença de fls. 76/81:...Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ante o reconhecimento da perda do objeto mandamental, ex vi do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Expeça-se ofício à autoridade administrativa com cópia desta sentença. Custas na forma da lei, não cabendo falar em condenação de honorários advocatícios, isto em virtude do que preceitua o prescritivo gizado no artigo 25 da Lei nº /09. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o impetrante goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros. Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Barros Corrêa OAB/SP ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE REGISTRO DE AUDIÊNCIAS 2358/08 HABEAS CORPUS PREVENTIVO DJALMA TOMAZ DE LIMA X COMANDANTE DA 1ª CIA DO 8 BPMM (PEM)- r. Despacho de fls. 93: I Vistos.II Diante da certidão de fl. 92, e estarem depositadas em Cartório as cópias em duplicata, apresentadas junto com as Informações, conforme certidão de fl.70, manifeste-se o Impetrante se há óbice quanto à inutilização de tais cópias, no prazo de 10 (dez) dias.iii No silêncio, cumpra-se o determinado às fls. 92- item III.São Paulo, 27 de Outubro de LAURO RIBEIRO ESCOBAR Juiz de Direito. Advogada: Dra. Paula de Fatima Domingas de Lima Rocha OAB/SP

13 Página 13 de /09 - MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar SIDNEI DE CASTRO CÉSAR X PRESIDENTE DO CD (PEM)- r. Desapcho de fls. 146: I Vistos.II Recebo a apelação do impetrante no seu efeito devolutivo.iii Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal.iv Intimese.São Paulo, 27de Outubro de 2009.LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Otávio Augusto Moreira D Elia OAB/SP /09- AÇÃO ORDINÁRIA RENATO REGO BARROS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PEM)- r. Despacho de fls. 196: I Vistos.II Não há preliminares para apreciação.iii Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação.iv Esclareça o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, a necessidade da prova oral requerida (fls. 178/179), indicando quais fatos serão por elas individualmente provados, não sendo aceito pelo juízo qualquer protesto genérico, acarretando a preclusão.v - No mesmo prazo, manifeste-se a ré quanto a produção de provas, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento. VI Intime-se.São Paulo, 27 de Outubro de 2009.LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Castro Marques OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada ROGIVAL PEREIRA DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PLK) - Tópico final de sentença de Fls. 326/337: Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR ROGIVAL PEREIRA DA SILVA, PM RE , em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Dessa forma, solvo o processo com resolução de mérito (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Em virtude do ônus da sucumbência o autor arcará com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 1.000,00 (um mil reais), com supedâneo no artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita (fls. 282/283) fica o autor isento deste pagamento. Porém, referido valor poderá ser cobrado se, dentro do prazo de 05 (cinco) anos, restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (Lei Nº 1060/1950, artigo 11, 2º), obedecendo-se, na cobrança, os artigos 12 e 13 da lei ora citada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se. SP, 29/10/2009. (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo uma vez que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. Advogados: Drs. Wesley Costa da Silva OAB/SP ; Licínio Celestino Ferreira OAB/SP e Waldemary Pereira Leão OAB/SP ; Procurador do Estado: Dr. Antônio Agostinho da Silva OAB/SP ; 2886/09 AÇÃO ORDINÁRIA CLAITON ÂNGELO BARBOSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PLK) - NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a contestação de fls. 93/96 e seus anexos, inclusive a mídia de fl. 107, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Advogado: Dr. Raul Aparecido Zanoni OAB/SP ; Procurador do Estado: Dr. José Carlos Cabral Granado OAB/SP ; 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CIVIS Execução Civil 3094/09 - AÇÃO ORDINÁRIA EDSON NOBREGA DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PEM)- r. Despacho de fls. 651: I Vistos.II Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão na Apelação Cível n. 412/05 TJM, intime-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 129.IV No silêncio, arquivemse os autos.são Paulo, 27de Outubro de 2009.LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito Advogado: Dr. Edú Eder de Carvalho OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Célia Maria Cassola OAB/SP

14 Página 14 de /06 AÇÃO ORDINÁRIA WANDERLEY FERREIRA DO PRADO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) Fls. 335: I Vistos. II Ante o silêncio da Fazenda Pública do Estado, inutilize-se a pesquisa relativa a penhora on line e remetam-se os autos ao arquivo com as devidas cautelas. III Intime-se o Exequente. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Procuradores do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver OAB/SP e Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP ª AUDITORIA Processo nº /07 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Waltemir Henrique Batista Advogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP ), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB/SP ), ALEXANDRE COSTA MILAN (OAB/SP ), MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO (OAB/SP ) e MARIA FERNANDA FRANCO GUIMARÃES (OAB/SP ). Assunto: Ficam V. Sas. intimados de que foi redesignada a sessão de JULGAMENTO para o dia 13 de novembro de 2009, às 16:30 horas. Processo nº /08 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Sérgio Henrique Vedovelli e Sd PM Sandro Jesus dos Santos Advogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Sa. intimado de que foi designado o dia 17 de dezembro de 2009, às 13:45 horas, para audiência de oitiva de vítima e testemunhas da acusação junto à 5ª Vara Criminal da Comarca de Ribeirão Preto/SP (CP 1549/09). Processo n.º: /08 3ª Aud. - LHOF. Acusado: Cb PM Jair da Silva Advogados: Drs. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI - OAB/SP , NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP E ALEXANDRE COSTA MILAN OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados da audiência de Prosseguimento do Sumário, a realizar-se neste Juízo, no dia 03/12/2009, às 13:00h, bem como intimados para oferecer quesitos, querendo, à Carta Precatória a ser expedida para inquirição de testemunha da Defesa. Processo n.º: /08 3ª Aud. - (AMC) Acusado: Sd PM Joel Marinho Pereira Advogado: Dr. VANDERLEI MARATTA (OAB/SP ) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi designado o dia 03 de março de 2010, às 15h, a audiência para oitiva de testemunha arrolada pela defesa, a ser realizado na 2ª Vara Judicial da Comarca de Votorantim/SP. Processo nº /07 3ª Auditoria (AMC) Acusado: Sd PM Humberto de Morais Advogado:Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS (OAB/SP ). Assunto: Fica V. Sa. intimado a manifestar-se nos termos do artigo 428 do CPPM. Processo n.º: /06 3ª Aud. - RAS Acusado: SD PM Milton Carlos da Silva Advogado: Dr. JOÃO CARLOS CAMPANINI (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Sa. intimado da audiência de prosseguimento de sumário, designada para o dia 03 de dezembro de 2009, às 13h30min, neste Juízo. Processo n.º: /06 (JUIZ SINGULAR) - 3ª Aud. - LHOF Acusado: Sd PM Vagner Marinho Advogados: Drs. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI - OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para os fins preconizados pelo artigo 428 do CPPM.

15 Página 15 de 17 Processo n.º: /08 3ª Aud. - LHOF. Acusado: Sd PM Vane Kuhl de Oliveira Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado do despacho de inteiro teor que segue: Processo nº /08-1. Vistos. 2. Trata-se de requerimento da Defesa, pleiteando a anulação do laudo de exame sanidade mental a que foi submetido o acusado ao argumento de violação ao código de ética médica, falta de exames necessários, obrigatoriedade de atuação da junta de saúde na emissão dos laudos e de previsão legal da realização da perícia (desobedecida a norma no caso em tela). 3. É o necessário. Decido. 4. O caso é de deferimento do pleito defensivo. Entretanto, dos fundamentos alinhavados pelo digno Defensor, entendo que apenas deles presta-se a lastrear a presente decisão. 5. No que tange à falta dos exames necessários, indicados pelo douto Advogado (PET, SPECT e EEG), fica a critério do perito verificar a imprescindibilidade e a possibilidade de sua realização. Quanto à imprescindibilidade, cabe ao perito avaliar e escolher quais serão os métodos, meios e exames que elegerá para formar sua convicção. Não pode o juiz se imiscuir nessa questão, a não ser que a necessidade seja patente, notória e demonstrada pelo próprio perito, circunstância não presente neste caso. No que toca à possibilidade, é cediço que a ciência, em especial a medicina apresenta um novo aparelho, método ou instrumento a cada dia. Entretanto, nem sempre é possível que se tenha acesso a essas inovações, quer seja pela indisponibilidade local desses meios, quer seja pela indisponibilidade orçamentária. Não é exigível do perito o impossível. Também não pode o magistrado determinar aquilo que não se pode cumprir. Havendo meios outros, tradicionais ou inovadores, mas eficientes para o que se quer elucidar, o perito pode e deve valer-se dos mesmos. Sendo assim, deixo ao crivo do perito nomeado escolher os métodos e meios dos quais se valerá para elaborar o laudo. 6. No que concerne à atuação da Junta de Saúde para elaborar a perícia, o caso também é de indeferimento. O art. 22, I da Carta Magna estabelece que cabe à União legislar sobre direito processual. Essa lei é o Decreto-Lei nº 1.002/69 (Código de Processo Penal Militar), que em seu art. 47 preceitua que os peritos e intérpretes serão de nomeação do juiz, sem intervenção das partes. A norma apontada pelo nobre Defensor (Decreto Estadual nº /65) não tem o condão de modificar a norma nacional estabelecida por meio CPPM. Tem-se aqui perícia de natureza penal e a norma apontada pelo combativo Causídico é de natureza administrativa. 7. No que tange à previsão legal de que a perícia seja feita por médico especialista em psiquiatria-forense, não é o que se extrai da norma do art. 318 do CPPM: As perícias serão, sempre que possível feitas por dois peritos, especializados no assunto ou com habilitação técnica, observado o disposto no art. 48 (grifei). Dada a gama de perícias que podem ensejar o processo penal (exames balísticos, grafotécnicos, papiloscópicos e tantos outros), entende-se por especialista, neste caso, o médico, não necessariamente o psiquiatra, muito menos aquele vinculado à Associação Brasileira de Psiquiatria. Acrescente-se que nem a lei processual nem o Código de ética Médica vedam que médico funcione como perito.8. Também não há que se falar que o médico militar, haja vista sua condição hierárquica, fica influenciado por esse fator, deixando de agir com a devida autonomia e isenção e de acordo com os ditames profissionais dos art. 7º e 118 do Código de Ética Médica. No recesso do consultório, o profissional de saúde não trata de superiores ou subordinados, não comanda nem é comandado, a relação ali existente é de médico-paciente. Se assim não fosse, os profissionais de saúde não poderiam ser militares, pois nessa condição sempre ostentam um grau hierárquico e entre militares, há sempre o mais antigo e o mais moderno. Presumir que o grau hierárquico influi no desempenho da medicina não se coaduna com o prestimoso trabalho que os profissionais de saúde militares vem desempenhando por mais de um século na Corporação. Afastada a presunção, havendo um caso concreto em que esse fator fique demonstrado, realmente o profissional deve ser afastado. Hipótese não verificada no presente caso. 9. Entretanto, no que tange ao fato do réu ter sido paciente da brilhante médica militar subscritora do laudo encartado aos autos desta ação penal, como apontou o diligente Defensor, verifica-se que isso ficou demonstrado. Vejamos. Não se entende como paciente os meros atendimentos de emergência ou encaminhamentos, recorrentes nas UIS das Organizações Policiais Militares (OPM) como consta do encaminhamento de fls. 155 e requisição médica de fls Ocorre que o documento médico a fls. 159, ainda que sumário, externa aspectos importantes, traz em seu bojo anamnese do réu, dados obtidos em uma consulta médica. Por óbvio, tem-se aqui uma relação médico-paciente. Frise-se que a própria perita em seu laudo a fls. 242 menciona o retorno do periciado ao serviço de psiquiatria em 07ABR08, cujo acompanhamento médico, foi feito por ela própria (fls. 159). Sendo assim, como apontou o diligente Defensor, a lei processual penal militar veda a validade dessa perícia: Art. 52. Não poderão ser peritos ou

16 Página 16 de 17 intérpretes: (...) b) os que tiverem prestado depoimento no processo ou opinado anteriormente sobre objeto de perícia; Acrescente-se o que reza o art. 120 do Código de Ética Médica: É vedado ao médico: Art Ser perito de paciente seu Em face do exposto:- anulo a perícia médica de fls. 241/250;- desentranhe-se dos autos, mantendo-se em cartório; - oficie-se o chefe do Centro de Perícias Médicas da PM, requisitando-se a designação de novo perito;- intime-se. São Paulo, 26 de outubro de 2009.MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto. 4ª AUDITORIA Processo nº /08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Luiz Antonio Barbosa Advogado:Dr. EDFRE RUDYARD DA SILVA - OAB/SP Assunto:Fica V.Sª. intimado da Audiência em Carta Precatória nº , designada para o dia 26/11/2009, às 14:15 horas, no Foro Distrital de Artur Nogueira Vara Única da Comarca de Mogi Mirim/SP(oitiva vítima e test. acusação) Processo nº /08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Rafael da Silva Ferreira Advogado: Dr.ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Designado Audiência de Julgamento o dia 17/NOVEMBRO/2009, às 16:00 hs, a realizar-se neste Juízo. Processo nº /09-4ª Aud. Acusado: 3ºSGT PM PEDRO LESSA Advogados: Dr WILSON MANFRINATO JUNIOR - OAB/SP Nº Assunto: Designado audiência de oitiva de testemunha de defesa o dia 15/12/2009, 15:10 hs a realizar-se na 3ª Vara Criminal de Taubaté/SP. Processo nº /09-4ª Aud. Acusado: Sd PM Elias dos Santos Advogada: Drª. TERESA CRISTINA SECAL DA SILVA LEMOS OAB/SP Assunto: 1.Designado o dia 11/11/09, às 14:00 hs, para oitiva da vitima, testemunha de acusação e da defesa, a realizar-se na Comarca de Extrema-MG, (Precatória nº Designado para o dia 11/11/09, às 16:00 hs, a realizar-se neste Juízo, audiência para oitiva da testemunha de defesa Cap. Ricardo augusto Nascimento de Mello Araújo. Processo: /08 4ª Aud. Acusado: Sd PM Kleber Ribeiro da Luz Advogado: Dr. ROBERTO FUNEZ GIMENES OAB/SP Assunto: Julgamento designado para o dia 01 de DEZEMBRO de 2009, às 15:30h. Processo nº: /09 4ª Aud. Acusados:Cb PM Sandro Carvalho e Outros Advogados:Drs.MOSAI DOS SANTOS OAB/SP ; ROBERTO APARECIDO FERNANDES OAB/SP ; e Dra. ALESSANDRA DOS SANTOS CARMONA OAB/SP Assunto:1 ) Aos 28/09/09, foram expedidas Cartas Precatórias às Comarcas de Atibaia e Mairiporã/SP., para oitiva das testemunhas da acusação. 2 ) Ciência dos documentos juntados às fls. 1792, dos autos. 3 ) O MM. Juiz de Direito da Comarca de Atibaia/SP., designou o dia 14/04/2010, às 15:00 h., para a oitiva das testemunhas da acusação. DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2.042/07 - CECRIM/S2 Sentenciado: WANDERLEI JAIR BERTONCINI

17 Página 17 de 17 Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 342/07) Fica Vossa Senhoria cientificada da r. decisão datada de , a qual declarou extinta a pena privativa de liberdade do sentenciado, no tocante ao Processo nº /05, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada, nos termos do artigo 87 do Código Penal Militar c/c o artigo 615 do Código de Processo Penal Militar. Advogado: Dr. Clauder Corrêa Marino - OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2.295/09 - CECRIM/S2 Sentenciado: Roger Azevedo Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 344/09) Ficam Vossas Senhorias cientificadas da aprovação do cálculo de pena de fls. 06/07, com T.C.P. em 26/12/2017. Advogados: Dra. VALÉRIA PERRUCHI - OAB/SP nº Dr. DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES - OAB/SP nº Execução nº 2.027/07 - CECRIM/S2 Sentenciado: Reginaldo Lima Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 288/07) Ficam Vossas Senhorias cientificadas da r. decisão de fls. 39, a qual retificou a decisão de fls. 27, para declarar extinta a punibilidade, nos termos do artigo 87 do Código Penal Militar, c.c. o artigo 615 do Código de Processo Penal Militar, no tocante ao processo nº /04, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada. Advogados: Dra. MARIA DO CARMO SARTORI - OAB/SP nº Dr. CLAUDINEI JOSÉ SARTORI OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Processo de Execução nº 2.280/09-CECRIM/S1 Sentenciado: DARCY DE ALMEIDA BARRETO Assunto: Remição de Pena (Reg. de Execução nº 323/09) Fica Vossa Senhoria cientificada de que foram declarados remidos 141 dias, referentes ao período trabalhado de 14/02/2008 a 30/06/2009, restando 01 dia para cômputo oportuno. Advogado: Dr. Giuliano Oliveira Mazitelli - OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 1963/07 - CECRIM/S1 Sentenciado: WALTER STEFANONI Assunto: Situação Processual (Reg. de Execução nº 57/07) Cientificar-se de que foi aprovado o cálculo de liqüidação de pena de fls. 54/55, com T.C.P. previsto para 06/01/2026. Advogado: Dr. Eduardo de Souza Stefanone - OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 1627/05 - CECRIM/S2 Sentenciado: GENIVALDO BRAZILINO DA SILVA Assunto: Situação Processual (Reg. Exec. nº 237/05) Manifestar-se sobre certidão de fls. 55. Advogado: Dr. Cláudio Ademir Mariano OAB/SP nº DIRETORIA TÉCNICA DE DIVISÃO DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS Concedendo, nos termos dos arts. 191 e 193, I, da Lei /68, a VERA LÚCIA ALVES MENDONÇA, Mat , 30 dias de licença para tratamento da própria saúde, a c. de