Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 38 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL nº 62/09 (Ref.: Apelação Cível nº 1849/09 - Proc. de origem: Ação Ordinária nº 1799/07 2ª Aud. Cível) Agvte.: Adão Edson Caraça, Cb PM RE (INTERDITO representado por sua curadora Fernanda da Silva Felizardo Caraça) Adv.: DENY WILLIAMS CURY HADDAD, OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: MÁRCIA MARIA DE BARROS CORREA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Orlando Geraldi Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Autor) Protoc /09 TJM/SP Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se e autue-se. 3. Após, conclusos. São Paulo/SP, 14 de dezembro de (a) ORLANDO GERALDI, Juiz Relator. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CÍVEL n 102/09 (Ref.: Mandado de Segurança (Cível) n 012/08 Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 2087/08 2ª Aud. Cível) Recte.: Jorge Luiz Ferraz de Lima, Res 2º Ten PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP ; SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP e outros Recda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: DULCE MYRIAM C. F. HIBIDE CLAVER, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: "...Diante do exposto, não admito o presente Recurso Extraordinário. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. São Paulo, 15 de dezembro de (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. RECURSO EXTRAORDINÁRIO/ESPECIAL (CÍVEL) nº 039/08 (Ref.: Apelação Cível nº 806/06 Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 260/05 2ª Auditoria Cível) Recte.: Gilberto Rosa, ex-asp Of PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Recda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREIÇÃO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: "...Portanto, à vista de todo o exposto, nego seguimento tanto ao Recurso Extraordinário quanto ao Recurso Especial. Junte-se. Intime-se. Publique-se. São Paulo, 15 de dezembro de (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE PROCESSAMENTO E JULGAMENTO SESSÃO JUDICIÁRIA EXTRAORDINÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 26 DE NOVEMBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, ÀS 10:00 HORAS, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. NO HABEAS CORPUS Nº 2.143/09, SUSTENTOU ORALMENTE O I. ADVOGADO, DR. MOSAI DOS SANTOS OAB/SP NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6.038/09, SUSTENTARAM ORALMENTE OS I. ADVOGADOS, DR. MOSAI DOS SANTOS OAB/SP , DR. RONALDO ANTÔNIO LACAVA OAB/SP , E DR. RAIMUNDO OLIVEIRA DA COSTA OAB/SP SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. RITA DE CÁSSIA AGUIAR, DIRETORA DE SERVIÇO.

2 Página 2 de 38 HABEAS CORPUS Nº 2.142/09 (Processo nº /09 3ª Aud.) Rel.: Orlando Geraldi Impte.: Antonio Maciel OAB/SP Pacte.: Leandro Bessa Costa, Sd PM RE A Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 3ª Aud. da Justiça Militar do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, julgou prejudicada a ordem impetrada, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. HABEAS CORPUS Nº 2.143/09 (Processo nº /09 3ª Aud.) Rel.: Orlando Geraldi Imptes.: Silvia Elena Bittencourt OAB/SP , Alessandra Maria Marques Ricce OAB/SP , Mosai dos Santos OAB/SP Pacte.: Mauricio Flavio Silva Santana, 3º Sgt PM RE Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 3ª Aud. da Justiça Militar do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, denegou a ordem impetrada, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. HABEAS CORPUS Nº 2.144/09 (Processo nº /09 3ª Aud.) Rel.: Orlando Geraldi Impte.: Mauro Francisco de Castro OAB/SP Pactes.: Pedro Celso Baptista Cavalca, 3º Sgt PM RE , José Olario Ribeiro Filho, Sd PM RE A Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 3ª Aud. da Justiça Militar do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, julgou prejudicada a ordem impetrada, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6.038/09 (Processo nº /09 3ª Aud.) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Aptes.: Marco Antonio Catarina, Sd PM RE , Mauricio Flavio Silva Santana, 3º Sgt PM RE , Marcio Bragarolli, Sd PM RE Advs.: Raimundo Oliveira da Costa OAB/SP (Marco), Silvia Elena Bittencourt OAB/SP e outro (Mauricio), Ronaldo Antonio Lacava OAB/SP e outro (Marcio) Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Arts. 305, 216 e 290, c.c. 53 e 70, inc. II, alíneas g e l, todos do CPM (Marco); Arts. 305, 216 e 290, c.c. 53 e 70, inc. II, alíneas g e l, e art. 217, c.c. 218, inc. III e IV, todos do CPM (Mauricio); Arts. 305, 216 e 290, c.c. 53 e 70, inc. II, alíneas g e l, e art. 223, c.c. 70, inc. II, alínea m, todos do CPM (Marcio) Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar arguida pelas defesas e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento aos apelos interpostos, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO JUDICIÁRIA EXTRAORDINÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 26 DE NOVEMBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ VICE-PRESIDENTE AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, ÀS 10:00 HORAS, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. RITA DE CÁSSIA AGUIAR, DIRETORA DE SERVIÇO. APELAÇÃO CÍVEL Nº 167/05 (Processo nº /0-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 9634/00 12ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Apte./Apdo.: Orlando Alves Martins Filho Ex-Sd PM RE Adv.: Vanessa Tami Yoshimori OAB/SP e outros

3 Página 3 de 38 Apte./Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Maria Beatriz N. S. Martins Lazarini OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu provimento ao apelo fazendário e, também à unanimidade, negou provimento ao apelo do autor, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 185/05 (Processo nº /2-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 43/88 2ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Apte.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: José Fabiano de Almeida Alves Filho OAB/SP Proc. Estado Apdo.: Willian Teixeira de Souza Cb PM RE Advs.: Benedicto Fernandes OAB/SP , Daniel Paulo Fonseca OAB/SP e outros Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 639/05 (Processo nº /6-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 77/03 6ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Apte.: Claudemir do Nascimento RG Advs.: Walter José Antonio Breves OAB/SP , Ede Brito OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 653/05 (Processo nº /1-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº 02/04 13ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Apte.: Paulo Eduardo de Almeida Ribeiro, ex-cb PM RE Adv.: Dario Silva Neto OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Eduardo Marcio Mitsui OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 726/05 (Mandado de Segurança nº 142/05 2º Aud. Divisão Cível) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Tatiane Nani, ex-sd Fem PM RE Advs.: Valmir Aparecido Jacomassi OAB/SP , Elaine Aparecida Chimure Theodoro OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia de Castro Marques OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sessão Judiciária da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, realizada em 26 de novembro de Presidida pelo Exmo. Sr. Juiz Vice- Avivaldi Nogueira Junior, à hora regimental, com as presenças dos Exmos. Srs. Juízes Paulo Prazak e Orlando Geraldi, foi aberta a sessão, sendo ao final lida e aprovada esta ata. Na Apelação Criminal nº 5.928/08, sustentou oralmente o I. Advogado, Dr. Marcus

4 Página 4 de 38 Vinicius Marques dos Santos OAB/SP Sessão secretariada pela Sra. Solange da Rocha Leite, Diretora de Divisão. HABEAS CORPUS Nº 2.147/09 (Processo nº /09 4ª Aud.) Rel.: Paulo Prazak Impte.: Adolpho Alves Peixoto Noronha Junior OAB/SP Pacte.: Andrea da Costa Rezende, Sd Fem PM RE A Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 4ª Aud. da Justiça Militar do Est. de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, por maioria de votos (2x1), denegou a ordem impetrada, ficando cassada a liminar concedida, e determinou a expedição do respectivo mandado de prisão. Vencido o E. Juiz Relator que concedia a ordem, com declaração de voto. Designado para redigir o v. Acórdão o E. Juiz Orlando Geraldi. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.446/05 (Processo nº /04 3ª Aud.) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Eunice Batista Silvestre, Sd Fem PM RE Adv.: Otávio Gomes Jerônimo OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Art. 214, c.c. art. 218, inc. II, e 215, c.c. art. 218, inc. III, de conformidade com a regra do art. 79, todos do Código Penal Militar Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.928/08 (Processo nº /08 1ª Aud.) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Aptes./Apdos.: Claudinei Lima de Souza, Sd PM RE , Daniel Sergio Ramalho, Cb PM RE , Roger Azevedo, Sd PM RE Advs.: Severiano Aparecido da Silva OAB/SP (Claudinei), João Carlos Campanini OAB/SP e outro (Daniel), Milton Tiberio de Moraes OAB/SP (Roger) Apte./Apda.: a Promotoria de Justiça Del.: Art. 305, c.c. art. 79, por 2 vezes, ambos do Código Penal Militar (p/ Daniel e Roger) e Art. 305 do Código Penal Militar (p/ Claudinei) Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou as preliminares arguidas pela defesa e, no mérito, por maioria (2x1), deu parcial provimento aos apelos, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Orlando Geraldi, que negava provimento aos apelos para mantença da r. Sentença de primeiro grau em seu inteiro teor. Sessão Judiciária da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, realizada em 26 de novembro de Presidida pelo Exmo. Sr. Juiz Vice- Avivaldi Nogueira Junior, à hora regimental, com as presenças dos Exmos. Srs. Juízes Paulo Prazak e Orlando Geraldi, foi aberta a sessão, sendo ao final lida e aprovada esta ata. Sessão secretariada pela Sra. Solange da Rocha Leite, Diretora de Divisão. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº 177/09 (Mandado de Segurança nº 3013/09 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Orlando Geraldi Agvte.: Salomão Heitor Alves dos Santos, Sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: José Carlos Cabral Granado OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao presente agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.

5 Página 5 de 38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 178/05 (Processo nº /8-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 861/99 7ª Vara da Fazenda Pública) Rel.: Orlando Geraldi Rev.: Paulo Prazak Apte.: Juízo Ex Officio Apdo.: Adilson Martinelli, ex-sd PM RE A Advs.: Antonio Candido do Carmo OAB/SP , Eurídice Barjud Canuto de Albuquerque OAB/SP , Romilda de Oliveira OAB/SP Int.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia Maria de Barros Correa OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu provimento ao recurso de ofício para reformar a sentença proferida, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1076/07 (Ação Ordinária nº 300/05 2ª Aud. Divisão Cível) AGRAVO RETIDO Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Fábio Eustáquio Zica, ex-sd PM RE Adv.: Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marilda Watanabe de Mendonça OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1172/07 (Ação Ordinária nº 638/05 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Aptes.: Carlos Alberto Ribeiro, ex-cb PM RE A, Edson Marola, ex-sd PM RE Adv.: Clauder Correa Marino OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marilda Watanabe de Mendonça OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1182/07 (Ação Ordinária nº 422/05 2ª Aud. Divisão Cível) AGRAVO RETIDO Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Rogério Pereira, ex-sd PM RE Adv.: Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar e negou provimento ao agravo retido, e, no mérito, também à unanimidade negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1399/07 (Mandado de Segurança nº 1284/06 2ª Aud. Divisão Cível) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Apte.: Agnaldo Alves Bruno Sousa, ex-cb PM RE Advs.: Graça Estela dos Santos Gomes OAB/SP , Priscila dos Santos Gomes OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marion Sylvia de La Rocca OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.

6 Página 6 de 38 AÇÃO RESCISÓRIA - ACÓRDÃO Nº 009/09 (Processo nº /97 4ª Aud.) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Autor: Elias Lopes Esteves de Souza, ex-1º Sgt PM RE Advs.: Paulo José Domingues OAB/SP e outro Ré: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Luciana Marini Delfim OAB/SP Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento à presente ação, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO PLENÁRIA JUDICIÁRIA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 02 DE DEZEMBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ PRESIDENTE FERNANDO PEREIRA, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES EVANIR FERREIRA CASTILHO, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, PAULO PRAZAK, CLOVIS SANTINON, ORLANDO GERALDI E PAULO A. CASSEB, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. NO CONSELHO DE JUSTIFICAÇÃO Nº 195/08, SUSTENTARAM ORALMENTE OS I. ADVOGADOS, DRA. ROSÂNGELA GALVÃO DA ROCHA OAB/SP E DR. SIDNEY PEREIRA DE OLIVEIRA OAB/SP SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. CONSELHO DE JUSTIFICAÇÃO Nº 195/08 (GS nº 1168/07 Secretaria da Segurança Pública) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Justif.: Magno Donizete Jurado, 2º Ten PM RE , Waldisney Pilon Camasano, 1º Ten PM RE , Lucas Eduardo Alvarez dos Santos, 2º Ten PM RE , Afonso da Silva Santos Neto, ex-1º Ten PM RE Advs.: Rosangela Galvão da Rocha OAB/SP (Magno e Afonso), Sidney Pereira de Oliveira OAB/SP (Lucas e Waldisney) Decisão: O E. TJME, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, rejeitou as preliminares arguidas e, no tocante ao mérito, também à unanimidade, julgou os justificantes 2º Ten PM Magno Donizete Jurado, 2º Ten PM Lucas Eduardo Alvarez dos Santos e 1º Ten PM Afonso da Silva Santos Neto indignos para o oficialato e com ele incompatíveis, decretando a perda de seus respectivos postos e patentes, tendo, ainda, por maioria de votos (4X3), julgado justificada a conduta do 1º Ten PM Waldisney Pilon Camasano, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do Acórdão. Vencidos quanto à decisão referente ao 1º Ten PM Waldisney Pilon Camasano os E. Juízes Avivaldi Nogueira Junior, Paulo A. Casseb e Evanir Ferreira Castilho, que decretavam a perda do posto e patente. Proferiu voto de desempate o E. Juiz no tocante à decisão referente ao 1º Ten PM Waldisney Pilon Camasano. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL Nº 070/09 (Agravo de Instrumento Cível nº 179/09 Mandado de Segurança nº 3.012/09 2ª Aud. Div. Cível) Rel.: Paulo Prazak Agvte.: Stefan Vicente Ferreira, Sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em negar provimento ao presente agravo, homologando a decisão agravada, de conformidade com a manifestação do Relator, que fica fazendo parte do v. Acórdão. Sem voto o E. Juiz, Fernando Pereira.

7 Página 7 de 38 AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL Nº 071/09 (Agravo de Instrumento Cível nº 173/09 Mandado de Segurança nº 2.977/09 2ª Aud. Div. Cível) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Agvte.: Antonio Jose Cunha de Jesus, Sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em negar provimento ao presente Agravo, homologando a decisão agravada, de conformidade com a manifestação do Relator, que fica fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz, Fernando Pereira. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.152/07 (Ação Ordinária nº 1.070/06 2ª Aud. Div. Cível) Rel.: Paulo Prazak Rev.: Avivaldi Nogueira Junior Apte.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Dulce Myriam C.F. Hibide Claver OAB/SP Proc. Estado Apdo.: Antonio Edson de Amorim, ex-3º Sgt PM RE A Advs.: José Francisco Dellaquila OAB/SP , Jurandi Fernandes Ferreira OAB/SP , Antonio Theodoro da Silva Filho OAB/SP e outra ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, por maioria de votos (2x1), em negar provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o Exmo. Juiz Orlando Geraldi, que dava provimento ao apelo interposto, com declaração de voto. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.190/07 (Ação Ordinária nº 773/06 2ª Aud. Div. Cível) Rel.: Clovis Santinon Rev.: Evanir Ferreira Castilho Aptes.: Rogarciano Gomes Alves, ex-sd PM RE , Edson Vieira Demezio da Silva, ex-sd PM RE Adv.: Valter Roberto Augusto OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Hilda Sabino Siemons OAB/SP Proc. Estado ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, a unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. 1ª AUDITORIA PORTARIA nº 003/09 O Dr. RONALDO JOÃO ROTH, MM Juiz de Direito da Primeira Auditoria da Justiça Militar, usando das atribuições que lhe são conferidas por lei etc. RESOLVE: Art. 1º - Designar, com prejuízo da pauta e dos serviços cartorários normais, o período de 11 a 29 de janeiro de 2010 para a realização da Correição Ordinária. Art. 2º - Convocar a Sra. Escrivã Diretora de Divisão, os Escreventes Chefes e demais funcionários do Cartório desta Auditoria para auxiliar nos trabalhos. Parágrafo Único A concessão de férias regulamentares, para fruição no referido mês, ficará a critério da Escrivã Diretora. Art. 3º - Durante a correição somente serão realizadas audiências com réu preso e aquelas

8 Página 8 de 38 excepcionalmente autorizadas pelo Juiz de Direito. Dada e passada na Sede da Primeira Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo, aos 11 dias do mês de dezembro de dois mil e nove. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. RONALDO JOÃO ROTH Juiz de Direito (publicado novamente para correção do número da portaria) Proc. n.º: /07-1ª Aud. - RSD/MT Acusado(s): PPMM Ricardo Carano dos Santos e Outro. Advogado(s): Dr. JOSÉ ALMIR PEREIRA DA SILVA, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria Intimada para audiência por Carta Precatória, oitivas de testemunha arrolada pela Defesa, designada para 04/03/2010, às 14:40horas, 1ª Vara Criminal da Comarca de São Bernardo do Campo/SP. Processo nº: 55391/09-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Moacir Augusto Hortense Advogado(s): Dr. MARIO JOEL MALARA, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente: 1) da designação de exame de sanidade mental a que será submetido o acusado para o dia 06/01/10, às 08:00 horas, no Departamento de Perícias Médicas do Centro Médico da Polícia Militar; 2) da designação de audiência em Carta Precatória nº 256/2009 para o dia 07/01/10, às 13:30 horas, perante o Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Borborema/SP; 3) da documentação juntada a fls. 406/410 (laudo pericial do Instituto de Criminalística de Araraquara); e 4) da documentação juntada a fls. 411/415 (informações do Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Borborema sobre a vítima). Processo nº: 42630/05-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Altair Barros Pereira Advogado(s): Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação de audiência em Carta Precatória nº 2666/2009 para o dia 29/06/10, às 13:30 horas, perante o Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de Guarulhos/SP. Processo nº: 46348/06-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Paulo Cesar Bonelli e outros Advogado(s): Dr. MARIO GUIOTO FILHO, OAB/SP ; Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas para audiência de julgamento nos autos de processo supra designada para o dia 12/02/10, às 15:30 horas. Processo nº: 46632/06-1ª Aud. KIM Acusado(s): ex-pm Marcio Sousa Lopes e outro Advogado(s): Dr. HELIO GARDENAL CABRERA, OAB/SP ; Dr. MICHEL STRAUB, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas para audiência de julgamento nos autos de processo supra redesignada para o dia 11/02/2010, às 16:00 horas. Processo nº: 47509/07-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Manoel Dalmacio Felix dos Santos Advogado(s): Dr. PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para audiência de julgamento nos autos de processo supra redesignada para o dia 03/03/10, às 15:00 horas.

9 Página 9 de 38 Processo nº: 47683/07-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Luis Antonio de Souza Galan Advogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação de audiências: em Carta Precatória nº 1066/2009 para o dia 04/03/10, às 13:30 horas, perante o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ourinhos/SP, e em Carta Precatória nº 237/2009 para o dia 11/02/10, às 14:45 horas, perante o Juízo de Direito da 1ª Vara Judicial da Comarca de Cândido Mota/SP. Processo nº: 49825/08-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Osvaldo Galvani e outro Advogado(s): Dr. WILSON MANFRINATO JUNIOR, OAB/SP ; Dr. ADOLPHO ALVES PEIXOTO NORONHA JUNIOR, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da redistribuição, para a Comarca de Suzano/SP, da carta precatória expedida inicialmente para a Comarca de São Bernardo do Campo/SP, para oitiva da testemunha de acusação João Luis Raiza Filho. Processo nº: 49877/08-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Daniel Gomes Advogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do retorno da carta precatória nº 1334/09, oriunda da 1ª Vara Criminal da Comarca de Franco da Rocha/SP, destinada à oitiva de testemunha de defesa, e devidamente cumprida. Processo nº: 53123/09-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Everton Magalhaes dos Santos Advogado(s): Dr. CICERO JOSE DA SILVA, OAB/SP ; Dr. JOSE MIGUEL DA SILVA JÚNIOR, OAB/ SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da documentação juntada a fls. 170/172 (informações sobre Processo Administrativo Disciplinar contra o réu). Processo nº: 53594/09-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Marcelo Ramos Mendes Advogado(s): Dr. WILSON RANGEL JUNIOR, OAB/SP ; Dr. LUIS CARLOS GRALHO, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas para se manifestar sobre a documentação juntada a fls. 150/154 (avaliações de desempenho). Processo nº: 53876/09-1ª Aud. KIM Acusado(s): Sd PM Fabio Luiz Prieto Conti e outro Advogado(s): Dr. ROBSON LEMOS VENANCIO, OAB/SP ; Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da expedição de carta precatória nos autos de processo supra para a Comarca de São José do Rio Preto/SP, destinada à oitiva de testemunhas arroladas pela defesa. Processo nº: 54907/09-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Luciano Marcussi Advogado(s): Dr. HYGOR GRECCO DE ALMEIDA, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para se manifestar sobre a documentação juntada a fls. 219 (Ofício nº 2BPAmb-163/26/09), bem como ciente da documentação juntada a fls. 221/223 (Ofício nº 2BPAmb- 139/26/09). APFD nº: /09 1ª Aud. MK Averiguado(s): Sd PM Wilson de Almeida Junior Advogado(s): Dr. ADENIR APARECIDO DOS SANTOS, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do despacho de fls. 44/45, de 02/12/09, pelo qual foi o presente feito ARQUIVADO, a requerimento do MP, diante da incidência do crime impossível, previsto no art. 32 do CPM,

10 Página 10 de 38 por meio absolutamente ineficaz e inidôneo para alcançar o resultado pretendido pelo agente, tornando impossível a consumação do crime previsto no art. 311 do CPM, uma vez que a falsificação da assinatura foi grosseira e de pronto percebida pelas testemunhas, sequer havendo a necessidade de perícia, no mais tendo sido CANCELADO O INDICIAMENTO nos termos do art. 4º, 2º, "C", da Port. 02/03-CG, e desconstituída a custódia do policial supra, com expedição de ALVARÁ DE SOLTURA nos termos do art. 224 CPPM. PORTARIA nº 004/09 O Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO, MM Juiz de Direito Substituto da Primeira Auditoria da Justiça Militar, usando das atribuições que lhe são conferidas por lei etc. RESOLVE: Art. 1º - Designar, com prejuízo da pauta e dos serviços cartorários normais, o período de 04 a 14 de janeiro de 2010 para a realização da Correição Ordinária nos processos de sua competência. Art. 2º - Convocar a Sra. Escrivã Diretora de Divisão, os Escreventes Chefes e demais funcionários do Cartório desta Auditoria para auxiliar nos trabalhos. Parágrafo Único A concessão de férias regulamentares, para fruição no referido mês, ficará a critério da Escrivã Diretora. Art. 3º - Durante a correição somente serão realizadas audiências com réu preso e aquelas excepcionalmente autorizadas pelo Juiz de Direito Substituto. Dada e passada na Sede da Primeira Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo, aos 15 dias do mês de dezembro de dois mil e nove. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto Proc. nº: /07 1ª Aud. MK Acusado(s): ex-sd PM Robson Gonçalves Silvestre Advogado(s): Dr. GIVAGO PRANDINI MAIA, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE da expedição, aos 16/12/09, de Carta Precatória à Comarca de Penápolis/SP, para oitiva da testemunha de defesa Sgt Ref PM Lopes. Fica ainda Vossa Senhoria CIENTE de fls. 195/196: ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (reinquirição da vítima e das testemunhas de acusação, e oitiva de testemunhas de defesa), realizada em 11/12/09. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CRIMINAL Processo n /03-2ª Aud. an Acusados: ex-pm RE EDUARDO ANTONIO BRANDÃO Advogado: Dr. Orlando Teixeira Marques Júnior OAB/SP: Assunto: Fl. 1066: I Vistos. II - À fl. 1062, o r. Juízo dos Serviços de Correição Permanente desta Especializada solicitou informações quanto à destinação legal (Capítulo V, Seção IV, item 102.1, das Normas da Corregedoria Geral de Justiça) de 02 (duas) camisas depositadas no Setor de Guarda de Armas e Objetos, mas à disposição desta 2ª AME, peças que instruíram o presente processo. III O Ministério Público manifestou-se à fls. 1064/1065. IV No prazo de 10 (dez) dias, digam os i. Defensores do ex-pm Eduardo Antônio Brandão (fl vº), quanto ao destino daqueles objetos. V - Intime-se. S.P., (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto.

11 Página 11 de 38 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL 2675/09 - MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar ANSELMO LAPORTE X COMANDANTE GERAL DA PMESP (LB) Tópico final da r. Sentença de fls. 87/92: Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ante o reconhecimento da perda de objeto, ex vi do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Saliento, outrossim, que a medida liminar, em parte, concedida (fls. 22/30), fica desnaturada, a qual, diga-se, nem mesmo se prestou a suspender o trâmite do Conselho de Disciplina (CD) nº 1BPRv-002/06/07. Expeça-se ofício à autoridade coatora, o Excelentíssimo Senhor Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo, com cópia deste decisum. Custas ex lege. Publique-se. Registre-se. Comunique-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o impetrante goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogada: Dra. Sandra Aparecida Paulino OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Tópico final da r. Sentença de fls. 673/695: ISTO POSTO, por estes fundamentos e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo rito Ordinário, proposta por ANTÕNIO CARLOS DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil, para ANULAR a decisão de expulsão do autor das fileiras da Corporação. Determino que o autor seja reintegrado à Polícia Militar do Estado de São Paulo, restabelecendo a situação que estaria caso a decisão administrativa não houvesse sido proferida. Condeno a ré a pagar ao autor todos os vencimentos e vantagens pecuniárias de seu cargo, abrangendo o padrão, RETP, décimo terceiro salário, férias, terço constitucional sobre as férias, adicionais qüinqüenais e sexta-parte, bem como os atrasados, sendo tudo acrescido de juros de mora de 06% (seis por cento) ao ano a partir da citação, conforme o art. 1o-F da Lei nº de 10 de setembro de 1997 (com a redação que lhe foi dada pelo art. 5o da Lei nº /09) e correção monetária, a contar do vencimento de cada parcela. O autor ainda faz jus ao cômputo do tempo em que esteve afastado da Corporação para todos os efeitos legais, inclusive qüinqüênios, férias, fruição de licença-prêmio e eventuais promoções automáticas e direito de reforma, bem como aos demais direitos a que faria jus relativos a este período, até a sua efetiva reintegração. No entanto, devem ser excluídas do cálculo as vantagens habituais. Isto porque, em decisões reiteradas do E. Tribunal de Justiça Militar (v.g. Apelação Cível nº 141/05), baseadas em arestos do Supremo Tribunal Federal (v.g. Ag. Reg. no RE nº SP e Ag. Reg. no Ag. Inst. nº SP) ficou consignado que tais vantagens somente são concedidas aos militares enquanto no exercício da atividade policial, hipótese que não se encaixa no caso presente, não compondo as vantagens pecuniárias do cargo. Entendem-se por vantagens habituais: GAP (Gratificação por Atividade de Polícia), AOL (Adicional Operacional de Localidade), ALE (Adicional de Local de Exercício), bem como o Adicional de Insalubridade. Condeno, também, a ré ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro, por eqüidade (art. 20, 4o, do CPC), e de forma moderada, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, corrigidos monetariamente. Entendo não haver qualquer contradição entre o 3º e o 4º do art. 20 do CPC para o arbitramento dos honorários advocatícios e por isso plenamente possível a sua fixação em porcentagem. Por outro lado, o crédito do autor é de natureza alimentar, pois visa a manutenção dele e de sua família. Assim, não há que se distinguir entre reajuste, diferença de vencimentos, prestações passadas, presentes ou futuras, já que o art. 100 da Constituição Federal acolheu tal entendimento no plano positivo. Nesse sentido é pacífica a jurisprudência (cf. RTJ 76/589, 121/1.464, 11/1.335 e 125/184 e RJTJ 118/110). O débito deverá ser pago na forma do art. 57, 3º, da Constituição Estadual, por se tratar de obrigação de natureza alimentícia. Transcorrido o prazo para eventuais recursos voluntários, ou regularmente processados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar para o reexame necessário (art. 475, inciso I, do Código de Processo Civil). Publique-se. Registre-se e Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o Autor goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado: Dr. Luiz Paulo Rodrigues OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP

12 Página 12 de /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada MARCELO TADEU DOMINGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 32/33: I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Ante a plausibilidade e verossimilhança das alegações formuladas na inicial, corroboradas pelos documentos que a acompanham e ante o risco do efetivo perecimento do direito alegado, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, inaudita altera pars. Entendo serem relevantes os fundamentos apresentados pelo Autor, sendo que a inicial relata situação fática que se enquadra nas hipóteses legais para a concessão da medida solicitada, estando presente o fumus boni juris e periculum in mora. Além do mais não há perigo da irreversibilidade da medida ora adotada. IV Dessa forma, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO DISCIPLINAR Nº 229/06.FT/08, no qual figura como Acusado o PM RE MARCELO TADEU DOMINGUES, sem prejuízo que o presidente do PD reveja seu ato procedendo a intimação do Causídico, inclusive com a devolução de prazos cabíveis. V Comunique-se, via fax, ao do P.D. para que adote as providências citadas no item IV acima, devendo comunicá-las a este Juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. VI - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VII Autos ao Cartório Distribuidor. Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP , Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP , Dr. Silvio Mathias Jacob OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada JOSÉ DONIZETE RODRIGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 217/218: I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VI Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VII Intimese. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Marcos Luciano Donhas - OAB/SP e Dr. Celso Machado Vendramini OAB/SP /08 - MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar SANDRA REGINA BORSODY DE LIMA X PRESIDENTE DO CD nº CPC-017/CD.4/08 (LB) Fl. 355: I Vistos. II Recebo a apelação da impetrante no seu efeito devolutivo. III Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV Intimese. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada ANTONIO CARLOS DIAS DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 334/335: I Vistos. II Não há preliminares para apreciação. III Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação. IV O Autor requereu, ao replicar, a expedição de ofício ao HPM (fl. 332). V - No prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 332 e seguintes do Código de Processo Civil, manifeste-se o autor sobre provas outras que eventualmente almeje produzir. No mesmo prazo, pronuncie-se a requerida, também, sobre eventuais pleitos probantes a serem laborados. Saliento, destarte, que os requerimentos das partes devem vir justificados e individualizados, sob pena de indeferimento. VI - A pertinência ou não da produção da prova documental solicitada será analisada por este magistrado após os eventuais petitórios a serem ofertados

13 Página 13 de 38 pelas partes, isto diante do contido no item imediatamente acima. VII - Intimem-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Michel Straub OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Lígia Pereira Braga Vieira OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar OSMAR RODOLFO ALVES DE SOUZA X DIRETOR DE PESSOAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fl. 42: I Vistos. II Escapa a este Juízo a competência para processar e julgar os fatos trazidos por estes autos, uma vez que transferência ex-officio não se confunde com ato administrativo disciplinar. A Emenda Constitucional nº 45/04, que alterou o 4º do artigo 125 da Constituição Federal, atribuiu à Justiça Militar Estadual competência para processar e julgar as ações judiciais contra atos disciplinares militares e é certo que o caso em tela não se amolda ao que determina a atual Constituição Federal. Nesse sentido já decidiu a Terceira Seção do E.Superior Tribunal de Justiça no Conflito de Competência nº 58746/SP, cuja comunicação da r. decisão está à frente juntada. III - Desta forma, declino da competência e determino remetam-se os autos a uma das Varas da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, via Cartório do Distribuidor, com nossas homenagens, procedendo os registros e comunicações de praxe. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Deniz Goulo Vecchio OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada ANTONIO MARCOS DA SILVA e outros X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 191/192: I Vistos. II Conforme a informação supra, verifico que a réplica foi apresentada intempestivamente. Desse modo, intime-se o i. Causídico para retirar a peça, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inutilização. III Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação. IV Após estudo do caso, verifico que deve ser aplicada a hipótese do julgamento antecipado da lide (Código de Processo Civil, art. 330, I). A causa encontra-se madura para ser dirimida. Tal assertiva se faz, em razão da matéria atinente a este feito, da ausência de resposta ao item XXIV de fl. 80, bem como do contido na contestação de fls. 111/114. V Intimem-se as Partes e promova a conclusão dos autos para a sentença. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP e Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Barros Corrêa OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Liminar NILTON CELESTINO DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fl. 259: I Vistos. II Não há preliminares para apreciação. III Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação. IV No prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 332 e seguintes do CPC, manifestem-se as Partes quanto à produção de provas, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento. V Intime-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dra. Carla Glória do Amaral Barbosa OAB/SP , Dr. José Roberto de Souza OAB/SP e Dr. Otávio Gomes Jerônimo OAB/SP Procurador do Estado: Dr. José Carlos Cabral Granado OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada ELIANDERSON PORTES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fl. 354: I Vistos. II Não há preliminares para apreciação. III Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação. IV No prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 332 e seguintes do CPC, manifestem-se as Partes quanto à produção de provas, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento. V Intime-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dra. Viviane Maia Teixeira OAB/SP e Dr. Roberto Funez Gimenes OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver OAB/SP

14 Página 14 de /08 - AÇÃO ORDINÁRIA MARCOS ANTONIO DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fl. 153: I Vistos. II Ante a manifestação do Autor à fl. 152, autos conclusos para a sentença em 10 (dez) dias. III Intimem-se as Partes. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogada: Dra. Larissa Donaire OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar MARCELO LOPES DA SILVA X COMANDANTE DO CPA/M-3 (LB) Fl. 46: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III Expeça-se ofício requisitando as informações da autoridade dita coatora. Chegadas as informações, a d. Escrivania deverá verificar se foi indicado Procurador do Estado para acompanhar o feito e, sendo necessário, intimar o Procurador Geral para que proceda a tal nomeação. Após, abra-se vista ao Ministério Público. VII Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Mario Sérgio Camargo de Almeida OAB/SP , Dr. Antônio Maciel OAB/SP , Dr. Cláudio Poltronieri Morais OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada DENILSON CÉSAR LOPES OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 456/457: I Vistos. II Feito redistribuído a esta Especializada oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em decorrência da Emenda Constitucional nº 045/04, já contendo contestação (fls. 378/389), certidão cartorária de transcurso in albis do prazo para a réplica (fl. 445). Gratuidade processual concedida à fl III Intimadas a se manifestar nos termos do art. 332 e seguintes, CPC (fl. 446), a ré nada requereu (fl. 450). O Autor requereu a produção de prova pericial (fl. 448). Seguiu-se a declaração de incompetência daquele Juízo (fl. 452), sendo determinada a remessa do feito a esta Especializada. Os autos aqui aportaram aos 13/11/09. IV Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. V Quanto ao pedido de produção de prova pericial, citada no item III acima, entendo ser o caso de indeferimento do pleiteado. Na justificativa, alega o i. Causídico que a necessidade da prova vem em decorrência das circunstâncias narradas na inicial, que dão conta que a doença mental instalada no autor antes mesmo dos fatos narrados na Portaria do processo administrativo (fls. 448). Compulsando os autos, verifico que às fls. 411/413 consta laudo pericial, de lavra do C Méd, que aponta o Demandante como semiimputável. Cotejando tal peça, com as demais que instruem a presente demanda, não vislumbro qualquer elemento que refute o laudo mencionado, nada existindo que o leve a descrédito; pelo que o admito como prova hígida. VI O Feito veio por redistribuição como acima anotado. Por cautela indique o autor outras provas que pretenda produzir, no prazo de 10 (dez) dias, como também a FPESP. VII Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Wesley Costa da Silva OAB/SP , Dr. Licínio Celestino Ferreira OAB/SP , Dr. César Octávio Brum OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Lígia Pereira Braga Vieira OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada JOSÉ EDSON BERNARDO BOMFIM X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 24/25: I Vistos. II O i. Causídico requereu a suspensão do trâmite do Conselho de Disciplina nº CPAM12-002/12/09, obtendo deste Juízo o deferimento do pedido liminar, com a ressalva de que se a Administração Militar revisse seu ato e procedesse a carga dos autos, acarretaria perda de objeto da presente ação. III Vê-se pelo expediente de fls. 16/17, que o do CD reconsiderou seu ato publicando no DOE Poder Executivo, de : Cabe ressaltar que o Oficial do presente Conselho de Disciplina, após reanálise do pedido de carga dos autos para extração de cópias requerido pela Defesa, delibera por atender o Defensor Constituído, disponibilizando no Cartório da Seção de Justiça e Disciplina do 17º BPM/M..., os autos originais para carga, podendo extrair cópia reprográfica total ou parcial do feito, fazer anotações, ou qualquer outra providência de direito que interessar a Defesa. Caso o defensor faça carga dos autos, deverá restituí-lo até a data da próxima Sessão, ou seja, Há também às fls. 22, cópia da notificação no mesmo sentido ao r. Advogado. IV Às fls. 21, consta documento da autoridade administrativa dando conta

15 Página 15 de 38 do não comparecimento do Defensor para a carga dos autos. V Diante do exposto, verifico que não é o caso de perda de objeto, mas de cassação da liminar ora deferida. É o que fica decidido. VI Oficie-se ao 17º BPM/M, com cópia deste despacho, para o seguimento normal da instrução do Processo Regular e citese a FPESP. VIII Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP e Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP /06 - MANDADO DE SEGURANÇA CELSO LUIZ MONTEIRO X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 423: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento de Despacho Denegatório de Recurso Especial n /SP-STJ (referente ao AIDD n. 106/08-TJM, ao Recurso Especial n. 65/08-TJM e à Apelação Cível n. 1037/07-TJM, intimem-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual à fl. 82. IV No silêncio, arquivem-se os autos. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. João Antonio de Oliveira OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Lúcia de Almeida Leite OAB/SP /08 - MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar WEBSTER FERNANDO DE CARVALHO X PRESIDENTE DO PD N. 1BPChq-053/13/08 (DT) Fl. 203: I Vistos. II - Recebo as contrarrazões do Impetrante e da FPESP. III Deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público, tendo em vista o teor da cota de fls. 156/157. IV - Tendo em vista estarem depositadas em Cartório as cópias em duplicata da contrafé, apresentada junto com as informações da autoridade impetrada, conforme certidão de fls. 155, intime-se as Partes para que digam se há óbice quanto à inutilização do expediente, no prazo de 10 (dez) dias. V No silêncio dos litigantes, destruam-se as cópias e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Liminar EDINALDO BEZERRA DE ARRUDA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fls. 181/183: I.Vistos. II.O autor requereu, às fls. 07, 171/ /175, a produção de prova oral e pericial. III.Passo, então, a fundamentar e decidir. IV.E, de proêmio, anoto que o caso comporta o INDEFERIMENTO dos pleitos probantes. V.Explicito, após detido estudo do caso. VI.O acusado (ora autor) já fora submetido, POR DUAS VEZES, a exame de sanidade mental, tendo ambos os laudos o considerado SEMI-IMPUTÁVEL (fls. 108/110 e 116/120). VII.Dessa forma, não vislumbro a necessidade de feitura de (uma terceira) perícia. VIII.Por outra banda, saliento que o autor, uma vez instado a demonstrar a pertinência de todas as testemunhas requeridas (fl. 173), veio a trazer motivação dotada de GENERALIDADE, sem demonstrar, ESPECIFICAMENTE, o que CADA UMA poderia contribuir para a elucidação dos fatos (v. fls. 174/175). IX.Fulcro, ainda, inexistir relevância no solicitado pelo autor para que seja oficiado ao hospital, a fim de que remeta cópia do laudo do RX efetuado quando da prestação de socorro. X.Assim, com base no artigo 130 do Código de Processo Civil, INDEFIRO os requerimentos de prova almejados pelo autor. XI.A título consignatório e diante do que consta no penúltimo parágrafo de fl fixe-se que a pertinência ou não do pedido alocado na requesta vestibular será verificada quando da prolatação da sentença. XII.No enfeixe da presente decisão interlocutória, determino seja intimada a requerida para que se manifeste, de forma especificada, se deseja produzir provas nesta lide cível, tudo para análise deste juízo. XIII.Intime-se também o autor quanto ao inteiro teor do presente. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. Advogada: Dra. Rosângela Galvão da Rocha OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Barros Corrêa OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada REGIS DELMAR PEINADO CAMPANHA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 270: I Vistos. II Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, intime-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias. III - No silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito.

16 Página 16 de 38 Advogados: Dr. Carlos Antônio Improta Julião OAB/SP ; Dr. Mauro Jauhar Julião OAB/SP ; Dra. Priscila Jauhar Julião OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP /09 - MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar WILSON SHINJI KUROSAKI X COMANDANTE DO 10º BPM/I (DT) Fl. 325: I Vistos. II - Recebo as contrarrazões. III Deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público, tendo em vista o teor da cota de fls. 303/304. IV - Tendo em vista estarem depositadas em Cartório as cópias em duplicata da contrafé, apresentada junto com as informações da autoridade impetrada, conforme certidão de fls. 302, intime-se as Partes para que digam se há óbice quanto à inutilização do expediente, no prazo de 10 (dez) dias. V No silêncio dos litigantes, destruam-se as cópias e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Clauder Correa Marino OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP /09 - MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar GUSTAVO HERMES DOS SANTOS X COMANDANTE DO 40º BPM/M (DT) Fl. 161: I Vistos. II Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, intime-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias, sendo desnecessária a vista ao Ministério Público ante o teor da manifestação de fls. 147/149. III - No silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Maurício Bartasevicius OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Tânia Ormeni Franco OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA SIDNEI PEREIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fls. 134/135: I.Vistos. II.Instado a se manifestar sobre a necessidade da prova oral requerida (despacho de fls. 129/130) veio o autor a trazer a seguinte motivação (petição de fls. 132/133):... embora tenha instruído o processo com toda documentação que comprova os fatos alegados na exordial, as testemunhas arroladas comprovarão A SITUAÇÃO EM QUE VIVE O AUTOR HOJE. Ademais, nenhuma das testemunhas arroladas foi ouvida no Conselho de Disciplinar. (salientei) III.Passo, então, a fundamentar e decidir. IV.E, de proêmio, anoto que a laboração probante deve ser INDEFERIDA. V.Com efeito, o RELEVANTE para a solução da causa não é o que se afigura no tempo hodierno (NO QUE TANGE À ATUAL SITUAÇÃO VIVENCIADA PELO AUTOR), mas, sim, o que ocorrera outrora. VI.Dessa forma, com lastro, espeque e esteio no artigo 130 do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PROVA ALMEJADA PELO AUTOR. VII.Por sua vez, registro que a ré salientou não ter provas a produzir (petitório de fl. 131). VIII.Assim, e por entender que o caso comporta o julgamento antecipado da lide (Código de Processo Civil, artigo 330, inciso I), promova-se a digna Escrivania a intimação das partes quanto ao presente e, após, autos conclusos para a confecção da sentença. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. Advogada: Dra. Eunice da Silva OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada MÁRIO RODRIGUES LEAL X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 103: I Vistos. II Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. III Cite-se a Ré. Com a resposta, intime-se o Autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. IV Intime-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto. Advogadas: Dra. Cristiane Teixeira OAB/SP ; Dra. Maria Stella Meirelles OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA APARECIDO CANILA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 183: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor

17 Página 17 de 38 para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA RONALDO DELMASQUIO NEVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 74: I Vistos. II Para a apreciação do pedido de gratuidade processual, apresente o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, declaração de hipossuficiência. III No mesmo prazo, deve o i. Causídico esclarecer se o pedido final consiste somente na nulidade do ato administrativo que puniu o requerente com pena de demissão, aditando a inicial, se o caso. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Eurico Cardoso OAB/SP ; Dra. Andrea Siqueira OAB/SP ; Dr. Flávio Willishan Mendonça Dias OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada TOMAZ APARECIDO VIEIRA (representado por NILVANIA MARIA SANTA NA VIEIRA) X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fls. 116/117: I Vistos. II Autor interditado por determinação judicial (fls. 29/30). É o caso de intervenção do Ministério Público Militar (art. 82, I, CPC). III Requer o i. Causídico a nomeação da genitora do Autor como curadora. Não há óbice deste Juízo, devendo a representante comparecer neste Ofício Cível munida de documento de identificação no dia 11/01/2010, às 14:00 horas, para que preste o compromisso de curatela. IV Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. V Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. VI Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. VII Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VIII Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IX Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Wesley Costa da Silva OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada DELCÍDIO DIAS DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fls. 121/122: I Vistos. II Feito redistribuído pela 10ª Vara da Fazenda Pública em decorrência do declínio de competência do MM. Juiz de Direito daquele Juízo, tendo em vista a edição da E.C. Nº 45/04. III Ocorre, porém, que aquele dispositivo constitucional alargou a competência desta Especializada para processar e julgar as ações contra atos administrativos disciplinares militares, que não é o caso dos presentes autos, por não se tratar de ato administrativo disciplinar, nos termos da Lei Complementar nº 893/01 (Regulamento Disciplinar da Polícia Militar de São Paulo). Temos aqui, a exoneração ex-officio do autor em razão de não-preenchimento dos requisitos do estágio probatório, nos termos do Decreto nº /96 alterado pelo Decreto nº /97. Nesse sentido já decidiu a Terceira Seção do E. Superior Tribunal de Justiça nos Conflitos de Competência nºs 48898/SP e 54553/SP, nos quais figurou como suscitante o Juízo da 2ª Auditoria Militar Estadual e como suscitado o Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública, declarando competente a Justiça Comum, cujas r. decisões se encontram em cópias a frente juntadas. IV Assim, restituam-se os autos para apreciação à 10ª Vara da Fazenda Pública, com nossas homenagens. V Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Robson Lemos Venâncio OAB/SP /09 - MANDADO DE SEGURANÇA com pedido liminar CARLOS HENRIQUE SILVA DE FARIAS X COMANDANTE GERAL DA PMESP (ES) Fls. 28/29: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III

18 Página 18 de 38 Analisando a documentação que instruiu o pedido não se verifica, por ora, o direito líquido e certo do impetrante, posto que ausente um dos requisitos necessários para a concessão, o fumus boni iuris. IV Além disso, para a concessão da liminar é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido. V Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. VI Expeça-se ofício requisitando as informações da autoridade dita coatora. Expeça-se também, mandado de intimação ao Procurador Geral do Estado, com cópia da petição inicial, dando ciência desta decisão, para que, querendo, ingresse no feito. Após, abra-se vista ao Ministério Público. VII - Antes, porém, deve o Impetrante, no prazo de 05 (cinco) dias, trazer mais uma cópia do mandado de segurança (sem os documentos anexos), para fins de cumprimento do artigo 7º, inciso II, da Lei nº /2009. VIII Intimese, devendo as Partes observar que os 03 (três) volumes referentes à cópia do procedimento administrativo ora atacado, ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial. IX Intime-se. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogados: Dr. Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP ; Dra. Eliza Fátima Aparecida Martins de Ornellas, OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA WESLEY RODRIGUES SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fls. 81/82: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V - Na oportunidade da réplica, o Autor juntou aos autos documentos de fls. 66/80. Assim, nos termos do art. 398 do CPC, manifeste-se a Ré, no prazo mesmo prazo, acerca dos documentos apresentados. VI Intime-se. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA RICARDO EMERSON CORREA LEITE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 130: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos efeitos devolutivo e suspensivo. III Temos às fls. 92/104 a sentença extinguindo o processo com resolução de mérito nos termos do art. 1º do Decreto Federal nº /32, complementado pelo Decreto-lei nº 4.597/42, c.c. os arts. 269, IV, 219, 5º e 329, estes do CPC, tal como venho decidindo em casos idênticos - reconhecimento da prescrição ação. IV Nesse passo, é de se aplicar o disposto no art. 285-A e seus parágrafos, sendo que mantenho a decisão ora proferida e determino o prosseguimento da presente demanda cível. V Assim, cite-se a Fazenda Pública Estadual para contrarrazões de recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias, intimando-se a Parte inconformada. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada SANDRO GEORGE DA COSTA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 135: I Vistos. II Não há preliminares para apreciação. III Processo formalmente em ordem, sendo as Partes legítimas e estando bem representadas. Presentes todos os pressupostos para o prosseguimento da ação. IV No prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 332 e seguintes do CPC, manifestem-se as Partes quanto à produção de provas, justificando a pertinência, sob pena de indeferimento. V Intime-se. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Adilson Aparecido de Menezes OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP

19 Página 19 de /08 - AÇÃO ORDINÁRIA OSWALDO BORIOZE JUNIOR X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 272: I Vistos. II Tendo em vista a informação supra, autos conclusos para sentença em 10 (dez) dias. III Intime-se. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Marion Sylvia de La Rocca OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Liminar JULIO CÉSAR LOPES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 311: 1. Vistos. 2. Recebo a apelação do autor nos seus efeitos regulares. 3. Intime-se a Ré para as contrarrazões, no prazo legal. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogada: Dra. Catarina de Oliveira Ornellas OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada RONALDO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fls. 118/119: I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VI Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VII Intime-se. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Antônio Donizeti da Silva OAB/SP ; Dr. Carlos Alberto de Carvalho OAB/SP ; Dr. José Roberto de Souza OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA SAMUEL ALVES DE ABREU X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 459: 1 Vistos. 2 - Recebo as contrarrazões. 3 - Verifica-se às fls. 322 e 456/458 a atuação de Procuradores do Estado diversos. Intime-se para que declinem quem atuará nos autos. 4 - Cumprido o item acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogada: Dra. Aldeni Caldeira Costa OAB/SP Procuradores do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP ; Dra. Suely Figueiredo Guedes OAB/SP /09 - AÇÃO ORDINÁRIA GADE RODRIGUES DE QUEIROZ X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Tópico final de sentença de fls.383/419: Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Conseqüentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por eqüidade, em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 20, 4º do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita deve o mesmo ser considerado isento deste pagamento. No entanto tal valor poderá ser cobrado se dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (artigo 11, 2º da Lei nº

20 Página 20 de /50), atendendo-se na cobrança o disposto nos artigos 12 e 13 do mesmo diploma legal. P.R.I.C. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o impetrante goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado: Dr. Wellington Vieira Martins Júnior OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada RAFAEL ANTONIO GIL X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Fls. 390 I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Michel Straub OAB/SP , Dra. Tamara Celis Lara Corrêa OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Barros Corrêa OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA DILSON RICCI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Fls. 445: I Vistos. II Ante o retorno da Carta Precatória expedida para a Comarca de Águas de Lindóia, integralmente cumprida, manifestem-se as Partes, no prazo de 5 (cinco) dias, se está concluída a fase probatória. III Superado esse momento, deve a d. Escrivania intimar o Autor para, no decêndio, apresentar memoriais e, em seguida, a Ré do mesmo modo e prazo. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. José Carlos Jammal OAB/SP , Dr. Gustavo Abib Pinto da Silva OAB/SP , Dra. Kátia Clavico Costa Rei de Campos OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP /08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar MARCELO LOIOLA VIEIRA X COMANDANTE DO CPC (EC) Fls. 144: I Vistos. II Desentranhe-se a petição de fls. 138/139, e devolva-se ao Dr. Eliezer Pereira Martins, mediante recibo nos autos. III Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça Militar, com nossas homenagens. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar MARCO ANTONIO ALIPIO PEREIRA DE CARVALHO X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA (EC) Fls. 143: I Vistos. II Recebo a apelação da Ré no seu efeito devolutivo. III Abra-se vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal. IV Intime-se. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros. Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar SANDRA REGINA BORSODY DE LIMA X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA (EC) Fls. 257: I Vistos. II Recebo a apelação da Ré no seu efeito devolutivo. III Abra-se vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal. IV Intimese. SP, (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP e outros. Procuradora do Estado: Dra. Isa Nunes Umburanas OAB/SP /09 AÇÃO ORDINÁRIA RICARDO BRUNO DE PROENÇA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Fls. 314: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogados: Dra. Kátia Cristina Nogueira OAB/SP , Dr. Milton Sampaio Carvalho OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP /09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar MAURICIO FERNANDO WESTIM MUSA JUNIOR X COMANDANTE GERAL DA PMESP (EC) Fls. 95: I Vistos. II Recebo a apelação do impetrante no seu efeito devolutivo. III Abra-se vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal.