CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ - CEAP CURSO DE DIREITO PATERNIDADE SOCIOAFETIVA E A IMPOSSIBILIDADE DE SUA DESCONSTITUIÇÃO POSTERIOR

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ - CEAP CURSO DE DIREITO PATERNIDADE SOCIOAFETIVA E A IMPOSSIBILIDADE DE SUA DESCONSTITUIÇÃO POSTERIOR MACAPÁ-AP 2008

2 IACI GOMES DA SILVA RAMOS FILHA PATERNIDADE SOCIOAFETIVA E A IMPOSSIBILIDADE DE SUA DESCONSTITUIÇÃO POSTERIOR Monografia apresenta da à banca examinadora do Centro de Ensino Superior do Amapá - CEAP, como exigência parcial para obtenção do grau de Bacharel em Direito, sob a orientação da Profª. Drª. Luciana Lima Marialves de Melo. MACAPÁ 2008

3 CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ - CEAP FACULDADE DE DIREITO DEPARTAMENTO DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES E MONOGRAFIA Monografia apresentada como pré requisito para obtenção do título de Bacharel em Direito do Centro de Ensino Superior do Amapá CEAP, submetida à aprovação da banca examinadora composta pelos seguintes membros: Orientadora: Profa. Dra. Luciana Melo Professor(a). Examinador(a) Professor(a) Examinador(a) Nota final: ( ) Data da banca: de novembro de 2008.

4 DEDICATÓRIA Ao meu filho Gabriel Ramos Cutrim, razão da minha existência, Em especial ao meu filho Gabriel Ramos Cutrim, razão da minha existência, pela compreensão nas minhas ausências, nos momentos difíceis e por me oportunizar a realização deste trabalho que tanto significa a simbolização da nossa vitória, eis que elucida a proximidade do que antes parecia um sonho inalcançável e, então chegam as minhas mãos: a conclusão do curso. Aos meus pais Alceu Filho e Iaci Gomes, por terem me dado o dom da vida. Em especial, minha mãe pelo exemplo de amor, eterno companheirismo e compreensão, que dedicou sua vida para nos proporcionar educação de qualidade e uma profissão digna de respeito. À minha irmã Janayna Ramos e meus sobrinhos José Negreiros Neto e José Roberto Júnior, na certeza de ser um exemplo e espelho de vida.

5 AGRADECIMENTOS A Deus por estar comigo desde o momento de minha concepção. A inigualável e compreensível amiga Sônia Regina dos Santos Ribeiro que sempre esteve ao meu lado, bem mais do que imagina, bem assim pela preciosa consultoria nos aspectos técnicos. A querida Maricleuma Duarte pelo incentivo e força que me foi concedido no momento difícil de minha vida. A ilustre MMª. Juíza de Direito Elayne Ramos Koressawa, pelo conhecimento e experiência por mim adquirido junto ao Fórum e aos colegas de trabalho da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões, companheiros de jornada laboral. À professora Cláudia Cezário, primeira orientadora desta produção, pela atenção e incentivo ao tema. À estimada professora Luciana Melo, por ter aceitado orientar este trabalho de final de curso, pela ajuda inestimável e principalmente compreensão, aliados aos esclarecimentos sobre a temática. Ao cunhado Hélio Esteves e ao amigo Paulo Nascimento pela força. Aos demais familiares que de alguma forma contribuíram para a realização deste sonho, em especial meu tio Jupiran Ramos, companheiro de todas as horas. Aos colegas de turma, especialmente aqueles que comigo formavam o grupo "Processus" (Rosiane, Jonas, Elizomar e Josiany). E a todos que, direta ou indiretamente, contribuíram para a conclusão deste curso. Meu profundo agradecimento!

6 Não basta que o ente procriado saiba, à luz da natureza, quem concorreu, pela cópula, para o seu aparecimento à face da Terra, é necessário que a relação natural ou real surja com valor e eficácia perante o ordenamento jurídico, na vida das relações sociais, alcance foros ou dignidade de vínculo jurídico. (Silveira,1971,p.11)

7 RESUMO A Constituição Federal de 1988 provocou uma importante alteração no Direito de Família através do princípio da igualdade da filiação. Introduziu no ordenamento jurídico uma mudança de valores nas relações familiares, que influenciou na determinação de uma nova paternidade, fruto do afeto, objeto de análise no presente trabalho. Desta forma, faz-se relevante uma abordagem da repercussão do sistema unificado da filiação na ordem jurídica nacional, além dos seus efeitos quanto aos direitos pessoais. Imprescindível a menção à posição dos doutrinadores brasileiros, bem como às decisões judiciais que formam o atual entendimento dos Tribunais Regionais, no caminho da consagração do tema da presente pesquisa bibliográfica. Palavras-chave: Igualdade; Filiação; Direito.

8 ABSTRACT The Federal Constitution of 1988 developed an important change in Family Law trought the begining of equality between the offspring. It has introduced to the legal sistem a change in familie relashionship values, that affected a new kind of parenthood, born from affection, the relevant point questioned in this project. Thus, it is important to discuss a new approach of the united offspring sistem s repercussion in the national legal order, and discuss its effects in estate and personal rights. It is fundamental to mention the position of brasilian authors in this matter, as well as the legal decisions that make the current understanding of the local Courts of Law, in order to find the success of the subject in the present bibliographic research. Key words: Equality; Offspring; Rights.

9 SUMÁRIO INTRODUÇÃO... 10 CAPÍTULO I - A FAMÍLIA... 12 1.1. Conceito...... 12 1.2. Origem e evolução... 13 1.3. Evolução legislativa no direito de família... 16 1.3.1. A família e o Código Civil de 1916... 16 1.3.2. A família na CF/88 e a criação do Novo Código Civil de 2002... 17 CAPÍTULO II - DA FILIAÇÃO... 20 2.1. Conceito... 20 2.2. Histórico evolutivo da filiação no direito brasileiro... 21 2.3. Modelos de filiação presunções da paternidade... 24 2.4. Do Reconhecimento dos filhos... 27 2.4.1. Modos de reconhecimento dos filhos...... 29 2.4.1.1. Reconhecimento voluntário... 29 2.4.1.2. Reconhecimento judicial... 31 CAPÍTULO III - PATERNIDADE SOCIOAFETIVA... 32 3.1. Histórico e Conceito... 32 3.2. Posse do estado de filho... 34 3.3. Paternidade Real (ou Biológica) e Paternidade Socioafetiva... 36 3.4. A prevalência da filiação socioafetiva... 37 3.5. A impossibilidade de sua desconstituição posterior... 41 3.5.1.O vício do erro e o reconhecimento da paternidade... 42 3.5.2.O erro e o reconhecimento da paternidade... 44 3.6. Entendimento dos Tribunais... 47 CONSIDERAÇÕES FINAIS... 51 REFERÊNCIAS... 54

10 INTRODUÇÃO O direito de família passa por transformações, pois tem que se adequar às mudanças que ocorrem na sociedade. Suas decisões são relativizadas, uma vez que se movimenta com a família e com os direitos da filiação, que merecem sempre ampla proteção do Estado. Está aí a maior preocupação desse ramo do direito: o bem-estar dos filhos e o que é melhor para eles. Sendo assim, o direito de família é caracterizado pelo princípio da prioridade e prevalência dos interesses dos filhos, além de outros já consagrados, tais como a paternidade e a maternidade responsável, o princípio da dignidade da pessoa humana e igualdade entre os filhos. Depois de tantas mudanças no direito de família pode-se dizer que a família hoje não é marcada pelo domínio de posse, mas pelos laços afetivos de amor, de ideal de felicidade, de carinho, de desvelo e de comunhão. Pais não são somente os genitores (pai e mãe), mas protetor, amigo, companheiro. Essas ondas de mudanças não deixam de ser uma evolução social, num momento em que já conhecemos o bebê de proveta, mãe de aluguel e clonagem humana. Pode-se afirmar que as maiores conquistas na área do direito de família se deram com a promulgação da Constituição Federal de 1988, quando consagrou-se a igualdade de filiação. Os adjetivos que, até então, eram acrescidos ao substantivo "filhos, quais sejam: adulterino, bastardo, incestuoso, legítimo, ilegítimo, adotivo, dentre outros, tornaram-se inconstitucionais, em conformidade com o art. 227, 6º da Constituição Federal de 1988. Todos os filhos são "filhos. Essa intensa onda fará renovação da disciplina das situações familiares, proporciona significativo relevo em estudo detido na filiação socioafetiva. A filiação socioafetiva, sob o aspecto sociológico, direciona-se para a efetiva convivência, com características de afeto, respeito e demais direito e deveres na ordem familiar. Para essa nova definição de paternidade, pai ou mãe não é apenas a pessoa que gera e que tenha vínculo genético com a criança. Ser pai ou mãe, antes de tudo, é ser a pessoa que cria, instrui, ampara, dá amor, carinho, proteção, educação, dignidade, enfim a pessoa que realmente exerce as funções próprias de pai ou de mãe em atendimento ao melhor interesse da criança.

11 Ressalte-se ainda que o afeto não decorre da herança genética que se recebe dos pais biológicos. Os laços de afeto e de solidariedade derivam da convivência e não do sangue. É inconcebível, em face do Princípio da Proteção Integral da Criança e do Adolescente, que o filho que sempre conheceu o marido de sua mãe como sendo seu pai e com ele manteve uma harmoniosa relação paterno-filial, obtendo dele amor, carinho, educação e demais tratos que mereça um filho, se ver, de uma hora para outra, mediante verificação de inexistência do vínculo biológico, sem pai! O juiz tem à sua disposição a faculdade de manter a paternidade socioafetiva, procurando evitar um trauma maior à criança, não permitindo a posterior desconstituição da paternidade registraria, nulidade do registro, apenas sob o argumento de cessação dos vínculos concretos com a mãe ou sob o argumento da diversidade de origem genética. Não é possível, assim, que uma vez efetuada a filiação por "adoção a brasileira", e desempenhado, no dia-a-dia, o exercício da paternidade afetiva, venha o pai pleitear a nulidade do registro, salvo se, futuramente, o filho, utilizando-se do artigo 27 do Estatuto da Criança e do Adolescente, quiser conhecer sua verdadeira origem genética. Neste caso, terá ele amplo direito, tendo em vista que este é um direito personalíssimo e imprescritível.

12 CAPÍTULO I - A FAMÍLIA 1.1 Conceito Como regra geral, porém, o Direito Civil moderno apresenta uma definição mais restrita, considerando membros da família as pessoas unidas por relação conjugal ou de parentesco. As várias legislações definem, por sua vez, o âmbito do parentesco. O direito de família estuda, em síntese, as relações das pessoas unidas pelo matrimônio, bem como aqueles que convivem em uniões sem casamento; dos filhos e das relações destes com os pais, da sua proteção por meio de tutela dos incapazes por meio da curatela (VENOSA, 2006, p. 18). Desse modo, importa considerar a família em um conceito amplo, como parentesco, ou seja, o conjunto de pessoas unidas por um vínculo jurídico de natureza familiar, porém esse conjunto não recebe tratamento pacífico e uniforme. A ordem jurídica enfoca-a em razão de seus membros, ou de suas relações recíprocas (PEREIRA, 2006, p 21). Como bem diz Rodrigo da Cunha Pereira (2007; p. 29), o conceito de família atravessa o tempo e o espaço, sempre tentando clarear e demarcar o seu limite. A idéia de família para o Direito Brasileiro, à luz da Constituição Federal de 1988, é de que essa instituição é denominada como um núcleo que possui laços consangüíneos formados através do casamento ou da união estável, sendo a família o local em que os parentes, indivíduos, pessoas encontram apoio e sentem-se protegidos, por saberem que a entidade familiar, na maioria das vezes, oferecer-lheá amor, fraternidade, carinho e compreensão. Atualmente, de acordo com PERLINGIERI (2002) família é: formação social, lugar-comunidade tendente à formação e ao desenvolvimento da personalidade de seus participantes; de maneira que exprime uma função instrumental para a melhor realização dos interesses afetivos e existenciais de seus componentes. Portanto, a família é formada, tanto de afeto, quanto de laços consangüíneos, já que a mesma sofreu mudanças impostas pela necessidade, pela época, pelos costumes e pelo próprio direito.

13 1.2. Origem e evolução A idéia de família é um tanto quanto complexa, uma vez que variável no tempo e no espaço. O modelo familiar sempre sofreu marcada influência do poder político, econômico, religioso e social da época e localidade nas quais estava inserido (GAMA, 2007, p.15). Em outras palavras, cada povo tem sua idéia de família, dependendo do momento histórico vivenciado. Vejamos o breve histórico da evolução da família. Primitivamente, o homem encontrava-se totalmente subordinado a natureza. Não havia um relacionamento afetivo entre um homem e uma mulher, o objetivo único era a sobrevivência. Acerca das teorias sobre a configuração da entidade familiar na época primitiva, duas delas são as mais predominantes: a teoria matriarcal e a teoria patriarcal, conforme salienta Belmiro Pedro Welter (2003; p.33): Duas teorias são invocadas: a primeira, a matriarcal, asseverando que a família é originária de um estágio inicial de promiscuidade sexual, em que todas as mulheres e homens pertenciam uns aos outros; a segunda, a teoria patriarcal, que nega essa promiscuidade sexual, aduzindo que o pai sempre foi o centro organizacional da família. Nos relacionamentos não se vislumbravam sentimentos profundos, as relações sexuais e a futura procriação eram atos meramente intuitivos, além de que o homem pertencia a várias mulheres assim como a mulher pertencia a vários homens, conseqüências da natureza humana da época. Depreende-se da teoria matriarcal que era um estágio após a promiscuidade sexual, onde a mulher era o centro da sociedade tribal, até porque, muitas vezes a paternidade do filho por ela gerado, era desconhecida em razão daquela promiscuidade sexual. Importa ressaltar aqui sobre a estrutura familiar a partir de Roma, já que o Direito brasileiro tem sua origem no sistema jurídico romano. Cumpre demonstrar que no direito romano a família era fundada na autoridade de um chefe, família patriarcal, e este era soberano. O chefe do lar possuía o pater família, quer dizer que este representava todo o poder, exercendo sobre os filhos o direito de vida e de morte, podendo realizar neles qualquer ato, como vendê-los, maltratá-los e até

14 mesmo tirar-lhes a vida, sendo assim, os filhos eram para sempre incapazes, até mesmo os bens que adquirissem pertenciam ao pater famílias. Afirma Caio Mário da Silva Pereira que o pater exercia sobre os filhos direito de vida e de morte (ius vitae ac necis), podia impor-lhes pena corporal, vendê-los, tirar-lhes a vida. A mulher vivia in loco filiae, totalmente subordinada à autoridade marital (in manu mariti), nunca adquirindo autonomia, pois passava da condição de filha para a de esposa, sem alteração na sua capacidade; não tinha direitos próprios [...]. "Podia ser repudiada por ato do marido (2006). A mulher jamais iria elevar-se à posição de pater família, estando sempre subordinada à autoridade do marido e ao que ele assim ordenasse, podendo o marido desprezá-la a qualquer momento, era um relacionamento de total submissão por parte da mulher, que desempenhava apenas um papel de mãe e de esposa, ou melhor, de escrava de seus próprios sentimentos. Ressalta-se que a família tinha uma formação extensiva, verdadeira comunidade rural, que formava uma unidade de produção integrada por parentes, que era sua força de trabalho, o que levava ao amplo incentivo à procriação. O crescimento da família ensejava melhores condições de sobrevivência a todos. Já na Idade Média, as relações familiares tiveram grande influência do Cristianismo, mais especificamente da Igreja Católica. A Igreja Católica passou a tratar de alguns temas com o estabelecimento de normas, denominadas cânones (GAMA, 2007, p.18). A família foi fundamentada no casamento religioso, que passou a não ser um acordo de vontades, mas também um sacramento. Com relação aos efeitos patrimoniais decorrentes do casamento, o direito canônico instituiu a comunhão de bens, dando à esposa direitos sobre parte do patrimônio do marido, porém, deve-se ressaltar que a família ainda continua sendo regida pelo seu chefe (figura do homem), só que com poderes mais restritos e menos autoritários. Com o tempo, o patriarcalismo ocidental vê suas estruturas se balançarem, principalmente após as revoluções modernas e a vitória do livre pensar nos países democráticos. Com a Revolução Industrial, esse quadro familiar patriarcal não prosperou, pois havia necessidade de aumento de mão-de-obra, principalmente nas atividades terciárias, o que levou a mulher ingressar no mercado de trabalho, deixando o homem de ser a única fonte de renda da família. Acabou a prevalência do caráter produtivo da família, que migrou para as cidades e passou a conviver em espaços

15 menores. Isso levou a aproximação dos seus membros, sendo mais prestigiado o vínculo afetivo que envolve seus integrantes. Mas o afeto de que se trata não pode ser confundido com a noção da affectio, presente já no modelo romano. Este, no modelo patriarcal, era presumido e condicionado à existência de uma situação juridicamente reconhecida: o casamento, que trazia consigo a affectio maritalis, justificando a necessidade de continuidade da relação. Em tempos atuais, advindos de novos valores, a affectio matitalis traduz-se como valor socioafetivo que se funda numa sociedade conjugal, matrimonializada ou não. As uniões sem casamento foram gradativamente aceitas pela sociedade, ao passo que novas famílias estruturaram-se independentemente das núpcias, conduzidas por um único membro, o pai ou a mãe (família monoparental). Diante disso e das demais transformações sociais, o modelo legal codificado tornou-se insuficiente, cada vez mais distante da pluralidade social existente. Deu-se, então, a passagem do modelo patriarcal a outro em que são dominantes as relações de solidariedade e cooperação. A perda da característica de unidade de produção, por conta da fase industrial, pôs fim ao papel econômico da família. Sua rígida concepção deu lugar à sensibilidade. A família moderna, em oposição àquela, valoriza um elemento abstrato, que até então estava à sombra: o sentimento (DIAS,2008, p. 128). Com o passar do tempo, as relações familiares afirmam, com unanimidade, os valores afetivos que a família unida consegue trazer para a sociedade, o bem estar de cada indivíduo integrante desta. Desde a apreciação mútua cultivada pelos seus membros até a capacidade de resolverem juntos os conflitos através de uma comunicação, sem tabus e sem rancores, que impera em prol da família saudável, onde emana carinho, respeito e afetividade (GAMA, 2007, p. 48). A moderna família valoriza o sentimento. Este, por sua vez, traduz a noção de afeto, elemento propulsor da atual relação familiar. Sendo o afeto um substantivo abstrato, pode ser trazido para o mundo concreto através da demonstração do desejo de estar junto a outrem, constituindo, pois, o alicerce de uma família. Após essa explanação acerca da evolução e origem da família, não se pode deixar de lado algumas disposições relativas à nossa Constituição Federal que, regulamentou o casamento civil e, em posterior ordenamento, deu

16 competência aos juízes de direito para conhecer os impedimentos e nulidades relativas ao matrimônio. Ainda há que salientar, que em nosso direito atual não apenas é reconhecido o casamento e a união estável, como fato constitutivo de uma entidade familiar, mas também outros modelos de família. 1.3. Evolução legislativa do direito de família O Direito de Família Pátrio e, por conseqüência, a acepção jurídica de entidade familiar passou, no período compreendido entre 1916 e 1988, por um grande processo de transformação. Enquanto que a família ditada pelo Código Civil de 1916 se define como hierarquizada e de feição transpessoal, em outro momento e contexto político-econômico, a Constituição Federal de 1988 trouxe em seu texto definições que consagram a pluralidade familiar, a igualdade substancial e a direção diárquica. 1.3.1. A família e o Código Civil de 1916 O ordenamento jurídico brasileiro se inspirou no português que por sua vez buscou no Direito Romano alguns dos seus fundamentos como, por exemplo, o patriarcalismo que foi reproduzido no Código Civil de 1916. O Código Civil de 1916 regulava a família do início do século passado, constituída unicamente pelo matrimônio. Em sua versão original, trazia uma estreita e discriminatória visão da família, limitando-a ao grupo originário do casamento. Impedia sua dissolução, fazia distinção entre seus membros e trazia qualificações discriminatórias às pessoas unidas sem casamento e aos filhos havidos dessa relação. Esta família, decorrente do casamento, era denominada de legítima (o que estava conforme a lei), composta por marido, mulher e filhos, ou em algumas situações por ascendentes (os avós). O casamento tinha como pressuposto a virgindade da mulher, sendo que o defloramento desconhecido pelo marido era tido como erro essencial sobre a pessoa (art. 219 CC/1916) possibilitando a anulação do casamento (art. 220 CC/1916).

17 Os demais núcleos familiares, ou seja, os que não se enquadravam neste perfil, eram denominados de ilegítimos, o que já demonstra o preconceito atribuído e uma noção implícita de certo e errado. Assim, aqueles que não se enquadravam no perfil daquele código, eram tidos como marginalizados e recebiam tratamento diferenciado. Ressalta-se que nem os filhos eram poupados por esse tipo de discriminação, pois também eram denominados de legítimos e ilegítimos conforme fossem oriundos ou não do matrimônio (DIAS, 2007, p. 198). Inicialmente, o caráter ilegítimo da filiação tornava-se público e notório posto que constava do registro civil de nascimento, tendo sido a prática vedada com o advento do Decreto Lei 3200/1941. A marginalização do filho ilegítimo se mantinha mesmo após o falecimento do seu genitor, pois quando da partilha dos bens, este tinha direito à metade do patrimônio herdado por seus irmãos legítimos. O mesmo raciocínio se aplicava aos filhos adotivos que de igual modo recebiam metade do patrimônio destinado aos filhos biológicos. Essas normas só perderam vigência com o advento da Lei do Divórcio em 1977. O pátrio poder era exercido pelo homem, o que mostra como a mulher tinha que ser submissa, ficando sempre em segundo plano. Essa forma de existência já vinha desde tempos remotos. Só o casamento legitimava a família e os filhos, todas as questões que fossem de encontro com ele, o casamento (como a infidelidade e os filhos ilegítimos) deveriam ser mantidas à margem como forma de se preservar o núcleo familiar. 1.3.2. A família na Constituição Federal de 1988 e a criação do Novo Código Civil de 2002. Com o advento da Constituição de 1988, como bem diz Maria Berenice Dias, instaurou-se a igualdade entre o homem e a mulher, passando a proteger de forma igualitária todos os membros da família, bem como a família constituída pelo casamento e a união estável. Consagrou a igualdade entre os filhos, havidos ou não do casamento, ou por adoção, garantindo-lhe os mesmos direitos e qualificações. O núcleo familiar atual pode se configurar de diversas maneiras sem com isso ser desqualificado e receber tratamento secundário, pois segundo PERLINGIERI (2002) a função da mesma é a plena realização dos seus membros e a valorização

18 da afetividade que deve existir. Lembrando sempre que todos são iguais e livres para seguir o caminho que a eles melhor se adequar. Assim sendo, o Direito de Família na atualidade não tem mais por objeto à família legítima, pois a evolução dos tempos impôs a reconsideração e a ênfase dos aspectos sociais e afetivos. Como conseqüência disso a Constituição Federal, através dos seus artigos 226 e 227, reconheceu outros modelos de família que não apenas os oriundos da relação de casamento (como a união estável, o núcleo composto por um dos genitores e seu filho e os casais que já possuem filhos e unese em união estável formando um novo núcleo familiar), aplicou o princípio da isonomia aos cônjuges, igualando-os, e proibiu qualquer discriminação de tratamento entre os filhos, pouco importando a sua origem. No tocante aos filhos a Constituição Federal de 1988 dedicou um artigo em cujo caput relaciona direitos a eles inerentes, os quais posteriormente vieram a ser repetidos no Estatuto da Criança e do Adolescente: "Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão". A proibição da discriminação entre os filhos de diversas origens foi bastante oportuna, tendo em vista a constância com que durante muito tempo se expôs o filho "ilegítimo", a situações constrangedoras e as quais não haviam sido por eles causadas. O atual Código Civil procurou atualizar os aspectos essenciais do direito de família, mesmo entrando em vigor anterior a Lei do Divórcio e necessitou sofrer modificações profundas para adequar-se às novas diretrizes constitucionais. A primeira importante alteração efetivada pelo novo Código foi a substituição do próprio título do Capítulo II, que antes tratava Da Filiação Legítima, e agora, mais abrangente, trata simplesmente Da Filiação. Tal alteração reflete a determinação constitucional (art. 227, 6º.) de se afastar qualquer designação discriminatória relativa à filiação. O primeiro dispositivo deste Capítulo (art. 1.596) reproduz justamente o citado texto constitucional.

19 Acresceu o novo Código mais hipóteses de presunção de concepção. Diz o art. 1.597 que também se presumem concebidos na constância do casamento (presumindo-se, por interpretação, filhos do marido da mãe) os filhos havidos por fecundação artificial homóloga, mesmo que falecido o marido, os filhos havidos, a qualquer tempo, quando se tratar de embriões excedentários, decorrentes de concepção artificial homóloga, e os filhos havidos por inseminação artificial heteróloga, desde que tenha prévia autorização do marido. Procura o novo Código dar expresso tratamento ao problema dos conflitos de presunções, matéria omissa no Código de 1916. Ocorre conflito de presunções de paternidade quando um filho tem, presumidamente pela lei, mais de um pai. Isto se dá especialmente nos casos em que a mulher se casa novamente logo após enviuvar, em infração ao impedimento do art. 183, inc. XIV, do Código Beviláqua (art. 1.523, inc. II, do novo Código). Diz o art. 1.598 do novo Codex que, salvo prova em contrário, se, antes de decorrido o prazo previsto no inciso II do art. 1.523, a mulher contrair novas núpcias e lhe nascer algum filho, este se presume do primeiro marido, se nascido dentro dos trezentos dias a contar da data do falecimento deste; do segundo, se o nascimento ocorrer após esse período e já decorrido o prazo a que se refere o inciso I do art. 1597. Note-se que a segunda parte do dispositivo é despicienda, pois aí não se terá mais conflito de presunções; neste caso o filho só pode realmente ter por presumido pai o segundo marido da mãe. A solução da lei em caso de conflito, portanto, é presumir a paternidade do primeiro marido, sempre, com a ressalva da possibilidade de se provar em contrário. Outra novidade da nova lei é admitir a impotência generandi como causa para ilidir a presunção de paternidade. No sistema antigo, o art. 342 dava a entender que só a impotência coeundi era causa para a contestação de paternidade; agora o art. 1.599 é expresso em permitir a prova da impotência do cônjuge para gerar. A rigor, tal disposição é inútil, porque não repetiu o novo Código as restrições dos arts. 340-342 do Código anterior, pelo que não precisava ele se referir expressamente à impotência generandi como exceção. Mas a mais importante e mais polêmica novidade está contida no art. 1.601: a imprescritibilidade da ação de contestação de paternidade. No Código Civil de 1916, o art. 178, 2º. e 3º., inc. I, previa o prazo decadencial de 2 ou 3 meses, conforme se achasse presente ou não o marido da mãe. Agora a ação de contestação é tida por imprescritível.

20 CAPÍTULO II - DA FILIAÇÃO 2.1. Conceito: A filiação, pois, é fundada no fato da procriação, pelo qual se evidencia o estado de filho. O termo filiação exprime a relação entre o filho e seus pais, aqueles que o geraram ou o adotaram (VENOSA, 2005, p.244). Os avanços científicos de manipulação genética popularizam a utilização de métodos reprodutivos, como a fecundação assistida homologa e heteróloga, a comercialização de óvulos ou espermatozóides, a locação de útero e isso sem falar ainda em clonagem (DIAS, 2008, p. 320). Porém, todos esses avanços ocasionaram uma reviravolta nos vínculos de filiação. Todas essas mudanças refletem-se na identificação dos vínculos de parentalidade, levando ao surgimento de novos conceitos e de uma nova linguagem que melhor trata a realidade atual: filiação social, filiação socioafetiva, estado de filho afetivo etc. Tal como aconteceu com a entidade familiar, a filiação começou a ser identificada pela presença do vínculo afetivo paterno-filial (DIAS, 2008, p. 320). As transformações mais recentes por que passou a família, deixando de ser unidade de caráter econômico, social e religioso para se afirmar fundamentalmente como grupo de afetividade e companheirismo. Observa-se que a filiação é a relação de parentesco consangüíneo ou não, que liga uma pessoa àquelas que a geraram ou a receberam como se tivessem gerado. Todas as regras sobre parentesco estruturam-se a partir da noção de filiação. A constituição de 1988 (art. 227, 6º) estabeleceu absoluta igualdade entre todos os filhos, não admitindo mais a retrógrada distinção entre filiação legítima ou ilegítima, segundo os pais fossem casados ou não, e adotiva, que existia no Código Civil de 1916. Hoje, porém, todos são apenas filhos, uns havidos fora do casamento, outros em sua constância e outros por via de adoção, mas com iguais direitos e qualificações. No atual estágio da sociedade, não mais interessa a origem da filiação. Cabe ao direito identificar o vínculo de parentesco entre pai e filho como sendo o que confere a este a posse de estado de filho e ao genitor as responsabilidades decorrentes do poder familiar (DIAS, 2008, p.321).