O Modelo Brasileiro de Educação Básica e o FUNDEB. Reynaldo Fernandes Universidade de São Paulo

Documentos relacionados
A oportunidade do Fundeb

INDICADORES EDUCACIONAIS. José Henrique de Sousa Nascimento

DESAFIOS DA EDUCAÇÃO BÁSICA BRASILEIRA

SISTEMA NACIONAL DE EDUCAÇÃO, FEDERALISMO E REGIME DE COLABORAÇÃO

MANUAL. Excelência Municipal

OFICINA DE DIVULGAÇÃO E APROPRIAÇÃO DE RESULTADOS AREAL 2016

O PISO DO MAGISTÉRIO. Evelyn Levy CONSAD/CONSEPLAN/CONFAZ Brasília Novembro 2015

Noções sobre o financiamento e alocação de recursos em saúde

PEC 15/2015. O novo Fundeb como contribuição para a construção do custo aluno qualidade (CAQ) Nelson Cardoso Amaral Universidade Federal de Goiás

POLÍTICAS PÚBLICAS Aula 12. Prof. a Dr. a Maria das Graças Rua

PROJETO DE LEI /2016

construindo uma agenda

Secretaria de Estado da Fazenda Subsecretaria de Estado da Receita Coordenação de Informática e Dados Econômico-Fiscais Projeto Consciência Tributária

Finanças Públicas. Federalismo Fiscal CAP. 26 STIGLITZ

ACOMPANHAMENTO DOS PLANOS ESTADUAL E MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

A situação financeira dos Municípios Brasileiros: avaliação das despesas e receitas próprias de 2000 a 2007

NOTA TÉCNICA Nº 004/2014

Prof. Dr. Levy Rei de França

Divulgação de Resultados do 4T11 e de março de 2011

TERMO DE REFERÊNCIA - Educação Infantil. Titulo do Projeto

PROGRAMA DE QUALIDADE DA ESCOLA

Para que(m) serve o Estado? Noções de Política Fiscal Pedro Rossi

Área: Educação Conteúdo: CNM esclarece dúvidas sobre o repasse do FUNDEB nas contas municipais

Proposta de Reforma do Modelo Brasileiro de Tributação de Bens e Serviços

Clipping Tribunal de Contas do Estado do Piauí Sábado, 06 de fevereiro de 2016

OFICINA DE DIVULGAÇÃO E APROPRIAÇÃO DE RESULTADOS AVALIANDO IDEPB 2016

EDUCAÇÃO EM TEMPO INTEGRAL Financiamento e Condições de Qualidade das Escolas Públicas da Rede Municipal de Ensino de Curitiba

O Comportamento das Finanças Municipais 2017

Finanças Públicas. Federalismo Fiscal CAP. 26 STIGLITZ

Finanças Públicas. Provisionamento Público: EDUCAÇÃO CAP. 16 STIGLITZ

Pereira Barreto, 21 de maio de 2010 Ilona Becskeházy

VII CONGRESSO BRASILEIRO E VIII CONGRESSO PAULISTA DE POLITICA MEDICA FINANCIAMENTO DO SUS. São Paulo, 21 de março de 2014.

A EVOLUÇÃO DAS FINANÇAS MUNICIPAIS

PARTICIPAÇÃO E APRENDIZAGEM GESTÃO ESCOLAR PARA RESULTADOS BELÉM AGOSTO DE 2017

FGV EBAPE. Educação Básica no Brasil: Desafios e possibilidades dos ensinos infantil e médio. Henrique Paim. 25 de Setembro de 2017

POLÍTICAS PÚBLICAS Aula 11. Prof. a Dr. a Maria das Graças Rua

Painel: Parcerias e Recursos de Planejamento disponíveis aos municípios. 12 de março de 2019

RESOLUÇÃO CA N o 299, DE 05 DE DEZEMBRO DE 2016.

Sobre o que importa para a melhoria da qualidade da educação e os mecanismos de incentivos para sua promoção

FNDE Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação A ÇÕES DO FNDE MEC PARA MELHORIA DA QUALIDADE DA EDUCAÇÃO

FUNDEB: O QUE MUDA NO FINANCIAMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA NA REDE MUNICIPAL DE ENSINO DE ANÁPOLIS

Piso do Magistério e Plano Municipal de Educação

FUNDEB EQUIDADE. 06 de maio de 2019

Missão. Visão. Objetivos Estratégicos (OE)

ENSINO MÉDIO. Qualidade e Equidade: RESULTADOS PRELIMINARES AVANÇOS E DESAFIOS EM QUATRO ESTADOS: (CE, PE, SP, GO)

Direito Constitucional

AUDIÊNCIA PÚBLICA 3 QUADRIMESTRE DE 2018

Ferramentas sob medida para o seu Município

POLÍTICAS EDUCACIONAIS FAZEM MESMO A DIFERENÇA: O IMPACTO DO FUNDEB NA REDE PÚBLICA MUNICIPAL DE PERNAMBUCO ( )

1 Introdução. 1 Também sob a ótica do capital humano, Cunha et al. (2006) incorpora a um modelo teórico

Art O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios: I - igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;

Avaliação das Instituições de Ensino Superior. Reynaldo Fernandes Universidade de São Paulo

DIREITO FINANCEIRO. A Despesa Pública. Classificação da Despesa Pública Parte 2. Prof. Thamiris Felizardo

Eficiência, efetividade e equidade nas finanças da educação

NOTA TÉCNICA PROPOSTA DE ESTRUTURA PARA O RELATÓRIO DETALHADO DO QUADRIMESTRE

ANÁLISE SOBRE OS INDICADORES EDUCACIONAIS DO RIO GRANDE DO SUL 15

OFICIO N. 1986/2012 Franca, em 23 de Julho de NOVA CONTABILIDADE APLICADA AO SETOR PÚBLICO Estudos Iniciais

As Ações Afirmativas como Políticas Públicas de Inclusão Social no. Profa. Dra. Berenice Quinzani Jordão UEL BRASIL.

O papel da Undime no fortalecimento da gestão municipal da educação

III Seminário de Planejamento e Gestão Educacional. O Financiamento da Educação e os Desafios para 2019

CONVERSANDO SOBRE AVALIAÇÃO...

CONHECIMENTOS PEDAGÓGICOS

Financiamento, Valorização Magistério e Carreira

Art. 1º. É inserido o seguinte parágrafo único no art. 193 da Constituição Federal:

Divulgação de Resultados do 3T de novembro de 2008

Ofício nº 0620/2016_CNM_BSB Brasília, 31 de agosto de 2016.

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE PROCESSOS ALTERNATIVOS NA PRODUÇÃO DE MUDAS DE BANANEIRA MICROPROPAGADAS IN VITRO

Desafios da Federação Brasileira Fortalecimento dos Municípios

11. Demonstrativo de Capacidade e Sustentabilidade Financeira

Seminário Gestão Democrática da Escola Pública: limites e possibilidades

Programa Melhores Condições de Trabalho: definições dos KPIs e subindicadores. Subindicador, a ser incluído junto com o KPI quando relevante

ORÇAMENTO PARTICIPATIVO: RELATO DE EXPERIÊNCIAS. Centro de Defesa da Criança e do Adolescente no Ceará

Sociedade Civil FGV de Previdência Privada Regulamento do Plano de Gestão Administrativa

LEI COMPLEMENTAR Nº 141/2012

Resultados do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica Ideb 2015 na cidade de Campinas-SP

Mobilidade urbana: tendências e desafios Apresentador: Carlos Henrique Ribeiro de Carvalho Pesquisador do IPEA.

OFICINA DE DIVULGAÇÃO E APROPRIAÇÃO DE RESULTADOS SAERS 2016

CURSO: TECNICAS LEGISLATIVAS

O novo Fundeb como contribuição para a construção do Custo Aluno- Qualidade Inicial (CAQi) e Custo Aluno-Qualidade (CAQ)

Fundeb: Valorização dos profissionais do magistério e garantia do direito à educação. Março de 2017

1) INDICADORES PARA ANÁLISE DO DVA- DEMONSTRAÇÃO DO VALOR ADICIONADO 1

POLÍTICAS PÚBLICAS Aula 11. Prof. a Dr. a Maria das Graças Rua

EXECUTIVO. Prefeitura Municipal de Muniz Ferreira. Terça Feira 06 de setembro de 2016 Ano III N Publicações deste Diário

2.2 ATIVIDADES Atividade Formulação e validação dos processos e instrumentos de avaliação de políticas públicas no MEC.

Auditoria em ensino, pesquisa e extensão. João Vitor Menezes (IF Baiano)

Monitoramento do Uso dos Indicadores da Qualidade na Educação Infantil. Valéria Virginia Lopes

Ações Realizadas ou em Andamento - no ano de 2016:

Gestão de Processos Introdução Aula 1. Professor: Osmar A. Machado

ANÁLISE DE INDICADORES FINANCEIROS. Análise Financeira 1

O Prefeito Municipal de Charrua, Estado do Rio Grande do Sul, FAÇO SABER que a Câmara Municipal aprovou e eu sanciono e promulgo a seguinte Lei:

ENSINO MÉDIO NO RIO GRANDE DO NORTE: DESAFIOS DA REESTRUTURAÇÃO CLÁUDIA SUELI RODRIGUES SANTA ROSA

Regulamento PLANO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA - PGA

I 7% (sete por cento) para Municípios com população de até ( cem mil ) habitantes;

Requisitos de Software

Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) Prof. Sr. Ocimar Munhoz Alavarse Setembro 2010

Controle do gasto mínimo em educação e do cumprimento das metas e diretrizes do PNE

Desafios da Educação no Brasil, Colaboração e Financiamento. Claudia Costin Diretora do CEIPE-FGV

CONTABILIDADE PÚBLICA

Transcrição:

O Modelo Brasileiro de Educação Básica e o FUNDEB Reynaldo Fernandes Universidade de São Paulo

Estrutura da Apresentação 1) O Modelo Brasileiro de Educação Básica; 2) Alguns Aprimoramentos Necessários para o FUNDEB 3) Proposta de um Novo Fundo (complementar ao FUNDEB)

O Modelo Brasileiro de Educação Básica

3. Critérios de financiamento definidos pela Federação Vinculação orçamentária para cada uma das esferas de governo e FUNDEB Modelo Brasileiro de Educação Básica O modelo brasileiro de provimento de educação básica é formado pelo seguinte tripé: 1. Descentralização na oferta dos serviços educacionais A oferta de educação básica está a cargo de Estados e Municípios. 2. Avaliação centralizada Um sistema de avaliação que permita a comparação entre unidades da Federação, entre redes de ensino e entre escolas.

Descentralização na oferta dos serviços educacionais Vantagens da Descentralização: 1. potencial de gerar inovações mais alternativas de políticas são postas em teste 2. permite tratar melhor as diversidades locais

Descentralização na oferta dos serviços educacionais No entanto, para que essas vantagens se materializem, seria necessário garantir algumas pré-condições: 1. identificar e difundir as experiências de sucesso 2. produzir informações que possibilitem a população local julgar a qualidade da educação oferecida e cobrar os gestores e governantes por melhorias. 3. dotar o poder local com recursos e capacidade técnica para gerir suas escolas Os critérios de financiamento e a avaliação centralizada são chaves no estabelecimento dessas pré-condições

Avaliação centralizada Um elemento importante no combate à ineficiência na utilização de recursos é a disponibilidade de informações mais objetivas sobre a qualidade do ensino nas escolas e redes. A existência de um sistema centralizado de avaliação - ao fornecer indicadores de desempeno dos estudantes que sejam comparáveis entre unidades da Federação, redes de ensino e escolas cumpre essa função.

Avaliação centralizada A divulgação dos resultados da Prova Brasil e do IDEB por escolas, redes de ensino e unidades da Federação aumentou o grau de responsabilização no sistema educacional brasileiro. Tais informações possibilitam ao público local realizar uma maior cobrança de governantes e gestores do sistema por melhorias no ensino e auxiliam os pais na hora de escolher a escola para seus filhos.

Avaliação centralizada O sistema de avaliação tem contribuído para a identificação de boas experiências e de situações que merecem maior atenção Além de ter possibilitado ao Ministério da Educação (MEC) criar de um sistema de metas individualizadas por escolas, redes de ensino e unidades da Federação

Critérios de financiamento definidos pela Federação A constituição de 1988 25% das receitas de Estados e Municípios destinadas à educação. Para o governo Federal esse percentual foi de 18%. O Fundeb Fundo de financiamento estadual, onde o estado e seus municípios contribuem com 20% da arrecadação de impostos e transferências e a distribuição dos recursos, entre estado e municípios, é feita de acordo com o número de matrículas

Competição entre estado e seus municípios por alunos e, consequentemente, recursos. Critérios de financiamento definidos pela Federação Essas medidas têm proporcionado: um volume minimamente razoável de recursos para o setor. O Brasil não possui um comparativamente baixo gasto público em educação. um mínimo de recursos para todas as redes de ensino. Impede que crianças que nascem em municípios pobres estejam condenadas a frequentar escolas igualmente pobres.

Modelo Brasileiro de Educação Básica: Papel do MEC 1. Coordenação do Sistema 2. Apoio aos Estados e Municípios

Alguns Aprimoramentos Necessários para o FUNDEB

Modelo Brasileiro de Educação Básica: Aprimoramentos A descentralização na oferta dos serviços educacionais não é uma exclusividade brasileira. Mas o Brasil é o único país que conheço onde existem duas redes públicas oferecendo a mesma etapa de ensino na mesma localidade. O FUNDEB permite uma maior racionalidade a esse sistema.

3. O sistema de responsabilização deve ter como referência estados e municípios, ao invés de redes estaduais e municipais.. Modelo Brasileiro de Educação Básica: Aprimoramentos FUNDEB Aumentar a possibilidade de escolhas para o público (mais concorrência): 1. Permitir que municípios ofereçam escola de ensino médio e estados ofereçam escolas de educação infantil. 2. Permitir que escolas conveniadas participem do FUNDEB

A Proposta de Um Novo Fundo de Distribuição de Recursos para Estados e Municípios

Aumento de Recursos Federais Destinados à Educação Básica: O Que Fazer? 1. Se os recursos são expressivos, uma parcela importante dever seguir para estados e municípios, pois são quem, de fato, ofertam educação básica. 2. Uma alternativa seria utilizar o próprio FUNDEB para isso. 3. Outra seria criar uma nova regra de distribuição, um novo Fundo.

O Repasse dos Novos Recursos via FUNDEB 1. O FUNDEB serve para equalizar os recursos entre estados e municípios, mas não traz qualquer incentivo para melhora da gestão. 2. Pelas regras atuais, estados mais ricos não receberiam qualquer aporte até que os recursos da União sejam bastante expressivos 3. A equalização de recursos entre estados pobres e ricos traz desvantagens para os mais ricos: R$ 1,00 em São Paulo compra menos insumos escolares do que R$ 1,00 na Paraíba. Isso traz resistências politicas.

O Repasse por um Novo Fundo, com Novas Regras 1. Se além de transferir recursos para estados e municípios, o objetivo for dar incentivos para o aprimoramento da gestão educacional, então, um novo Fundo com novas regras seria aconselhável. 2. Fundo de Distribuição com objetivo de melhorar a gestão educacional: três abordagens i. Distribuição proporcional a um indicador de resultados ii. Distribuição proporcional a um indicador de insumos e processos iii. Distribuição proporcional a um indicador misto resultados, insumos e processos

Fundo de Transferência Baseado em um Idéia Básica Se estados e municípios são recompensados por seu desempenho, isso aumentaria os incentivos para obterem uma melhor performance. Problemas: Indicador de Resultados 1. O Desempenho não depende apenas da qualidade da educação oferecida, mas também dos alunos e suas famílias 2. Medidas de Valor Adicionado são sujeitas a erros de medidas (sistemáticos e aleatórios) 3. As redes podem não saber o que fazer para melhorar

Fundo de Transferência Baseado em um Indicador de Insumos e Processos Um Indicador de insumos e processos não apenas afere a qualidade da rede, mas dá o caminho de como melhorar. Problemas: 1. De modo geral, não conhecemos a função de produção educacional e variáveis importantes não são disponíveis. 2. E mais, pode não haver uma estratégia dominante em educação. Medidas que funcionam em determinado cenário pode não funcionar em outro. 3. Dado isso, podemos estar incentivando ações que não melhoram a qualidade da educação.

Fundo de Transferência Baseado em um Ainda que não conhecemos a função de produção educacional, podemos estar de acordo que certas ações e comportamentos são desejáveis: e.g. professores que não faltam, escolas que não pararam freqüentemente por greves etc. Então, podemos combinar um indicador de resultados com um de insumos e processos que incluam aspectos que a maioria considera positivo. Problema: Como determinar os pesos? Indicador Misto

Como Determinar os Pesos? Exemplo: O Índice de Oportunidades da Educação Brasileira - IOEB IOEB - Uma medida da diferença que determinado estudante teria em sua trajetória educacional se ele estivesse no município A ao invés do Município B.

IOEB: Ideia Básica Construir um indicador que: 1) sintetize a trajetória educacional de um individuo (dado suas condições individuais e familiares), caso ele fosse alocado em diferentes municípios/estados. 2) seja uma combinação dos principais indicadores utilizados para monitorar a educação, mas ajustado pelas condições socioeconômica dos alunos. 3) seja calculado por unidade territorial (estados e municípios), ao invés de rede de ensino.

IOEB: Indicador Composto Indicador formado por: 1. IDEB da 1ª Fase do EF, ajustado pelo socioeconômico 2. IDEB da 2ª Fase do EF, ajustado pelo socioeconômico 3. Taxa liquida de matrícula do EM, ajustada pelo socioeconômico 4. Taxa de cobertura na Educação Infantil (resultado ou insumo?) 5. Indicador de Insumos e Processos

Fundo de Transferência para Aprimoramento da Gestão Educacional Proposta: Utilizar um indicador misto (resultados, insumos e processos) Seja F o montante do Fundo, temos que F = F 0 + F 1 + F 2 + F 3 F 0 = Recursos destinados à Educação Infantil F 1 = Recursos destinados ao Fundamental 1 F 2 = Recursos destinados ao Fundamental 2 F 3 = Recursos destinados ao Ensino Médio

Fundo de Transferência para Aprimoramento da Gestão Educacional (continuação1) Vamos utilizar F 1 como exemplo. Então, F 1 é distribuído conforme as matrículas ajustadas: N 1m = Número de matrículas na fase 1, no município m I 1m = Indicador de gestão (insumos e processos) na fase 1, no município m β = peso Obs -