ANEXO III. Nota Técnica nº 233/2007-SRE/ANEEL Brasília, 01 de agosto de 2007 METODOLOGIA E CÁLCULO DO FATOR X

Documentos relacionados
ANEXO III. Nota Técnica nº 250/2007-SRE/ANEEL Brasília, 21 de agosto de 2007 METODOLOGIA E CÁLCULO DO FATOR X

Empresa de Distribuição de Energia Vale Paranapanema S.A. Demonstrações Financeiras Regulatórias em 31 de Dezembro de 2012 e 2011

ANEXO II AVALIAÇÃO ECONÔMICO FINANCEIRA DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ÁGUA E ESGOTO DO MUNICÍPIO DE BRAGANÇA PAULISTA

Empresa de Transmissão do Alto Uruguai S.A.

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 528, DE 6 DE AGOSTO DE 2007.

IN 371/2002 Estudo de Viabilidade (Claro Telecom Participações S.A)

Análise retrospectiva e crítica das taxas de retorno calculadas pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) para as concessões no setor

SEGUNDA REVISÃO TARIFÁRIA PERIÓDICA DA CONCESSIONÁRIA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. Bandeirante Energia S.A. BANDEIRANTE CICLO

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 832, DE 16 DE JUNHO DE 2009.

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 636, DE 17 DE ABRIL DE 2008.

Projeções Financeiras. Arthur Saraiva Sette Câmara Gerente de Planejamento Corporativo e Orçamento

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ANEEL

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 642, DE 22 DE ABRIL DE 2008.

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 689, DE 5 DE AGOSTO DE 2008.

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 638, DE 17 DE ABRIL DE 2008.

COMENTÁRIO DE DESEMPENHO DA COMPANHIA NO TRIMESTRE. Análise de Resultados. CPFL Energia (Controladora)

ESTUDO DE CASO. Os Novos Ajustes da Lei

6 Expansão Energética: custos a longo prazo

6 Avaliação da Penetração da Microturbina no Mercado da LIGHT

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 734, DE 4 DE NOVEMBRO DE 2008.

CNPJ /

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 639, DE 17 DE ABRIL DE 2008.

ATIVO

... COMPLEMENTAR S U P E R I N T E N D Ê N C I A D E G E S T Ã O T A R I F Á R I A Q U A R T A R E V I S Ã O T A R I F Á R I A P E R I Ó D I C A

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 196, DE 22 DE AGOSTO DE 2005

APIMEC COPASA Divulgação 1T08

JHSF RIO BRAVO FAZENDA BOA VISTA CAPITAL PROTEGIDO FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO FII

APRESENTAÇÃO APIMEC RIO EQUATORIAL ENERGIA

Companhia Energética de Minas Gerais. Contribuições para a Audiência Pública nº 017/2009

Método do Fluxo de Caixa Descontado - FCD

Contas a Receber Vinculadas à Concessão

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS INTERPRETAÇÃO TÉCNICA ICPC 12. Mudanças em Passivos por Desativação, Restauração e Outros Passivos Similares

ITG 1000 PME s Giovana Garcia

NORMAS BRASILEIRAS DE CONTABILIDADE NBC T 16 NORMAS BRASILEIRAS DE CONTABILIDADE APLICADAS AO SETOR PÚBLICO

COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL CNPJ / BALANÇO PATRIMONIAL EM 31 DE DEZEMBRO DE 2000 E DE 1999 (Em Milhares de Reais) ATIVO

ANEXO 6. Reajustes e Cálculos das Contraprestações Públicas Mensais de Amortização Fixa e Variável e Penalidades

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 1.025, DE 29 DE JUNHO DE 2010.

29/09/2010. Objetivos. Orçamento Empresarial UFRN Prof. Gabriel Martins de Araújo Filho. Tópicos da Aula BIBLIOGRAFIA

IMPACTOS TRIBUTÁRIOS DA LEI /2014 NO SETOR ELÉTRICO

INSTITUTO ETHOS DE EMPRESAS E RESPONSABILIDADE SOCIAL DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS. 31 de dezembro de 2003 e Índice

Os recursos não investidos permanecem alocados no HG Premium, Fundo que acumula uma rentabilidade de 2,50% em 2008, representando 97,00% do CDI.

Energisa Borborema - Distribuidora de Energia S/A Resultados do 1º trimestre de 2016

NOVA REGULAÇÃO PARA GERENCIAMENTO DAS PERDAS DE ENERGIA. Rio de Janeiro,25 de setembro 2006

Energia faturada por classe de consumidores (em GWh)

COMENTÁRIO DE DESEMPENHO DA EDP BANDEIRANTE NO PERÍODO DE JANEIRO A SETEMBRO DE 2011(*)

III Seminário Internacional Desafios da Regulação no Setor Elétrico

FATO RELEVANTE CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A CNPJ: / COMPANHIA ABERTA

Apresentação de Resultados 3T16

1. PROJEÇÃO DE RESULTADO ECONÔMICO-FINANCEIRO

Resultados 2T16. R$ milhões. 22 de julho de 2016

APLICAÇÃO DA TARIFA BÁSICA OPERACIONAL NO SAMAE DE JARAGUÁ DO SUL. Apresentação

31/03/ /12/ /03/ /12/2015 Caixa e Bancos Aplicações financeiras

Resume-se a seguir o desempenho econômico-financeiro da Companhia no primeiro trimestre de 2016 e 2015: Descrição 1T16 1T15 Variação %

Capítulo Planejamento Orçamentário DESENVOLVIMENTO DE UM MODELO DE ORÇAMENTO. Aspectos preliminares importantes. Planejamento orçamentário

Avaliação de Empresas Profa. Patricia Maria Bortolon

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 1.048, DE 19 DE AGOSTO DE 2010.

... FINAL S U P E R I N T E N D Ê N C I A D E R E G U L A Ç Ã O E C O N Ô M I C A

ANEXO II DESTINAÇÃO DO LUCRO LÍQUIDO ANEXO 9-1-II DA INSTRUÇÃO CVM Nº. 481/ (R$) ,29

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO CENTRO UNIVERSITÁRIO NORTE DO ESPÍRITO SANTO DISCIPLINA: ECONOMIA DA ENGENHARIA I I

Destaques 1S15 e Eventos Subsequentes

AVALIAÇÃO POR FLUXO DE CAIXA OU FLUXO DE LUCROS? ONDE E COMO

Santander VII Conferência Setor Elétrico Brasil Wilson Ferreira Jr CEO

Resultado Consolidado Resultados refletem Eficiência Operacional e Estratégia de Sucesso

Associação dos Analistas e Profissionais de Investimento do Mercado de Capitais Minas Gerais - APIMEC - MG

Os Valores financeiros estão em R$ Milhões, a menos que indicado de outra forma. Dados financeiros refletem a adoção do IFRS.

Relatório Gerencial - CSHG Realty BC II FIP

2.1 - Influência dos impostos no fluxo de caixa.

Título do Projeto:

METODOLOGIA PARA A BLINDAGEM DO CUSTO DE CAPITAL PRÓPRIO DAS DISTRIBUIDORAS DE ENERGIA ELÉTRICA BRASILEIRAS

Romeu Donizete Rufino Diretor Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL 21/11/2011

Contribuições à proposta da ARSESP para Metodologia da Revisão Tarifária das Concessionárias de Distribuição de Gás Canalizado do Estado de São Paulo

Orçamento 29/08/2016. Orçamento de Vendas. Orçamento de Produção. Orçamento de Estoque Final. Orçamento de custos indiretos de fabricação

Resultados do 2T15 Agosto, 2015

FEA- USP, 30 de setembro de AVALIAÇÃO INTERMEDIÁRIA: EAE 422 Análise e Elaboração de Projetos Prof. Dr. Eduardo Luzio. Nome:

22/03/2017 CPC 01 - REDUÇÃO AO VALOR RECUPERÁVEL DE ATIVOS

... AUDIÊNCIA PÚBLICA S U P E R I N T E N D Ê N C I A D E R E G U L A Ç Ã O E C O N Ô M I C A

SISTEMA DE TRANSPORTE DE SÃO PAULO ASPECTOS ECONÔMICOS E FINANCEIROS

Instrucões Práticas. Para Cálculo de Tarifas de Ônibus Urbanos MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES

Audiência Pública nº 005 Data: 10/03/2016 Cidade: Presidente Prudente/SP

SEM0530 Problemas de Engenharia Mecatrônica II

Teleconferência. Resultados do 2T de Agosto de 2011

Brazil Utilities Corporate Access Day Morgan Stanley

A busca do equilíbrio financeiro no segmento da distribuição

RESULTADO DO 3º TRIMESTRE DE 2014

Valor Econômico da Tecnologia Específica da Fonte - VETEF Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica - PROINFA (1 a Etapa)

1. Introdução II. Técnicas de Orçamento de Capital III. Estimativa dos Fluxos de Caixa

Market Share Indicadores Mar/09 Mar/10 Mar/11 Mar/12 Mar/13 Ativo Total Patrimônio Líquido Depósitos Totais Nº de Agências

PROJEÇÕES DO MERCADO DE SEGUROS PARA O PERÍODO DE 2016 A 2019 SÍNTESE

Os Bancos nunca perdem

ELETROBRÁS TERMONUCLEAR S.A. ELETRONUCLEAR CNPJ: / DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS EM 31/09/2005

A Metodologia de Box & Jenkins

CONTABILIDADE INTRODUTÓRIA Profª Dilci Oliveira

Orçamento de Vendas. Prof. Alexandre Silva de Oliveira, Dr.

Realidade das Tarifas de Energia Elétrica no Brasil

O reduzido rendimento do FGTS e suas consequências para o trabalhador brasileiro

MANUAL DE PRECIFICAÇÃO CARTEIRAS GERIDAS PELA COPA GESTÃO DE INVESTIMENTOS LTDA. DOS ATIVOS DAS

Societário. Societário

ARRENDAMENTO MERCANTIL Aspectos Contábeis

NORMAS INTERNACIONAIS DE CONTABILIDADE PARA AS PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS

Centrais Elétricas de Santa Catarina S.A. BTG Pactual Brazil Utilities Day. 17 de outubro de 2012 São Paulo - SP

Transcrição:

ANEXO III Nota Técnica nº 233/2007-SRE/ANEEL Brasília, 01 de agosto de 2007 METODOLOGIA E CÁLCULO DO FATOR X

ANEXO III Nota Técnica n o 233/2007 SRE/ANEEL Em 01 de agosto de 2007. Processo nº 48500.004292/2006-50 Assunto: Metodologia e cálculo do Fator X da ESCELSA. I. DO OBJETIVO O objetivo deste Anexo é apresentar a metodologia, os critérios gerais adotados e os cálculos para determinação do Fator X da ESCELSA referente à quarta revisão tarifária periódica. II. INTRODUÇÃO 2. A regulação econômica necessita de instrumentos que lhe propiciem criar as condições adequadas para o aumento da eficiência econômica e do fornecimento dos serviços a preços e qualidade compatíveis com as exigências do consumidor, garantindo um retorno justo ao investidor. Sob essas condições, o agente regulador deve induzir o agente regulado a buscar acréscimos de eficiência, via redução dos custos, dentro de cada período regulatório, tal que esses possam ser apropriados pela empresa antes que sejam transferidos, no todo ou em parte, aos consumidores através da redução nas tarifas. O horizonte em que esses ganhos poderão ser acumulados está definido contratualmente, sendo que quanto menor o período revisional, menores serão os ganhos esperados e, conseqüentemente, menores serão os incentivos à busca de maior eficiência. 3. Os mecanismos de compartilhamento desses ganhos de eficiência estão previstos nos contratos de concessão e resultam do reposicionamento tarifário e da determinação do Fator X. Pelo reposicionamento, parte ou todo o ganho de eficiência auferido, no período revisório anterior, é transferido para o consumidor por meio da redução das tarifas. Na determinação do Fator X, que requer da concessionária esforços adicionais na busca de maior eficiência, o compartilhamento ocorre de forma parcelada, por ocasião dos reajustes tarifários anuais. 4. Conforme a Resolução ANEEL n 234, de 31 de outubro de 2006, o Fator X é composto das parcelas Xa e Xe. A parcela Xa reflete a aplicação do Índice de Preço ao Consumidor Amplo (IPCA), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística IBGE, sobre a parcela mão-de-obra dos custos operacionais da concessionária. Já a parcela Xe reflete a expectativa de ganho de produtividade decorrente da mudança na escala do negócio, por incremento do consumo de energia elétrica na área atendida, tanto por maior consumo dos consumidores existentes, como pela incorporação de novos consumidores, no período entre revisões tarifárias.

(Fls. 2 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). 5. Levando-se em conta que no reposicionamento tarifário está sendo utilizado o conceito de Empresa de Referência (ER), presume-se que toda a eficiência refletida pelo Fator Xe esteja associada aos ganhos de escala que uma distribuidora de energia elétrica possa obter ao satisfazer uma maior demanda, com custos iguais ou menores do que aqueles reconhecidos pela ER no momento do reposicionamento tarifário. Além disso, o Fator Xe contempla também o impacto que os investimentos associados ao aumento de demanda provocam sobre a base de remuneração. III. METODOLOGIA DE CÁLCULO DO COMPONENTE Xe 6. O cálculo do componente Xe é realizado pelo método de Fluxo de Caixa Descontado - FCD, do tipo forward looking, tem por objetivo valorar as receitas e despesas futuras da concessionária, dado um determinado crescimento de mercado. De acordo com esse método, o componente Xe é aquele que iguala a taxa interna de retorno do fluxo de caixa regulatório da concessionária no período tarifário ao custo de capital regulatório (WACC). 7. As equações que explicam como o fluxo de caixa dos ativos afeta a rentabilidade da concessionária de distribuição no período tarifário são: FC 1 RO1 O& M1 Inv1 = (1) A = (2) 1 A0+ Inv1 d1 onde: FC1: Fluxo de caixa da concessionária no período tarifário; RO1: Receitas operacionais da concessionária no período tarifário, igual ao valor da Parcela B da receita; O&M1: Custos de operação e manutenção da concessionária no período tarifário, considerando os custos para provisão dos devedores duvidosos; A1: Valor dos ativos da concessionária ao final do período tarifário; A0: Valor dos ativos da concessionária na data da revisão tarifária; d1: Valor da depreciação acumulada no período tarifário; e Inv1: Investimentos previstos para o período tarifário. 8. A equação a seguir apresenta a evolução financeira da concessionária pela abordagem de fluxo de caixa descontado, na qual se iguala o valor inicial dos ativos (A0) ao valor presente líquido (VPL) dos fluxos de caixa, adicionado do valor presente líquido dos ativos ao final do período tarifário (A1). A = VPL FC ) + VPL ( ) (3) 0 ( 1 A1 9. A capacidade real de geração de fluxo de caixa da concessionária durante o período tarifário é dada pela relação entre as equações (1) e (2) com a equação (3): A = VPL ( RO - O & M - Inv ) + VPL ( A + Inv 1) (4) 0 1 1 1 0 1 d 10. A equação anterior também pode ser expressa como:

(Fls. 3 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). ( RO1 - O&M 1 - Inv 1 ) ( A 0+ Inv1 d1) A 0= + (5) (1 + r) (1 + r) 11. O componente Xe a ser determinado é aquele para o qual a taxa de desconto r, que equilibra a equação anterior, considerando a soma das anuidades para um período de N anos, assim como o regime fiscal vigente no Brasil para o imposto de renda, é igual ao custo de capital da concessionária (WACC), estabelecido na revisão tarifária periódica. A equação de cálculo do componente Xe é dada por: N ( i 1) ( RO i ( 1 X e ) O& M i- di )*(1 g) + di Invi AN A 0= + (6) i N i= 1 (1 + rwacc) (1 + rwacc) onde: g: alíquota resultante do imposto de renda e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL); e AN : valor dos ativos ao final do período tarifário. 12. Para se utilizar a metodologia de FCD, através da equação (6), é necessário estimar, para o período tarifário, as seguintes variáveis: receita; custos operacionais; investimentos; e base de remuneração. IV. DEFINIÇÃO DAS VARIÁVEIS DO FCD 13. Para determinar o Fator X, constrói-se um fluxo de caixa com base nas projeções de demanda, investimentos e custos operacionais eficientes, as quais são determinadas conforme os procedimentos descritos a seguir. IV.1 Receita 14. A receita tarifária é determinada a partir do mercado de energia elétrica projetado, desagregado por classe de consumo, para o período tarifário e pela tarifa calculada pela divisão entre a Parcela B da classe de consumo, definida na revisão tarifária periódica, e o respectivo mercado de energia do Ano-Teste. Nos anos seguintes a esse período, tal tarifa será modificada com a inclusão do componente Xe com o propósito de refletir os ganhos de escala estimados. 15. Para a definição do mercado de energia, são utilizadas as projeções informadas pelas concessionárias e consolidadas após análises realizadas pela Superintendência de Regulação Econômica - SRE/ANEEL, a fim de verificar se guardam coerência com os valores históricos do mercado da concessionária e a expectativa futura. IV.2 Custos Operacionais 16. Os custos de operação, manutenção, administração e gestão comercial são projetados para o período tarifário com base nos custos da Empresa de Referência, referenciados à data do reposicionamento tarifário. Para cada um desses grupos de custo, estima-se o custo futuro relativo às parcelas de mão-de-obra, material e serviços, conforme regras dispostas na Figura a seguir.

(Fls. 4 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). Operação e Manutenção Gestão Comercial Administração Mão-de-Obra Material e Serviços Os custos com mão-de-obra são projetados de acordo com a estimativa da quantidade de empregados, a qual considera a previsão da quantidade de consumidores e o índice de produtividade (relação consumidores/empregados) utilizado para a Empresa de Referência. O valor desse índice é mantido constante até o final do período tarifário. Os custos com material e serviços são projetados conforme a estimativa de crescimento das vendas de energia elétrica, mantendo a proporção, obtida para o Ano- Teste, entre esses custos e as vendas totais. Os custos com material e serviços são projetados conforme a estimativa de crescimento da quantidade de consumidores, mantendo a proporção, obtida para o Ano- Teste, entre esses custos e a quantidade total de consumidores. Os custos com administração são mantidos constantes nos valores definidos para a Empresa de Referência. Figura 1 Projeção dos Custos Operacionais 17. Para estimar a quantidade futura de consumidores de cada concessionária, é utilizado um modelo de tendência histórica, baseado em informação histórica da quantidade de clientes, discriminados por nível de tensão, para o período mais longo disponível. IV.3. Perdas de Receitas Irrecuperáveis 18. É estimada na proporção de 0,5% da receita anual da distribuidora de energia. IV.4. Depreciação 19. É a depreciação dos ativos físicos correspondentes às instalações de distribuição que formam a base de remuneração da concessionária. A taxa média de depreciação é aquela estabelecida pela Superintendência de Fiscalização Econômica e Financeira SFF/ANEEL, conforme Anexo II desta Nota Técnica. IV. 5 Impostos 20. Para o Imposto de Renda e a Contribuição Social sobre o Lucro líquido (CSLL), é considerada a alíquota de 34% (25% e 9%, respectivamente).

(Fls. 5 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). IV.6 Investimentos 21. As projeções de investimentos incluem os investimentos em expansão do sistema, para atender o crescimento do mercado devido à incorporação de novos consumidores e ao aumento de carga dos consumidores existentes, além daqueles referentes à renovação dos ativos de distribuição que chegaram ao final de sua vida útil. 22. Os investimentos considerados necessários são exclusivamente aqueles em instalações de distribuição, já que os investimentos relacionados à gestão comercial, à administração e outros, tais como veículos e software são reconhecidos nos custos da Empresa de Referência. a) Investimentos em Expansão 23. As concessionárias informarão os planos de investimentos em distribuição e subtransmissão, que serão analisados pela ANEEL de acordo com o histórico de investimentos e com o auxílio de ferramentas específicas. 24. Os investimentos em redes elétricas de média e baixa tensão, adotados no cálculo do componente Xe, são definidos regulatoriamente com base nas informações apresentadas pela distribuidora no Plano de Desenvolvimento da Distribuição PDD, e poderão ser avaliados com o auxílio de ferramentas de planejamento agregado de investimentos nas redes de distribuição, em média e baixa tensão, e com base no histórico de investimentos dos anos anteriores. O crescimento de mercado dos consumidores com livre opção de compra de energia também é incluído nessa avaliação. 25. Os investimentos em redes elétricas de alta tensão, informados pelas concessionárias, são analisados com o auxílio da projeção de demanda por barramento da rede, associada à apresentação de um estudo de fluxo de carga para essas redes, bem como o plano de ampliação justificado, e por meio do histórico de investimentos. 26. Os investimentos em redes elétricas, adotados no fluxo de caixa do componente Xe, tanto para baixa e média tensões quanto para alta tensão, representam o montante de investimento global a ser considerado regulatoriamente e são resultantes da análise, por parte das Superintendências de Regulação dos Serviços de Distribuição - SRD/ANEEL e da Regulação Econômica SRE/ANEEL, no que se refere à viabilidade econômica do investimento global para a concessionária, ao impacto tarifário e ao efetivo benefício técnico frente ao investimento a ser realizado. 27. O resultado dos estudos efetuados, bem como os valores que serão adotados no fluxo de caixa do componente Xe são apresentados no Anexo IV desta Nota Técnica. b) Investimentos em Renovação do Sistema de Distribuição 28. Para a estimativa dos investimentos em renovação, parte-se da premissa de que todos os anos são renovados os ativos que chegaram ao fim de sua vida útil, sendo necessário efetuar a renovação da rede em uma quantidade de anos igual à vida útil das instalações. Nesse sentido, os investimentos em renovação, para cada tipo de ativo, serão dados por:

(Fls. 6 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). Investimentos em = kn k= 1 Re novação AIS T (7) onde: n: Vida útil do ativo considerado, expressa em anos; AIS (-kn) : Ativo Imobilizado em Serviço - AIS correspondente ao ano ( kn), isto é, a base de capital do ativo considerado no ano ( kn), sendo n a vida úti.; e T: taxa percentual de crescimento médio anual do AIS. 29. Para o cálculo do AIS -n,, aplica-se a seguinte expressão: AIS AIS ATUAL kn = (8) kn ( 1+ T) 30. Na fórmula anterior, considerou-se que houve um crescimento percentual anual de T nos últimos n anos, sendo n, como mencionado, a vida útil das instalações. Em conseqüência, os investimentos em renovação resultarão das fórmulas anteriores da seguinte forma: AIS ATUAL T Investimen to em Re novação= (9) n (1+ T ) 1 31. O quociente T / ((1+T) n 1) é denominado fator de renovação. Dessa forma, para cada ativo, em função de sua vida útil, tem-se associado um fator de renovação e, portanto, investimentos associados à substituição de ativos. Adota-se a percentagem que representa a média das taxas máximas de crescimento dos ativos de distribuição e de ramais de consumidores. Dado que os valores adotados são taxas de crescimento máximas dos ativos, permite-se calcular um fator de renovação que, aplicado ao respectivo AIS, resulta nos investimentos mínimos esperados em renovação. Com relação às vidas úteis, são utilizados os valores aplicados pela ANEEL para fins contábeis, assim como para o cálculo da Quota de Reintegração Regulatória (QRR) na revisão tarifária. IV.7 Capital de Giro 32. Para o capital de giro, adota-se como critério regulatório um valor igual aos 5% do montante da Parcela B sem impostos. IV.8 Base de Remuneração Regulatória e Valor Residual 33. A base de remuneração regulatória considerada é o valor dos ativos físicos da concessionária, livre de depreciação, descontados todos os ativos que estão incluídos nos custos operacionais da ER, mais o capital de giro estimado. O valor residual é estimado somando ao valor dos ativos no início, os investimentos líquidos de depreciações, adicionando além disso, o capital de giro estimado do ano.

(Fls. 7 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). IV.9 Custo de Capital (WACC) 1 34. O custo do capital considerado foi de 9,95%, definido pela ANEEL, e que é válido para todo o segmento de distribuição de energia elétrica no Brasil. V. CÁLCULO DO FATOR X 35. Nesta seção, apresenta-se o cálculo do componente Xe para a ESCELSA de acordo com o método de Fluxo de Caixa Descontado e com os procedimentos descritos anteriormente. Primeiramente, apresenta-se a projeção de mercado que, de acordo com as tarifas médias calculadas, resultam na receita estimada para o período tarifário, sem a aplicação do Fator X. Além do mercado, serão detalhadas as projeções dos custos operacionais eficientes e os investimentos adotados no fluxo de caixa descontado, discriminados em investimentos em distribuição, transmissão e renovação. Serão apresentados também a base de remuneração regulatória e o valor residual. 36. Com base nos valores obtidos para as variáveis do cálculo do componente Xe, apresenta-se o Fluxo de Caixa da concessionária, desconsiderando a aplicação do Fator X. Dessa forma, a rentabilidade do serviço de distribuição de energia, medida pela TIR, poderá ser diferente do WACC de 9,95%. Neste caso, para que a rentabilidade estabelecida regulatoriamente seja alcançada, a receita da distribuidora será ajustada, mediante a subtração do componente Xe para os anos em que serão realizados os reajustes tarifários anuais. Portanto, o Fator X será aquele que torna a TIR do negócio igual ao WACC. Finalmente, apresenta-se o Fluxo de Caixa ajustado pelo Fator X. V.1 Mercado de Energia 37. De acordo com informações enviadas pela concessionária, foi apresentada a projeção de mercado, em MWh, discriminado por classe de consumo para o período tarifário, conforme tabela a seguir: Tabela 1: Projeção de mercado da concessionária MERCADO (MWh) Ago 2007 - Jul 2008 Ago 2008 - Jul 2009 Ago 2009 - Jul 2010 Crescimento Anual Médio (%) Residencial 1.462.738 1.520.145 1.578.470 3,88% Industrial 4.807.098 4.944.456 5.004.481 2,04% Comercial 984.729 1.041.846 1.100.173 5,70% Rural 422.487 453.945 475.556 6,10% Demais 938.960 968.522 999.392 3,17% Total 8.616.012 8.928.914 9.158.072 3,10% 38. As projeções informadas pela ESCELSA foram analisadas pela SRE/ANEEL, a fim de verificar se guardam coerência com os valores históricos, e pôde ser observado que as projeções apresentadas são inferiores aos valores históricos. Nesse sentido, para o fluxo de caixa do componente Xe, foram adotadas as projeções de mercado estimadas pela ANEEL, conforme tabela a seguir: 1 Sobre a metodologia e os cálculos relativos ao custo de capital, ver a Nota Técnica nº 68/2006-SRE/ANEEL, de 21 de março de 2006 e a Resolução Normativa nº 246, de 21 de dezembro de 2006, disponibilizadas no site da ANEEL.

(Fls. 8 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). Tabela 2: Projeção de mercado da ANEEL MERCADO (MWh) Ago 2007 - Jul 2008 Ago 2008 - Jul 2009 Ago 2009 - Jul 2010 Crescimento Anual Médio (%) Residencial 1.462.738 1.509.838 1.554.680 3,10% Industrial 4.824.048 5.080.205 5.319.483 5,01% Comercial 967.780 1.020.524 1.073.387 5,32% Rural 422.486 447.075 471.664 5,66% Demais 938.961 971.149 997.792 3,09% Total 8.616.013 9.028.791 9.417.006 4,55% 39. As projeções de consumo futuro de energia elétrica, assim como do número de consumidores, foram realizadas a partir de modelos econométricos. São três as metodologias utilizadas pela ANEEL: Box-Jenkins, Modelos de Cointegração e Modelos de Correção de Erro. 40. Para os dados da concessionária Escelsa, a metodologia que se mostrou mais consistente foi a de Box-Jenkins (ou séries temporais). Tal técnica relaciona os valores correntes de uma série de dados com os seus valores passados e, eventualmente, com os valores passados de outras variáveis, além dos erros aleatórios passados e presentes. Assim, a metodologia Box-Jenkins parte do pressuposto de que o comportamento de uma determinada série pode ser, em grande parte, explicado por informações contidas na própria série. 41. O método pode ser resumido em algumas fases. A primeira consiste na identificação do modelo, por me io da análise dos correlogramas (funções de autocorrelação - ACF e autocorrelação parcial - PACF). O segundo passo consiste na escolha do tipo de modelo a ser usado (AR(p), MA(q), ARMA(p,q) ou ARIMA(p,d,q)): deve-se usar somente o número suficiente de termos AR e MA de modo a ajustar os resíduos. Após a escolha e estimação do modelo, que é feita, em geral, por mínimos quadrados não lineares, deve-se verificar se há algum lag no correlograma dos resíduos que o modelo não foi capaz de ajustar. Caso exista, deve-se reespecificar o modelo. De posse de um modelo ajustado, é possível realizar as projeções de consumo de energia elétrica. 42. Vale destacar que séries de dados mensais ou quadrimestrais podem apresentar movimentos sazonais sistemáticos. Uma forma de se corrigir tal problema é diferenciando a série no ponto exato em que ela apresenta o comportamento sazonal. Além disso, podem ser adicionados, ao modelo, termos SAR e SMA (representam padrões AR e MA, respectivamente, porém levam em consideração a sazonalidade dos dados). 43. Os dados utilizados para a concessionária Escelsa abrangem o período entre janeiro de 2001 e dezembro de 2006. Os resultados referem-se ao ano tarifário da empresa e não o ano civil. Para a variável dependente consumo de energia (MWh), foram utilizados os dados enviados mensalmente pela concessionária à ANEEL e que compõem a base de dados SAMP. Além disso, foram adicionados os consumidores livres informados pela empresa. O número de consumidores também compõe a base de dados do SAMP. Na estimação da função consumo de energia, o PIB nacional e/ou estadual, que constituem uma boa proxy para a renda, foram utilizados como variáveis explicativas quando os mesmas se mostraram estatisticamente significativas.

(Fls. 9 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). V.2 Receita 44. A receita do período tarifário é obtida pela multiplicação da tarifa média de cada classe consumo, resultante pela divisão da Parcela B de cada categoria pelo respectivo mercado em MWh, pela projeção de mercado apresentada no item anterior. 45. Entretanto, para a estimativa de receita apresentada nesta Nota Técnica, foi calculada apenas uma tarifa média através da divisão da Parcela B pelo mercado total. Esse procedimento foi adotado pois para se calcular uma tarifa média para cada categoria de consumo, de forma que represente corretamente as tarifas resultantes do processo de revisão tarifária periódica, devem-se considerar os efeitos do realinhamento tarifário e os custos marginais decorrentes da campanha de medidas realizada pela concessionária. Tais efeitos demandam estudos detalhados de forma que somente poderão ser concluídos para o cálculo do Fator X final. Assim, a tarifa média por categoria tarifária será utilizada apenas quando do cálculo do valor final do Fator X. 46. A tarifa adotada foi de 52,48 R$/MWh e a receita, sem a aplicação do Fator X, encontra-se na tabela a seguir: Tabela 3: Projeção de receita RECEITA (R$) Ago 2007 - Jul Ago 2008 - Jul Ago 2009 - Jul 2008 2009 2010 Residencial 76.770.119 79.242.116 81.595.607 Industrial 253.184.601 266.628.704 279.186.915 Comercial 50.792.818 53.561.027 56.335.488 Rural 22.173.691 23.464.200 24.754.731 Demais 49.280.286 50.969.648 52.367.967 Total 452.201.515 473.865.695 494.240.709 V.3 Custos Operacionais 47. Para o cálculo da projeção dos custos operacionais, foram adotadas as regras apresentadas no item IV.2 Custos Operacionais e a projeção do número total de consumidores. A projeção dos custos operacionais, juntamente com o número de consumidores, está descrita abaixo. Tabela 4: Projeção do Número de Consumidores Período Total dez/06 1.064.730 dez/07 1.097.311 dez/08 1.130.888 dez/09 1.165.494

(Fls. 10 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). Tabela 5: Custos Operacionais Projetados CUSTOS OPERACIONAIS Ago 2007 - Jul Ago 2008 - Jul Ago 2009 - Jul 2008 2009 2010 Custos de O&M Pessoal 75.382.678 77.689.388 80.066.684 Material e Serviços 34.501.449 36.154.353 37.708.898 Custos de Gestão Pessoal 47.560.927 49.016.292 50.516.190 Comercial Material e Serviços 33.708.345 34.739.821 35.802.859 Custos de Administração Pessoal 17.694.588 17.694.588 17.694.588 Material e Serviços 12.414.665 12.414.665 12.414.665 Geração Própria Total 0 0 0 TOTAL 216.570.246 221.262.654 227.709.108 V.4 Investimentos 48. Os investimentos em expansão, tanto em distribuição quanto em transmissão, foram informados pela Superintendência de Regulação dos Serviços de Distribuição SRD/ANEEL. Os estudos realizados pela referida Superintendência, utilizados como base para a definição dos investimentos a serem adotados no fluxo de caixa do Fator X encontram-se no Anexo IV da Nota Técnica nº 144/2007 SRE/ANEEL e são explicitados na tabela a seguir. Tabela 6: Investimentos em Expansão sem o Programa Luz para Todos Investimentos em expansão Ago 2007 - Jul 2008 Ago 2008 - Jul 2009 Ago 2009 - Jul 2010 Baixa Tensão 28.164.516 28.164.516 28.164.516 Média Tensão 24.552.447 24.552.447 24.552.447 Alta Tensão (Linhas de Transmissão) 2.762.596 2.762.596 2.762.596 Alta Tensão (Subestações) 14.880.128 14.880.128 14.880.128 Alta Tensão (Outros) 1.689.649 1.689.649 1.689.649 Total 72.049.336 72.049.336 72.049.336 49. No cálculo dos investimentos em renovação, foi adotado um crescimento médio dos ativos de 9% e uma vida útil dos ativos de 35 anos. O fator de renovação, calculado pela quociente T / ((1+T) n 1), onde T representa o crescimento médio e n, a vida útil, foi aplicado sobre o Base Bruta de Remuneração. 50. Os investimentos totais considerados no Fator X estão discriminados na Tabela abaixo: Investimentos (R$) Tabela 7: Investimentos Considerados no Fator X Ago 2007 - Jul 2008 Ago 2008 - Jul 2009 Ago 2009 - Jul 2010 Total 1) Distribuição (U < 69 kv) Média Tensão 24.552.447 24.552.447 24.552.447 73.657.341 Baixa Tensão 28.164.516 28.164.516 28.164.516 84.493.548 2) SubTransmissão (U = 69 kv) Subestações 14.880.128 14.880.128 14.880.128 44.640.384 Linhas de Transmissão 2.762.596 2.762.596 2.762.596 8.287.789 Outros 1.689.649 1.689.649 1.689.649 5.068.948 3) Renovação 9.473.848 9.851.776 10.231.456 29.557.079 Total 81.523.184 81.901.112 82.280.793 245.705.089

(Fls. 11 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). V.5 Base de Remuneração Regulatória e Valor Residual 51. A base de remuneração regulatória adotada no fluxo de caixa foi o valor dos ativos físicos da concessionária, subtraída a depreciação, mais o capital de giro estimado. O valor residual é estimado somando ao valor dos ativos no início, os investimentos líquidos de depreciações, adicionando além disso, o capital de giro estimado do ano. Os valores da base de remuneração regulatória ao longo do período tarifário estão dispostos abaixo: Tabela 8: Base de Remuneração Regulatória e Valor Residual BALANÇO GERAL Ago 2007 - Jul 2008 Ago 2008 - Jul 2009 Ago 2009 - Jul 2010 ago-07 Ativos Capital de Giro 22.610.076 22.610.076 23.693.285 24.712.035 Saldo Bruto do AIS de Distribuição 2.043.610.808 2.125.133.992 2.207.035.104 2.289.315.896 Saldo Bruto do AIS de Geração - - - - Investimentos 81.523.184 81.901.112 82.280.793 Depreciação acumulada (935.031.492) (1.022.089.312) (1.112.620.020) (1.206.639.715) Depreciação no ano (87.057.820) (90.530.708) (94.019.695) Saldo Líquido do AIS 1.108.579.316 1.103.044.680 1.094.415.084 1.082.676.181 Saldo Bruto das Obrigações Especiais (200.953.870) (200.953.870) (200.953.870) (200.953.870) Amortização no ano 8.560.635 8.560.635 8.560.635 Amortização acumulada 8.560.635 17.121.270 25.681.905 Saldo Líquido das Obrigações Especiais (200.953.870) (192.393.235) (183.832.600) (175.271.965) Terrenos e Servidões 42.545.340 42.545.340 42.545.340 42.545.340 Almoxarifado em Operação 2.286.556 2.286.556 2.286.556 2.286.556 Total do Ativo 975.067.419 978.093.417 979.107.665 976.948.148 V.6 Fluxo de Caixa do Fator X 52. Com os valores projetados da receita, investimentos e custos operacionais, a taxa interna de retorno do serviço de distribuição da concessionária é de 10,38%, conforme fluxo de caixa apresentada na Tabela 10. Tabela 9: Fluxo de Recursos do Negócio sem Fator X FLUXO DE CAIXA ago-07 Ago 2007 - Jul Ago 2008 - Jul Ago 2009 - Jul 2008 2009 2010 1. Receita de Distribuição Bruta 452.201.515 473.865.695 494.240.709 2. Despesas Operacionais (308.611.355) (318.954.757) (329.337.347) 2.1. O&M (221.262.654) (227.709.108) (234.203.885) 2.2. Receitas Irrecuperáveis (8.851.515) (9.275.576) (9.674.402) 2.3. Depreciação dos Ativos (78.497.186) (81.970.073) (85.459.061) 3. Tributos (48.820.654) (52.669.719) (56.067.143) 4. Investimento (81.523.184) (81.901.112) (82.280.793) 5. Mudança no capital de giro - (1.083.209) (1.018.751) Fluxo de Caixa 91.743.507 101.226.971 110.995.736 Total de Ativos (975.067.419) 976.948.148 Fluxo do Negócio (975.067.419) 91.743.507 101.226.971 1.087.943.884

(Fls. 12 do Anexo III Nota Técnica n o 233/2007-SRE/ANEEL, de 01/08/2007). 53. Para que a rentabilidade estabelecida regulatoriamente, de 9,95%, fosse alcançada, a receita da distribuidora foi ajustada, mediante a subtração do componente Xe no valor de 1,45%, como pode ser observado no fluxo de caixa da Tabela a seguir. Tabela 10: Fluxo de Recursos do Negócio com Fator X FLUXO DE CAIXA ago-07 Ago 2007 - Jul Ago 2008 - Jul Ago 2009 - Jul 2008 2009 2010 1. Receita de Distribuição Bruta 452.201.515 466.972.938 479.967.026 2. Despesas Operacionais (308.611.355) (318.819.836) (329.057.951) 2.1. O&M (221.262.654) (227.709.108) (234.203.885) 2.2. Receitas Irrecuperáveis (8.851.515) (9.140.655) (9.395.005) 2.3. Depreciação dos Ativos (78.497.186) (81.970.073) (85.459.061) 3. Tributos (48.820.654) (50.372.055) (51.309.086) 4. Investimento (81.523.184) (81.901.112) (82.280.793) 5. Mudança no capital de giro - (738.571) (649.704) Fluxo de Caixa 91.743.507 97.111.437 102.128.554 Total de Ativos (975.067.419) 976.234.464 Fluxo do Negócio (975.067.419) 91.743.507 97.111.437 1.078.363.017 VI. CONCLUSÕES 54. Diante das análises apresentadas, o componente Xe da ESCELSA referente à quarta revisão tarifária periódica é de 1,45%.