DE ACÓRDÃO Registro: 2014.0000828525 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0053422-15.2009.8.26.0602, da Comarca de Sorocaba, em que é apelante MUNICIPALIDADE DE SOROCABA, é apelado WALMIR PEREIRA MODOTTI. ACORDAM, em 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao apelo da Municipalidade, e isso a fim de reconhecer a prescrição, por v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores CAMPOS PETRONI (Presidente), ANA CATARINA STRAUCH E DAISE FAJARDO NOGUEIRA JACOT. São Paulo, 16 de dezembro de 2014. Campos Petroni RELATOR DESIGNADO Assinatura Eletrônica
2 COMARCA DE SOROCABA APTE.: MUNICIPALIDADE DE SOROCABA - (Ré) APDO.: WALMIR PEREIRA MODOTTI - (Autor - perito) JUIZ DR. MARCOS SOARES MACHADO VOTO N º 25.377 EMENTA Cobrança de salários periciais. Embargos à execução. Verba arbitrada por decisão judicial. Com o trânsito em julgado da decisão que arbitra os honorários periciais, constitui-se o título de obrigação certa, líquida e exigível, suficiente a embasar execução (art. 585, VI, do CPC). Execução proposta depois de expirado o prazo ânuo prescricional (art. 206, 1º, III, do Cód. Civil). Dá-se provimento ao apelo da Municipalidade, e isso a fim de reconhecer a prescrição. Trata-se de apelação interposta contra r. sentença de fls. 15/17, cujo relatório adoto, em ação de cobrança de honorários periciais, em fase de execução, que julgou improcedentes os embargos à execução interpostos pelo Município de Sorocaba, em desfavor de Walmir Pereira Modotti, exequente. Insurge-se, irresignada, apenas a Prefeitura Municipal de Sorocaba, executada, fls. 20/23. Em apertada síntese, bate-se pelo reconhecimento da prescrição. 28/31. Recurso recebido, fl. 25. Contrarrazões, fls. Em apenso, ação de execução (cobrança de honorários periciais), movida por Walmir Pereira Modotti, Engenheiro Civil, nomeado nos autos nº 602.01.1994.029118-8, proposta por De Villatte Industrial
3 Ltda., contra a ora embargante/apelante Fazenda Pública Municipal de Sorocaba. Foi a embargante/executada, fl. 215 (em 09.07.01), condenada a arcar com o pagamento de verba advocatícia e salários periciais, estes arbitrados em R$ 2.800,00, dos quais R$ 1.000,00 foram antecipados e já recebidos. Por Acórdão unânime, restou a r. sentença monocrática mantida in totum, fls. 404/406, tendo tal decisão colegiada transitado em julgado em 20.04.07, fl. 228. 15 e 52/53. É o relatório, em complementação aos de fls. Em que pese o r. entendimento do MM. Juiz a quo, merece prosperar a irresignação da Municipalidade. Com efeito, a sentença que decidiu a demanda, objeto do trabalho pericial, fora prolatada em 09.07.01 (fl. 215 do apenso), confirmada pelo Acórdão unânime de fls. 223/225 (Des. Erbetta Filho), transitado em julgado em 20.04.07, fl. 228, também dos autos em apenso. Todavia, a execução só foi distribuída em 25.09.09, fl. 02 dos autos em apenso, quando já irremediavelmente prescrita a pretensão, conforme preceitua o art. 206, 1º, inciso III, do Cód. Civil, ou seja, após transcorrido mais de dois anos da confirmação da decisão que condenou ao pagamento da verba. Cumpre ressaltar, por oportuno, que a decisão que arbitra os honorários periciais, depois de passada em julgado, constitui título representativo de obrigação certa, líquida e exigível, sendo suficiente a embasar execução (art. 585, VI, do CPC).
4 E prescreve em um ano, contado do trânsito em julgado da decisão que os aprova, a ação para cobrança de honorários de perito (JTJ 158/127). - nota de Theotonio Negrão, in Código de Processo Civil, 45ª Edição, Ed. Saraiva, página 794. Assim, considerando a prescrição ânua aplicável ao presente caso, plausível reconhecer prescrita a pretensão do autor/perito, nos termos do art. 206, 1º, inciso III do CPC. Apenas para melhor ilustrar a questão, veja-se o que segue, sempre com negritos nossos: APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS PERICIAIS. Prescrição. Ocorrência. Prazo ânuo cujo termo inicial é o trânsito em julgado da decisão que arbitrou a verba pericial. A sentença passada em julgado constitui título certo, líquido e exigível, suficiente para ensejar a execução dos honorários. Negado provimento. (Apelação n. 0013000-05.2010.8.26.0071, 25ª Câmara de Direito Privado, Relator: Hugo Crepaldi. ======= Embargos à Execução. Honorários periciais. Título executivo. Tem o exequente título executivo (art. 585, VI, do CPC) líquido, certo e exigível (art. 586 do CPC), contra a executada, se houve trânsito em julgado da sentença que determinou o pagamento dos honorários periciais, ainda que de forma superveniente à execução (art. 462 do CPC). (..). (Apelação 9235431-80.2008.8.26.0000, 30ª Câmara de Direito Privado, Relator: Lino Machado, D.J. 09.05.2012) ========== 0004570-09.2010.8.26.0348 Apelação / Serviços Profissionais Relator(a): Mario Chiuvite Junior Comarca: Mauá Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 10/09/2014 Data de registro: 11/09/2014
5 Ementa: APELAÇÃO - COBRANÇA - HONORÁRIOS PERICIAIS - Parte beneficiária da assistência judiciária gratuita remuneração devida pelo estado. Certidão de arbitramento de honorários a perito título extrajudicial. Prescrição - Não ocorrência - A certidão foi expedida em 27/07/2009 e o ajuizamento da presente ação, em 19/03/2010, dentro do prazo ânuo (art. 206, 1º, III do Código Civil) - Dever do Estado assegurar a fruição da gratuidade judiciaria, devendo arcar com a obrigação de remunerar o profissional liberal, que não está obrigado a trabalhar gratuitamente. Recurso desprovido. =========== 0005117-12.2005.8.26.0223 Apelação / Honorários Periciais Relator(a): Dimas Rubens Fonseca Comarca: Guarujá Órgão julgador: 28ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 10/06/2014 Data de registro: 11/06/2014 Ementa: EMBARGOS À EXECUÇÃO. Cobrança de honorários periciais. Prazo prescricional ânuo. Dicção do art. 206, 1º, III, do Código Civil. Termo inicial que deve ser considerado do trânsito em julgado da decisão que arbitrou os honorários a favor do perito. Execução ajuizada antes do término do prazo legal. Prescrição não configurada. O Estado de São Paulo é o ente personalizado do qual o Ministério Público Estadual faz parte, recaindo sobre a Fazenda Pública respectiva o ônus pelo pagamento dos honorários periciais em tela. Inocorrência de ilegitimidade passiva. Ausência de carência superveniente da execução, haja vista que o V. Acórdão posterior a seu ajuizamento fez expressa ressalva quanto à condenação de despesa honorária. Título líquido, certo e exigível que não foi desconstituído. Recurso desprovido. Não logrou o recorrido comprovar que, após a decisão substanciada no arbitramento de seus honorários, tivesse desencadeado providência bastante à interrupção da contagem do lapso prescricional.
6 Diante do exposto, dou provimento ao recurso da Municipalidade, e isso para reconhecer a prescrição. CAMPOS PETRONI Desembargador Relator sorteado