THE APPLICATION OF ANALYTIC HIERARCHIC PROCESS-AHP METHOD IN DECISION-MAKING TOWARDS THE ADOPTION OF CLOUD COMPUTING Adriane Araújo de Oliveira (Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Rio Grande do Norte, Brasil) adriane.oliveira@gmail.com Manoel Veras de Sousa Neto (Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Rio Grande do Norte, Brasil) manoel.veras@uol.com.br Colaborador: José Alfredo Ferreira Costa (Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Rio Grande do Norte, Brasil) alfredo@ufrnet.com.br Recent progresses in Internet and telecommunications have been changing the concepts of Information Technology IT, especially with regard to outsourcing services, where organizations seek cost-cutting and a better focus on the business. Along with the development of that outsourcing, a new model named Cloud Computing (CC) evolved. It proposes to migrate to the Internet both data processing and information storing. Among the key points of Cloud Computing are included cost-cutting, benefits, risks and the IT paradigms changes. Nonetheless, the adoption of that model brings forth some difficulties to decision-making by IT managers, mainly with regard to which solutions may go to the cloud and which service providers are more appropriate to the Organization s reality. This paper describes the application of AHP Method (Analytic Hierarchic Process) to aid the decision-making in Cloud Computing. The data collection was performed through structured questionnaire answered electronically by IT technicians and the company s Board of Directors. The analysis of the data was carried out in a qualitative and comparative way. The software to AHP analysis, called Web-Hipre, was used. The results show the importance of applying the AHP method in decision-making towards the adoption of Cloud Computing, mainly because on the occasion the research was carried out in a company that demonstrated interest and need, however, the problem was how to decide for the best cloud model. The application of the AHP helped as a guiding tool to the choice of the best alternative, which points out the Hybrid Cloud as the ideal choice to start off in Cloud Computing. Keywords: Cloud Computing, Decision-making, AHP Model 1968 1
1. INTRODUÇÃO É notório que o rápido avanço tecnológico, tem deixado o mercado, governo e sociedade cada vez mais interconectados. A convergência repentina que invade as esferas digitais, sociais e remotas, cria uma gama de oportunidades para que as organizações possam inovar, bem como, buscar a liderança no mercado e na sociedade. Os avanços da Internet e das telecomunicações vem mudando os conceitos da Tecnologia da Informação, principalmente no que diz respeito à terceirização dos serviços, onde as organizações buscam redução de custos e um melhor foco no negócio. Com o amadurecimento dessa terceirização, desenvolveu-se um novo modelo chamado Computação em Nuvem - CN ou em inglês Cloud Computing, que propõe oferecer flexibilidade através de um provisionamento de serviços de maneira escalável, mudando a forma de fazer negócios. Falar sobre esse tema não se refere apenas a tecnologias específicas, mas também, a uma maneira diferente de se usar a tecnologia. Para Baptista (2009) apud Kimbal (2008), a CN pode ser definida sob duas perspectivas: a visão da engenharia, que a define como o fornecimento de serviços em computadores virtuais alocadas no topo de uma grande pilha de computadores e a visão de negócio que caracteriza a CN com um método para atingir a escalabilidade e a disponibilidade em aplicações de larga escala. Fatores como os descritos acima, levam a tomada de decisões mais criteriosas e complexas, porque a natureza das informações envolvidas nos processos decisórios é em geral, de caráter diverso, tornando difícil a comparação e análise. Trata-se então, de um cenário onde se encontra múltiplos critérios, e baseia-se pelo princípio de que para se decidir, a experiência e o conhecimento dos tomadores de decisão são tão valiosos quantos os dados utilizados, permitindo assim, avaliar em conjunto, critérios tangíveis como os financeiros, e critérios intangíveis como preferências do tomador de decisão. Os processos com múltiplos critérios de tomada de decisão surgiram a partir do reconhecimento de necessidades geradas por problemas complexos, onde é preciso analisar vários critérios. A utilização desses critérios é necessária para a compreensão da realidade do problema analisado e escolha da alternativa que permitirá tomar a decisão mais adequada. Dentre os métodos existentes para aplicação de múltiplos critérios, estuda-se e aplica-se nesse trabalho o método AHP Analytic Hierarchy Process, conhecido como Método de Análise Hierárquica. Essa ferramenta é utilizada para facilitar a análise, compreensão e avaliação do problema de decisão, dividindo-se em níveis hierárquicos. Para Thomas L. Saaty, (1977), (desenvolvedor do AHP), o método se baseia no princípio de que para se tomar decisões, a experiência e o conhecimento dos tomadores de decisão, são tão valiosos quanto os dados utilizados. É nesse cenário em que o presente trabalho se posiciona, levantando uma fundamentação teórica sobre a Computação em Nuvem, e do Método AHP, para auxílio à tomada de decisão numa organização à nível nacional que almeja migrar seus sistemas de informações, sistemas de comunicações e aplicativos, para o novo modelo em nuvem. 1969 2
2. REFERENCIAL TEÓRICO 2.1 COMPUTAÇÃO EM NUVEM Computação em Nuvem (CN) tem sido um termo bastante comentado nos tempos recentes. Os especialistas e formadores de opiniões tem avaliado as oportunidades que o termo vem oferecendo. Existem várias definições concebidas a respeito do tema Computação nas Nuvens, ou Computação em Nuvem ou em Inglês Cloud Computing. Com o significante avanço da Tecnologia da Informação e da Comunicação, na última metade do século, percebe-se cada vez mais a visão de que um dia, a computação será a quinta utilidade (depois da água, eletricidade, gás e telefonia). É o que afirma Buya et al (2009). Segundo ele, essa computação utilitária, como as outras quatro utilidades, proverá um nível básico de serviços computacionais que são considerados essenciais que a vida contidiana necessita. Essa visão tem sugerido uma série de paradigmas computacionais, que vão desde a Cluster Computing (computação em grupo), Grid Computing (computaçãoo em grade) e a mais recente Cloud Computing (computaçãoo em nuvem). Esse último termo indica que a infraestrutura em forma de nuvem, possui seus negócios e usuários que estão habilitados a acessar aplicações de qualquer lugar do mundo. Portanto, a computação mundial rapidamente se transforma rumo ao desenvolvimento de software como serviços para milhões de consumidores que anteriormente utilizavam esses serviços por meio de computadores individuais. A idéia central da Computação em Nuvem é o fornecimento de serviços de computação por meio da internet. Os usuários não mais necessitam acessar e-mails, documentos e até mesmo rodar alguns aplicativos do disco rígido instalado em seu microcomputador. As informações estão disponíveis na Web, tornando o PC apenas o meio de acesso. Dessa forma, as empresas passam a enxergar que os investimentos em infraestrutura própria de TI, poderão ser consideravelmente reduzidos, quando se adota essa nova concepção. Além de tudo, a Computação em Nuvem pode oferecer os mais variados recursos tecnológicos para acesso à informação, dos mais diversos dispositivos de computação, como por exemplo, os smartphones. Sem contar que, o usuário pode compartilhar dados com várias outras pessoas de qualquer lugar do mundo sem se preocupar com instalação de uma diversidade de aplicativos necessários para realização de tarefas no dia-a-dia de trabalho e realização de backups. Segundo o pensar de Veras (2012), a Computação em Nuvem trata de uma mudança que remodela o setor de TI. Esse novo modelo de computação, foi criado para facilitar o fornecimento de softwares hospedados, plataformas e da infraestrutura como um serviço. Para ele, a Computação em Nuvem significa mudar fundamentalmente a forma de operar a TI, saindo de um modelo baseado em aquisição de equipamentos para um modelo baseado em aquisição de serviços de TI. Complementando a doutrina de Veras (2012), pode-se considerar que a Computação em Nuvem vem para substituir ativos de TI que precisam ser gerenciados internamente, por funcionalidades e serviços do tipo: pague conforme for crescendo e conforme for utilizando. Esses serviços são desenvolvidos usando novas tecnologias como a virtualização, arquiteturas de aplicação e infraestrutura orientada a serviço e tecnologias baseadas na Internet como meio de reduzir os custos de uso de recursos de hardware e 1970 3
software de TI usada para processamento, armazenamento e rede. Pode-se ainda definir a CN como sendo um ramo de computação onde os usuários podem ter acesso aos seus aplicativos de qualquer lugar e de qualquer dispositivo conectado. Uma interface central faz a infraestrutura de a nuvem suportar aplicações transparentes para os usuários. As aplicações residem em massa em datacenters escaláveis onde os recursos computacionais podem ser dinamicamente provisionados e compartilhados para alcançar grande economia de escala. É possível encontrar uma variedade de conceitos sobre infraestrutura e componentes da CN. Menken (2008) define um conceito de arquitetura baseado em sete níveis: aplicação, cliente, infraestrutura, plataforma, serviço, armazenamento e processamento. Miller (2008) já entende a infraestrutura da CN como: Software as a Service-Saas (Software como Serviço), Plataform as a Service Paas (Plataforma como Serviço), Web Services (Serviços Web) e On Demand Computing (Computação sob demanda). Youseff et al, (2008) distingue cinco níveis de infraestrutura da Computação em Nuvem : Cloud Application (Aplicação em Nuvem), Cloud Software Enviroment (Software para Nuvem), Cloud Software Infraestructure (Infraestrutura para Software de Nuvem), Software Kernel and Firmware/hardware (Software para Sistema Operacional em Nuvem). Todos os conceitos acima são muito detalhados e são influenciados por uma perspectiva de nuvem. Entretanto, Slabeva et al. (2009) cita as três camadas mais genéricas de arquitetura da CN: Infraestrutura como Serviços - Infraestructure as a Service (IaaS): tem como objetivo oferecer recursos como processamento ou armazenamento de forma a se tornarem um serviço. Ex.: serviços web com computação elástica da Amazon, a SUN Cloud Storage, O IaaS oferece basicamente computação virtualizada como serviço. A infraestrutura computacional se localiza na rede, e os aplicativos e os dados dos computadores e portáteis são movidos para grandes centros de processamento de dados, mais conhecidos como DataCenters (Chirigati, 2009). Plataforma como Serviços (Paas): É a abstração da camada de (IaaS) com a acamada de (PaaS). Essa camada oferece uma série de softwares para desenvolvedores que podem escrever suas aplicações de acordo com suas necessidades, sem se preocupar com o (IaaS). Ex.: Google App Engine, Salesforce s. Plataforma como serviço é uma camada de computação em nuvem que tem como objetivo ajudar desenvolvedores corporativos na criação e teste rápidos, desafiando aplicativos web. Software como Serviços (SaaS): Software que é disponibilizado remotamente por um ou mais provedores e é oferecido como Payper-Use (paga-se pelo que usar). Como exemplo, o Google Mail, Google Docs, dentre outros. 1971 4
Para um melhor entendimento sobre as camadas de arquitetura baseada em nuvem, a Figura 1, mostra quem fornece o serviço e quem consome. Figura 1. Arquitetura de Nuvem. Fonte: desenvolvido pelos autores A computação em Nuvem também está relacionada a um modelo de terceirização de serviços de TI, tendo em vista que tem como objetivo entregar a aplicação e a infraestrutura para terceiros para que possam processor e armazenar as informações dos usuários e/ou organizações. Frente ao exposto, as informações e aplicações serao armazenadas executadas em grandes DATACENTERS onde muitas vezes não se saberá onde os dados e as aplicações estão armazenados e executados. O processamento sera distribuído por servidores espalhados dentro da nuvem e o ganho de escala, tanto no processamento quanto no armazenamento, possibilita a redução de custos comparada a soluções convencionais Veras (2009). Ainda para concluir os conceitos Armbrust et al. (2009), destacam três principais aspectos da Computação em Nuvem: A ilusão da disponibilidade de recursos infinitos, ilimitados: o conceito da nuvem sugere que o usuário tenha em suas mãos toda a Internet e os seus serviços. A eliminaçãoo de um comprometimento anterior aos recursos utilizados pelos usuários: uma empresa pode usar os recursos de hardware e à medida que for crescendo, ou seja, na medida em que for necessário, pode se aumentar a quantidade de recursos utilizados, sem que haja um comprometimento anterior em relação a essa quantidade, a escalabilidade é a principal característica responsável por esse aspecto; A habilidade de pagar pelo uso dos recursos à medida que eles são utilizados: esse modelo de pagar pelo uso Pay-per-Use utiliza uma métrica de uso de processadores por hora, ou de armazenamento por dia para cobrar pelos 1972 5
serviços; isso permite que os recursos sejam liberados caso não sejam utilizados evitando um consumo desnecessário. As Nuvens podem ser classificadas conforme os proprietários de Datacenters que oferecem o modelo de CN. No entender de Slabeva et al. (2009), as nuvens se classificam em: Nuvens Públicas: é um Datacenter de Hardware e Software, como o Google e Amazon, que expõe seus serviços para companhias e consumidores via Internet. Esse tipo de nuvem não é restrito para um número limitado de usuários. È feita para disponibilizar na maneira de pay-as-you-go (Pague onde for). Nuvens Privadas: refere-se à datacenters internos de uma organização. É um tipo de nuvem totalmente proprietária de uma empresa que tem controle total das aplicações rodadas na sua infraestrutura. Esse tipo de nuvem pode oferecer vantagens sobre a nuvem pública, tendo em vista que se tem um controle mais detalhado sobre os vários recursos que constituem a nuvem dá a uma empresa todas as configurações disponíveis. Baseados nisso, as nuvens privadas são ideais quando o tipo de trabalho que está sendo feito não é prático para uma nuvem pública por motivo de segurança ou preocupações regulamentares. Nuvens Híbridas: é a combinação de nuvem pública com nuvem privada que permite que uma organização rode alguns aplicativos numa nuvem interna e outros numa nuvem pública. 2.2. MÉTODO DE ANÁLISE HIERÁRQUICA Os processos com múltiplos critérios de tomada de decisão surgiram a partir do reconhecimento de necessidades geradas por problemas complexos, onde é preciso analisar vários critérios. Dentre os métodos existentes para aplicação de múltiplos critérios, estuda-se e aplica-se nesse trabalho o método AHP Analytic Hierarchy Process, conhecido como Método de Análise Hierárquica. Essa ferramenta é utilizada para facilitar a análise, compreensão e avaliação do problema de decisão, dividindo-se em níveis hierárquicos. O método AHP foi desenvolvido por Thomas L. Saaty em 1977, que se baseia no princípio de que para se tomar decisões, a experiência e o conhecimento dos tomadores de decisão, são tão valiosos quanto os dados utilizados. (Nunes Jr, 2006:15). Trata-se de uma ferramenta utilizada para facilitar a análise, compreensão e avaliação do problema de decisão, dividindo-o em níveis hierárquicos (Gomes. Aray & Cariganano, 2004). 1973 6
Para Foman; Selly (2005:13) essa metodologia é chamada de AHP levando-se em consideração a seguinte lógica: ANALYTIC (Analítico); HIERARCHY (Hierárquico); PROCESS (Processo) e possui as seguintes características: aplicável aos problemas orientados por múltiplos atributos ou objetivos estruturados hierarquicamente; capaz de considerar simultaneamente atributos quantitativos e qualitativos em sua análise, ao mesmo tempo em que incorpora a experiência e a preferência dos tomadores de decisão; o resultado final permite definir uma seqüência cardinal da importância dos atributos e das alternativas; aplicável a questões complexas, que envolvam julgamentos subjetivos. Segundo Ianez; Cunha (2006). A premissa básica do AHP é que o sistema decisório complexo deve ser definido segundo uma estrutura hierárquica composta de vários níveis, que compreendem os elementos cujas características podem ser consideradas similares. Esse tipo de estruturação do problema sejam facilmente identificadas, especialmente nos casos em que o objetivo do sistema decisório consiste na seleção de alternativas segundo múltiplos atributos. Para Saaty (1980), a grande vantagem do método AHP é permitir aos seus usuários atribuir pesos relativos para múltiplos atributos, ou múltiplas alternativas para um dado atributo ao mesmo tempo em que realiza uma comparação par a par entre os mesmos. Baseado nos fatos acima se pode afirmar que o método AHP objetiva a seleção/escolha de alternativas, em um processo que considere diferentes critérios de avaliação. Segundo Costa (2002), este método se baseia em três princípios do pensamento analítico. São eles: Construção de hierarquias: o problema é estruturado em níveis hierárquicos, como forma de buscar uma melhor compreensão e avaliação do mesmo. Definição de prioridades: O ajuste das prioridades no AHP fundamenta-se na habilidade do ser humano de perceber o relacionamento entre objetos e situações observadas, comparando pares à luz de um determinado foco ou critério (julgamentos paritários). Consistência lógica: Dessa forma, o ser humano tem a habilidade de estabelecer relações entre objetivos ou idéias, de forma a buscar uma coerência entre eles, ou seja, de relacionálos entre si e avaliar se ela possui consistência. Nesse caso, o modelo AHP utiliza tanto aspectos qualitativos quanto quantitativos do pensamento de ser humano. Ianez e Cunha (2006). Complementando o pensamento de Ianez e Cunha (2006), podemos afirmar que o modelo AHP trabalha com elementos chaves de hierarquia para o tratamento de problemas de decisão. Dentre eles, pode-se citar: foco principal, conjunto de alternativas viáveis e conjunto de critérios também chamado de atributos. Costa (2002) define Foco Principal como sendo o objetivo global. Por exemplo, compra de uma aeronave, um automóvel, escolha de uma moradia, ou escolha de uma estratégica de investimento. O Conjunto de Alternativas Viáveis são as possibilidades de escolha. E por último, Conjunto de Critérios, é o conjunto de propriedades, atributos, quesitos a serem avaliados para a tomada de decisão. 2.2.1. ESTRUTURA DO AHP 1974 7
O método AHP auxilia ao tomador de decisão a ver melhor seu problema estudado. Contudo, não elimina a necessidade do apoio de especialistas fornecendo informações para complementar o cenário a ser analisado pelo tomador de decisão, O conceito de definição correta do problema segundo Hammond, Keeney & Raiffa (2004) apud Nunes Jr (2006), sugere que seja seguido um roteiro para a tomada de decisão: Definição dos valores do tomador de decisão e definição do problema da decisão: para identificar o problema da decisão, é preciso conhecer os valores do tomador de decisão, ou seja, o que é importante para ele, sem o qual podemos identificar o problema errado, chegando a uma solução errada para o problema de decisão estudado; Decomposição do Problema: os problemas deverão ser pesquisados, divididos e estruturados formando uma hierarquia. Essa hierarquia forma uma estrutura que permite visualizar o problema em termos de objetivos e critérios ou atributos conforme figura 2. Objetivo Principal Objetivo Atributo Atributo 1 Atributo 2 Atributo 3 Subatributo Sub Atributo 1 Sub Atributo 2 Sub Atributo 3 Alternativas 1 2 3 4 5 Figura 2 - estrutura do modelo AHP Fonte: Nunes Jr, (2006:43) Estabelecer prioridades: as prioridades dos critérios/atributos são dadas por comparação dois a dois em relação a sua contribuição ao critério imediatamente acima, levando-se em consideração sempre o contexto do objetivo estabelecido para a tomada de decisão. Síntese: se obtém através de um processo de avaliação e combinação de prioridades aplicadas ao problema. Essa prioridade total é obtida através das ligações do modelo. Análise de sensibilidade: é executada para avaliar a consistência do resultado nas alternativas, de acordo com cada um dos critérios que os compõe. 1975 8
Iteração: nesse processo as etapas acima são repetidas várias vezes, para que cada etapa seja revista proporcionando um melhor entendimento do problema através do modelo desenvolvido. Existe um limite de critérios que segundo Saaty e Ozdemir (2003) esse limite de capacidade humana de processar informações simultaneamente com precisão variam de 5 até no máximo 9. 2.2.2. MODELAGEM DA HIERARQUIA O método AHP envolve os seguintes processos relacionados e não seqüenciais Vargas (1990), apud Nunes Jr. (2006). São eles: Identificação dos níveis e critérios; definição dos critérios; formulação da questão; avaliação hierárquica. Após a estruturação da tabela que representa o problema de decisão ou da hierarquia gráfica, faz-se necessário selecionar pessoas que irão analisar os critérios e as alternativas. Essas pessoas devem ter conhecimento e até mesmo domínio do problema abordado no foco principal. Malhotra et al (2007). 2.2.2.1. COMPARAÇÃO No método AHP os valores são atribuídos por pesos através de comparações dois a dois. Esse método não utiliza uma escala absoluta devido à natureza dos componentes de uma decisão com múltiplos critérios ser muitas vezes abstrato, dificultando que isoladamente os componentes sejam mensurados, principalmente usando a mesma escala. Nunes Jr. (2006). Na comparação dois a dois, quando o tomador de decisão exprimir sua preferência por um atributo X por exemplo, como sendo muito mais importante do que o atributo Y por exemplo, estará atribuindo para o atributo X peso 5 Caso o tomador de decisão considere que os dois critérios possuem a mesma importância, estará atribuindo o peso 1. A tabela 1 define e explica o conceito dos pesos utilizados no método AHP. Tabela 1 - Fatores para as comparações paritárias Intensidade de Importância (Peso) Peso Explicação 1 Mesma importância Os dois atributos contribuem igualmente para o objetivo 3 Importância pequena de um sobre o outro A experiência e o julgamento favorecem levemente um atributo em relação ao outro 5 Importância Grande ou essencial A experiência e o julgamento favorecem fortemente um atributo em relação ao outro 7 Importância muito grande Um atributo é fortemente favorecido em relação ao outro; sua dominação de importância é demonstrada na prática 1976 9
9 Importância absoluta A evidência favorece um atributo em relação ao outro com o mais alto grau de certeza. 2,4,6,8 Valores intermediários entre os valores adjacentes. Quando se procura uma condição de compromisso entre duas definições Fonte: Saaty (1980) apud Ianez e Cunha (2006). AHP. A figura 3 mostra as comparações entre os critérios baseado no modelo hierárquico PROBLEMA DECISÓRIO CRITÉRIO CRITÉRIO CRITÉRIO CRITERIO CRITERIO ALTERNATIVA ALTERNATIVA Comparações dois a dois são feitas, quanto ao atendimento do objetivo CRITÉRIO CRITÉRIO CRITÉRIO CRITERIO CRITERIO Figura 3 - Comparações de Critérios no Modelo Hierárquico. Fonte: Nunes Jr.(2006) A estrutura hierárquica pode ter maior complexidade que o exemplo apresentado na figura 2. Nesse caso, os critérios são comparados entre si, dentro de suas ramificações. 2.2.2.2. ANÁLISE DOS DADOS. Para uma análise coerente do problema, é importante deixar bem definido os critérios utilizados para a avaliação e tomada de decisão. As informações são extraídas do tomador de decisão com perguntas do tipo: O que é mais importante para alcançar o objetivo X, o critério A ou o critério B?. As definições devem ser registradas para evitar que o tomador de decisão não tenha dúvidas na hora de pontuar os pesos de cada critério. Os julgamentos dois a dois são lançados em uma matriz quadrada, que é a base do cálculo dos vetores das preferências, que são os valores que nos indicam as prioridades. Nunes (2006). Os vetores são obtidos por meio de cálculo matricial conforme equação abaixo e definido por Saaty (1991). 1977 10
Primeiro, soma-se cada coluna e então divide cada coluna pela respectiva soma da coluna. O resultado da matriz é chamado de matriz normalizada. Segundo, calcula-se o valor médio em cada linha da matriz normalizada para obter o peso relativo que é determinado pelo: O cálculo manual da matriz não é objeto desta pesquisa, visto que existem vários softwares que calculam rapidamente as matrizes, nos retornando o resultado no formato numérico e gráfico. O caso estudado nesse trabalho utiliza o software Web-Hipre, que trabalha a hierarquia de forma igual à aplicação manual. Portanto, a análise dos dados será melhor entendida a seguir. 2.2.3. O SOFTWARE WEB-HIPRE Existem no mercado muitos softwares de apoio à decisão os quais utilizam o método AHP. Pode-se citar Expert Choice, Criterium Decision Plus, Logical Decisions e o Web-Hipre. A ferramenta escolhida para o estudo de caso foi o Web-Hipre, por tratar de um software que é acessado pela Internet via provedor e apresenta os conceitos de Computação em Nuvem, contendo características de Software as a Service Software como Serviços, O Web-Hipre pode ser acessado de qualquer lugar desde que haja um computador com acesso à Internet. As bases de dados ficam armazenadas na Universidade de Helsinki Finlândia. (Helsinki University of Technology). O software é gratuito as bases são publicadas para acesso livre. No que se refere à base pública, existem no servidor da Universidade acima citada, centenas de arquivos exemplos de aplicações do método AHP, inclusive os arquivos que foram criados para esse estudo de caso. O link para acesso ao Web-Hipre é: http://www.hipre.hut.fi/, que pode ser acessado por qualquer navegador de Internet e por qualquer tipo de conexão de rede da banda larga. 3. OBJETIVOS DA PESQUISA Fundamentado pelo embasamento teórico/científico, o referido trabalho tem como objetivo principal, aplicar o Método de Análise de Multicritérios, (AHP) para a tomada de decisões na adoção da Computação em Nuvem. Para corroborar com o objetivo geral, esse trabalho contempla ainda os seguintes objetivos específicos: Levantar o modelo de Computação em Nuvem e seus tipos de arquiteturas/serviços Analisar a metodologia da técnica AHP Analytic Hierarchic Process; Identificar as características/tipos de serviços de CN; Aplicar a técnica AHP para tomada de decisão sobre qual tipo de nuvem melhor se adéqua ao caso estudado. 1978 11
4. CARACTERIZAÇÃO DO OBJETO DE ESTUDO A organização pesquisada para o objeto de estudo foi uma empresa de âmbito nacional, de economia mista, que possui um parque tecnológico de aproximadamente 1000 microcomputadores numa rede corporativa distribuída na sua sede em Natal e algumas cidades do Rio Grande do Norte. A organização possui cerca de 1000 usuários de TI e uma diversidade de sistemas de informações aplicados em todas as suas áreas administrativas e operacionais. A Unidade de Tecnologia da Informação instalada na Sede em Natal possui um Datacenter com 13 (treze) servidores, o que se pode chamar de Nuvem Privada. Atualmente, 70% dos servidores de rede utilizam Linux como plataforma operacional e uma boa fatia dos sistemas de informações instalados na rede, foram desenvolvidos em Software Livre e ambiente Web como exemplo: Sistema Integrado de Materiais (Compras, Almoxarifado, Licitação, Contratos,) e todos os Sistemas de Informações da área operacional foram migrados para essea tecnologias. Os sistemas de informações, e-mails e aplicativos, no momento, estão instalados numa infraestrutura dedicada localizada no prédio central de Natal e em algumas unidades operacionais da organização. Entretanto, há uma decisão por parte dos gestores em adotar a Computação em Nuvem, visando otimizar a qualidade dos serviços de TI, bem como, reduzir custos, principalmente no que se refere a investimentos com infraestrutura. A empresa estudada apesar de ter um grande volume de transações de informações, ainda não possui uma infraestrutura adequada para armazenamento, processamento e gerenciamento de TI. Os E-mails da empresa encontram-se instalados em um dos servidores da sede, e armazena localmente todas as caixas postais. Como se trata de uma ferramenta bastante disseminada entre os quase mil usuários da organização, o servidor de e-mail já não possui a configuração adequada para processamento e armazenamento das mensagens, ocasionando certa insatisfação por parte dos usuários, uma vez que, as caixas postais são limitadas no tamanho. 5. METODOLOGIA A pesquisa teve como proposta aplicar uma metodologia baseada no Método AHP, que permite tratar aspectos quantitativos e qualitativos, denominados de atributos e subatributos, para a tomada de decisões na adoção de Computação em Nuvem. Conforme descrito anteriormente na introdução desse trabalho, foram escolhidos os atributos e subatributos, baseado na seguinte questão: Que características de Computação em Nuvem devem ser escolhidas para adoção na organização estudada? Os atributos e subatributos para a construção da árvore hierárquica do Modelo AHP, para 1979 12
essa questão, foram definidos conforme tipos de serviços (camadas da computação em nuvem) e tipos de nuvem conceituados por Slabeva et al (2009) revisados na literatura do presente trabalho. A tabela 2 apresenta a descrição dos atributos e subatributos. Tabela 2 - Definição dos Atributos e Sub atributos da Questão ATRIBUTOS SUBATRIBUTOS Infraestrutura como Serviços IaaS Processamento de Dados e Sistemas (PROCESSAMENT). Armazenamento de Dados e Sistemas (ARMAZENAMENT) Plataforma como Serviços PaaS Desenvolvimento Sistemas/Softwares (DESENVOLVIMENT) Teste de Sistemas/Softwares TESTSOFTWARE Software como Serviços E-mails (E-MAILS) Aplicativos (APLICATIVOS) Fonte: Elaborada pela autora. Foram criados os seguintes níveis hierárquicos para os atributos e subatributos definidos e apresentados na Tabela 3. Tabela 3 - Definição dos Níveis Hierárquicos para os atributos e subatributos. Nível 1 Infraestrutura como Serviços (IaaS) Plataforma como Serviços (PaaS) Software como Serviços (SaaS) Nível 2 Processamento de Dados e Sistemas Armazenamento de Dados e Sistemas Desenvolvimento de Sistemas/Softwaress Teste de Sistemas/Softwares Armazenamento de Dados e Sistemas Desenvolvimento de Sistemas/Softwares Testes de Sistemas/Softwares E-mails Aplicativos Fonte: Elaborada pela autora. Após as definições dos atributos e dos níveis hierárquicos, definiu-se as seguintes alternativas: Alternativa 1 Nuvem Pública;Alternativa 2 Nuvem Privada; Alternativa 3 Nuvem Híbrida A figura 3, apresenta a árvore de decisão construída no Software Web-Hipre para a a questão estudada. 1980 13
Figura 3 - Árvore Hierárquica do Modelo AHP. Fonte: Software Web-Hipre. 5.1. UNIVERSO E SUJEITOS DA PESQUISA A pesquisa foi aplicada junto aos técnicos e gestores de TI lotados na organização estudada, e junto à empresa terceirizada responsável pelo desenvolvimento da grande maioria dos Sistemas de Informações. Com base na concepção do referido trabalho que aborda o tema da Computação em Nuvem, um dos recursos adotados para aplicação da pesquisa foi a ferramenta Google Docs, na qual possibilita a criação dos formulários via Web e a aplicação eletrônica do referido instrumento. Para efeito desta pesquisa foi elaborado 1 (um) questionário estruturado com perguntas fechadas, dicotômicas e de múltipla escolha, contendo 24 (vinte e quatro questões) e aplicado à um total de 10 (dez) entrevistados. Esse questionário teve como objetivo principal, levantar o grau de importância dos requisitos necessários para adoção de computação em nuvem. Para melhor entendimento, exemplifica-se algumas perguntas contidas no Questionário 1: Entre os atributos Infraestrutura como Serviços x Plataforma como Serviços qual deles tem maior grau de importância? Selecione o grau de importância baseado nos itens abaixo: ( ) Mesma Importância, ( ) Importância pequena de um sobre o outro, ( ) Importância grande ou essencial, ( ) Importância muito grande, ( ) Importância absoluta. No critério de Infraestrutura como Serviços que subatributo você considera mais importante: Processamento ou Armazenamento? Selecione o grau de importância baseado nos itens abaixo: 1981 14
( ) Mesma Importância, ( ) Importância pequena de um sobre o outro, ( ) Importância grande ou essencial, ( ) Importância muito grande, ( ) Importância absoluta. 6. ANÁLISES DOS RESULTADOS Os dados colhidos foram inseridos no Software Web-Hipre que apresenta resultados para a tomada de decisão nos seguintes aspectos: Escolher o que é melhor para a organização. Adotando totalmente a Nuvem Pública migrando todos os serviços/aplicações; Adotar o modelo de Nuvem Híbrida, deixando parte dos serviços/aplicações no Datacenter interno (Nuvem Privada) e parte no Datacenter terceirizado (Nuvem Pública); Ou, deixar todos os serviços/aplicativos na nuvem da própria organização, o que se chama de Nuvem Privada. A elaboração do questionário levou-se em consideração as camadas de computação em nuvem e tipos de nuvem conceituados por Slabeva et al (2009), revisados na literatura do presente trabalho. As camadas da CN constituem em Infraestrutura como Serviços IaaS, Plataforma como Serviços PaaS e Software como Serviços SaaS. Os tipos de Computação em Nuvem se constituem em Nuvem Pública, Nuvem Privada e Nuvem Híbrida. A Tabela 4 apresenta os resultados apontados no Questionário do Google Docs, referentes aos níveis 1, 2 e 3 da árvore hierárquica.. A tabela 5 apresenta, as pontuações geradas pelo Web-Hipre e seus respectivos gráficos. Tabela 4 - Resultados Coletados do Google Docs, para os níveis 1, 2, 3 da árvore hierárquica (Questão Problema 1) NÍVEL ATRIBUTOS DE COMPARAÇÃO PARITÁRIA RESPOSTA PREDOMINANTE GRAU DE IMPORTÂNCIA IaaS x PaaS IaaS 5 Nível 1 Adoção CN IaaS x SaaS Mesma Importância 1 PaaS x SaaS SaaS 5 Nível 2 Iaas Processament x Armazenament Mesma Importância 1 Nível 2 Paas Desenvolviment x Test. Software Desenvolviment 3 15 1982
Nível 2 SaaS E-mails x Aplicativos E-mails 3 Nível 3 IaaS (Processamento) Nível 3 Iaas (Armazenamento) Nível 3 - PaaS (Desenvolvimento) Privada Híbrida Nuvem Privada x Nuvem Hibrida Privada Híbrida Nuvem Privada x Nuvem Hibrida Privada Híbrida Nuvem Privada x Nuvem Hibrida Mesma Importância 1 Nuvem Hibrida 3 Nuvem Hibrida 3 Nuvem Privada 5 Nuvem Hibrida 3 Nuvem Hibrida 5 Mesma Importância 1 Nuvem Hibrida 3 Nuvem Privada 3 Nível 3 Paas (Teste de Software) Privada Híbrida Nuvem Privada x Nuvem Hibrida Nuvem Privada 3 Nuvem Hibrida 5 Mesma Importância 1 (E- Nível 3 SaaS mails) Privada Híbrida Nuvem Pública 5 Nuvem Pública 5 Nuvem Privada x Nuvem Hibrida Nuvem Privada 3 Nível 3 SaaS (Aplicativos) Privada Híbrida Nuvem Privada 5 Nuvem Hibrida 5 Nuvem Privada x Nuvem Nuvem Hibrida 5 16 1983
Hibrida Fonte: elaborado pela autora. Tabela 5 - Resultados das pontuações geradas pelo Web-Hipre para a Questão Problema 1 Questões Nuvem Publica Nuvem Privada Nuvem Hibrida Iaas Processament 0.185 0.156 0.659 Armazenament 0.177 0.304 0.519 PaaS Desenvolviment 0.333 0.333 0.333 TestSoftware 0.223 0.127 0.651 SaaS E-mails 0.747 0.119 0.134 Aplicativos 0.202 0.097 0.701 Composição de Prioridades Nuvem Publica Nuvem Privada Nuvem Hibrida Iaas 0.082 0.104 0.268 PaaS 0.028 0.026 0.038 SaaS 0.278 0.052 0.125 Total 0.388 0.182 0.430 Fonte: Software Web-Hipre Como observa-se nos resultados dispostos nas figuras 4, 5, 6, representadas a seguir, apontam a alternativa Nuvem Híbrida como sendo a mais importante para adoção de CN. Em seguida os resultados apontam para a opção de Nuvem Pública, ficando a Nuvem Privada como terceira e última alternativa. Outra observação a ser considerada, é que, o atributo IaaS (Infraestrutura como Serviços), apresenta-se também como um item preferencial para a Nuvem Híbrida, ficando o atributo SaaS (Software como Serviços) como preferencial para a Nuvem Pública e o atributo PaaS (Plataforma como Serviços) mostrou ter o mesmo grau de importância para as alternativas definidas. 1984 17
Figura 4 - Gráfico do AHP para a Questão Problema 1 Nível 1 Fonte: Software Web-Hipre Figura 5 - Gráfico do AHP Fonte: Software Web-Hipre A preferência ao atributo SaaS para a Nuvem Publica, se deve principalmente ao fato de que os entrevistados consideraram a migração dos e-mails para a Nuvem Pública como 1985 18
fator de grande importância para a empresa, haja vista, que atualmente, o software de e- mail instalado nos servidores internos (Nuvem Privada), não atendem mais as necessidades da organização, em relação à limitação da ferramenta instalada. Figura 6 - Gráfico do AHP para a Questão Problema 1 sobre os três atributos Fonte: Software Web-Hipre É pertinente ainda ressaltar, que mesmo que o atributo IaaS tenha sido considerado como preferencial para a Nuvem Híbrida, os resultados mostraram que o IaaS teve o mesmo grau de importância comparando-se com o atributo SaaS, conforme mostra a figura. 7. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES. O presente trabalho, por intermédio de uma Pesquisa Exploratória e do Estudo de Caso teve como objetivo principal aplicar o Método de Análise Hierárquica (Técnica AHP) para a tomada de decisões na adoção da Computação em Nuvem. Todo o processo de aplicação do estudo foi realizado pela pesquisadora in-loco por um período de 60 dias entre os meses de setembro à novembro de 2011. Por conseguinte, a organização estudada, encontrava-se em processo de análise para adoção de um novo modelo de computação, chamado Computação em Nuvem. 1986 19
Após a aplicação do método, os resultados apontam que houve certa facilidade na coleta e na análise dos dados, visto que a grande maioria dos entrevistados é especialista em Tecnologia da Informação, bem como, já detém conhecimentos básicos sobre o tema Computação em Nuvem, o que acarretou uma melhor consistência das respostas aos objetivos propostos. Conclui-se também, que o método AHP mostrou-se ter vantagens em sua aplicação na tomada de decisão para adoção da CN, levando-se em consideração os seguintes aspectos: A CN é um modelo ainda incipiente nas organizações, porém, de acelerado crescimento para as duas próximas décadas. Em conseqüência disso, tomar decisões em adotar ou não o modelo de nuvem ficará bem mais fácil utilizando-se o método AHP. A decisão de adotar a computação em nuvem envolve risco e, portanto, torma-se fundamental o apoio dos decisores (governança). Para tanto, a utilização do método AHP torna-se a ferramenta ideal para ajudar nessa tarefa. Na ocasião do levantamento das informações a respeito da caracterização do estudo de caso, identificou-se que a organização estudada já apontava o interesse e a necessidade em adotar a CN, tendo em vista que existem problemas internos, principalmente no que se refere infraestrutura de TI, as ferramentas de e-mails e a disponibilidade das informações. A aplicação do método AHP, serviu auxiliar na tomada de decisão quanto ao modelo de CN e seus tipos de arquitetura/serviços, mais atendem a realidade da empresa estudada. Nesse caso, a pesquisa mostrou a Nuvem Hibrida, como preferência para adoção do modelo de CN, principalmente, no que se refere à camada de Infraestrutura como Serviços IaaS (Processamento e Armazenamento). Em se tratando da camada de Software como Serviços SaaS, os emails predominaram em alto grau para adoção da Nuvem Pública, e os aplicativos, dando preferência para a Nuvem Híbrida. Já no caso da camada Plataforma como Serviços-SaaS a preferência é para a Nuvem Privada. Diante dos resultados obtidos através do caso estudado, seguem abaixo recomendações para estudos futuros: Uma maior investigaçãoo na camada de Infraestrutura como Serviços SaaS, pode ser de grande valia para a organizaçãoo estudada, haja vista que os resultados apontaram uma maior preferencia para essa camada na tomada de decisão para adoção da CN. Nesse caso, sugerimos que após aderir os serviços do IaaS, realize-se pesquisas de satisfação dos usuários/técnicos quanto às melhorias alcançadas. Sugerimos também que sejam realizados estudos mais abrangentes quanto aos aplicativos de Computação em Nuvem atualmente 1987 20