-1- EMENTA: AGRAVO REVISÃO CONTRATUAL SERASA E SPC - PEDIDO LIMINAR CABIMENTO Faz jus o agravante ao benefício da antecipação de tutela, uma vez que se encontra em juízo a discussão sobre a legalidade de cláusulas contratuais, e até o desenlace da demanda, é salutar que não se permita a inclusão do nome do recorrente nos órgãos de proteção ao crédito, vale dizer, SPC e Serasa. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 424.758-1, da Comarca de BELO HORIZONTE, sendo Agravante (s): LUIZ NEY SILVA e Agravado (a) (os) (as): CARTÃO UNIBANCO LTDA., ACORDA, em Turma, a Quarta Câmara Civil do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, DAR PROVIMENTO. Presidiu o julgamento o Juiz ALVIMAR DE ÁVILA e dele participaram os Juízes SALDANHA DA FONSECA (Relator), ANTÔNIO SÉRVULO (1º Vogal) e BATISTA FRANCO (2º Vogal). O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado na íntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 24 de setembro de 2003. JUIZ SALDANHA DA FONSECA Relator
-2- V O T O O SR. JUIZ SALDANHA DA FONSECA: Conheço do recurso porque presentes seus pressupostos de admissibilidade. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que indeferiu pedido liminar de exclusão do nome do agravante dos órgãos de proteção ao crédito notadamente SPC e Serasa - por entender tratar-se de matéria de direito, não cabendo apreciação em decisão liminar. Inconformado, sustenta o agravante, em síntese, que é plenamente cabível a concessão de pedido liminar para impedir a inclusão do nome no Serasa e SPC quando há discussão judicial acerca da dívida; alega, ainda o recorrente, que a inclusão do nome em tais órgãos pode causar prejuízos ao agravante de maneira irreversível. Sem contraminuta, até porque ainda não houve citação da ré. Processamento regular. É a exposição. Primeiramente, ressalto o entendimento de que não completada a relação jurídica através da citação do réu, não é necessária a sua intimação para a elaboração de decisão em agravo de instrumento, conforme jurisprudência utilizada por Theotônio Negrão para ilustrar o art. 527 do Código de Processo Civil:
-3- No procedimento de agravo de instrumento manejado contra decisões indeferitórias de liminares, não há necessidade de citação ou intimação da parte adversa, quando ainda não tenha ingressado na relação processual. (5ª conclusão do CETARS). Decisão que determina emenda da inicial da citação. Determinada a emenda à inicial, do agravo interposto da decisão pelo autor não precisa ser intimada a parte suplicada, eis que ainda não instaurada a relação jurídico-litigiosa. (STJ-4ª Turma, Resp 164.876-RS, rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j. 14.11.00, não conheceram, v.u., DJU 12.2.01, p. 119) (BRASIL. Código de processo civil e legislação processual em vigor/ organização, seleção e notas de Theotonio Negrão 34. ed. atual. São Paulo: Saraiva, 2002 p. 581). Tem razão o agravante quando alega a viabilidade de concessão de pedido liminar para impedir inserção do nome no SPC e Serasa, se a dívida for objeto de discussão judicial. Aliás, a jurisprudência do STJ é farta no tocante a essa matéria. Eis alguns de seus julgados: AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DÍVIDA EM JUÍZO. REGISTRO DO DEVEDOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTE. TUTELA ANTECIPADA. - Cabível o pedido de antecipação de tutela para pleitear a exclusão do nome do devedor de cadastro de inadimplentes, por integrar o pedido mediato, de natureza conseqüencial. Precedentes: REsp n..213.580-rj e AgRg. No Ag. n. 226.176-RS. - Estando o montante da dívida sendo objeto de discussão em juízo,pode o Magistrado conceder a antecipação da tutela para obstar o registro do
-4- nome do devedor nos cadastros de proteção ao crédito. Recurso especial não conhecido. (RESP 396894 / RS ; RECURSO ESPECIAL 2001/0194021-1 REL. Min. Barros Monteiro) ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. INSCRIÇÃO NA SERASA. PROTESTO. - É cabível o deferimento do pedido dos autores da ação de revisão do contrato para que seu nome não conste em cadastro de devedores nem se proteste a nota promissória enquanto pendente a ação revisional. - Recurso conhecido e provido. RESP 437630 / SP; RECURSO ESPECIAL 2002/0061557-3 REL. Min. Ruy Rosado de Aguiar. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DO DEVEDOR À EXECUÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. É cabível o pedido da antecipação de tutela em sede de embargos do devedor para pleitear a exclusão do nome do devedor dos cadastros de inadimplentes (SPC, SERASA), porque integra o pedido mediato, de natureza consequencial. (AGA 226176 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO-DE-INSTRUMENTO 1999/0011400-0 - REL. Min. Nancy Angrighi) Com efeito, no caso em tela, faz jus o agravante à exclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, uma vez que se encontra em juízo a discussão sobre a legalidade de cláusulas contratuais, e até o desenlace da demanda, é salutar que não se permita a inclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito, vale dizer, SPC e Serasa.
-5- Ressalto, porém, que ainda não há réu citado e as cópias de documentos juntados revelam que ainda não ocorreu a inscrição no SPC e Serasa. Todavia, se eventualmente for feita prova nos autos de inscrição anterior à propositura da ação, será possível a revisão do presente ato judicial, em razão do exercício regular do direito de crédito da agravada. Com tais razões, dou provimento ao agravo para reformar a decisão de 1º grau, concedendo a exclusão ou impedindo que se inclua o nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito. Custas ex vi legis. JUIZ SALDANHA DA FONSECA O AA