PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São Paulo, em que é agravante PLANEX LOCAÇAO DE EQUIPAMENTOS LTDA, é agravado PROMODAL LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA (MASSA FALIDA). ACORDAM, em 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JOSÉ REYNALDO (Presidente) e LÍGIA ARAÚJO BISOGNI. São Paulo, 30 de setembro de Araldo Telles RELATOR Assinatura Eletrônica

2 COMARCA DE SÃO PAULO JUIZ DE DIREITO: DANIEL CARNIO COSTA AGRAVANTE: LTDA. AGRAVADA: PLANEX LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS PROMODAL LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA. (Massa Falida) VOTO N.º EMENTA: Falência. Execução trabalhista. Arrematação de imóvel de propriedade da falida, por terceiro, na Justiça do Trabalho. Carta de arrematação registrada. Conflito de Competência julgado procedente e declarada a competência do juízo da falência. Impossibilidade de se declarar, agora, a nulidade do ato praticado pela justiça especializada. Produto da alienação que já está sob a custódia do juízo falimentar, devendo, o credor trabalhista, habilitar-se na falência. Precedentes do STJ e desta Corte. Recurso provido. Trata-se de agravo de instrumento contra a r. decisão de fls. 39 item 20 - que, nos autos da falência da agravada, ao analisar Conflito de Competência julgado pelo Superior Tribunal de Justiça e suscitado pela Massa Falida, considerou ineficaz arrematação de imóvel realizada na Justiça do Trabalho. Inconformado, recorre o arrematante dizendo que no julgado da Corte Superior não há determinação de anulação de qualquer ato jurídico, constando, apenas, orientação de remessa dos autos ao juízo da falência. No mais, diz não haver prejuízo à Massa com a manutenção da arrematação, sustentando ter havido quebra do princípio da segurança jurídica. Agravo de Instrumento nº Voto

3 Processado o recurso com efeito suspensivo, manifestaram-se o Administrador Judicial pelo desprovimento e a Procuradoria Geral da Justiça pelo provimento. É o relatório. Tem razão o recorrente. Mesmo depois de decretada a quebra, a Justiça do Trabalho continua competente para definir o valor dos créditos trabalhistas. As execuções e seus atos, porém, devem ser remetidos ao juízo da falência, por consequência da vis atrativa do juízo universal. Na hipótese, todavia, vê-se que, julgado procedente o Conflito de Competência suscitado pela Massa (fls. 60), o d. magistrado de primeira instância declarou a nulidade da arrematação já realizada na justiça especializada. Respeitado o seu convencimento, outra a solução alvitro. Concluída a alienação judicial do imóvel, como no caso, tal ato deve ser aproveitado na falência, determinando-se a remessa do valor obtido com a arrematação para o juízo universal (o que já ocorreu). Assim tem decidido o Superior Tribunal de Justiça: CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO FALIMENTAR E JUÍZO TRABALHISTA. EXECUÇÃO TRABALHISTA. ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL. CARTA DE ARREMATAÇÃO REGISTRADA. I - Compete ao Juízo onde se processa a recuperação judicial julgar as causas em que estejam envolvidos interesses e bens da empresa recuperanda, inclusive para o prosseguimento dos atos de execução que tenham origem em Agravo de Instrumento nº Voto

4 créditos trabalhistas. II - Ocorre que, tendo sido registrada a carta de arrematação, deixa-se de declarar a nulidade do ato, esclarecendo-se que o produto da alienação judicial deverá ser encaminhado pelo Juízo trabalhista ao Juízo falimentar, habilitando-se o credor trabalhista nos autos da falência, a fim de que sejam observadas as preferências legais. Conflito conhecido, declarando-se a competência do Juízo falimentar. 1 AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO FALIMENTAR E JUSTIÇA DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. ARREMATAÇÃO. REMESSA DO PRODUTO AO JUÍZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA. 1. Decretada a quebra, a Justiça do Trabalho é competente para definir o crédito trabalhista, que será, então, habilitado no juízo universal e atrativo da falência; excepcionalmente, porém, se os bens já estiverem em praça, a arrematação terá curso, mas o produto será transferido para o juízo falimentar. Precedentes. 2. Eventual pedido de não repetição dos valores levantados na execução trabalhista deve ser formulado perante o juízo competente, na espécie, o juízo falimentar. 3. Agravo regimental desprovido. 2 No mesmo sentido o julgamento do Agravo de Instrumento nº , pela extinta Câmara Reservada à Falência e Recuperação desta Corte, sob a relatoria do Des. Manoel de Queiroz Pereira Calças. Pelo exposto, dou provimento ao recurso para, mantido o depósito do produto da arrematação sob a custódia do juízo 1 CC /PA, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/03/2011, DJe 04/04/ AgRg no CC 95001/BA, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 29/04/2009 Agravo de Instrumento nº Voto

5 da falência, revogar a r. decisão que declarou a nulidade arrematação do imóvel. É como voto. da JOSÉ ARALDO DA COSTA TELLES RELATOR Agravo de Instrumento nº Voto