Resultado na ótica discente. Comissão Própria de Avaliação Dezembro/2014



Documentos relacionados
FACULDADE INTERNACIONAL DO DELTA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL CORPO DOCENTE

AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL CURSO COORDENAÇÃO DE CURSO DOCENTES E UNIDADE CURRICULAR ATENDIMENTO AO ALUNO INFRAESTRUTURA COMUNICAÇÃO E IMAGEM

Resultado na ótica técnico administrativo. Comissão Própria de Avaliação Março/2015

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

[1] O conhecimento adquirido no Curso/Instituição para sua formação profissional 0% 0% 26% 48% 25%

Metodologia e Amostra

Resultado na ótica docente. Comissão Própria de Avaliação Fevereiro/2015

[1] O conhecimento adquirido no Curso/Instituição para sua formação profissional 0% 2% 35% 29% 32%

[1] O conhecimento adquirido no Curso/Instituição para sua formação profissional 0% 1% 15% 47% 35%

Questionário para Estudantes de Pós- Graduação na modalidade a distância

Resumo da coleta de dados junto aos alunos

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA RELATÓRIO FINAL DE AUTO-AVALIAÇÃO DO CURSO DE PEDAGOGIADA CPA DA FACULDADE ARAGUAIA

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE, CAD, CRA E SECRETARIA DO POLO MÓDULO C SUMÁRIO

RELATÓRIO SÍNTESE DA CPA (COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO)

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE PSICOLOGIA

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE ENFERMAGEM

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE FISIOTERAPIA

PROGRAMA DE COOPERAÇÃO CAPES/BRANETEC R E L A T Ó R I O

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA)

RESULTADO DE ENQUETE APLICADA PELO PORTAL

FACULDADE UNIDADE SERRA PLANO DE AÇÃO - CPA

1.8 O Curso facilitou a vida profissional Sim 88 60,7 Não 47 32,4 Não responderam 10 6,9

Relatório da Avaliação pela CPA

Relatório de Avaliação TECNOLOGIA EM ANALISE E DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE ENSINO EAD

PLANO DE AÇÃO 2014 Curso de Bacharelado em Ciência da Computação MARCOS PAULO A. DE SOUSA. Melhorar infraestrutura OBJETIVO 01:

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE CURSO DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO NA PERSPECTIVA DO ALUNO

Pesquisa de Satisfação

2º RELATÓRIO PARCIAL DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DA ATUAÇÃO E CONDIÇÕES DE TRABALHO DOS TUTORES DE POLO DE APOIO PRESENCIAL

INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIX

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DA INFRAESTRUTURA FÍSICA E TECNOLÓGICA

ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE ENSINO SUPERIOR UNIAO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS RELATÓRIO GERAL DE REPOSTA DE PROFESSORES. 2º SEMESTRE DE 2013

INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIX

INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIX

Relatório de Avaliação Ensino Aprendizagem Curso Administração Ano de 2011/02 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA

Questionário a ser Respondido Pelos Estudantes em EaD.

Representante da Sociedade Civil Organizada Calixto Nunes da França. Representante Discente Artur da Costa Júnior

Data 2008 BLOCO I INFORMAÇÕES GERAIS

Relatório Parcial de Autoavaliação Institucional

FACULDADE ANCHIETA DE ENSINO SUPERIOR DO PARANÁ RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2SEM2013 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA Faculdades Integradas Dom Pedro II São José do Rio Preto - SP

Boletim CPA/UFRPE Curso de Zootecnia Unidade Acadêmica de Garanhuns Edição n. 01 Ciclo Avaliativo:

O MINISTRO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

RELATÓRIO GERAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2014

SETORES ADMINISTRATIVOS DAS FACULDADES PONTA GROSSA

FUNDAÇÃO VISCONDE DE CAIRU/CEPPEV COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA. Relatório descritivo DA Avaliação Institucional

1.2 - Como você avalia a divulgação dos resultados da autoavaliação institucional para a comunidade universitária da sua unidade/subunidade?

Instrumento: Docentes

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL LEVANTAMENTO DAS MEDIDAS REALIZADAS

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA RELATÓRIO FINAL DE AUTO-AVALIAÇÃO DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO DA CPA DA FACULDADE ARAGUAIA

Relatório Parcial Referente às Atividades da Comissão Própria de Avaliação (CPA) em 2014

FACULDADE METROPOLITANA DA AMAZONIA - FAMAZ REITORIA

FACULDADE DE TECNOLOGIA PORTO DAS MONÇÕES

FACULDADE MODELO CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO. RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2º Semestre de 2010

CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE CNEC FACULDADE CENECISTA DE RIO BONITO FACERB PROGRAMA DE ACOMPANHAMENTO AOS EGRESSOS

AVALIAÇÃO DAS DISCIPLINAS DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO 2010/2

INSTITUTO CENECISTA FAYAL DE ENSINO SUPERIOR - CNEC. Avaliação Institucional GESTÃO PORTUARIA

FACULDADE LEGALE RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2014 REFERENTE A 2013

AI - RESULTADO ALUNOS GERAL - POR CURSO ADMINISTRAÇÃO AUTO AVALIAÇÃO 2010

Programa de Educação Dinâmica Progressiva PEDP

AI - RESULTADO ALUNOS GERAL - POR CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM GESTÃO COMERCIAL AUTO AVALIAÇÃO 2010

DEZEMBRO DE 2009 NOSSO CPA NOTÍCIAS FELM FASC. Nesta edição: Avaliação de infraestrutura. Avaliação dos coordenadores de graduação.

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

D I R E I T O SISTEMA NACIONAL DE AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR SINAES AUTORIZAÇÃO

Comissão de Avaliação Institucional da Unicap Comissão Própria de Avaliação

MEC. INEP. INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO. REVISÃO - III

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE UTA FUNDAMENTOS DA EDUCAÇÃO

MINI STÉRIO DA EDUCAÇÃO GABINETE DO MINI STRO P ORTARIA Nº 808, DE 18 DE JUNHO DE 2010

Relatório Parcial de Autoavaliação Institucional

SOCIEDADE ROLIMOURENSE DE EDUCAÇÃO E CULTURA S/C FACULDADE DE ROLIM DE MOURA FAROL. Relatório de auto-avaliação da Faculdade de Rolim de Moura

Avaliação Institucional Faculdade de Jussara. Pós-Graduação

Programa de Acompanhamento de Egressos

Caderno da Avaliação Institucional PEDAGOGIA

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE E AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM GRADUAÇÃO PRESENCIAL

QUESTIONÁRIO DE SONDAGEM DA PRÁTICA PEDAGÓGICA DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

1.1. ANÁLISE DOS DADOS AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA: respondida por alunos, professores e coordenadores

Avaliação Institucional das Atividades de EaD

Avaliação do Ensino de Graduação e Pós

Eixo 1 - Ensino. As questões respondidas pelos discentes sobre a temática do ensino somam oito interrogações, as quais seguem em análise:

Q1 Em relação à Disciplina

UNIESP CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RESULTADO GERAL DO QUESTIONÁRIO ALUNOS 2013_2/2014_02

Reitor Prof. Dr. Reinaldo Centoducatte. Vice-Reitora Profª. Drª. Ethel Leonor Noia Maciel

Avaliação Institucional Faculdade de Jussara. Administração de Empresas

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NA PERSPECTIVA DO ALUNO

RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE E AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM GRADUAÇÃO PRESENCIAL

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA RELATÓRIO FINAL DE AUTO-AVALIAÇÃO DO CURSO DE CIÊNCIAS CONTÁBEISDA CPA DA FACULDADE ARAGUAIA

Você avaliou a FACI melhorou!

Unidade III Shopping

QUESTIONÁRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO DE PROFESSOR. Professor: Data / / Disciplina:

Planejamento CPA Metropolitana 2013

AVALIAÇÃO DAS DISCIPLINAS DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO 2011/1

IFSP CAMPUS: SUZANO RELATÓRIO ANALÍTICO

Relatório de Avaliação Ensino Aprendizagem Curso Biomedicina Ano de 2011/02 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA

crítica na resolução de questões, a rejeitar simplificações e buscar efetivamente informações novas por meio da pesquisa, desde o primeiro período do

Autoavaliação Institucional

Transcrição:

Resultado na ótica discente Comissão Própria de Avaliação Dezembro/2014

Metodologia PÚBLICO-ALVO: Discentes dos cursos de graduação da FAESA. METODOLOGIA DA PESQUISA: A metodologia utilizada por meio de pesquisa quantitativa; A coleta de dados foi realizada via internet utilizando o sistema de pesquisa da IES com o critério de resposta espontânea e autopreenchimento; O questionário foi estruturado pela Comissão Própria de Avaliação, sendo específico ao público-alvo, contendo perguntas abertas e fechadas.

Metodologia 1. Autoavaliação 2. Avaliação da Coordenação 3. Avaliação do Coordenador 4. Avaliação da Gestão Acadêmica 5. Avaliação da Satisfação 6. Avaliação da Infraestrutura 7. Avaliação do Docente

Metodologia Distribuição do Universo e Amostra Público Universo Amostra Alunos da graduação 7.612 alunos da graduação 792 respondentes da Avaliação Institucional Geral 2014/2 e 510 respondentes da Avaliação Docente 2014/2 3% de margem de erro 95% de confiança Período: A pesquisa foi realizada via internet, no período de 07 de outubro de 2014 à 20 de outubro de 2014.

Autoavaliação Conhecimento do planejamento das disciplinas do semestre De maneira geral, como me avalio? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pontualidade para assistir às aulas Conhecimento do Projeto Pedagógico do Curso Dedicação ao tempo de estudo fora da sala de aula Cumprimento das atividades em tempo hábil Bom e Ótimo Péssimo e Ruim

Avaliação da Coordenação Retorno às demandas e necessidades dos alunos Atendimento às demandas dos alunos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Horário de funcionamento Suporte às necessidades dos alunos Excelente e suficiente Insuficiente Estrutura de atendimento

Avaliação do Coordenador Conhece pessoalmente o coordenador do seu curso? 9,66% Avaliação geral do coordenador 4,69% 20,70% 13,80% Sim Não Péssimo Ruim Bom Ótimo 90,34% 60,81% Péssimo e Ruim: 18,49% Bom e Ótimo: 81,51%

Avaliação do Coordenador Resolução de problemas apresentados pelos aluno Atendimento às demandas dos alunos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Disponibilidade do coordenador Retorno às demandas e necessidades dos alunos Participação do coordenador do dia a dia do curso Excelente e suficiente Insuficiente

Avaliação da Gestão Acadêmica Qual sua opinião sobre o sistema de avaliação? (N1 e N2) 10,57% 23,57% 43,57% 22,29% Ruim Péssimo Bom Ótimo Péssimo e Ruim: 45,86% Bom e Ótimo: 54,14%

Avaliação da Gestão Acadêmica Os programas de pesquisa/extensão são eficientes? Você conhece o programa de estágio da Faesa? 5,01% 32,48% 16,43% Nunca Raramente Quase sempre 1,51% 51,64% 16,82% 29,27% Sempre Não tenho opinião 46,85% Sim Não Não respondeu Nunca e Raramente: 21,44% Quase sempre e sempre: 46,08%

Avaliação da Gestão Acadêmica A Faesa oportuniza sua empregabilidade? A formação dos alunos da FAESA está alinhada às necessidades do Mercado de Trabalho? 46,06% 7,00% 13,36% Nunca 18,74% 0,51% 6,68% 17,18% Raramente Quase sempre Sempre 29,91% 16,41% Não tenho opinião 44,16% Nunca e Raramente: 20,36% Quase sempre e sempre: 33,59% Nunca e Raramente: 7,19% Quase sempre e sempre: 74,07%

Avaliação da Satisfação Direção Acadêmica Coordenador 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Assistentes da Coordenação Não sabe avaliar e Nem satisfeito nem insatisfeito Biblioteca Ambientes de atividades práticas (laboratórios e clínicas) Muito Insatisfeito e Insatisfeito Satisfeito e Muito satisfeito

Avaliação da Satisfação Ouvidoria NTI Núcleo de atendimento ao aluno 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Apoio à sala de aula Cantina / Restaurante Não sabe avaliar e NSNI Atendimento telefônico Portaria, segurança e apoio aos pátio Muito Insatisfeito e Insatisfeito Satisfeito e Muito satisfeito

Avaliação da Satisfação Pesquisa Datacenso 2014/1 Pesquisa CPA 2014/2 65,46% 51,00% 59,70% 53,22% 4,40% 11,60% 24,40% 8,70% 3,48% 10,57% 20,49% 12,24% Muito Insatisfeito Insatisfeito Sem satisfeito nem insatisfeito Satisfeito Muito satisfeito IGS (S + MS) Muito Insatisfeito Insatisfeito Nem satisfeito nem Insatisfeito Satisfeito Muito Satisfeito IGS (S +MS) Muito Insatisfeito, Insatisfeito e NSNI: (baixa satisfação geral) 40,40% Muito Insatisfeito, Insatisfeito e NSNI: (baixa satisfação geral) 34,54%

Avaliação da Infraestrutura Horário de Atendimento Sala de aula Auditórios Núcleo de atendimento ao aluno 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Laboratórios e Clínicas Biblioteca Cantina / Restaurante Copiadora Coodenação Insatisfeito e Muito Insatisfeito Não sabe avaliar e NSNI Satisfeito e Muito Satisfeito

Avaliação da Infraestrutura Dimensão, Recursos Tecnológicos e Segurança Sala de aula Auditórios 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% NAA Laboratórios e Clínicas Biblioteca Cantina / Restaurante Coodenação Insatisfeito e Muito Insatisfeito Não sabe avaliar e NSNI Copiadora Satisfeito e Muito Satisfeito

Avaliação da Infraestrutura Limpeza, Conservação, Iluminação e Ventilação Instalações administrativas Instalações sanitárias NAA 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Laboratórios e Clínicas Biblioteca Auditórios Coodenação Insatisfeito e Muito Insatisfeito Sala de aula Centro de Vivência Não sabe avaliar e NSNI Pátios e corredores Satisfeito e Muito Satisfeito

Avaliação da Infraestrutura Acessibilidade Instalações administrativas Instalações sanitárias NAA 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Laboratórios e Clínicas Biblioteca Auditórios Coodenação Sala de aula Pátios e corredores Centro de Vivência Insatisfeito e Muito Insatisfeito Não sabe avaliar e NSNI Satisfeito e Muito Satisfeito

Avaliação da Infraestrutura Na BIBLIOTECA, como você classifica a disponibilidade de livros e periódicos que procura conforme os programas das disciplinas? 22,47% 9,31% 20,88% 47,34% Fraco Regular Bom Muito Bom Regular e Fraco: 30,19% Muito bom e Bom: 69,81%

Avaliação da Infraestrutura Você já utilizou a BIBLIOTECA virtual? 34,88% Sim Não 65,12%

Avaliação da Infraestrutura Os ELEVADORES estão atendendo adequadamente ao fluxo demandado? 8,98% 19,68% 42,80% 28,53% Nunca Raramente Quase sempre Sempre Raramente e Nunca: 48,21% Sempre e Quase sempre: 51,78%

Avaliação da Infraestrutura Como você avalia o serviço do AVA? 14,62% 12,25% 18,31% Péssimo Ruim Bom Ótimo 54,81% Ruim e Péssimo: 30,56% Ótimo e Bom: 69,43%

Avaliação do Docente Como você avalia o ensino da Faesa? Como você avalia os professores da Faesa? 2,18% 9,52% 1,39% 12,90% 34,13% 54,17% Fraco Regular Bom Muito Bom 35,12% 50,60% Fraco e Regular: 11,70% Bom e Muito Bom: 88,30% Fraco e Regular: 14,29% Bom e Muito Bom: 85,72%

Avaliação do Docente Você teve acesso antes da aula ao conteúdo planejado? Você teve acesso ao planejamento das aulas no início do semestre? 19,83% 13,21% Sim Não Sim Não 80,17% 86,79%

Avaliação do Docente Organização de atividades que estimulem a participação do aluno à aula Metodologia Utilizada facilita o aprendizado (didática) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Domínio do conteúdo da disciplina Atendimento às demandas dos alunos Adequação do conteúdo às avaliações Excelente e atende Não Atende

Avaliação do Docente Utilização de diferentes metodologias para avaliação Desenvolvimento dos conteúdos à prática profissional 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Clareza, organização e sequência lógica durante as aulas Uso dos recursos tecnológicos (internet, vídeos, etc) Personalização da aula (ajuste da aula / material às necessidades da turma) Excelente e atende Não Atende

Avaliação do Docente Discussões (chat e fórum) Articulação dos conteúdos de forma interativa 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Utilização de atividades colaborativas (grupo, Questionários eletrônicos Material de aula Materiais complementares (vídeos, sites de consulta, links) Excelente e atende Não Atende

Avaliação do Docente De maneira geral, como avalio o professor? 2,03% 6,08% 51,05% 40,83% Péssimo Ruim Bom Ótimo Péssimo e Ruim: 8,11% Bom e Ótimo: 91,88%