AVALIAÇÃO DE IMPACTOS INTANGÍVEIS GERADOS EM CENTROS PÚBLICOS DE PESQUISA AGRÍCOLA BRASILEIROS: UM ESTUDO EXPLORATÓRIO Graciela Vedovoto Secretaria de Gestão e Desenvolvimento Institucional
Introdução Os 29 países que concentram 80% da riqueza total do planeta devem seu bem-estar, 67%, ao capital intelectual, 17% a seu capital natural e 16% a seu capital produtivo. Um projeto ou programa de P&D gera, em primeiro lugar, ativos intangíveis como resultados científicos e tecnológicos, produtos intermediários do processo de inovação, antes que esses conhecimentos sejam aplicados em atividades socioprodutivas. Portanto, para desenvolver políticas apropriadas de apoio à inovação é necessário entender melhor diferentes aspectos críticos do processo de geração de conhecimento. 2
Introdução A importancia da P&D para o desenvolvimento da agricultura brasileira Por que avaliar (principais objetivos)? Demonstrar à sociedade a natureza e a dimensão dos impactos derivados da adoção dos resultados da pesquisa. Identificar e analisar os fatores que afetam a transferência e a adoção de tecnologias. Fornecer subsídios para ações futuras de P&D visando maximizar os impactos das tecnologias a serem geradas. Fornecer subsídios à formulação de políticas públicas relacionadas com os objetivos do projeto e a missão da Embrapa. Mas, como avaliar e demonstrar do ponto de vista de organizações publicas de P&D? 3
Introdução Histórico da avaliação de impactos na Embrapa 2001 2004 2005 - atual: avaliação de intangíveis Método ESAC (Geopi/Unicamp) 1200 relatórios de avaliação de impactos de tecnologias no período 2001-2010 Dados para 1150 avaliações de tecnologias Base de dados com 36 variáveis 4
Metodologia de Avaliação de Impactos»Econômico» Excedente Econômico» Social» Geração de Empregos» Ambitec Social»Ambiental» Ambitec»Outras Dimensões» Conhecimento, capacitação e político-institucional 5
Introdução 6
Introdução Ativos Intangíveis visão geral Ativos intangíveis podem ser: marca, identidade corporativa, comunicação institucional, imagem, reconhecimento de stakeholders e a reputação de una organização; conhecimento comercial, operativo, científico ou tecnológico, propiedade intelectual, patentes e direitos de comercialização; licenças, concessões e propriedade intelectual, entre outros. Modelos de valoração financeira. Pesquisa em contabilidade Diferentes normas 7
Objetivo Geral Objetivo da pesquisa: Identificar que componentes da avaliação de impactos sobre o conhecimento, a capacitação e político institucionais são mais representativos nos diferentes tipos de centros de pesquisa. E também, se influem estes componentes nos resultados de impactos econômicos das tecnologias. 8
Marco Teórico Teorias e trabalhos relacionados ao estudo de inovações tecnológicas e avaliação de impactos de P&D em instituições publicas. Alston et al. (2000); Evenson (2001); Spielman & Birner (2008); Schimmelpfennig et al. (2006); Huffman & Evenson (1992); Schultz (1953); Griliches (1958); Alston, Norton & Pardey (1998); Schimmelpfennig & Norton (2003); Timmer (1997); Alston et al. (2000); Georghiou & Roessner (2000); Kline & Rosenberg (1987). Teoria do capital humano Schultz (1971) y Becker (1975) Teoria da inovação - Freeman (1982) Teoria de la inversión en capital intelectual - Romer (1986); Lucas (1988); Barro y Sala i Martin (1995) Teorias evolutivas- Nelson y Winter (1982) Sveiby (1997); Stewart (1997); Lev (2001); Barbosa y Gomes (2002) y Kayo (2002) 9
Metodologia Metodologia Estatística descritiva (media, desvio padrão, mínimo, máximo, variância) Análise de correlação Métodos não paramétricos Regressões múltiplas. 10
Resultados Existe relação entre os tipos de centros e ativos intangíveis? Prueba de Kruskal-Wallis Prueba de la mediana gl Chi-cuadrado Sig. asintót. N Mediana Chi-cuadrado Sig. asintót. Generación de conocimiento 2 16,08 0 335 1,67 17,36 0 Innovación técnica 2 0,48 0,79 325 1,33 0,64 0,73 Intercambio de conocimiento 2 17,34 0 327 1,67 7,38 0,03 Diversidad de conocimiento 2 15,39 0 319 1 15,54 0 Patentes 2 11,61 0 212 0,33 10,58 0,01 Artículos en revistas periodicos indexadas 2 11,01 0 326 1,33 10,73 0 Tesis desarrolladas 2 9,61 0,01 317 1 12,72 0 Relacionamiento con ambiente externo 2 7,45 0,02 337 2,33 1,35 0,51 Formación de redes 2 2,81 0,25 337 2,33 2,41 0,3 Uso conjunto de equipos e instalaciones 2 13,41 0 280 1 5,46 0,07 Socialización de conocimiento 2 2,99 0,22 334 2 4,02 0,13 Cambio de informaciones y datos codificados 2 28,1 0 280 1 38,6 0 Capacitación equipo técnico 2 2,74 0,25 339 2,33 14,8 0 Capacitación personal externo 2 1,22 0,54 334 1,67 0,09 0,95 Cambios organizativos 2 19,45 0 241 1 5,19 0,07 Cambios en la orientación de Políticas Publicas 2 14,82 0 262 1 29,78 0 Relaciones de cooperación público-privada 2 10,44 0,01 311 1,33 11,31 0 Mejora de la imagen de la institución 2 1,66 0,44 333 2,67 4,42 0,11 Captación de recursos 2 0,03 0,98 306 1,67 1,2 0,55 Multifuncionalidad e interdisciplinaridad 2 11,62 0 314 1,33 5,89 0,05 Nuevos métodos de gestión y calidad 2 11,58 0 257 1 16,11 11 0
Resultados Existe relação entre tipo de centro, beneficios econômicos e resultados dos intangibles? Fatores de éxito de los beneficios económicos Método: Análise de correlação - Rho de Spearman Centros ecorregionais apresentam correlação com 10 dos 21 intangíveis; Ex. Relação com o ambiente externo (+); Publicações (+), Alteração em orientações de políticas públicas (+), Mudanças organizacionais (+). Centros de produtos possuem relação com 9 dos intangíveis e correlação positiva com benefícios econômicos; Ex. Patentes (+), Geração e Intercambio de conhecimento(-) (-) Centros temáticos apresentam correlação com 8 diferentes tipos de intangíveis e correlação negativa com impactos econômicos; Diversidade de conhecimento (+), Intercambio de informação e y dados codificados (+), Alteração nas orientações de políticas públicas (-), Multifuncionalidade e interdisciplinaridade (+) e12
Resultados Ciclo de vida e o valor dos intangíveis Marca Marca I+D I+D Outros ativos intangíveis Ativos Tangíveis Outros ativos intangíveis Ativos Tangíveis Introdução do produto Madurez do produto 13
Conclusões Os resultados corroboram ao que aponta a literatura sobre a valoração dos intangíveis em relação ao ciclo de vida dos produtos. Ativos intangíveis relacionados às atividades de intercambio e diversidade de conhecimento se encontram no início do ciclo de vida dos produtos, de modo que ha sentido que quanto maior (mais longo) seja o ciclo de vida das inovações, menos intangíveis dessa natureza formem parte da valoração final do conjunto de intangíveis considerados para o produto. Por outro lado, a relação com o ambiente externo cresce com o aumento dos anos (neste caso do ciclo de vida dos produtos). 14
Conclusões. Os resultados empíricos demonstraram que: É possível caracterizar os tipos de centro segundo o tipo de impactos que geram Intangíveis: 2/3 diferem de acordo ao tipo de centro. É uma prática comum a todos os tipos de centros compartilhar o conhecimento gerado, a captação de recursos e a melhora da imagem da instituição. 15
MUITO OBRIGADA graciela.vedovoto@embrapa.br