ACÓRDÃO 7ª TURMA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Acolhidos, para corrigir os vícios verificados. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso Ordinário nº TRT-RO-0090200-06.2008.5.01.0039, nos quais I) VRG LINHAS AÉREAS S.A. (EMPRESA INCORPORADORA DE GOL TRANSPORTES AÉREOS S.A. e GTI S.A.) e GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A. II) KAREM CRISTINA HICKMANN, opõem e I) KAREM CRISTINA HICKMANN, II) VRG LINHAS AÉREAS S.A. e GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A., e III) VARIG LOGÍSTICA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e VOLO DO BRASIL S.A., figuram como Recorrentes, e I) S.A. VIAÇÃO ÁEREA RIO GRANDENSE - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, II) KAREM CRISTINA HICKMANN, III) VRG LINHAS AÉREAS S.A. e GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A., e IV) VARIG LOGÍSTICA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e VOLO DO BRASIL S.A., figuram como Recorridos. I - R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos pelas 2ª e 3ª reclamadas (fls. 1.015/1.016) e pela reclamante (fls. 1019/1021), contra o acórdão de fls. 1004/1014, que, por unanimidade, acolheu parcialmente as preliminares arguidas pela reclamante, para não conhecer o recurso ordinário interposto conjuntamente por VRG Linhas Aéreas S.A. e GOL Linhas Aéreas Inteligentes S.A., ante a irregularidade de representação e não conhecer do recurso interposto por Volo do Brasil S.A. No mérito, por maioria, deu parcial provimento 20311 1
ao recurso ordinário interposto por Varig Logística S.A. - Em Recuperação Judicial, para julgar improcedente o pedido contra ela formulado. Prejudicado o exame das demais matérias do recurso da reclamada. Por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso ordinário interposto pela reclamante para determinar que todas as parcelas percebidas pela autora integrem a base de cálculo das parcelas deferidas na sentença. Manifestações das 2ª e 3ª reclamadas defendendo a rejeição dos embargos de declaração opostos pela reclamante (fls. 1025/1028). Não houve manifestações das demais partes, apesar de devidamente intimadas, a fls. 1.024. RECLAMANTE. É o relatório. II - F U N D A M E N T A Ç Ã O II.1 - CONHECIMENTO. II.1.1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA Conheço. O recurso é tempestivo - parte ciente da decisão em 11/01/2010, segunda-feira (fls. 1014), e interposição pela reclamante em 13/01/2010, quarta-feira (fls. 1019). Está subscrito por advogado regularmente constituído (procuração de fls. 23). II.1.2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE VRG LINHAS AÉREAS S.A. e GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A. Os embargos de declaração opostos em petição conjunta por VRG Linhas Aéreas S.A. e Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. é tempestivo - partes cientes da decisão em 11/01/2010, segunda-feira (fls. 1.014), e interposição em 14/01/2010, quinta-feira (fls. 1.017). O recurso foi assinado digitalmente pela Dra. Gisela de 20311 2
Mattos Lyra Barbosa, OAB/RJ nº 91.574 (fls. 1.015 e 1.017). Quanto à empresa GOL Linhas Aéreas Inteligentes S.A., a representação é regular, conforme procuração de fls. 434/435, substabelecimento sem reservas de poderes de fls. 436 e substabelecimento de fls. 437. Conheço dos embargos, no que refere a reclamada GOL Linhas Aéreas Inteligentes S.A. Todavia, não há como ser conhecido dos embargos de declaração, quanto à empresa VRG Linhas Aéreas S.A., ante a irregularidade de representação. Com efeito, o substabelecimento de fls. 387, que concede poderes a Dra. Gisela de Mattos Lyra Barbosa, OAB/RJ nº 91.574, foi firmado pelo Dr. José Scalfone Neto, OAB/RJ nº 73.153. Todavia, o seu nome não consta na procuração de fls. 385/386. No substabelecimento de fls. 803, o Dr. Marcio Vinícius Costa Pereira, OAB/RJ nº 84.367, substabelece conjuntamente os poderes concedidos por GOL Linhas Aéreas Inteligentes S.A. e VRG Linhas Aéreas S.A. Todavia, não há prova nos autos de que referido causídico tenha obtido poderes para representar a empresa VRG Linhas Aéreas S.A., também conforme procuração de fls. 385/386. Ademais, in casu, não restou configurado mandato tácito. Estabelece o artigo 37 do CPC que sem instrumento de mandato o advogado não será admitido a procurar em Juízo. Para que o advogado represente a parte no processo, há de estar investido de poderes adequados, que devem ser outorgados por mandato escrito, público ou particular. Aplicável ao caso a Súmula nº 164 do c. TST. Desta forma, a irregularidade de representação da advogada subscritora do recurso ordinário interposto resulta no seu não 20311 3
conhecimento, tendo em vista que, nos termos do aludido art. 37, parágrafo único, do CPC, todos os atos praticados sem a adequada capacidade postulatória são tidos como inexistentes. Por fim, importa destacar que, considerado o atual estágio processual, é incabível a concessão de prazo à recorrente para sanar a irregularidade de representação art. 13 do CPC, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 149, da SBDI-I, do c. TST Destarte, não conheço dos embargos de declaração, no que concerne a empresa VRG Linhas Aéreas S.A., ante a irregularidade de representação. II. 2 - MÉRITO. A. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RECLAMANTE. Alega a embargante, em suma, que: não obstante o não conhecimento do recurso ordinário interposto em petição conjunta por Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. e VRG Linhas Aéreas S.A., o acórdão acabou por apreciar a questão de fundo trazido em seu apelo, quando do julgamento do recurso ordinário interposto por Varig Logística S.A. Com efeito, ao julgar o recurso ordinário interposto por Varig Logística S.A., constou no 1º parágrafo de fls. 1.012, que: De tal forma, tenho que a empresa VRG Linhas Aéreas S.A. não é sucessor da empresa S.A. Viação Aérea Rio Grandense - Em Recuperação Judicial, à luz da legislação em vigor, não sendo, portanto, responsável por qualquer débito trabalhista referente ao período anterior à alienação judicial. 20311 4
Não obstante somente o dispositivo transite em julgado, e nele ter constado expressamente a improcedência do pedido formulado contra a empresa Varig Logística S.A. - em recuperação judicial, para que não paire dúvidas, deve ser suprimido do acórdão o parágrafo supra transcrito. Destarte, acolho os embargos de declaração opostos pela reclamante, para suprimir das fls. 1.012 do acórdão, o 1º parágrafo, reiterando que, no julgamento do recurso ordinário interposto por Varig Logística S.A. - em recuperação judicial, somente houve o provimento do apelo para julgar improcedente o pedido contra ela formulado, inocorrendo a contradição por ela afirmada. B. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A. Sustenta a embargante, em suma, que: o recurso ordinário foi firmado pela Dra. Juliana Rivas da Silva Caldas, OAB/RJ nº 157.396; quando da interposição do apelo, juntou o substabelecimento de fls. 803, no qual lhe confere os poderes outorgados na procuração de fls. 385/386 e nos instrumentos de fls. 434/435, 436, 437 e 438; deve ser conhecido o recurso e dado provimento ao apelo. Com efeito, verifico a existência de equívoco no exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso de fls. 740/800, apenas no que refere à reclamada Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. Isso porque há prova da outorga de poderes da signatária do apelo, Dra. Juliana Rivas da Silva Caldas, OAB/RJ 157.396, consoante procuração pública de fls. 434/435, substabelecimento sem reservas de fls. 436, e substabelecimento de fls. 803, este último, juntado com o recurso. Destarte, acolho os embargos de declaração, para, modificando o julgamento anteriormente proclamado, conhecer do 20311 5
recurso ordinário interposto às fls. 740/800, apenas no que tange à reclamada Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A. Permanece inalterado o não conhecimento do referido recurso, no que refere a empresa VRG Linhas Aéreas S.A. III - D I S P O S I T I V O ACORDAM os Desembargadores que compõem a 7ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade, não conhecer dos embargos de declaração opostos por VRG Linhas Aéreas S.A., por irregularidade de representação. No mérito, acolher os embargos de declaração opostos pela reclamante, para suprimir das fls. 1.012 do acórdão, o 1º parágrafo, reiterando que no julgamento do recurso ordinário interposto por Varig Logística S.A. - em recuperação judicial, somente houve o provimento do apelo para julgar improcedente o pedido contra ela formulado. E acolher os embargos de declaração opostos por GOL Linhas Aéreas Inteligentes S.A., para, modificando o julgamento anteriormente proclamado, conhecer do seu recurso ordinário interposto às fls. 740/800, apenas no que tange a reclamada Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A, permanecendo inalterado o não conhecimento do referido recurso, no que refere a empresa VRG Linhas Aéreas S.A. Decorrido o prazo, retornem os autos conclusos, para o julgamento do mérito do recurso ordinário. Rio de Janeiro, 10 de março de 2010. dcz Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha Relator 20311 6