Sentença. ANEXO LXXXVII (Redação dada pela Lei nº , de 2012) SOLDOS SOLDO (R$) POSTO OU GRADUAÇÃO. Até 28 de fevereiro de 2013

Documentos relacionados
PODER JUDICIÁRIO. Maria Fernanda de Alencar Oliveira às 16/09/ :50:40 Juiz(a) que validou ETHEL FRANCISCO RIBEIRO. Sentença

SENADO FEDERAL. PROJETO DE LEI DA CÂMARA Nº 37, DE 2016 (nº 4.255/2015, na Câmara dos Deputados)

PROJETO DE LEI. Art. 2º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos financeiros a partir de 1º de setembro de 2004.

PROJETO DE LEI. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 62 da Constituição, adota a seguinte Medida Provisória, com força de lei:

PROJETO DE LEI N.º 4.255, DE 2015 (Do Poder Executivo)

PORTARIA CONJUNTA N o 5, DE 5 DE AGOSTO DE (publicada no DOU de 12/08/2015, seção I, página 60)

MEDIDA PROVISÓRIA Nº , DE 8 DE AGOSTO DE

MEDIDA PROVISÓRIA Nº , DE 31 DE AGOSTO DE 2001

Resumo Reforma da Previdência dos Militares PL 1645/2019 Poder Executivo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIÃO Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli

LEI Nº /04/92

RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL LEIDE POLO:

Processo de Execução no Direito Previdenciário

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça 1ª Câmara Especial

Cumprimento provisório da sentença e competência do Juizado Especial Fazendário

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ERBETTA FILHO (Presidente) e RAUL DE FELICE. São Paulo, 4 de maio de 2017.

Superior Tribunal de Justiça

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro Décima Quarta Câmara Cível

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 2ª TURMA RECURSAL JUÍZO A

Lei 4630/76. Professor Rodrigo Cardoso

RELATÓRIO. TRF/fls. E:\acordaos\ _ doc

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Número:

APELAÇÃO CÍVEL Nº , DA 9ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA.

EXECUÇÃO DEFINITIVA DE SENTENÇA

l llllll mil mil um mu mu um IIÍU MI mi

: : : Órgão Classe N. Processo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Colégio Recursal - Guarulhos Guarulhos-SP ACÓRDÃO

RELATÓRIO. 3. Não foram apresentadas contrarrazões. 4. É o que havia de relevante para relatar. VOTO

Ação Anulatória do Débito Fiscal

CENTAURO VIDA E PREVIDENCIA S/A VILMAR JOSE ALVES DA SILVA A C Ó R D Ã O. Vistos, relatados e discutidos os autos.

MUNICIPIO DE OSORIO A C Ó R D Ã O

Fazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann

ACÓRDÃO. Rio de Janeiro, 29 de setembro de Des. Fed. MESSOD AZULAY NETO. Relator

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUCIANA BRESCIANI (Presidente) e RENATO DELBIANCO. São Paulo, 29 de março de 2019.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

SENTENÇA. Diretor de Pessoal da Polícia Militar do Estado de São Paulo e outro

Centro Nacional de Inteligência da Justiça Federal

AGRAVO DE INSTRUMENTO N

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. 2ª Turma Cível. Órgão

ANDRÉ LUIZ M. BITTENCOURT.

APES - ASSESSORIA E FOMENTO COMERCIAL LTDA,

SENTENÇA. Acompanharam a inicial os documentos de fls. 11/24. Pela decisão de fls. 42 foi indeferida a tutela antecipada.

Superior Tribunal de Justiça

ESTADO DO MARANHÃO ASSEMBLEIA LEGISLATIVA INSTALADA EM 16 DE FEVEREIRO DE 1835 DIRETORIA LEGISLATIVA LEI Nº DE 29 DE MARÇO DE 2006

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 1ª TURMA RECURSAL JUÍZO C

BuscaLegis.ccj.ufsc.br

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores TORRES DE CARVALHO (Presidente) e ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 1ª TURMA RECURSAL RIO GRANDE DO SUL VOTO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

LEI COMPLEMENTAR N. 257, DE 29 DE JANEIRO DE 2013 O GOVERNADOR DO ESTADO DO ACRE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Privado

ACÓRDÃO. PAULISTA, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

INDICAÇÃO Nº /2016 PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR Nº /2016.

Estado do Tocantins Tribunal de Justiça 1ª Vara da Fazenda e Reg. Públicos de Palmas

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA. PETIÇÃO INICIAL CÍVEL Artigo 319 do Código de Processo Civil

FASE DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DO NCPC. Prof. Samantha Marques

LFF Nº /CÍVEL

R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LÁZARO

APELREEX SE ( ). RELATÓRIO

DECISÃO. ESPÓLIO DE JANIL DE SOUSA BARRETO e MARIA DE FATIMA DE ANDRADE GOMES, por si e representando o S 1

DE SOUZA PIRES COELHO DA MOTA

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Supremo Tribunal Federal

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO EMENTA

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA.

APELAÇÃO CÍVEL SE ( ). RELATÓRIO

SINDICATO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTROS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 24º VARA - JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores EUTÁLIO PORTO (Presidente), VERA ANGRISANI E ROBERTO MARTINS DE SOUZA.

N o 8.949, DE 26 DE AGOSTO DE D E C R E T A: Seção I Das Disposições Gerais

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 62 da Constituição, adota a seguinte Medida Provisória, com força de lei:

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete do Desembargador Federal Marcelo Navarro

EMENTA: CONSÓRCIO - DEVOLUÇÃO DE PARCELAS PAGAS - CORREÇÃO MONETÁRIA - JUROS - TERMO INICIAL.

RELATÓRIO. 5. Contrarrazões apresentadas. 6. É este o relatório.

RELATÓRIO. O Sr. Des. Fed. RUBENS DE MENDONÇA CANUTO (Relator Convocado):

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR

SENTENÇA

RECURSO ORDINÁRIO EM RITO SUMARÍSSIMO ORIGEM: 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

CATÁLOGO DE DECISÕES FAVORÁVEIS AGOSTO 2015

DECRETO Nº , DE 10 DE MARÇO DE 2016.

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL

Excertos do Código de Processo Civil/2015

Remunerações 2009-Corpos Especiais Não Revistos 1 de 13

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO

SENTENÇA

Conselho Regional de Educação Física da 11ª Região Mato Grosso do Sul

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº /SC RELATOR: LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE AGRAVANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO AGRAVADA:

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª Vara do Trabalho de Sorocaba

PEDRO TAQUES Governador do Estado

Vistos. Trata-se de ação ajuizada por JOSÉ DOS SANTOS, devidamente

Transcrição:

Sentença. 1. Trata-se de demanda que visa à revisão de Título de Proventos na Inatividade (TPI), para majorar os percentuais do adicional militar e o de habilitação, respectivamente, de 8% para 19% e de 12% para 20%, com fundamento na Medida Provisória nº 2.245-10/2001, bem como o pagamento das respectivas diferenças, acrescidas de juros e correção monetária. Decido. 2. O demandante é anistiado político, suboficial da Aeronáutica e aufere proventos de Segundo Tenente. Informou que percebe o adicional militar bem como o adicional de habilitação em percentuais inferiores aos previstos nas tabelas anexas à Medida Provisória nº 2.215-10/2001. No posto de Segundo Tenente, o autor se enquadra no círculo de Oficiais Subalternos, nos termos do anexo LXXXVII da Lei 11.784/2008, com redação dada pela Lei nº 12.778/2012: ANEXO LXXXVII (Redação dada pela Lei nº 12.778, de 2012) SOLDOS SOLDO (R$) POSTO OU GRADUAÇÃO Até 28 de fevereiro de 2013 A partir de 1 o de março de 2013 A partir de 1 o de março de 2014 A partir de 1 o de março de 2015 1. OFICIAIS GENERAIS Almirante de Esquadra, General de Exército e Tenente-Brigadeiro 8.331,00 9.093,00 9.924,00 10.830,00 Vice-Almirante, General de Divisão e Major- Brigadeiro 7.983,00 8.715,00 9.510,00 10.380,00 Contra-Almirante, General de Brigada e Brigadeiro 7.722,00 8.430,00 9.198,00 10.041,00 2. OFICIAIS SUPERIORES Capitão de Mar e Guerra e Coronel 7.044,00 7.689,00 8.391,00 9.159,00 Capitão de Fragata e Tenente-Coronel 6.915,00 7.548,00 8.238,00 8.991,00 Capitão de Corveta e Major 6.777,00 7.398,00 8.073,00 8.811,00 3. OFICIAIS INTERMEDIÁRIOS Capitão-Tenente e Capitão 5.340,00 5.829,00 6.363,00 6.945,00 4. OFICIAIS SUBALTERNOS Primeiro-Tenente 5.058,00 5.520,00 6.027,00 6.576,00 1

Segundo-Tenente 4.590,00 5.010,00 5.469,00 5.967,00 5. PRAÇAS ESPECIAIS Guarda-Marinha e Aspirante a Oficial 4.323,00 4.719,00 5.151,00 5.622,00 Aspirante, Cadete (último ano) e Aluno do Instituto Militar de Engenharia (último ano) Aspirante e Cadete (demais anos), Alunos do Centro de Formação de Oficiais da Aeronáutica, Aluno de Órgão de Formação de Oficiais da Reserva Aluno do Colégio Naval, Aluno da Escola Preparatória de Cadetes (último ano) e Aluno da Escola de Formação de Sargentos Aluno do Colégio Naval, Aluno da Escola Preparatória de Cadetes (demais anos) e Grumete 894,00 975,00 1.065,00 1.164,00 726,00 792,00 864,00 945,00 660,00 720,00 786,00 858,00 645,00 705,00 768,00 840,00 Aprendiz-Marinheiro 606,00 663,00 723,00 789,00 6. PRAÇAS GRADUADAS Suboficial e Subtenente 3.597,00 3.927,00 4.284,00 4.677,00 Primeiro-Sargento 3.180,00 3.471,00 3.789,00 4.134,00 Segundo-Sargento 2.748,00 3.000,00 3.273,00 3.573,00 Terceiro-Sargento 2.268,00 2.475,00 2.703,00 2.949,00 Cabo (engajado) e Taifeiro-Mor 1.518,00 1.656,00 1.809,00 1.974,00 Cabo (não-engajado) 540,00 591,00 645,00 702,00 7. DEMAIS PRAÇAS Taifeiro de 1ª Classe 1.437,00 1.569,00 1.713,00 1.869,00 Taifeiro de 2ª Classe 1.365,00 1.491,00 1.626,00 1.776,00 Marinheiro, Soldado Fuzileiro Naval e Soldado de 1ª Classe (especializados, cursados e engajados), Soldado-Clarim ou Corneteiro de 1ª Classe e Soldado Paraquedista (engajado) 1.146,00 1.251,00 1.365,00 1.491,00 2

Marinheiro, Soldado Fuzileiro Naval, Soldado de 1ª Classe (não-especializado) e Soldado-Clarim ou Corneteiro de 2ª Classe, Soldado do Exército e Soldado de 2ª Classe (engajado) Marinheiro-Recruta, Recruta, Soldado, Soldado- Recruta, Soldado de 2ª Classe (não engajado) e Soldado-Clarim ou Corneteiro de 3ª Classe 963,00 1.053,00 1.149,00 1.254,00 492,00 537,00 588,00 642,00 O demandante argumentou que, a partir de 1º de janeiro de 2003, deveria receber o percentual de 19% a título de adicional militar, bem como de 20% relativamente ao adicional de habilitação. Isto nada obstante, percebe, desde 2001, respectivamente, os percentuais de 8% e 12%. Pois bem. A matéria objeto da presente demanda é disciplinada pela Lei nº 10.559/2002, que regulamentou o art. 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT). Consoante dispõe o art. 6º da mencionada lei, o valor da prestação mensal, permanente e continuada, será igual ao da remuneração que o anistiado político receberia se na ativa estivesse, considerada a graduação a que teria direito, obedecidos os prazos para promoção previstos nas leis e regulamentos vigentes, e asseguradas as promoções ao oficialato, independentemente de requisitos e condições, respeitadas as características e peculiaridades dos regimes jurídicos dos servidores públicos civis e dos militares, e, se necessário, considerando-se os seus paradigmas. No que se refere ao reajustamento do valor da prestação mensal, este será feito quando ocorrer alteração na remuneração que o anistiado político estaria recebendo se estivesse em serviço ativo, observadas as disposições do art. 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Aliás, é o enunciado normativo do art.8º da Lei nº 10.559/2002. Sobre o tema, a Medida Provisória nº 2.215-10/2001 dispôs sobre a reestruturação da remuneração dos militares das Forças Armadas, alterando as Leis nos 3.765, de 4 de maio de 1960, e 6.880, de 9 de dezembro de 1980. De acordo com as tabelas anexas à referida Medida Provisória, deve-se inferir que, a partir de 1º/01/2011, o adicional militar incidente sobre o soldo corresponde a oito por cento (8%) para o círculo de Oficial Subalterno, Guarda-Marinha e Aspirante a Oficial. Por outro lado, e na mesma linha, consoante se deve deduzir da tabela II adicional militar, a partir de 1º/01/2003, o adicional militar incidente sobre o soldo corresponderá a dezenove por cento (19%) para o círculo de Oficial Subalterno, Guarda-Marinha e Aspirante a Oficial. Quanto ao adicional de habilitação, a tabela III indica que o percentual a ser aplicado será de vinte por cento (20%) para o tipo de curso aperfeiçoamento. Assim: TABELA I ADICIONAL MILITAR (A PARTIR DE 1 o DE JANEIRO DE 2001) CÍRCULOS QUANTITATIVO PERCENTUAL SOBRE O SOLDO Oficial General. 17 Arts. 1º e 3º. Oficial Superior. 14 Oficial Intermediário. 11 Oficial Subalterno, Guarda-Marinha e Aspirante a Oficial. Suboficial, Subtenente e Sargento. 6 Demais Praças Especiais e Praças de graduação inferior a Terceiro Sargento, exceto as que estejam prestando Serviço Militar Inicial. 8 13 E FUNDAMENTO 3

TABELA II ADICIONAL MILITAR (A PARTIR DE 1 o DE JANEIRO DE 2003) CÍRCULOS QUANTITATIVO PERCENTUAL SOBRE O SOLDO Oficial General. 28 Arts. 1º e 3º. Oficial Superior. 25 Oficial Intermediário. 22 Oficial Subalterno, Guarda-Marinha e Aspirante a Oficial. Suboficial, Subtenente e Sargento. 16 Demais Praças Especiais e Praças de graduação inferior a Terceiro Sargento, exceto as que estejam prestando Serviço Militar Inicial. 19 13 E FUNDAMENTO ANEXO II TABELA III ADICIONAL DE HABILITAÇÃO TIPOS DE CURSO QUANTITATIVO PERCENTUAL SOBRE O SOLDO Altos Estudos Categoria I. 30 Arts. 1º e 3º. Altos Estudos Categoria II. 25 Aperfeiçoamento. 20 Especialização. 16 Formação. 12 FUNDAMENTO Verifica-se, de fato, que o autor percebe o adicional militar no percentual de oito por cento (8%) e o adicional de habilitação no percentual de doze por cento (12%), mesmo após a edição Medida Provisória nº 2.215-10/2001, que elevou os percentuais, respectivamente, para dezenove por cento (19%) e vinte por cento (20%). Logo, é credor das diferenças para os percentuais previstos na Medida Provisória nº 2.215-10/2001. Recorde-se, pese o truísmo, que a eventual competência da autoridade administrativa para fixar os percentuais devidos, no âmbito do Ministério da Justiça, quando do ato declaratório de anistia e concessão das vantagens da inatividade, não imuniza a revisão judicial da situação jurídica substancial do demandante, caso não atendidas as prescrições legais e conforme a previsão do art. 5º, inc. XXXV, da Constituição da República. Ou seja, por se cuidar de ato vinculado, não há discricionariedade na determinação dos percentuais dos adicionais devidos ao militar anistiado, de modo que é lícita a revisão judicial, a qualquer tempo, consoante o enunciado normativo do art. 5º, inc. XXXV, da CR. Sobre o tema, a propósito, a seguinte ementa de julgamento do Tribunal Regional Federal da 5ª Região em caso análogo ao presente. ADMINISTRATIVO. MILITAR ANISTIADO. REINTEGRAÇÃO AO QUADRO DE MILITARES INATIVOS DA AERONÁUTICA. REVISÃO DO TÍTULO DE PROVENTOS DA INATIVIDADE. REPERCUSSÃO NOS ÍNDICES PERCENTUAIS ATRIBUÍDOS AO ADICIONAL DE HABILITAÇÃO MILITAR E ADICIONAL MILITAR. CABIMENTO. ADOÇÃO DA TÉCNICA DA MOTIVAÇÃO REFERENCIADA ("PER RELATIONEM). AUSÊNCIA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ENTENDIMENTO DO STF. 1. Trata-se de apelação cível de sentença que, ao conceder a antecipação de tutela, julgou a presente lide procedente para reconhecer o direito do autor ao aumento dos percentuais dos adicionais de habilitação militar e habitacional, nos moldes requeridos na inicial, pelo que condenou a UNIÃO à alteração do Título de Proventos de Inatividade, a fim de adequá-lo aos 4

novos padrões, respeitada a prescrição quinquenal, devidamente corrigidas, após o trânsito em julgado da presente decisão. 2. Considerando que a mais alta Corte de Justiça do país já firmou entendimento no sentido de que a motivação referenciada ("per relationem") não constitui negativa de prestação jurisdicional, tendo-se por cumprida a exigência constitucional da fundamentação das decisões judiciais1, adoto como razões de decidir os termos da sentença, que passo a transcrever: 3. "Objetiva o autor obter provimento judicial que reconheça a necessidade de revisão do seu Título de Proventos na Inatividade (TPI), assim como o direito ao pagamento das diferenças decorrentes dos índices percentuais atribuídos ao "Adicional de Habilitação Militar" e ao "Adicional Militar", acrescidos de juros e correção monetária". 4. "A regulação da matéria objeto da lide é regida pela Lei nº 10.559, de 13 de novembro de 2002, que regulamenta o artigo 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias". 5. "Conforme expressa disposição legal, o valor da prestação mensal, permanente e continuada, será igual ao da remuneração que o anistiado político receberia se na ativa estivesse, considerada a graduação a que teria direito, obedecidos os prazos para promoção previstos nas leis e regulamentos vigentes, e asseguradas as promoções ao oficialato, independentemente de requisitos e condições, respeitadas as características e peculiaridades dos regimes jurídicos dos servidores públicos civis e dos militares, e, se necessário, considerando-se os seus paradigmas (artigo 6º)". 6. "O autor teve deferido o seu benefício nos exatos padrões narrados na legislação, conforme comprovam os documentos de folhas 149 a 165 dos autos. Constata-se que consta da reparação econômica atribuída ao autor as vantagens do adicional militar (no percentual de 8%) e adicional de habilitação (no percentual de 12%)". 7. "Já o reajustamento do valor da prestação mensal, permanente e continuada, será feito quando ocorrer alteração na remuneração que o anistiado político estaria recebendo se estivesse em serviço ativo, observadas as disposições do art. 8o do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, nos moldes do previsto no artigo 8º, da aludida lei." 8. "Este é o cerne da demanda. O autor afirma que ocorreu alteração nos percentuais dos adicionais militares por meio da Medida Provisória 2.215, de 31 de agosto de 2001, que dispôs sobre a reestruturação da remuneração dos militares das Forças Armadas, alterando as Leis 3.765, de 04 de maio de 1960, e 6.880, de 09 de dezembro de 1980, sem que tal alteração tenha se efetivo em seu benefício". 9. "Razão assiste ao autor. A aludida Medida Provisória, já em vigor quando o mesmo foi anistiado, estipulava percentuais para os aludidos adicionais, tendo-os fixado nos percentuais de 8% e 12%, a partir de janeiro de 2001, e indicando que a partir de janeiro de 2003 os percentuais deveriam ser, respectivamente, de 19% e 20% para o adicional militar e de habilitação. A não obediência aos novos padrões configura infração a direito do autor". 10. "Assim, impõe-se o julgamento pelo provimento da presente ação". 11. No tocante aos honorários advocatícios, objeto do recurso interposto, tal verba deverá importar em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos moldes do art.20, parágrafo 4º, CPC e consoante inúmeros precedentes deste TRF. Apelação da UNIÃO parcialmente provida, tão somente com relação aos honorários advocatícios. (TRF5, AC 00021409220114058100, Primeira Turma, Rel. José Maria Lucena, j. 23.05.2013, DJE 29.05.2013, p. 162) Deste modo, a procedência dos pedidos é medida que se impõe. Por fim, a atualização do débito e a incidência de juros observarão os critérios do novo Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 267, de 02/12//2013), os quais estão de acordo com a jurisprudência predominante e mais recente do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, notadamente quanto à validade, eficácia e vigência das normas que disciplinam essas matérias. 5

3. Julgo procedentes os pedidos (art. 269, inc. I, do CPC), de modo que condeno a demandada a revisar o Título de Proventos na Inatividade (TPI) do autor, para alterar os percentuais do adicional militar de oito por cento (8%) para dezenove por cento (19%) e do adicional de habilitação de doze por cento (12%) para vinte por cento (20%), bem como pagar as parcelas vencidas, observada a prescrição quinquenal. A correção monetária e os juros de mora observarão os critérios, termos iniciais, índices e percentuais previstos no Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na Justiça Federal (Resolução nº 267/2013), que ficam fazendo parte integrante deste dispositivo, como se nele estivessem transcritos. 4. Transitada esta em julgado, intime-se a demandada para que cumpra a obrigação de fazer, no prazo de trinta (30) dias, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). Depois, efetue-se o cálculo e expeça-se, conforme o caso, a RPV ou precatório. Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime(m)-se o(a)(s) recorrido(a)(s) para oferecer(em) resposta(s), em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95). P.R.I. Jaboatão dos Guararapes, 11 de março de 2014. GEORGIUS LUÍS ARGENTINI PRINCIPE CREDIDIO Juiz Federal 6