Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8 28/05/2013 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 739.094 SÃO PAULO RELATORA AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) ADV.(A/S) : MIN. CÁRMEN LÚCIA :BANCO SANTANDER BRASIL S/A (INCORPORADOR DO BANCO ABN AMRO REAL S/A) : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTRO(A/S) :DANIEL RODRIGO VIEIRA : LILIAN MAJOR HOMEM DE MELO E OUTRO(A/S) EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO DO CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA. DEVOLUÇÃO. ALEGADA CONTRARIEDADE AO ART. 5º, INC. II, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. REEXAME DE PROVAS E CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS NS. 279 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do, em Segunda Turma, sob a Presidência da Ministra Cármen Lúcia, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, à unanimidade, em negar provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário com agravo, nos termos do voto da Relatora. Não participou, justificadamente, deste julgamento, o Ministro Gilmar Mendes. Brasília, 28 de maio de 2013. Ministra CÁRMEN LÚCIA - Relatora documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963355.
Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 8 28/05/2013 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 739.094 SÃO PAULO RELATORA AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) ADV.(A/S) : MIN. CÁRMEN LÚCIA :BANCO SANTANDER BRASIL S/A (INCORPORADOR DO BANCO ABN AMRO REAL S/A) : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTRO(A/S) :DANIEL RODRIGO VIEIRA : LILIAN MAJOR HOMEM DE MELO E OUTRO(A/S) R E L A T Ó R I O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA (Relatora): 1. Em 29 de abril de 2013, neguei seguimento ao agravo nos autos do recurso extraordinário interposto pelo Banco Santander Brasil S/A (incorporador do Banco ABN Amro Real S/A) contra julgado do Colégio Recursal de São Paulo, que determinara ao Agravante o cumprimento de contrato celebrado com a exclusão de cláusula de seguro prestamista. A decisão agravada teve a seguinte fundamentação: 5. Razão jurídica não assiste ao Agravante. 6. Como assentado na decisão agravada, o art. 5º, inc. II, da Constituição da República, não foi objeto de debate e decisão prévios pelo Tribunal de origem, tampouco foram opostos embargos de declaração com a finalidade de comprovar ter havido, no momento processual próprio, o seu prequestionamento. Incidem na espécie vertente as Súmulas n. 282 e 356 do. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL. CRIME DE ROUBO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963356.
Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 8 ARE 739094 AGR / SP PROVAS (SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL). PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 766.895-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 5.2.2010). (...) 7. Concluir de forma diversa do que decidido nas instâncias originárias demandaria o reexame do conjunto fático-probatório constante do processo, das cláusulas do contrato firmado entre as partes e da legislação infraconstitucional aplicável à espécie (no caso, o Código de Defesa do Consumidor e o Código de Processo Civil), procedimento inviável de ser validamente adotado nessa via processual. Incidem as Súmulas n. 279 e 454 deste Supremo Tribunal: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL, DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS E DAS PROVAS (SÚMULAS N. 279 E 454). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 822.898-AgR/RJ, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 21.2.2011, grifos nossos). (...) Nada há, pois, a prover quanto às alegações do Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4º, inc. II, alínea a, do Código de Processo Civil e art. 21, 1º, do Regimento Interno do ) (fls. 148-152). 2. Publicada essa decisão no DJe de 7.5.2013 (fl. 153), interpõe o Banco Santander Brasil S/A (incorporador do Banco ABN Amro Real S/A), tempestivamente, agravo regimental (fls. 168-173). 3. O Agravante afirma que os temas constitucionais teriam sido devidamente prequestionados. Assevera que, no presente caso, não haveria necessidade de 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963356.
Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 8 ARE 739094 AGR / SP reexaminar provas, bastando para acolher a insurgência analisar o equivocado enquadramento jurídico que foi dado aos fatos delineados nas decisões judiciais, e que representa violação direta aos referidos dispositivos legais. Como se vê, não há questão fática a ser analisada, mas sim, da análise por este Superior Tribunal no que diz respeito à violação do artigo 5º, II, da Constituição Federal, uma vez que o Banco ora Agravante não é obrigado a cumprir o que não está previsto em lei, qual seja, a realização de empréstimo (fl. 172). Requer a reconsideração da decisão agravada ou o provimento do presente recurso. É o relatório. 3 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963356.
Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 8 28/05/2013 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 739.094 SÃO PAULO V O T O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA - (Relatora): 1. Razão jurídica não assiste ao Agravante. 2. O Colégio Recursal manteve sentença fundamentada nos termos seguintes: É parcialmente procedente a pretensão do autor. Houve, inegavelmente, venda casada - prática ilegal e abusiva à luz do art. 39, I, do CDC no que tange ao condicionamento do mútuo à contratação de seguro prestamista. O autor queria a contratação de um empréstimo consignado, mas sem que o autor aceitasse, condicionou as taxas de juros ao seguro prestamista. Ao deparar com o valor líquido depositado em sua conta bancária, o autor se insurgiu contra o desconto referente ao seguro prestamista, vindo a questionar a instituição financeira que acabou por cancelar o contrato. Entretanto, o réu se recusou a contratar o empréstimo nas mesmas condições anteriores de taxa de juros sem o seguro prestamista. A conduta do réu é ilícita e abusiva, à lus do Código de Defesa do Consumidor. ( ) A oferta vincula o proponente (art. 30 do CDC), de modo que o autor faz jus à contratação do empréstimo nos mesmo moldes em que a avença foi entabulada em novembro de 2009 (fl. 53). Como afirmado na decisão agravada, concluir de forma diversa demandaria o reexame das provas dos autos, do contrato celebrado entre as partes e da legislação infraconstitucional aplicada. Nesse caso, eventual ofensa constitucional, se tivesse ocorrido, seria indireta. Incidem na espécie as Súmulas ns. 279 e 454 do. Nesse sentido: documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963357.
Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 8 ARE 739094 AGR / SP Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. Prequestionamento. Ausência. Ofensa reflexa. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. Não se admite o recurso extraordinário quando o dispositivo constitucional que nele se alega violado não está devidamente prequestionado. Incidência das Súmulas nºs 282 e 356/STF. 2. A alegada violação do art. 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, caso ocorresse, seria indireta ou reflexa, haja vista que sua verificação não prescinde, no caso, da anterior análise da legislação infraconstitucional, dos fatos e das provas dos autos e das cláusulas do contrato celebrado entre os litigantes, a qual é inviável em recurso extraordinário. Incidência das Súmulas nºs 636, 279 e 454. 3. Agravo regimental não provido (ARE 730.934-AgR, Relator o Ministro Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 9.5.2013). AGRAVO REGIMENTAL. COBRANÇA DE TARIFA BANCÁRIA. REEXAME DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E DE LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. Para se chegar a conclusão diversa daquela a que se chegou no acórdão recorrido seria necessário o reexame das cláusulas do contrato firmado entre as partes, das provas dos autos e da legislação infraconstitucional pertinente, o que é vedado na esfera do recurso extraordinário. Aplicam-se, pois, ao caso, as Súmulas 279, 454 e, mutatis mutandis, 636 deste Tribunal. Inexistência de ofensa direta à Constituição. Agravo regimental a que se nega provimento. (ARE 654.710-AgR, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, Turma, DJe 22.5.2012). 3. Ademais, a alegada afronta ao art. 5º, inc. II, da Constituição da República esbarra no óbice da Súmula n. 636 do Supremo Tribunal Federal, que dispõe não caber recurso extraordinário por contrariedade ao princípio constitucional da legalidade, quando a sua verificação pressuponha rever a interpretação dada a normas infraconstitucionais pela decisão recorrida. 4. Os argumentos do Agravante, insuficientes para modificar a 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963357.
Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 8 ARE 739094 AGR / SP decisão agravada, demonstram apenas inconformismo e resistência em pôr termo a processos que se arrastam em detrimento da eficiente prestação jurisdicional. 5. Pelo exposto, nego provimento ao agravo regimental. 3 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 3963357.
Extrato de Ata - 28/05/2013 Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 8 SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 739.094 PROCED. : SÃO PAULO RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : BANCO SANTANDER BRASIL S/A (INCORPORADOR DO BANCO ABN AMRO REAL S/A) ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : DANIEL RODRIGO VIEIRA ADV.(A/S) : LILIAN MAJOR HOMEM DE MELO E OUTRO(A/S) Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Relatora. Não participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. 2ª Turma, 28.05.2013. Presidência da Senhora Ministra Cármen Lúcia. Presentes à sessão os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Teori Zavascki. Subprocurador-Geral da República, Dr. Odim Brandão Ferreira. Ravena Siqueira Secretária Substituta Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticardocumento.asp sob o número 3939116