PERSPECTIVA SOCIEDADE Promover a cidadania e a responsabilidade social

PERSPECTIVA SOCIEDADE Promover a cidadania e a responsabilidade social Nome do indicador: 1 - Prazo médio de resposta às manifestações recebidas pela Ouvidoria Justificativa: O direito à cidadania é melhor garantido na medida em que a instituição responde às manifestações dirigidas à Ouvidoria, em prazo igual ou inferior ao determinado na Resolução Administrativa 50/2007 ou norma que a substitua. Fórmula de cálculo: Σ (Data de resposta da Ouvidora às manifestações recebidas data de recebimento das manifestações encaminhadas à Ouvidoria) / número total de manifestações recebidas no período Descrição das variáveis de cálculo Data de resposta da Ouvidora às manifestações recebidas 1 Data de recebimento das manifestações encaminhadas à Ouvidoria Número total de manifestações recebidas pela Ouvidoria no período Fonte de dados: sistema a ser implantado pela Ouvidoria Responsável: Desembargador-Ouvidor Unidade de medida: número absoluto correspondente a dias corridos. Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Se V 0 15 dias corridos => V 1 = 15; V 2 = 14; V 3 = 13; V 4 = 12; V 5 = 11; Se 13 < V 0 < 15 => V 1 = V 0 ; V 2 = V 0-1; V 3 = V 0-2; V 4 = V 0-3; V 5 = V 0-3; Se V 0 13 => V 1 = V 0 ; V 2 = V 0-1; V 3 = V 0-1; V 4 = V 0-2; V 5 = V 0-2 Observação: Este indicador será medido após a implantação do sistema de Ouvidoria previsto para 2015 e seguirá as regras definidas na concepção do sistema adotado. Valor de referência 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Não mensurado V 0 V 1 V 2 V 3 V 4 V 5 1 O prazo legal para resposta é de 15 dias corridos

PERSPECTIVA SOCIEDADE Promover a cidadania e a responsabilidade social Nome do indicador: 2 - Prazo médio de resposta aos pedidos de acesso enviados ao Serviço de Informação ao Cidadão - SIC Justificativa: O direito à cidadania é melhor garantido na medida em que a Instituição responde ao pedido de acesso, fornecendo ao cidadão a informação requerida em prazo igual ou inferior ao determinado na Lei 12527/11. Fórmula de cálculo: Σ (Data de resposta do SIC aos pedidos de acesso com base na Lei 12527/11 data de recebimento pelo SIC dos pedidos de acesso com base na Lei 12527/11)/número total de pedidos de acesso com base na Lei 12527/11 Descrição das variáveis de cálculo Data de resposta do SIC aos pedidos de acesso com base na Lei 12527/11 2 Data de recebimento pelo SIC dos pedidos de acesso com base na Lei 12527/11 Número total de pedidos de acesso com base na Lei 12527/11 Fonte de dados: sistema a ser implantado pela Ouvidoria Responsável: Desembargador-Ouvidor Unidade de medida: número absoluto Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Se V 0 20 dias corridos => V 1 = 20; V 2 = 19; V 3 = 19; V 4 = 18; V 5 = 18 Se 18 < V 0 < 20 => V 1 = V 0 ; V 2 = V 0-1; V 3 = V 0-1; V 4 = V 0-2; V 5 = V 0-2; Se V 0 18 => V 1 = V 0 ; V 2 = V 0 ; V 3 = V 0 ; V 4 = V 0-1; V 5 = V 0-1 Observação: Este indicador será medido após a implantação do sistema de Ouvidoria previsto para 2015 e seguirá as regras definidas na concepção do sistema adotado. Valor de referência 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Não mensurado V 0 V 1 V 2 V 3 V 4 V 5 2 O prazo legal para resposta é de 20 dias úteis, prorrogáveis por mais 10, com justificativa.

PERSPECTIVA SOCIEDADE Promover a cidadania e a responsabilidade social Nome do indicador: 3 - Índice de satisfação dos usuários com o atendimento prestado pela Ouvidoria do TRT3 Justificativa: A garantia dos direitos de cidadania ocorre também quando o cidadão é bem atendido nas suas necessidades de informação e quando respostas claras e céleres são produzidas para suas manifestações, papel desempenhado pela Ouvidoria. Assim, medir o grau de satisfação dos usuários com os serviços da Ouvidoria é fundamental para a garantia da cidadania e o acesso à justiça. Fórmula de cálculo: [Σ (Número de usuários bem atendidos + número de usuários razoavelmente atendidos ) / total de usuários respondentes da consulta sobre o grau de satisfação com o atendimento prestado pela Ouvidoria] * 100 Descrição das variáveis de cálculo (numerador e denominador): Numerador: Número de usuários bem atendidos e Número de usuários razoavelmente atendidos Usuários que responderam à consulta sobre o grau de satisfação com o atendimento prestado pela Ouvidoria, enquadrando-se em bem atendido ou razoavelmente bem atendido. Denominador: Total de usuários respondentes do questionário da Ouvidoria: Total de usuários que responderam a consulta sobre o grau de satisfação com o atendimento prestado pela Ouvidoria quando da resposta às respectivas manifestações e pedidos de acesso com base na Lei 12527/11. A consulta sobre o grau de satisfação com os serviços da Ouvidoria será enviada para todos os manifestantes que propuserem manifestações à Ouvidoria ou que buscarem resposta aos pedidos de acesso pela Lei 12527/11. A resposta será optativa e conterá as seguintes opções: bem atendido, razoavelmente atendido e mal atendido. Obs: Com a implantação do sistema da Ouvidoria em 2015, serão utilizados os graus de medida de satisfação já contemplados nele. Fonte de dados: Secretaria da Ouvidoria Responsável: Desembargador-Ouvidor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: maior melhor

Meta (descritivo): Alcançar um índice de satisfação de 85% até 2020 3. Valor de referência 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Será medido em 2015 70% 73% 75% 80% 83% 85% 3 Caso o índice de satisfação verificado na primeira medição seja superior aos definidos como meta para os próximos anos, este passa a ser a meta para os próximos anos.

PERSPECTIVA SOCIEDADE Promover a cidadania e a responsabilidade social Nome do indicador: 4 - Consumo médio mensal de papel per capita Justificativa: Visa mensurar o esforço empreendido pelo tribunal na redução do consumo de papel. Este indicador subsidiará a definição e promoção de ações que visem conscientizar magistrados e servidores com relação ao uso deste material. Fórmula de cálculo: [Σ (Número total de resmas de papel requisitado/encaminhado pela/para as unidades no período de medição / (Número total de pessoal * número de períodos)] Descrição das variáveis de cálculo Número total de resmas de papel requisitado/encaminhado pela/para as unidades no período de medição Será calculado pelo somatório do número de resmas de papel A4 e de formulário contínuo requisitadas ou encaminhadas para todas as unidades do tribunal até o período de medição no ano. Número total de pessoal Quantidade total de magistrados, servidores e estagiários ativos constantes no relatório justiça em números no final do ano anterior ao período de medição (inclui total de pessoal do quadro efetivo + cedido + pessoal sem vínculo + requisitado do Poder Judiciário + estagiários + cargos de magistrados providos de 1º e 2º graus). Número de períodos somatório do número de meses correspondentes ao consumo no período de medição Fonte de dados: - número de resmas: SML e SP - número total de pessoal: Justiça em números (TPEfet, TPCed, TPSV, TPReqPJ, TEReqFPJ, TFAuxE, MagP2º, e MagP1º) Responsável: Presidente da Comissão de Responsabilidade Socioambiental Unidade de medida: resmas Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: quanto menor melhor Meta (descritivo): Reduzir o consumo médio mensal de papel per capita para 0,98 resmas (uma redução de 10% em relação a 2014) até 2020. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 1,09 1,08 1,07 1,05 1,02 1,00 0,98

Valores de referência: 2012 = 39.875 / (3989 * 12) = 0,83 2013 = 36.176 / (4164 * 12) = 0,72 2014 = 58.554 / (4484 * 12) = 1,088

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 5 - Índice de satisfação do público externo Justificativa: Entende-se que a qualidade da prestação jurisdicional pode ser medida a partir da satisfação do público externo com os serviços prestados pelo tribunal. Fórmula de cálculo: Definida pela empresa contratada conforme metodologia específica. Período de referência: Nos anos de 2009 e 2014 o tribunal realizou, através de empresa contratada, pesquisa de satisfação com o público externo profissional e não profissional. Em 2014, foram aplicados 1.133 questionários em todas as varas do trabalho e no 2º Grau, sendo em torno de 400 na capital e 700 no interior. Fonte de dados: Pesquisa de satisfação realizada com o público externo Responsável: Secretário de Gestão Estratégica Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: bienal Polaridade: maior melhor Meta (descritivo): Atingir um índice de satisfação do público externo de 8,16, num total de 10, até 2020 um percentual de 3% em relação a 2014. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 7,92-8,0-8,07-8,16 OBS: o valor de 7,92 foi obtido exclusivamente em relação ao público externo profissional. Para o público não profissional, o índice de satisfação foi de 8,39. Desta forma, este indicador inclui apenas o público externo profissional.

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 6 - Índice de processos julgados no 1º Grau. Justificativa: Este indicador permite avaliar se, pelo menos, o mesmo número de processos distribuídos no ano são julgados no próprio ano no 1º Grau, o que é um indicativo de celeridade. Ressalta-se que este indicador é o mesmo definido para a Justiça do Trabalho - IPS1c e está alinhado à meta 1 do CNJ para 2015. Fórmula de cálculo: Número de processos de conhecimento que receberam o primeiro ou único julgamento/número de processos de conhecimento distribuídos Período de referência: até o mês no ano de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale à meta 1 do Poder Judiciário e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Metas Nacionais do Poder Judiciário para o ano de 2015 e para os outros anos. Fonte de dados: Sistema de metas do CNJ Responsável: Desembargador-Corregedor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: quanto maior melhor Meta (descritivo): Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente, em todos os anos. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Observação: 0,9837 >1 >1 >1 >1 >1 >1 Total de processos distribuídos = 288.358 Total de processos julgados = 283.649

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 7 - Índice de processos julgados no 2º Grau Justificativa: Este indicador permite avaliar se, pelo menos, o mesmo número de processos distribuídos no ano são julgados no próprio ano no 2º Grau, o que é um indicativo de celeridade. Ressalta-se que este indicador é o mesmo definido para a Justiça do Trabalho - IPS2 e está alinhado à meta 1 do CNJ para 2015. Fórmula de cálculo: Número de processos que receberam o primeiro ou único julgamento/número de processos distribuídos na 2ª instância Período de referência: até o mês no ano de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale à meta 1 do Poder Judiciário e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Metas Nacionais do Poder Judiciário para o ano de 2015 e para os outros anos. Fonte de dados: Sistema de metas do CNJ Responsável: Desembargador-Presidente Diretor Judiciário Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: maior melhor Meta (descritivo): Julgar quantidade maior de processos no 2º Grau do que os distribuídos no ano corrente, em todos os anos. Valor de referência 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Observação: 1,16 >1 >1 >1 >1 >1 >1 Total de processos distribuídos = 75.296 Total de processos julgados = 86.971

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 8 - Tempo médio de duração do processo fase de conhecimento 1º grau Justificativa: Este indicador é igual ao definido para a Justiça do Trabalho TMDP1c e mede, de forma direta, a celeridade processual no 1º grau. Fórmula de cálculo 4 : Somatório (Data da Prolação da Sentença Data de ajuizamento da ação)/processos com Prolação de Sentenças Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale ao da Justiça do Trabalho e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Indicadores da Justiça do Trabalho. Data da Prolação da Sentença: data de prolação da sentença, desconsiderados os processos com sentença anulada/reformada, no período de referência. Data de ajuizamento da ação: data de autuação da petição inicial na vara do trabalho no período de referência. Regra de Negócio (segue a mesma regra definida para o indicador TMDP1c da JT): Classes (27 -> 32-Consignação em Pagamento, 37-Embargos de Terceiro, 1709-Interdito Proibitório, 40- Monitória, 45-Prestação de Contas Exigidas, 44-Prestação de Contas Oferecidas, 1707- Reintegração/Manutenção de Posse, 46-Restauração de Autos), (50 -> 1295-Alvará Judicial), (62 - > 63-Ação Civil Coletiva, 65-Ação Civil Pública, 74-Alvará Judicial Lei 6858/80, 110-Habeas Data, 112-Homologação de Transação Extrajudicial, 120-Mandado de Segurança, 119-Mandado de Segurança Coletivo), (1067 -> 980-Ação de Cumprimento, 985-Ação Trabalhista Rito Ordinário, 1126-Ação Trabalhista Rito Sumário Alçada, 1125-Ação Trabalhista Rito Sumaríssimo, 986- Inquérito para Apuração de Falta Grave), (175 -> 178-Arresto, 180-Atentado, 181-Busca e Apreensão, 182-Caução, 183-Cautelar Inominada, 1723-Contraprotesto Judicial, 186-Exibição, 1726-Interpelação, 190-Justificação, 1725-Notificação, 193-Produção Antecipada de Provas, 191- Protesto, 196-Seqüestro) (237->241-Petição). Data da Prolação da Sentença: data do movimento de prolação de sentença. Data do Ajuizamento da Ação: data dos movimentos (26-Distribuído por "5035-tipo de distribuição") ou (36-Redistribuído por "5040-tipo de redistribuição"). Processos com Prolação de Sentença: Processos que receberam, no período, um movimento de sentença: 444-Concedido o Habeas Data a "nome da parte"; 4 O tempo médio de duração do processo é automaticamente calculado nos itens C.1 e C.2 do relatório K.1.1 do e- Gestão, não sendo necessária a utilização da fórmula supracitada para essa apuração.

442-Concedida a segurança a "nome da parte"; 452-Concedido em parte o Habeas Data a "nome da parte"; 450-Concedida em parte a segurança a "nome da parte"; 448-Denegado o Habeas Data, a "nome da parte"; 446-Denegada a segurança a "nome da parte"; 466-Homologada a transação; 220-Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte"; 219-Julgado(s) procedente(s) o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte"; 221-Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte"; 471-Declarada a decadência ou prescrição; 11795-Reconhecida pelo réu a procedência do(s) pedido(s) de "nome da parte"; 455-Homologada a renúncia pelo autor; 473-Arquivado o processo por ausência do reclamante; 472-Arquivado o processo (Sumaríssimo-art. 852-B, 1º, CLT); 458-Extinto o processo por abandono da causa pelo autor; 464-Extinto o processo por ser a ação intransmissível; 461-Extinto o processo por ausência das condições da ação; 459-Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais; 465-Extinto o processo por confusão entre autor e réu; 462-Extinto o processo por convenção de arbitragem; 463-Extinto o processo por desistência; 454-Indeferida a petição inicial; 457-Extinto o processo por negligência das partes; 460-Extinto o processo por perempção, litispendência ou coisa julgada; 941-Declarada Incompetência. Fonte de dados: e-gestão (itens 271, 272, 90.271 e 90.272)

Responsável: Desembargador-Corregedor Unidade de medida: dias Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Reduzir o prazo médio decorrido entre a distribuição da ação e a prolação de decisão em relação ao ano base de 2014 para 117,4 dias até 2020 uma redução de 5% em relação a 2014. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Observação: 123,6 dias 123 122,4 121,1 119,9 118,7 117,4 11.1.1. Do Ajuizamento da Ação Até A Prolação da Sentença = 123,60

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 9 - Tempo médio de duração do processo 2º grau Justificativa: Este indicador é igual ao definido para a Justiça do Trabalho - TMDP2 e mede, de forma direta, a celeridade processual no 2º grau. Fórmula de cálculo 5 : Somatório (Data de baixa Data da autuação) / Baixados Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale ao da Justiça do Trabalho e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Indicadores da Justiça do Trabalho. Data da baixa: data de baixa dos processos baixados no TRT (remessas para outros órgãos competentes, baixas para a instância inferior ou superior e os arquivamentos) no período de referência. Data da autuação: data de autuação das ações originárias e recursais no período de referência. Para processos do PJe, considerar a data de distribuição. Regra de Negócio (segue a mesma regra definida para o indicador TMDP2 da JT): Classes Originárias: Recursos: (175-> 178-Arresto, 180-Atentado, 181-Busca e Apreensão, 182-Caução, 183-Cautelar Inominada, 1723-Contraprotesto Judicial, 186-Exibição, 1726-Interpelação, 190- Justificação, 1725-Notificação 193-Produção Antecipada de Provas, 191-Protesto, 196-Sequestro); (27-> 47-Ação Rescisória, 37-Embargos de Terceiro, 46-Restauração de autos); (62-> 110-Habeas Data, 120-Mandado de Segurança, 119-Mandado de Segurança Coletivo); (1067-> 976-Ação Anulatória de Cláusulas Convencionais, 985- Ação Trabalhista do Rito Ordinário, 987-Dissídio Coletivo, 988-Dissídio Coletivo de Greve, 1202-Reclamação); (303-> 307- Habeas Corpus); (237-> 241-Petição); (1070-> 1145-Conflito de Competência); (215-> 216-Arguição de Inconstitucionalidade, 221- Conflito de Competência, 231-Impugnação ao Valor da Causa, 232-Incidente de Falsidade, 233-Incidente de Uniformização de Jurisprudência, 236-Oposição); (224-> 1230-Exceção de Impedimento, 1231-Exceção de Suspeição, 1232-Exceção de Incompetência). (1209-> 1001-Agravo de Instrumento em Agravo de Petição, 1003-Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário, 1004-Agravo de Petição, 1005-Agravo Regimental 5 O tempo médio de duração do processo é calculado estratificadamente para os itens A.1: Ações originárias, A.2: Recursos e A.3: Tramitação preferencial do relatório 2.3.6.A do e-gestão. Para obter o tempo médio geral, não é necessária a utilização da fórmula supracitada, basta calcular a média ponderada dos resultados gerados no referido relatório do e-gestão.

em autos apartados); (1071-> 1267-Recurso de Multa, 1009-Recurso Ordinário, 1685- Reexame Necessário, 11027-Reexame Necessário/Recurso Ordinário, 11886-Recurso Ordinário/Rito Sumaríssimo); (237-> 241-Petição). Data da Baixa: data da movimentação de Baixa. Data de Autuação: data do movimento 50018-Autuado o Processo. Baixados: Processos que receberam, no período, um movimento de baixa: (48->123-Remetidos os autos para 7-destino ='7054-TST','7053-STF' 18-motivo da remessa ='38-para processar recurso') (48->123-Remetidos os autos para 7-destino ='7051-Órgão Jurisdicional Competente' 18-motivo da remessa ='83-por ter sido declarada a incompetência') (11009-> 11019-Ordenada a entrega dos autos à parte) (48->123-Remetidos os autos para 7-destino ='7043-Arquivo' 18-motivo da remessa ='7080-para arquivar definitivamente') (18-> 50019-Cancelada a autuação) 50087 - Baixado o incidente/recurso ("Nome do incidente"/"nome do recurso") sem decisão Fonte de dados: e-gestão (itens 2.239, 2.240, 92. 239 e 92.240) Responsável: Desembargador-Presidente Diretor Judiciário Unidade de medida: dias Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Reduzir o prazo médio decorrido entre a distribuição e a baixa do processo em relação ao ano base de 2014 para 131,6 dias até 2020 6 - uma redução de 5% em relação a 2014. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Observação: 138,6 dias 137,8 137,2 135,8 134,4 133 131,6 2.3.6.A. Da autuação até a baixa (LEGADO) 2.3.6.B. Da distribuição até a baixa (PJe) Média ponderada total = 138,58 dias 6 Prazo decorrido entre a distribuição do processo e a interposição de Embargo de Declaração.

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 10 - Taxa de Congestionamento 1º grau Justificativa: A taxa de congestionamento representa o percentual de processos que tramitaram e não foram baixados durante o ano. Está, desta forma, intimamente vinculada à capacidade da instituição de solucionar os processos que recebe, isto é, à sua efetividade. Fórmula: TC = 100*{1 [baixados/(casos novos + pendentes)]} Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: seguirá a forma de cálculo utilizada pelo Justiça em Números. Baixados quantidade de processos baixados nas fases de conhecimento e de execução da 1ª Instância no período de referência (relatório B.10.2 do e-gestão). Casos novos quantidade de processos distribuídos e redistribuídos na fase de conhecimento da 1ª Instância no período de referência (relatório B.1.1 do e-gestão). Pendentes quantidade de processos pendentes de baixa na fase de conhecimento da 1ª Instância no mês anterior ao período de referência (relatório B.10.1 do e-gestão). Regra de negócio Classes (27- > 32 - Consignação em Pagamento, 37 - Embargos de Terceiro, 1709 Interdito Proibitório, 40 - Monitória, 45 - Prestação de Contas Exigidas, 44-Prestação de Contas Oferecidas, 1707- Reintegração/Manutenção de Posse, 46-Restauração de Autos), (50-> 1295-Alvará Judicial), (62- >63-Ação Civil Coletiva, 65-Ação Civil Pública, 74-Alvará Judicial Lei 6858/80, 110-Habeas Data, 112-Homologação de Transação Extrajudicial, 120-Mandado de Segurança, 119-Mandado de Segurança Coletivo), (1067-> 980-Ação de Cumprimento, 985-Ação Trabalhista Rito Ordinário, 1126-Ação Trabalhista Rito Sumário Alçada, 1125-Ação Trabalhista Rito Sumaríssimo, 986- Inquérito para Apuração de Falta Grave), (175-> 178-Arresto,180-Atentado, 181-Busca e Apreensão, 182-Caução, 183-Cautelar Inominada, 1723-Contraprotesto Judicial, 186-Exibição, 1726-Interpelação, 190-Justificação, 1725-notificação, 193-Produção Antecipada de Provas, 191- Protesto, 196-Seqüestro), (237->241-Petição). Baixados: De acordo com a Resolução CNJ nº 76/2009, consideram-se baixados os processos: a) remetidos para outros órgãos judiciais competentes, desde que vinculados a tribunais diferentes; b) remetidos para as instâncias superiores; c) arquivados definitivamente; d) em que houve decisões que transitaram em julgado e iniciou-se a liquidação, cumprimento ou execução (item 374 do e- Gestão). Casos novos: Considerar: a) casos novos recebidos por distribuição: Petições iniciais recebidas e distribuídas, bem como os processos recebidos de órgão jurisdicional pertencente a outro Tribunal em decorrência da declaração de incompetência (item 26 do e-gestão). Casos novos recebidos por redistribuição: Processos recebidos de órgão jurisdicional pertencente ao mesmo Tribunal em decorrência da declaração de impedimento ou suspeição do Juiz, por prevenção ou

incompetência do juízo, por alteração da competência do órgão, por extinção ou criação de unidade judiciária, por determinação judicial ou por erro material (item 27 do e-gestão). Pendentes: Saldo residual de processos que não foram baixados (item 376 do e-gestão). Fonte de dados: e-gestão (relatórios da Res 76/09 Justiça em Números) Responsável: Desembargador-Corregedor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Atingir uma taxa de congestionamento 1º Grau de 40,5% até 2020 uma redução de 20% em relação a 2014. Valor de referência 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 50,35% 49,3% 48,3% 46,3% 44,3% 42,3% 40,2% Valores de referência: 2012 43,66% 2013 39,79% 2014 50,35%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Promover a qualidade, celeridade e efetividade das atividades jurisdicionais Nome do indicador: 11 - Taxa de Congestionamento 2º grau Justificativa: A taxa de congestionamento representa o percentual de processos que tramitaram e não foram baixados durante o ano. É, desta forma, intimamente vinculada à capacidade da instituição de solucionar os processos que recebe, isto é, à sua efetividade. Fórmula: 100* {1 [baixados/(casos novos + pendentes)]} Período de referência: últimos 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: seguirá a forma de cálculo utilizada pelo Justiça em Números. Baixados: quantidade de processos baixados (arquivo definitivo + exceto arquivo definitivo) na fase de conhecimento da 2ª Instância durante o período de referência (relatório 2.2.13 do e- Gestão). Casos novos: quantidade de processos recebidos na fase de conhecimento da 2ª Instância (eletrônicos + exceto eletrônicos + recursos internos + recebidos para novo julgamento) durante o período de referência (relatório 2.2.1 do e-gestão). Pendentes: quantidade de processos pendentes de baixa na fase de conhecimento da 2ª Instância no mês anterior ao período de referência (relatório 2.2.13 do e-gestão). Fonte de dados: e-gestão Responsável: Desembargador-Presidente Diretor Judiciário Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): atingir uma taxa máxima de congestionamento 2º Grau de 30,2% até 2020 uma redução de 18% em relação a 2014. Valor de referência 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Valores de referência: 2012 9,39% 2013 10,26% 2014 36,84% 36,84% 35,7% 34,6% 33,5% 32,4% 31,3% 30,2%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Garantir a efetividade na execução Nome do indicador: 12 - Índice de execução Justificativa: O aumento no número de execuções baixadas indica maior efetividade na execução. Este indicador está alinhado ao definido para a Justiça do Trabalho - IE e à meta 5 do CNJ para 2015. Fórmula de cálculo: IE=(Execuções baixadas/execuções iniciadas)*100 Período de referência: até o mês no ano de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale à meta 5 do Poder Judiciário e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Metas Nacionais do Poder Judiciário para o ano de 2015 e para os outros anos. Execuções baixadas: quantidade de processos de execução baixados no período de referência. Execuções iniciadas: quantidade de execuções iniciadas no período de referência. Fonte de dados: Sistema de metas do CNJ Responsável: Desembargador-Corregedor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: maior melhor Meta (descritivo): Atingir em 2020 um percentual de 130% de processos baixados em relação à quantidade de iniciados na fase de execução. Valor de referência 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 102,83% 105% 110% 115% 120% 125% 130%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Garantir efetividade na execução Nome do indicador: 13 - Tempo médio de duração do processo de execução contra ente privado Justificativa: A diminuição do prazo médio para o encerramento da execução indica maior celeridade na execução. Fórmula de cálculo 7 : Somatório (data de encerramento da execução data de início da execução) / Número de execuções encerradas Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo Data de encerramento da execução: data de encerramento das execuções efetivamente pagas ou cumpridas no período de referência. Data de início das execuções - data de início das execuções judiciais e extrajudiciais no período de referência. Número de execuções encerradas: Processos encerrados na fase de execução no período de referência. Regra de negócio Classes (27->32-Consignação em Pagamento, 37-Embargos de Terceiro, 1709-Interdito Proibitório, 40- Monitória, 45-Prestação de Contas Exigidas, 44-Prestação de Contas Oferecidas, 1707- reintegração/manutenção de Posse, 46-Restauração de Autos), (62->63-Ação Civil Coletiva, 65- Ação Civil Pública, 110-Habeas Data, 112-Homologação de Transação Extrajudicial, 120-Mandado de Segurança, 119-Mandado de Segurança Coletivo), (1067->980-Ação de Cumprimento, 985- Ação Trabalhista Rito Ordinário, 1126-Ação Trabalhista Rito Sumário Alçada, 1125-Ação Trabalhista Rito Sumaríssimo, 986-Inquérito para Apuração de Falta Grave), (158->1116- Execução Fiscal), (1068->991-Execução de Termo de Ajuste de Conduta, 992-Execução de Termo de Conciliação de CCP, 990-Execução de Título Extrajudicial, 993-Execução de Certidão de Crédito Judicial, 994-Execução provisória em Autos Suplementares),(175->178-Arresto, 180-Atentado, 181-Busca e Apreensão, 182-Caução, 183-Cautelar Inominada, 1723-Contraprotesto Judicial, 186-Exibição, 1726-Interpelação, 190-Justificação, 1725-Notificação, 193-Produção Antecipada de Provas, 191-Protesto, 196-Seqüestro), (237->241-Petição), (155->156-Cumprimento de Sentença). Data de início das execuções: Considerar a data de início dos processos que entraram em execução, incluindo créditos trabalhistas, previdenciários, imposto de renda, emolumentos, custas, honorários, obrigação de fazer, etc. A execução tem início com o decurso do prazo 7 O tempo médio de duração do processo é automaticamente calculado no item A.1 do relatório K.3.2 do e-gestão, não sendo necessária a utilização da fórmula supracitada para essa apuração.

concedido ao devedor na primeira citação para pagamento do débito ou cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, no prazo previsto em lei,seja por meio de expedição de mandado, de carta precatória, ou ainda, pela publicação de intimação ou edital em Diário Oficial. Data de encerramento das execuções: Considerar a data de baixa dos processos que estavam em fase de execução, tanto execuções de títulos judiciais, quanto extrajudiciais, que segundo a Resolução CNJ nº 76/2009, são os processos: a)remetidos para outros órgãos judiciais e extrajudiciais; b) remetidos para a instância superior; c) arquivados definitivamente. Fonte de dados: e-gestão (item 275) Responsável: Desembargador Vice-Corregedor Unidade de medida: dias Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Reduzir o prazo médio entre o início e o encerramento da execução para 574,8 dias até 2020 uma redução de 20% em relação a 2014. Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Observação: 718,5 dias 704,1 675,4 661 632,3 603,5 574,8 Prazo Médio: 11.3.2. Do Início ao Encerramento da Execução (ENTE PRIVADO) = 718,48 dias

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Garantir efetividade na execução Nome do indicador: 14 - Taxa de congestionamento na fase de execução Justificativa: Diminuir o resíduo de processos na fase de execução que não foram julgados no período. Fórmula: TC = 100*{1 [baixados/(casos novos + pendentes)]} Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: seguirá a forma de cálculo utilizada pelo Justiça em Números. Baixados: quantidade de processos baixados na fase de execução no período de referência (relatório D.10 do e-gestão). Casos novos: quantidade de processos com execução iniciada no período de referência (item A do relatório D.01 do e-gestão). Pendentes: quantidade de processos pendentes de baixa na fase de execução no mês anterior ao período de referência (relatório D.11 do e-gestão). Fonte de dados: e-gestão (relatórios da Res 76/09 Justiça em Números) Responsável: Desembargador-Corregedor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): Atingir, na fase de execução, uma taxa de congestionamento de 57% até 2020 uma redução de 25% em relação a 2014. Valor de referência 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 75,76% 100* {1 [56.064 / (175.912 + 55.412)]} 68% 66% 64% 62% 59% 57% Valores de referência: Processos Baixados na Fase de Execução = 56.064 Processos Pendentes de Baixa (2013) = 175.912 4.1. Execuções Iniciadas (A) Processos com Execução Iniciada = 55.412

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Estimular a prevenção e a conciliação de conflitos Nome do indicador: 15 - Índice de conciliação - Fase de conhecimento Justificativa: Verifica-se que quanto maior o número de conciliações efetuadas maior a celeridade e efetividade da prestação jurisdicional. Este indicador é o mesmo adotado pela Justiça do Trabalho ICONc e está alinhado às metas específicas definidas pelo CNJ para 2015 e 2016 para a Justiça do Trabalho. Fórmula: (Conciliações realizadas / Processos solucionados)*100 Período de referência: 12 meses anteriores ao mês de apuração Descrição das variáveis de cálculo Conciliações realizadas somatório do número de sentenças homologatórias de acordo, na 1ª Instância, na Fase de Conhecimento (item A do relatório B.4.1 do e-gestão). Processos solucionados somatório do número de sentenças proferidas na 1ª Instância, incluídas as homologatórias de acordo na Fase de Conhecimento (relatórios B.4.1 e B.4.2 do e- Gestão). Regra de Negócio (segue a mesma regra definida para o indicador ICONc da JT): Classes (27- > 32 - Consignação em Pagamento, 37 - Embargos de Terceiro, 1709 Interdito Proibitório, 40 - Monitória, 45 - Prestação de Contas Exigidas, 44-Prestação de Contas Oferecidas, 1707- Reintegração/Manutenção de Posse, 46-Restauração de Autos), (50-> 1295-Alvará Judicial), (62- >63-Ação Civil Coletiva, 65-Ação Civil Pública, 74-Alvará Judicial Lei 6858/80, 110-Habeas Data, 112-Homologação de Transação Extrajudicial, 120-Mandado de Segurança, 119-Mandado de Segurança Coletivo), (1067-> 980-Ação de Cumprimento, 985-Ação Trabalhista Rito Ordinário, 1126-Ação Trabalhista Rito Sumário Alçada, 1125-Ação Trabalhista Rito Sumaríssimo, 986- Inquérito para Apuração de Falta Grave), (175-> 178-Arresto, 180-Atentado, 181-Busca e Apreensão, 182-Caução, 183-Cautelar Inominada, 1723-Contraprotesto Judicial, 186-Exibição, 1726-Interpelação, 190-Justificação, 1725-notificação, 193-Produção Antecipada de Provas, 191- Protesto, 196-Seqüestro), (237->241-Petição). Conciliações: Processos na fase de conhecimento (incluídos os que retornam para novo julgamento) que receberam no período o movimento: (385 - > 466-Homologada a Transação) Solucionados: Processos na fase de conhecimento (incluídos os que retornam para novo julgamento) que receberam, no período, um dos seguintes movimentos: (385 - >466 - Homologada a Transação); (385 - >219 - Julgado(a) procedente(s) o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte");

(385 - >221 - Julgado(a) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte"); (385 - >220 - Julgado(a) improcedente(s) o(s) pedido(s) ("classe processual"/"nome do incidente") de "nome da parte"); (385 - > 471 - Declarada a decadência ou prescrição); (385 - > 11795 -Reconhecida pelo réu a procedência do(s) pedido(s) de "nome da parte"); (385 - > 455 - Homologada a renúncia pelo autor); (385 - > 444 - Concedido o Habeas Data a "nome da parte"); (385 - > 442 - Concedida a segurança a "nome da parte"); (385 - > 452 - Concedido em parte o Habeas Data a "nome da parte"); (385 - > 450 -Concedida em parte a segurança a "nome da parte"); (385 - > 448 -Denegado o Habeas Data a "nome da parte"); (385 - > 446 -Denegada a segurança a "nome da parte"); (218 - > 458 - Extinto o processo por abandono da causa pelo autor); (218 - > 464 - Extinto o processo por ser a ação intransmissível); (218 - > 461 - Extinto o processo por ausência das condições da ação); (218 - > 459 - Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais); (218 - > 465 - Extinto o processo por confusão entre autor e réu); (218 - > 462 - Extinto o processo por convenção de arbitragem); (218 - > 454 - Indeferida a petição inicial); (218 - > 457 - Extinto o processo por negligência das partes); (218 -> 460 - Extinto o processo por perempção, litispendência ou coisa julgada); (218 -> 473 - Arquivado o processo por ausência do reclamante); (218 -> 472 - Arquivado o processo Sumaríssimo - art. 852-B, 1º, CLT); (218 -> 463 - Extinto o processo por desistência); (11-> 941 - Declarada Incompetência). Fonte de dados: e-gestão (itens: Conciliação: 39 e 90.039 e Solucionados: 39 a 49 e 90.039 a 90.049) Responsável: Desembargador Vice-Corregedor Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: maior melhor Meta (descritivo): aumentar o Índice de Conciliação na fase de conhecimento, em relação à média do biênio 2013/2014, para 43,7% até 2020 um aumento de 10%.

Valor de referência 2013/2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Média do biênio 2013/2014 = (40,97 + 38,56) / 2 = 39,77% 40,2% 40,6% 41,4% 42,2% 42,9% 43,7% Valores de referência: 2013 2.4.1. (A) Conciliações = 104.247 2.4.1. Processos Solucionados com Exame de Mérito = 194.291 2.4.2. Processos Solucionados sem Exame de Mérito = 60.134 (104.247) / (194.291 + 60.134) *100 = 40,97 2014 2.4.1. (A) Conciliações = 109.380 2.4.1. Processos Solucionados com Exame de Mérito = 214.718 2.4.2. Processos Solucionados sem Exame de Mérito = 68.926 (109.380) / (214.718 + 68.926) *100 = 38,56

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Estimular a prevenção e a conciliação de conflitos Nome do indicador: 16 - Número de ações voltadas à prevenção da judicialização 8 Justificativa: Devido à crescente demanda, tornam-se necessárias ações no sentido de prevenir a judicialização dos conflitos a fim de reduzir o impacto desta demanda crescente na qualidade dos serviços prestados. Fórmula de cálculo: Somatório das ações São consideradas ações para prevenção da judicialização dos conflitos as ações alternativas e inovadoras ao modelo tradicional de justiça, como a mediação e a conciliação pré-processual, que podem ser realizadas por meio de novas formas de atuação das varas trabalhistas, de parcerias com órgãos como o Ministério Público do Trabalho, universidades, sindicatos, entre outros e, ainda, quaisquer outras ações que resultem em diminuição da judicialização dos conflitos trabalhistas, ocorridas no período de referência. Caso uma mesma ação seja implementada mais de uma vez apenas uma deve ser considerada no cômputo deste indicador. Período de referência: até o mês no ano de apuração. Fonte de dados: Secretaria de Apoio Judiciário Responsável: Desembargador Vice-Corregedor Unidade de medida: quantidade de ações (número absoluto) Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: maior melhor Meta (descritivo): Promover no mínimo 5 (cinco) ações ligadas à prevenção da judicialização dos conflitos trabalhistas até 2020. Fracionamento da meta 9 : Valor de referência - 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 0 1 2 3 4 5 8 Judicialização quer dizer a submissão ao Poder Judiciário de questões de larga repercussão política ou social que, não necessariamente, deveria ser resolvida pelo Judiciário, mas sim no âmbito das instâncias políticas tradicionais, com o Congresso Nacional e o Poder Executivo. A judicialização envolve uma transferência de poder para juízes e tribunais, com alterações significativas na linguagem, na argumentação e no modo de participação da sociedade. O fenômeno tem causas múltiplas. Algumas delas expressam uma tendência mundial; outras estão diretamente relacionadas ao modelo institucional brasileiro (Barroso, http://www.plataformademocratica.org/publicacoes/12685_cached.pdf). 9 Os valores das metas são cumulativos.

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Gerir demandas repetitivas e de grandes litigantes Nome do indicador: 17 - Índice de Concentração de Processos dos Maiores Litigantes Justificativa: Este indicador pretende medir o quanto do total dos processos que tramitam no tribunal num determinado ano referem-se aos 10 maiores litigantes identificados em 2014. Ações efetivas junto aos grandes litigantes podem contribuir para reduzir as demandas por eles provocadas. Ressalta-se que este indicador é o mesmo definido para a Justiça do Trabalho - ICP e está alinhado à meta 7 do CNJ para 2015/16. Fórmula: (Total de processos dos 10 maiores litigantes/total de processos em tramitação)*100 Período de referência: até o mês no ano de apuração. Descrição das variáveis de cálculo: Este indicador equivale à meta 7 do Poder Judiciário e seu cálculo deve seguir o indicado no Glossário de Metas Nacionais do Poder Judiciário para o ano de 2015 e para os outros anos. Fonte de dados: Sistema de metas do CNJ Responsável: Desembargador 1º Vice-Presidente Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): reduzir o Índice de Concentração de Processos dos Maiores Litigantes em 10% até 2020. Valor de referência 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Em processo de medição Vo Vo - 1,5% Vo - 2% Vo - 4% Vo - 6% Vo - 8% Vo - 10%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Gerir demandas repetitivas e de grandes litigantes Nome do indicador: 18 - Índice de Recursos de Revista Recebidos (Admitidos) Justificativa: Este indicador pretende medir o impacto da uniformização de jurisprudência de nosso Tribunal após a edição da Lei 13.015 de 21, julho de 2014, que alterou o 3º do art. 896 da CLT, nas demandas repetitivas e de grandes litigantes. Fórmula: [(Total de Recursos de Revista admitidos)/(total de Recursos de Revista interpostos + Saldo de Recursos de Revista pendentes de apreciação no período anterior ao da apuração Saldo de Recursos de Revista não despachados e transferidos para o período posterior)]*100 Período de referência: até o mês no ano de apuração Descrição das variáveis de cálculo Total de Recursos de Revista admitidos: quantidade de recursos de revista que foram examinados pelo TRT, admitidos e publicados. Total de Recursos de Revista interpostos: quantidade de recursos de revista apresentados. Saldo de Recursos de Revista pendentes de apreciação relativos ao período anterior ao da apuração: quantidade total de recursos de revista que não foram apreciados no período anterior e ficaram represados para posterior distribuição no período de apuração. Saldo de Recursos de Revista não despachados e transferidos para o período posterior: quantidade total de recursos de revista que não foram apreciados no período de apuração e ficaram para posterior distribuição e apreciação. Fonte de dados: Secretaria de Recurso de Revista Responsável: Desembargador 1º Vice-Presidente Unidade de medida: percentual Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor Meta (descritivo): atingir o percentual de 10% de Recursos de Revista recebidos até 2016 e manter este índice até 2020. Valor de referência média dos últimos 5 anos 2015 2016 2017 2018 2019 2020 21,96% 15% 10% 10% 10% 10% 10%

Valores anuais de referência: Item 2010 2011 2012 2013 2014 Recursos de Revista Admitidos 4.702 7.777 7.414 7.281 4.533 Recursos de Revista Interpostos 27.045 29.475 29.198 34.052 26.249 Recursos de revista pendentes de 939 1.432 0 302 587 apreciação Recursos de revista não despachados e 1.432 0 302 587 3.832 transferidos para o próximo ano Índice de recursos de revista recebidos 17,71% 25,16% 25,66% 21,56% 19,71%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Otimizar a logística de materiais, bens e serviços Nome do indicador: 19 - Cobertura de estoque fornecimento de bens de consumo para Varas do Trabalho, Foros e Postos Avançados 10 Justificativa: O indicador mede a capacidade de atendimento, pelo estoque, à demanda no tempo. A capacidade de cobertura baixa expõe um risco maior de faltar material, ao tempo que a capacidade muito alta implica em maior custo de manutenção de bens no almoxarifado, além de um maior investimento em estoque. Dessa maneira, o estabelecimento de um ponto ideal de estoque, bem como a manutenção neste nível estabelecido, por bem de consumo, pode indicar, em parte, o cumprimento do objetivo de referência. Fórmula de cálculo: [Estoque do bem de consumo / Demanda mensal pelo bem de consumo] Descrição das variáveis de cálculo (numerador e denominador) Numerador: Estoque do bem de consumo quantidade total do bem de consumo disponível para atendimento na data de medição. Denominador: Demanda mensal pelo bem de consumo quantidade do bem de consumo demandada pelas unidades do TRT3 no mês 11. Fonte de dados: Secretaria de Material e Logística Responsável: Secretário de Material e Logística Unidade de medida: meses Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: não se aplica Meta (descritivo): Atingir e manter a capacidade de cobertura de estoque 12, em no mínimo 4 meses e no máximo 12 meses a partir de 2015, para todos os bens de consumo válidos para a medição 10 Será definida uma lista de bens de consumo válidos para a medição pela Diretoria da Secretaria de Material e Logística. Os itens da lista de bens de consumo serão revisados e validados anualmente. 11 A quantidade demandada foi gerada com base em estudo desenvolvido pela Diretoria da Secretaria de Material e Logística que, em novembro de 2014, levantou o comportamento médio da demanda para os últimos 24 meses, de modo a referenciar o fornecimento com regularidade mensal de bens de consumo para Varas do Trabalho, Foros e Postos Avançados. 12 O estoque considera bens armazenados no almoxarifado do TRT3, bem como disponíveis (já contratados) para entrega direta pelo fornecedor.

Valor de referência (meses) 2015 2016 2017 2018 2019 2020 4 4 a 12 4 a 12 4 a 12 4 a 12 4 a 12 4 a 12 Este indicador será calculado pelo percentual de bens de consumo constantes da lista que estiverem com 4 a 12 meses de cobertura de estoque. A meta será de 100% para todos os períodos de medição e somente será alcançada se todos os bens estiverem dentro da cobertura de estoque. Valor de referência (meses) 2015 2016 2017 2018 2019 2020 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS Otimizar a logística de materiais, bens e serviços Nome do indicador: 20 - Índice de Adesão ao Guia de Contratações Sustentáveis da Justiça do Trabalho Justificativa: É capaz de avaliar as contratações que atendem às especificações para que os materiais, bens e serviços adquiridos / contratados sejam mais sustentáveis de acordo com a Resolução nº 163/2012 do CSJT. Fórmula de cálculo: Planilha disponibilizada pelo CSJT que mede o grau de utilização de cada critério ou prática de sustentabilidade em: Aquisição dos seguintes itens: material de expediente e de gráfica, material de limpeza e higiene, gêneros alimentícios, material de copa e cozinha, máquinas e aparelhos consumidores de energia, cartuchos de tinta de toner, pneus, pilhas e baterias, mobiliário, veículos leves de passageiros e comerciais leves, vestuário, assinaturas de jornais, revistas e periódicos; Contratação dos seguintes serviços: aqueles que envolvam a utilização de mão de obra residente ou não, de limpeza e conservação, de restaurante, de copa, de impressão e de cópia, de jardinagem, de controle de vetores e pragas urbanas, de manutenção preventiva e corretiva de equipamentos; Contratação de obras e serviços de engenharia: na concepção dos projetos e especificações das obras e dos serviços, nos projetos de instalações hidrosanitárias, elétricos e de iluminação, de climatização, de urbanização, de acessibilidade e nas condições de trabalho; Resíduos com logística reversa. Fonte de dados: Secretaria de Licitações e Contratos Responsável: Presidente da Comissão de Responsabilidade Socioambiental Unidade de medida: Percentual de adesão aos critérios do guia CPS-JT Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: quanto maior melhor Meta (descritivo): Aumentar a adesão ao Guia de Contratações Sustentáveis da Justiça do Trabalho em 5 pontos percentuais até 2020. Valor de referência 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Não mensurado V 0 V 0 + 1% V 0 + 2% V 0 + 3% V 0 + 4% V 0 + 5%

PERSPECTIVA PROCESSOS INTERNOS INFRA01 - Otimizar a logística de materiais, bens e serviços Nome do indicador: 21 - Número médio de dias de realização de aquisições por Pregão Eletrônico Justificativa: A quantidade de dias para a realização dos procedimentos licitatórios pode indicar em que grau o processo de aquisição de bens e serviços está otimizado para o devido atendimento das necessidades institucionais. Além disso, para situações de resultado não satisfatório na medição do indicador, pode-se trabalhar no entendimento das ocorrências acima da média referenciada como meta, buscando gargalos em cada parte do processo e soluções para a sua melhoria. A modalidade do Pregão Eletrônico é amplamente a mais utilizada para as aquisições realizadas no TRT3. Fórmula de cálculo: [Somatório da quantidade de dias corridos de todos os procedimentos licitatórios finalizados / Quantidade total de procedimentos licitatórios finalizados] Descrição das variáveis de cálculo (numerador e denominador) Numerador: Somatório da quantidade de dias corridos de todos os procedimentos licitatórios finalizados soma da quantidade total de dias corridos gastos em todos os procedimentos licitatórios, realizados por Pregão Eletrônico, finalizados no período de medição 13. Serão considerados como marcos inicial e final, para fins de medição da quantidade de dias corridos gastos em cada procedimento, a data de protocolo da proposição instruída com o termo de referência no e-pad (ou em outro formato) e a data de publicação da homologação do procedimento, respectivamente. Denominador: Quantidade total de procedimentos licitatórios finalizados número total de procedimentos licitatórios, realizados por Pregão Eletrônico, finalizados no período de medição 14. Fonte de dados: Secretaria de Licitações e Contratos Responsável: Secretário de Licitações e Contratos Unidade de medida: dias corridos Periodicidade de medição: quadrimestral Polaridade: menor melhor 13 Não serão considerados os procedimentos licitatórios desertos, fracassados, revogados, anulados ou que tiveram que ser repetidos. 14 Os procedimentos finalizados em ano-calendário diverso do ano do início serão contabilizados no ano de efetiva finalização.