ALTERAÇÕES DA VERSÃO 1.5.0 DO PJe-JT

ALTERAÇÕES DA VERSÃO 1.5.0 DO PJe-JT 1º Grau 1. Alteração das características do processo na remessa ao 2º grau PROBLEMA: Ao autuar um recurso a ser remetido ao 2º grau, o servidor da vara não podia alterar os campos de características do processo. SOLUÇÃO: Alteração no sistema, permitindo que o Pedido de Liminar ou de Antecipação de Tutela possa ser editado no cadastramento do recurso, no momento da remessa ao 2º grau. 2. Ajuda contextual para nós de fluxo A nova versão do PJe disponibilizará ferramenta de ajuda contextual na primeira instância. Ao clicar-se no ícone de interrogação constante no canto superior direito da tela, o sistema remeterá à página dos Manuais do CSJT relativa à tarefa em que se encontra o usuário. 3. Criação de movimentação em lote A versão 1.5.0 trará a possibilidade de movimentação em lote nos seguintes nós: Escolher forma de elaboração de sentença, Escolher forma de elaboração de sentença ED, Intimações automáticas com pendências Com, Intimações automáticas com pendências Liq., Intimações automáticas com pendências Exec. 4. Erro ao remeter processo ao 2º grau CEP INATIVO PROBLEMA: Ao remeter um processo, cujo CEP para intimação/notificação de quaisquer das partes está ativo no 1º grau, e inativo no 2º grau, a parte ficava sem endereço válido na instância superior. SOLUÇÃO: Antes de remeter um processo para a instância superior, o PJe verifica se o CEP de todas as partes está ativo no 2º grau. Caso não esteja, apresenta uma mensagem para o usuário e não conclui a remessa. 1

5. Cancelamento da remessa PROBLEMA: Caso o usuário enviasse um processo para o fluxo de remessa, não havia possibilidade de retirar-lo, e cancelar essa remessa. SOLUÇÃO: Foi disponibilizado um botão Cancelar remessa que apagará os dados da tela e retornará o processo para Análise do Conhecimento, Análise da Liquidação ou Análise da Execução. 6. Exibição dos expedientes fechados na consulta de prazos PROBLEMA: Ao tentar efetuar a consulta de prazos, utilizando como filtro um número de processo e escolhendo Todos os expedientes fechados na situação do expediente, o resultado da consulta é vazio. Porém, foi verificado, na aba expedientes, que o processo em questão possuía vários expedientes fechados. SOLUÇÃO: O sistema foi alterado para consultar todos os expedientes com status Aberto, independentemente da ciência. Também foram retirados filtros que causavam confusão no usuário, restando apenas o de número do processo. 7. Visualização de sentença no editor estruturado PROBLEMA: Ao tentar visualizar a sentença estruturada clicando na lupa Visualizar Documento, na tarefa Sentença estruturada, aparece o seguinte erro: Sem permissão para acessar a página /pages/editor/documentohtml.seam pelo papel magistrado. O mesmo acontece se clicar no botão ao lado de pesquisa. SOLUÇÃO: A permissão foi concedida para o papel de servidor. 2º Grau 1. Nova distribuição no segundo grau O PJe não estava preparado para a segunda remessa de um processo para a instância superior, o que vinha causando problemas como, por exemplo, a vinculação do processo, com um novo recurso, ao relator do recurso anterior. A nova versão possibilitará quantas remessas forem necessárias, realizando nova distribuição por sorteio aos Desembargadores deste Regional. 2

2. Controle de diligência Foi criado o subfluxo Controle de diligência que será responsável pelo envio dos processos em diligência, bem como o seu retorno em virtude do cumprimento. O envio em diligência acontecerá de duas formas: Pelo gabinete: os processos que estejam na tarefa Análise de Gabinete podem transitar para Controle de diligência Gab ; Pela secretaria do OJC: os processos deliberados para cumprir diligência, após o encerrada a sessão de julgamento, são automaticamente enviados ao subfluxo de Controle de diligência Sec. Para maiores detalhes consultar o manual: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/fluxo_cdilig 3. Processos sem informação de apto pauta ou julgamento PROBLEMA: Com a entrada da versão 1.4.8.1, perdeu-se a informação dos processos aptos para pauta e julgamento, cuja marcação ocorreu em versões anteriores a 1.4.8.1. Destarte, os processos são incluídos em pauta sem informação de liberação e, consequentemente, sem visualização do voto pelos demais magistrados. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para corrigir o problema. 4. Problema na assinatura de acórdão PROBLEMA: Quando há mais de um documento do tipo Acórdão no processo e o Magistrado tenta assinar um acórdão no Painel do Magistrado na Sessão, o sistema exibe a mensagem Acórdão criado e assinado com sucesso e tramita o processo para a tarefa Preparar Comunicação. Todavia, ao consultar os autos, constata-se que o acórdão não foi assinado corretamente. Nestas hipóteses, o PJe deveria assinar o acórdão mais recente (o que é exibido ao clicar na lupa ) ou exibir uma mensagem solicitando que o usuário inative um dos acórdãos. SOLUÇÃO: o sistema foi modificado para: 1) Quando um processo estiver na tarefa Assinar acórdão e possuir mais de um documento do tipo acórdão ativo e não assinado (minutas de acórdão), a minuta que será assinada é a que está definida no fluxo. As outras minutas de acórdãos ativas e não assinadas serão inativadas. 2) Quando uma minuta de acórdão é assinada, o sistema salvará o nome de quem assinou como o último usuário a assinar este documento. 3

3) Quando ocorrer a inativação de uma minuta de acórdão no momento da assinatura, será salvo quem a inativou como Usuário do Sistema, com o motivo Existência de mais de uma minuta ativa e não assinada no momento da assinatura do acórdão definido no fluxo.. 4) Caso a minuta de acórdão que está no fluxo esteja inativa, o sistema irá emitir um erro, informando ao usuário que esta minuta está inativa. 5) Foi adicionado o comportamento de somente transitar o processo para a próxima tarefa (PAC) caso não aconteça nenhum erro no momento da assinatura. Quando ocorrer a assinatura em lote, os processos que forem efetivamente assinados serão tramitados; caso ocorra erro em algum processo, será mostrada uma mensagem de erro ao usuário informando em qual processo ocorreu o erro, e este não será tramitado. 5. Erro ao incluir processos em pauta de julgamento PROBLEMA: Ao tentar incluir um processo numa pauta de julgamento com mais de um voto vinculado a si sem sessão atrelada, ocorre erro na aplicação que não explica o ocorrido ao usuário. SOLUÇÃO: Sistema foi corrigido de modo que apenas o último voto seja associado à sessão atual. Além disso, na ocorrência de qualquer problema, mensagem inteligível ao usuário é exibida. 1º e 2º Grau 1. O identificador único não está sendo exibido ao abrir tarefa Preparar Comunicação PROBLEMA: Ao abrir a tarefa Preparar Comunicação, o identificador único do processo não estava sendo exibido, somente o ID antigo. Além disso, a data do documento aparecia diferente nas duas telas. SOLUÇÃO: O sistema foi alterado de forma que a data apresentada é a data da juntada, e o ID é o mesmo visualizado nos detalhes do processo. 4

2. Gradação dos documentos juntados PROBLEMA: Os documentos anexados a uma petição eram apresentados na mesma ordem em que foram incluídos pelo advogado/procurador, ficando a petição no topo e os anexos abaixo dela. SOLUÇÃO: Com a versão 1.5.0, os documentos serão apresentados na ordem correta nas telas e na geração de PDF, ficando a petição disponível no final, precedida pelos anexos na ordem inversa da inserção. 3. Ícone das partes representadas por procuradorias A nova versão do PJe trará, nos detalhes do processo (Bob esponja), a exemplo do que já ocorria na fase Preparar comunicação, o ícone de uma casa, quando a parte for representada por procuradoria, ou mesmo quando se tratar do Ministério Público do Trabalho. Desta forma, o usuário terá a certeza de que foi selecionada a entidade correta na autuação, e que as notificações via sistema serão corretamente endereçadas. 4. Erro ao cancelar a conclusão PROBLEMA: Sistema apresentava erro ao cancelar conclusão, em processos que estavam nas tarefas Minutar Sentença Estruturada e Minutar voto, não sendo possível a movimentação do processo. SOLUÇÃO: Correção da situação relatada, sendo possível então a movimentação do processo no fluxo. Magistrados 1. Projeto Gerenciador de Informações do Magistrado (GIM) A versão 1.5.0 trará melhoria consistente em painel específico para os Magistrados, em que poderá visualizar todos os processos que lhes estão conclusos, independentemente das localizações de órgãos julgadores em que estejam lotados. Para maiores detalhes: http://pje.csjt.jus.br/manual/ index.php/gerenciador_de_informa%c3%a7%c3%b5es_do_magistrado 5

Advogados 1. Opção de gravar para Assistente de advogado PROBLEMA: O botão Gravar, na funcionalidade de Peticionamento Avulso, não era exibido ao perfil Assistente de advogado, impedindo o de gravar documentos. SOLUÇÃO: Correção do sistema, de modo que o papel Assistente de advogado possa gravar documentos para posterior assinatura pelo advogado. 2. Habilitação de assinatura pelo Assistente de advogado PROBLEMA: Acessando o menu Configuração > Pessoa > Assistente de advogado, o sistema permite habilitar a assinatura de documentos pelo assistente de advogado. SOLUÇÃO: Não é mais possível dar permissões de assinatura digital para o perfil de Assistente de advogado, bem como não é visível para este papel o botão assinar digitalmente (cadastro de processo novo e incidental/anexar petições). 3. Erro de permissão para acessar funcionalidade de geração de PDF de processos não protocolados PROBLEMA: Ao clicar no botão GERAR PDF da tela de Processos > Não Protocolados, aparece a seguinte mensagem: Sem permissão para acessar a página /pages/seam/docstore/document. seam pelo papel advogado. SOLUÇÃO: Prerrogativa de acesso atribuída ao papel Advogado. Confira abaixo o Changelog técnico versão 1.5.0 PJe-JT: 6

CONSELHO SUPERIOR DA Processo Judicial Eletrônico Justiça do Trabalho / PJe-JT Conselho superior da Justiça do Trabalho CSJT Versão 1.5.0 PJe-JT - Changelog Técnico

CONSELHO SUPERIOR DA SUMÁRIO CHANGELOG... 3 FLUXOS... 12 ANEXO I... 13 ANEXO II... 14 ANEXO III... 17 2

CONSELHO SUPERIOR DA CHANGELOG Este documento relaciona todas as demandas tratadas sob a tag da versão 1.5. Os detalhes das issues estão registrados no Jira do CSJT, projeto PJEJT. Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 46 57 77 160 163 189 Utilização do método System.setProperty gera problema de infra-estrutura Nova distribuição no segundo grau Botão "Gravar" não é exibido Correção de mensagens: Verificador da carga de parâmetros. Correção de mensagens: Verificador da compatibilidade de objetos serializados (jbpm) No segundo encaminhamento do Relator ao Revisor, PJe não encaminha para o mesmo Revisor. PROBLEMA: O método System.setProperty está sendo utilizado para alterar o parâmetro em tempo de execução nos seguintes objetos: CatalogoServicos.java, BNMPService.java, DebitoTrabalhistaService.java. Essas linhas de código implicam que qualquer alteração de parâmetro durante a inicialização do JBoss, passado como arquivo de configuração, será ignorado durante o tempo de execução. SOLUÇÃO: foram removidas as chamadas ao método System.setProperty nas classes CatalogoServicos.java, DebitoTrabalhistaService.java e BNMPService.java, em função da mudança do repositório do arquivo aplicacaojt.keystore. A aplicação poderá não funcionar caso essa localização não esteja setada de fato no parâmetro - Djavax.net.ssl.trustStore=/usr/java/latest/jre/lib/security/aplicacaojt.key store, ao que foi informado que existe a issue PJE-5001 para os regionais que trata desse assunto. PROBLEMA: O sistema não estava preparado para lidar com a segunda remessa do processo à segunda instância, o que causava graves problemas aos Regionais. SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido de forma a admitir quantas remessas forem necessárias, inclusive no retorno de diligências. Mais detalhes no Anexo II. PROBLEMA: Assistentes de advogados não conseguiam gravar documentos na funcionalidade Peticionamento Avulso, diante da ausência do botão Gravar. SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido de maneira que o papel Assistente de advogado possa gravar documentos para posterior assinatura pelo advogado. PROBLEMA: Acessando o menu 'configuração' / 'ambiente' / 'configurações da aplicação' são exibidas diversas mensagens de erro SOLUÇÃO: Os problemas foram corrigidos para o subitem Verificador da carga de parâmetros. PROBLEMA: Durante a subida do JBOSS, acessando o menu 'configuração' / 'ambiente' / 'configurações da aplicação' são exibidas diversas mensagens de erro. SOLUÇÃO: Constatou-se que o verificador de objetos serializados estava detectando falsos positivos. Desta forma, em um primeiro momento, optou-se por desabilitar este verificador, para que os erros reportados sejam tratados quando o mesmo estiver funcionando adequadamente. Como solução, foram retiradas as mensagens de erro. PROBLEMA: Quando um processo retorna, por algum motivo, após a conclusão de uma revisão, ao gabinete do relator, e este, em sequência, precisa reenviar o processo ao revisor, o sistema está excluindo todos os revisores pelos quais o processo já passou. SOLUÇÃO: A correção fez com que o sistema exclua apenas os revisores que devolveram o processo por impedimento, suspeição ou afastamento. Caso o revisor tenha encaminhado o processo para pauta, concluindo a revisão, não deve ser excluído pelo sistema em um próximo encaminhamento. ANEXO II E ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 247 Refatoração da classe PreCadastroPessoaBean 3

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 312 Complementos com códigos errados PROBLEMA: Foi constatado que complementos de movimentos processuais estavam com seus códigos errados (5053 e 5054), o que ocasionava erro para fins de apuração de indicadores do e-gestão. SOLUÇÃO: Os códigos indicados foram corrigidos. 328 Ordenar os registros do agrupador Processos aguardando encaminhamento do secretário de audiência (atas assinadas) pela data da audiência PROBLEMA: Conforme consignado na issue CSPJE-4684, os registros deste agrupador são ordenados pelo 'id_processo_audiencia_jt' da tabela 'tb_processo_audiencia_jt'. No entanto, ao fazer uma consulta na tabela 'tb_processo_audiencia', utilizando o atributo 'id_processo_audiencia', o qual é o mesmo 'id_processo_audiencia_jt', verifica-se que esse atributo não ordena os registros na mesma sequência da data de audiência, o que causa o inconveniente citado em CSPJE-4684. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para que a lista de processos do Agrupador 'Processos aguardando encaminhamento do secretário de audiência' seja ordenada de forma ascendente. 354 Redistribuição sistemática para o mesmo órgão PROBLEMA: Várias tentativas de redistribuição caem para o mesmo órgão julgador. SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido para redistribuir corretamente o processo nas diversas possibilidades de configuração. 382 394 402 413 425 Prazo diferenciado para a classe RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (11886) O identificador único não está sendo exibido ao abrir tarefa "Preparar Comunicação" Erro ao cancelar conclusão em processo que está em Minutar Sentença - Estruturada e Minutar voto Possibilidade de edição da aba "Características do Processo" pelo usuário de 1º grau na remessa de processos ao 2º grau Criação de tabelas de histórico de relator e revisor e de resultado de julgamento da sessão PROBLEMA: O sistema não prevê forma de configurar prazo diferenciado para relatar para a classe recurso ordinário em rito sumaríssimo no 2º grau. SOLUÇÃO: Foi criado um parâmetro para armazenar tal prazo, obedecendo às seguintes regras: 1) criado apenas no 2º grau; 2) criado com prazo inicial padrão de 10 dias, o qual deverá ser ajustado por cada Administrador do PJe de acordo com o Regimento Interno do seu Regional. O e-gestão utilizará este parâmetro para calcular os indicadores "92.159 - Processos pendentes com o relator - no prazo" e "92.160 - Processos pendentes com o relator - prazo vencido". PROBLEMA: A versão 1.4.8 do sistema utiliza identificadores únicos para cada documento do processo. Entretanto, ao montar um ato de comunicação e selecionar um dos documentos do processo, o identificador único não está sendo exibido, somente o ID antigo, o que traz confusão para os usuários. Além disso, a data do documento aparece diferente nas duas telas. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado de maneira que a data apresentada seja a data de juntada e o ID seja o identificador único do documento, ou seja, o mesmo ID visualizado nos detalhes do processo. PROBLEMA: O sistema não movimenta o processo ao clicar em "Cancelar Conclusão", dentro da tarefa "Minutar Sentença - Estruturada", tampouco exibe mensagem de erro. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para corrigir a situação apresentada. PROBLEMA: Ao autuar um recurso a ser encaminhado ao 2º grau, o servidor da Vara não pode alterar os campos de características do processo. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para permitir que o Pedido de Liminar ou de Antecipação de Tutela possa ser editado no cadastramento do recurso, no momento da remessa ao 2º grau. MELHORIA: O sistema não registrava o histórico de relator e revisor de um processo de forma unicamente rastreável, o que dificultava a apuração de indicadores do e-gestão. SOLUÇÃO: Foram criadas estruturas de dados para atender à necessidade. ANEXO III ATUALIZAÇÃO DE FLUXO ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 444 Falta de informação de cobertura de testes no Sonar Issue técnica: Aumentar a cobertura dos testes do SONAR 4

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 446 2022 2053 Processos sem informação de apto pauta ou julgamento PJe afirma que acórdão foi assinado, mas na realidade não foi. Processo vai para "Preparar Comunicação" NullPointerException ao realizar download de documentos em PDF: Bad Base64 input character, HTML é retornado no lugar PROBLEMA: Com a entrada da versão 1.4.8.1, perdeu-se a informação dos processos aptos para pauta e julgamento, cuja marcação ocorreu em versões anteriores a 1.4.8.1. Com isso, os processos são incluídos em pauta sem informação de liberação e, consequentemente, sem visualização do voto pelos demais magistrados. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para corrigir o problema. PROBLEMA: Quando há mais de um documento do tipo Acórdão no processo e o Magistrado tenta assinar um acórdão no Painel do Magistrado na Sessão, o sistema exibe a mensagem "Acórdão criado e assinado com sucesso" e tramita o processo para a tarefa "Preparar Comunicação". Todavia, ao consultar os autos, constata-se que o acórdão não foi assinado corretamente PJe deveria assinar o acórdão mais recente (o que é exibido ao clicar na "lupa") ou exibir uma mensagem solicitando que o usuário inative um dos acórdãos. SOLUÇÃO: o sistema foi modificado para: 1) Quando um processo estiver na tarefa "Assinar acórdão" e possuir mais de um documento do tipo acórdão ativo e não assinado (minutas de acórdão), a minuta que será assinada é a que está definida no fluxo. As outras minutas de acórdãos ativas e não assinadas serão inativados. 2) Quando uma minuta de acórdão é assinada, o sistema salvará o nome de quem assinou como o último usuário a assinar este documento. 3) Quando ocorrer a inativação de uma minuta de acórdão no momento da assinatura, será salvo quem a inativou como "Usuário do Sistema", com o motivo "Existência de mais de uma minuta ativa e não assinada no momento da assinatura do acórdão definido no fluxo.". 4) Caso a minuta de acórdão que está no fluxo esteja inativa, o sistema irá emitir um erro, informando ao usuário que esta minuta está inativa. 5) Foi adicionado o comportamento de somente transitar o processo para a próxima tarefa (PAC) caso não aconteça nenhum erro no momento da assinatura. Quando ocorrer a assinatura em lote, os processos que forem efetivamente assinados serão tramitados; caso ocorra erro em algum processo, será mostrada uma mensagem de erro ao usuário informando em qual processo ocorreu o erro, e este não será tramitado. PROBLEMA: Ao solicitar o download do processo em PDF, o sistema retorna um HTML no lugar, sem conteúdo de nenhum documento. SOLUÇÃO: O sistema sofreu as seguintes correções: eventuais caracteres inválidos presentes nas imagens HTML codificadas em base64 passam a ser ignorados no momento da geração do documento PDF; as imagens passam a ser reduzidas, se necessário, para que sejam exibidas integralmente no documento PDF gerado; imagens codificadas em base64 com a sequência de caracteres "/img" não são mais indevidamente truncada 2392 2949 3212 3252 Erro Remessa ao 2o Grau - remeter novamente Lentidão no processo de mudança de perfil no PJE Sistema permite assinatura inconsistente de documentos Verificação sobre relacionamento entre Endereco e Processo_Parte PROBLEMA: O sistema apresenta erro ao remeter um processo ao 2º grau pela segunda vez (reenvio). SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido para realizar atualização (ao invés de protocolo) quando ocorrer reenvio ao 2º grau. PROBLEMA: A alternância entre perfis do usuário no sistema se constituía em um processo demorado. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para melhorar o desempenho dessa operação. PROBLEMA: Em alguns casos o sistema grava na base documentos inconsistentes com apenas uma parte das informações de assinatura, o que causa documentos sem data de juntada e sem assinatura, mas com o cadeado fechado. SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido para não permitir documentos com dados inconsistentes. PROBLEMA: Apenas um endereço deveria estar vinculado a uma parte em um processo, ou seja, um endereço para cada processo_parte. No entanto, analisando os registros em bases de dados, verificou-se a existência registros com situações atípicas ao comportamento definido: 1) Mais de um endereço para uma parte; 2) mesmo endereço associado, mais de uma 5

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento vez. SOLUÇÃO: Não será permitido que um processo_parte relacione-se mais de uma vez com o mesmo endereço. Via sistema não é possível inserir mais de um endereço para um processo_parte em um expediente. 3290 3500 3705 3940 4302 4040 4046 4077 [REF] Entidades e atributos inexistentes. Deletar coluna nm_fantasia da tabela client.tb_pessoa_exp_juridica Petição assinada por Assistente de advogado Correção na ordenação da petição e seus anexos na grid dos documentos. Inconsistência em atributo "parte principal" de Terceiros Interessados na remessa Alto consumo de recursos devido a execução dos jobs. Identificação de partes representadas por procuradoria nos detalhes do processo Implementação de testes unitários (DistribuicaoHome.java) ISSUE TÉCNICA: Remoção de estrutura de dados e códigos não utilizados. ISSUE TÉCNICA: Remoção de estrutura de dados não utilizada. PROBLEMA: A partir da aba Escritório de Advocacia do cadastro de Assistente de advogado (Configuração->Pessoa->Assistente de advogado), é possível habilitar a assinatura de documentos pelo assistente. Todavia, diversas orientações constantes no Jira (issues: PJEII-17318, PJEII-520, PJEII-15001, PJEII-16795, etc.) e na própria Wiki do CNJ (http://www.cnj.jus.br/wikipje/index.php/manual_do_advogado_e_procu rador#cadastrando_um_assistente_de_advogado) alertam para que isso não seja possível. SOLUÇÃO: Não é mais possível dar permissões de assinatura digital para o papel assistente de advogado, bem como não é visível para este papel, durante a utilização do sistema, o botão assinar digitalmente (cadastro de processo novo e incidental / anexo de petições). PROBLEMA: os documentos anexados a uma petição eram apresentados na grid de documentos na mesma ordem em que foram incluídos pelo advogado/procurador, ficando a petição no topo e os anexos abaixo dela. SOLUÇÃO: o sistema foi modificado para apresentar os documentos na ordem correta nas telas e na geração de PDF, qual seja, a petição é listada no final, precedida pelos anexos na ordem inversa da inserção. PROBLEMA: Ao tratar da issue 64 foi constatado que, ao se remeter um processo para o segundo grau, as partes "Outros Participantes" (Terceiros Interessados) são incluídas no banco de dados como não principais. Diferente do primeiro grau onde as mesmas são consideradas principais. SOLUÇÃO: Foi feita correção no código para que, durante a remessa, as partes "Outros Interessados" marcadas como principal no primeiro grau assim permaneçam no segundo. PROBLEMA: Durante a análise da issue 314, foi constatado que o Quartz estava consumindo muito recurso do servidor, impossibilitando a execução de todos os jobs. SOLUÇÃO: Foi alterado o comportamento da classe que cria e agenda Jobs para que, na Justiça do Trabalho (JT), não seja criados/agendados os Jobs de estatística da Justiça Federal (JF). Além disso, foi criado um script SQL para ser executado automaticamente, via DBManager, excluindo-os caso sejam encontrados. PROBLEMA: Identificar com um ícone nos detalhes do processo (semelhante ao que aparece no PAC) partes que são representadas por uma procuradoria. SOLUÇÃO: o sistema foi modificado para incluir um ícone para a parte com representação pela procuradoria. 4187 Erro ao incluir processos em pauta de julgamento quando o processo tem mais de um voto não vinculado a uma sessão de julgamento, sem exibir para o usuário a mensagem de erro PROBLEMA: Ao tentar incluir um processo numa pauta de julgamento com mais de um voto vinculado a si sem sessão atrelada, ocorre erro ocorre erro na aplicação que não explica o ocorrido ao usuário. SOLUÇÃO: Sistema foi corrigido de modo que apenas o último voto seja associado à sessão atual. Além disso, na ocorrência de qualquer problema, mensagem inteligível ao usuário é exibida. ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 6

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 4218 4219 Erro ao reimprimir boletos Verificar o envio correto dos parâmetros da consulta de extrato PROBLEMA: O funcionamento da reimpressão de boletos para os usuários, por vezes, se mostrava instável. O popup de reimpressão não era exibido. SOLUÇÃO: Correção do sistema para que a funcionalidade sempre esteja disponível ao usuário. PROBLEMA: O extrato bancário das contas judiciais em detalhes do processo apresentava intervalo fixo de data para a consulta, independente da variação de datas informada pelo usuário. SOLUÇÃO: O extrato bancário apresentará o exato intervalo de consulta informado pelo usuário. 4317 4319 Implementar testes unitários na classe AtoComunicacaoService. Implementar testes unitários na classe PreparaAtoComunicacaoAction. 4345 Retirar duplicação de código da classe ProcessoTrfRedistribuicaoHome 4346 4565 4604 Desenvolver uma solução para paginação em banco utilizando os novos padrões definidos pela arquitetura Erro inesperado quando alguns advogados tentam solicitar habilitação nos autos Disponibilizar ajuda contextual para nós de fluxo PROBLEMA: Para alguns processos ocorria erro após o acionamento do botão que possibilita o procedimento de habilitação nos autos do advogado. SOLUÇÃO: Corrigido o trecho de código que ocasionava o problema. MELHORIA: A ajuda contextual até então existia apenas para itens de menu, mas não para os nós de fluxo. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para exibir um ícone de interrogação na página de tarefa (movimentar.seam) que, ao ser clicado, remeterá o usuário ao manual correspondente, de acordo com o nome da tarefa. 4756 Implementar testes unitários na classe DistribuicaoService 4783 Tarefa "Analisar despacho - AR" está criando caixas com nomes de relatores ao invés do nome do Presidente PROBLEMA: Processos encaminhados para análise do magistrado no subfluxo de Análise de Recurso são colocados em caixas criadas automaticamente pelo sistema com o nome do Relator do originário do processo ao invés do nome do presidente. SOLUÇÃO: Foi criado o nó Conclusão para magistrado AR por meio do qual o nome do magistrado é indicado. Assim a caixa criada receberá o nome de tal magistrado, tal qual já acontece no restante do sistema após as conclusões. ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 4795 Apagar código não utilizado no PJe 4804 Implementar testes unitários na classe CertidaoPessoaManager 4849 4920 Unificação dos diretórios dos certificados PJe está corrompendo anexos de documentos (PDF) e gravando como se estivessem sem nenhum conteúdo ISSUE TÉCNICA: Utilização de mais de um diretório para armazenamento de certificados no Pje. O sistema foi modificado para unificar o repositório de certificados de ACs usando como referência única a biblioteca icpbr-util. PROBLEMA: O sistema permite anexar um arquivo PDF vazio, sem nenhum conteúdo, com 0 bytes. O sistema deveria ter uma validação que não permitisse anexar esse tipo de documento. Dada a quantidade de incidentes relacionados, parece haver um problema em algum lugar que faz com que o conteúdo do documento não seja gravado na tabela de binários. 7

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento SOLUÇÃO: O método AnexarDocumento.isDocumentoBinValido foi renomeado para ispdfvalido e as validações foram extraídas para uma nova classe ValidadorDeDocumentoPDF, foi acrescentada a verificação de arquivos com tamanho 0 e também a sinalização de arquivo inválido quando ocorre algum problema na instanciação do PDFReader com o conteúdo do arquivo. Atualmente, o sistema permitia a inserção de um documento protegido para abertura com senha, agora será mostrado o erro Documento Inválido 4941 Exclusão dos trechos do código fonte que estão comentados. 5051 Sistema permite a assinatura de documento por um usuário diferente daquele logado no sistema PROBLEMA: O sistema permitia que um documento fosse assinado por um usuário diferente daquele logado com o certificado digital, bastando que o novo certificado fosse inserido na leitora. SOLUÇÃO: Caso o certificado inserido para a assinatura de documento tenha credenciais diferentes daquelas pertencentes ao usuário logado, não será possível a assinatura. O usuário receberá mensagem relatando a impossibilidade de assinatura. 5094 Homologação do ejus2 ISSUE TÉCNICA: Homologação de código e arquitetura. 5136 5401 5434 5443 5484 Ordenação de combo e tabela da Central de Mandados Desenvolver um teste de integração da funcionalidade distribuir processo no 1 e 2 grau Assinar decisões em lote e visualizar as minutas no fluxo geral. No fluxo "análise de recurso", na tarefa "analisar despacho AR", deve permitir atribuir a conclusão a um magistrado Melhorar Performance da exibição do botão Visualizar Minuta da grid de processos do painel do usuário Sistema duplica o CPF do Advogado - Ao cadastrar um advogado para uma parte PROBLEMA: Durante a criação/edição de uma nova central de mandados, na aba que permite inclusão dos órgãos Julgadores, o campo de seleção e a lista de órgãos julgadores selecionados não são apresentados de maneira ordenada. SOLUÇÃO: o sistema realizará ordenação levando em conta primeiramente a jurisdição do OJ e em seguida a ordem alfanumérica dos OJs pertencentes a essa jurisdição. Finalizados os OJs de uma determinada jurisdição, o sistema buscará em ordem alfanumérica a próxima jurisdição e, em seguida, ordenará seus OJs. PROBLEMA: Inexistência de teste que verifique se a distribuição de processo está funcionando de forma adequada. SOLUÇÃO: Desenvolvido teste de integração para a funcionalidade distribuição processual no 1 e 2 grau, validando a configuração entre órgão julgador, órgão julgador colegiado, competência, classe e assunto. PROBLEMA: A tarefa Analisar decisão Interlocutória ou Extintiva não possibilitava assinatura em lote. SOLUÇÃO: A opção de assinatura em lote foi disponibilizada para o nó. PROBLEMA: O sistema apresentava lentidão na exibição do ícone Visualizar Minuta da grid de processos do painel do usuário. SOLUÇÃO: O sistema foi ajustado para reduzir o volume de consultas ao banco de dados e, assim, melhorar o desempenho. PROBLEMA: Ao inserir no processo a representação de um advogado para a parte, na condição de que tal advogado ainda não esteja cadastrado no sistema, é criado um segundo CPF sem formatação para o advogado, ficando o registro do com dois CPFs cadastrados, um com formatação e outro sem. SOLUÇÃO: O sistema foi corrigido para gravar corretamente os dados do advogado. ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 5735 Limpeza de código sem uso no PJE-JT 5761 Download de documentos omite partes de alguns documentos do processo PROBLEMA: O download de documentos do processo não exibia trechos de alguns documentos, sendo estes visualizados apenas individualmente em detalhes do processo. SOLUÇÃO: O trecho de código que ocasionava o problema foi corrigido. O índice do PDF unificado passa a referenciar todos os documentos corretamente. 8

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 5849 5927 6137 Refatoração do authenticator para que não fosse realizada novamente consulta de objetos na sessão A consulta dos contadores de agrupadores é executada mesmo quando os agrupadores não são exibidos Alterar o texto "Pré-requisitos para utilização" corrigindo versão do java ISSUE TÉCNICA: Melhoria de performance. PROBLEMA: Mesmo com a não exibição dos agrupadores ao usuário (agrupador raiz fechado) diversas consultas eram realizadas. Atrelado a isso, ao sair dos painéis, se qualquer agrupador houvesse sido utilizado pelo usuário, consultas para a quantidade de registros em cada agrupador era refeita. SOLUÇÃO: o sistema foi modificado para não realizar consultas desnecessárias nos agrupadores. PROBLEMA: texto mostrado quando o usuário clica no link Pré-requisitos para utilização da tela de login estava incorreto. SOLUÇÃO: o texto foi modificado de "Java plugin (versão 6.0 ou superior)" para "Java plugin (versão 7 ou 8)". 6186 N+1 querys para consultar as partes dos agrupadores de sigilo e segredo ISSUE TÉCNICA: Melhoria de performance. 6338 6343 Apagar tabelas que não são utilizadas Criar movimentação em lote em determinados nós ISSUE TÉCNICA: Remoção de estrutura de dados não utilizada. MELHORIA: Criada a movimentação em lote nos seguintes nós: Escolher forma de elaboração de sentença, Escolher forma de elaboração de sentença ED, Intimações automáticas com pendências Com, Intimações automáticas com pendências Liq, Intimações automáticas com pendências Exec. 6351 6459 6496 Otimizar agrupador "Processos com pedido liminar ou de antecipação de tutela não apreciado" Projeto Gerenciador de Informações do Magistrado (GIM) Erro ao remeter processo ao 2º grau CEP INATIVO PROBLEMA: O agrupador "Processos com pedido liminar ou de antecipação de tutela não apreciado" realizava muitas consultas para ser renderizado. SOLUÇÃO: O agrupador foi otimizado de maneira que apenas as consultas necessárias à sua renderização sejam realizadas. MELHORIA: Novo painel que concentra o trabalho do magistrado. Todas as informações podem ser vistas em: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/gerenciador_de_informa%c3%a 7%C3%B5es_do_Magistrado PROBLEMA: Ao remeter um processo, cujo CEP para intimação/notificação de quaisquer das partes está ativo no 1º grau, e inativo no 2º grau, a parte ficava sem endereço válido na instância superior. SOLUÇÃO: Antes de remeter um processo para a instância superior, o PJe verifica se o CEP de todas as partes está ativo no 2º grau. Caso não esteja, apresenta uma mensagem para o usuário e não conclui a remessa. 7322 Falha nos testes unitários do branch 1.4.8.x ISSUE TÉCNICA: Validação de código. 7453 7569 Limpar variáveis e minutas ao cancelar expediente Permitir o cancelamento da remessa PROBLEMA: No subfluxo de Produzir Expediente de Secretaria, tarefa Criar Expediente de Secretaria, quando o usuário solicitar "Cancelar expediente", o sistema deve limpar as variáveis criadas em decorrência desse subfluxo, bem como a minuta criada. Atualmente, já existe esse botão, mas sua rotina não limpa todas as variáveis e não exclui a minuta, o que ocasionava muitos erros somente resolvíveis pelas equipes de sustentação. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para limpar as variáveis e minuta quando o botão Cancelar expediente for utilizado. PROBLEMA: Caso o usuário enviasse um processo para o fluxo de remessa, não havia possibilidade de retirar o processo e cancelar essa remessa. SOLUÇÃO: Foi disponibilizado um botão Cancelar remessa que apagará os dados da tela e retornará o processo para Análise do Conhecimento, Análise da Liquidação ou Análise da Execução. ATUALIZAÇÃO DE FLUXO ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 9

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 7584 Desenvolvimento de serviço para retorno do versionamento do PJe-JT MELHORIA: Foi desenvolvido um serviço que retorna a versão do PJe visando melhor comunicação e integração do PJe com outros sistemas. 7619 Alterar escopo de parâmetro da base replicada para conversation 7816 Biblioteca para testes automáticos com validação de XML ISSUE TÉCNICA: Adição de biblioteca para tratamento de XML. 8440 8458 8503 8648 Deletar índices desnecessários Renomear sequence conforme problema identificado na ISSUE 6062 PAC perde as imagens contidas no modelo Criação da biblioteca de integração PJe-API ISSUE TÉCNICA: Remoção de estrutura de dados não utilizada. PROBLEMA: Detectou-se a existência de sequences duplicadas em diferentes esquemas do banco o que ocasionava erros na associação documento/papel. SOLUÇÃO: Uma das sequences foi renomeada. PROBLEMA: Expedientes produzidos no PAC perdem as imagens contidas no modelo de documento após serem salvos. SOLUÇÃO: Alteração de true para false o parâmetro convert_urls do editor TinyMCE. ISSUE TÉCNICA: Criação de biblioteca para integração. 8820 8920 9354 Criar tipo de documento de identificação CADASTRO ESPECÍFICO DO INSS para pessoa jurídica Consulta de prazos não exibe processos com expedientes fechados Sem permissão para acessar recurso do editor estruturado PROBLEMA: Não havia a possibilidade de incluir um documento de CADASTRO ESPECÍFICO DO INSS para pessoa jurídica. SOLUÇÃO: O tipo de documento de identificação foi criado para a versão. PROBLEMA: Ao tentar efetuar a consulta de prazos, utilizando como filtro um número de processo e escolhendo "Todos os expedientes fechados" na situação do expediente, o resultado da consulta é vazio. Porém foi verificado, na aba expedientes, que o processo em questão possui vários expedientes fechados SOLUÇÃO: O sistema foi alterado para consultar todos os expedientes com status Aberto, independentemente da ciência. Também foram retirados filtros que causavam confusão no usuário, restando apenas o de número do processo. PROBLEMA: Ao tentar visualizar a sentença estruturada clicando na lupa "Visualizar Documento" na tarefa Sentença estruturada aparece o seguinte erro: Sem permissão para acessar a página /pages/editor/documentohtml.seam pelo papel magistrado. O mesmo acontece se clicar no botão ao lado de pesquisa. SOLUÇÃO: A permissão foi concedida para o papel de servidor. 9379 Erro de permissão para acessar página PROBLEMA: Ao clicar no botão GERAR PDF da tela de Processos > Não Protocolados aparece a seguinte mensagem: "Sem permissão para acessar a página /pages/seam/docstore/document.seam pelo papel advogado." SOLUÇÃO: Prerrogativa de acesso atribuída ao papel Advogado. 9516 Limpeza e otimização da execução dos testes do PJe 10

CONSELHO SUPERIOR DA Nº Issue Resumo Descrição Detalhamento 9702 9939 Processos não saem da tarefa "Aguardando ciência" A sessão não está sendo encerrada ao fazer logout PROBLEMA: Os processos que chegam na tarefa "Aguardando ciência" não estão saindo automaticamente da tarefa. O problema acontece para todos os processos no regional. Identificamos que o Job de Ciência não está executando conforme esperado e os processos, mesmo após o fim do prazo de ciência, permanecem nessa tarefa, conforme log fornecido. SOLUÇÃO: A partir da versão 1.5.0, o job funcionará de acordo com o esperado e, após a ciência automática, o processo andará no fluxo. Os processos que entrarem até esta versão ser implantada deverão ter esta tarefa executada manualmente. PROBLEMA: Quando o usuário clica no brasão (ícone do lado superior esquerdo) o sistema chama a tela de login do sistema, que permite o usuário logar, porém o sistema não está derrubando a sessão anterior do usuário. Com isso a sessão somente será derrubada apenas por timeout. SOLUÇÃO: O sistema foi modificado para quando se clicar no brasão, o sistema chamar o logout. 10108 Retirar execução duplicada de método no login ISSUE TÉCNICA: Melhoria de performance. 10345 Reduzir cabeçalho do PJe para aumentar área útil de trabalho MELHORIA: O cabeçalho do sistema foi diminuído para que a área de trabalho efetiva fosse aumentada. 10482 Criação de usuário para ser utilizado nos DataSource ISSUE TÉCNICA: Adequação de arquitetura. 10593 Associar o usuário de serviço do GIM com a role pjero_usuario_servico_gim ISSUE TÉCNICA: Adequação de arquitetura. 10912 Atualizar links de ajuda contextual Melhoria: Atualizar links de ajuda contextual. A maior parte da atualização diz respeito aos manuais de nós de fluxos. 11083 Corrigir erro na gravação de log do PJe-API ISSUE TÉCNICA: Correção de arquitetura. 11110 11271 Habilitar a classe "156-Cumprimento de sentença" para ser distribuída diretamente na fase de execução. Lançar movimento ao retirar a Carta Precatória da tarefa de "Cartas Devolvidas". Melhoria: Habilitar a classe "156-Cumprimento de sentença" e modificar o fluxo para que seja distribuída diretamente na fase de execução. Atenção: o regional precisa verificar se a classe está inserida na competência. Melhoria: Alterar o label Término para Prosseguir com a Carta na tarefa de "Cartas devolvidas". Implementar, na saída da tarefa o lançamento automático do movimento (48->132 - Recebidos os autos "5019-motivo do recebimento='40-para prosseguir'). ATUALIZAÇÃO DE FLUXO ATUALIZAÇÃO DE FLUXO 11444 11569 11854 Criação do parâmetro parametros_smtp Correção de script de banco Adicionar certificados ao PJe ISSUE TÉCNICA: Criação da variável parametros_smtp na tabela core.sq_tb_parametro ISSUE TÉCNICA: Ao tentar subir os JBoss, o 2º grau subia sem problemas, mas o 1º grau apresentava mensagem erro. SOLUÇÃO: Trocando símbolo de igual por IN no script004. ISSUE TÉCNICA: AC Imprensa Oficial solicitou a atualização dos certificados no PJe para a versão 04. 11

CONSELHO SUPERIOR DA FLUXOS Disponibilizamos a base paradigma dos ambientes de primeiro e segundo grau para que haja a correta padronização nos regionais, visto que ainda é uma grande fonte de erros no sistema, a diferença entre os regionais. Bases paradigmas: fluxos_primeirograu_paradigma_1_5_0.zip fluxos_segundograu_paradigma_1_5_0.zip Serão disponibilizados também os arquivos correspondentes aos fluxos: Fluxos - 1º Grau - 1.5.0.bpm Fluxos - 2º Grau - 1.5.0.bpm Estes arquivos podem ser visualizados na web através dos sites: http://pje.csjt.jus.br/fluxo_primeirograu_150/ http://pje.csjt.jus.br/fluxo_segundograu_150/ Os roteiros para configuração dos fluxos podem ser encontrados na pasta Roteiro de configuração de fluxos. 12

CONSELHO SUPERIOR DA ANEXO I Novidades da versão 1.5.0 Assim como feito n a versão 1.4.8.0 para facilitar a divulgação das novas funcionalidades da versão, foi desenvolvido um slide-show na wiki do PJe. O administrador deve cadastrar um aviso (menu Atividades > Avisos) para todos os usuários do sistema. O aviso deve ser exibido por, no mínimo, duas semanas. Preencha os campos desta forma: Título: Novidades da versão 1.5.0 Publicação: Data da instalação pelo regional Expiração: Data de publicação + 2 semana(no mínimo) URL de Novidades: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/novidades_da_vers%c3%a3o_1.5.0 Texto do aviso:. Aba Associar papel: Todos os papeis (advogados, procuradores, peritos, magistrados, servidores, assessores, diretores de secretaria, secretários de audiência, secretários de sessão, oficiais de justiça, oficiais de justiça distribuidora,...). *ATENÇÃO: Não podem existir dois avisos de novidades da versão ativos simultaneamente. 13

CONSELHO SUPERIOR DA ANEXO II Processamento do 2º Recurso 1. O problema Como é de conhecimento de todos, o PJe trabalha com bases de dados distintas para graus de jurisdição distintos. Assim, para o Primeiro Grau de Jurisdição, tem-se uma base de dados, para o Segundo Grau de Jurisdição, outra base de dados e tantos quantos forem os graus de jurisdição, tantas serão as bases de dados. Estas bases comunicam-se através de remessa de dados. Quando um recurso é protocolado no Primeiro Grau, tendo como destino a instância superior, este é remetido ao Segundo Grau da seguinte forma: o PJe reúne todos os dados encontrados no Primeiro Grau, relativo ao processo objeto do recurso e insere estes dados na base de dados do Segundo Grau. Este procedimento consiste em: criar um registro na tabela de processos, distribuí-lo ao órgão competente e iniciá-lo em uma das seguintes tarefas: Fluxo de plantonista, Fluxo da presidência, Apreciar urgentes ou Triagem inicial. Ocorre que, ao ser remetido outro recurso, que não o inaugural, o PJe está simplesmente alterando a classe processual do registro inaugural. Não está distribuindo e nem transitando-o para alguma das tarefas supracitadas. Além disso, é necessário que haja um histórico relativo aos dados dos recursos anteriores. 2. A solução De acordo com o motivo da remessa escolhido, as seguintes ações serão tomadas: 2.1. Motivo: por ter sido cumprida a diligência [1]. Não haverá distribuição; [2]. Apenas os documentos devem ser atualizados; [3] O processo será movimentado no subfluxo Controle de diligência, que poderá ocorrer no gabinete ou na secretaria, conforme a origem do recebimento (ver controle de diligência). 14

CONSELHO SUPERIOR DA 2.2. Motivo: para processar recurso, para processar reexame necessário, para julgar Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário. [1] Ao fazer a remessa de um recurso, o PJe deve verificar se é o primeiro recurso remetido para o mesmo processo. [1.1] - Caso seja o primeiro recurso: (comportamento não alterado) [1.1.1] A distribuição será por sorteio. [1.1.2] o processo será iniciado no fluxo principal do 2º grau (como atualmente é feito); [1.2] - Caso não seja o primeiro recurso: [1.2.1] A distribuição será por dependência ou por sorteio, dependendo do Regimento Interno do Regional. Para tal desiderato, foi criado o campo Dependência na classe judicial (veja o manual: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/classe_judicial ). Caso este esteja marcado, a nova distribuição do processo será realizada por dependência, ou seja, o processo será direcionado ao órgão julgador(oj) que julgou o recurso anterior. Não estando marcado, o sistema irá sortear entre OJs competentes. [1.2.2] O processo deverá transitar da tarefa Processos baixados para o nó de decisão É plantão?. Ou seja, o processo será reiniciado no fluxo, semelhante ao que ocorre com o recurso inaugural; ATENÇÃO! A distribuição por dependência só deve ser usada pelos Regionais que estão usando a configuração de cargos judiciais recomendada pelo CSJT, conforme: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/cadastro_de_cargos_judiciais. [2] Armazenamento de histórico dos recursos. [2.1] - Os dados do recurso remetido, seja o primeiro ou não, serão armazenados em tabela própria, a fim de evitar o seu perecimento. Isto decorre do fato de que, para um recurso que não seja o primeiro, haverá alteração da classe processual, das partes, de seus respectivos advogados e/ou representantes, do assunto, do OJ, do OJC etc. Assim, faz-se necessário que tais informações sejam armazenadas para futuras consultas ou controles sobre o histórico dos recursos. Para tal, foi criada na tela de Detalhes do processo a aba Recursos anteriores que será exibida caso o processo tenha mais de um recurso. Para maiores detalhes, consultar o manual: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/detalhes_do_processo_-_aba_%22recursos_anteriores%22 15

CONSELHO SUPERIOR DA [3] Reflexos nas telas de movimentação processual e Detalhes do processo - Documentos do processo Visando facilitar a visualização da movimentação dos processos de natureza recursal (Recurso ordinário - RO, Agravo de petição - AP, Agravo de instrumento em recurso ordinário - AIRO, Agravo de instrumento em agravo de petição - AIAP), bem como, os documentos do processo, foram remodelas as abas Movimentações (Manual: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/detalhes_do_processo_- _Aba_%22Movimenta%C3%A7%C3%B5es%22) e Processo (Manual:http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/Detalhes_do_processo_-_Aba_%22Processo%22), visando associar os movimentos e/ou documentos ao respectivo recurso. 3. Controle de Diligência Foi criado o subfluxo Controle de diligência que será responsável pelo envio dos processos em diligência, bem como o seu retorno em virtude do cumprimento. O envio em diligência acontecerá de duas formas: Pelo gabinete: os processos que estejam na tarefa Análise de Gabinete podem transitar para Controle de diligência Gab ; Pela secretaria do OJC: os processos deliberados para cumprir diligência, após o encerrada a sessão de julgamento são, automaticamente enviados ao subfluxo de Controle de diligência Sec. Para maiores detalhes consultar o manual: http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/fluxo_cdilig 16

CONSELHO SUPERIOR DA ANEXO III Prazo diferenciado para a classe RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (11886) A Classe RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (11886) foi disponibilizada para os regionais na versão 1.4.8.1. No entanto, vários regionais possuem prazos diferenciados em seus regimentos internos, sendo essa informação importante para o e-gestão. Para atender à necessidade foi criado o parâmetro prazorelatorsum, com valor inicial definido em 10. O Regional deve verificar e modificar o parâmetro conforme sua necessidade. 17