Seminário Jurídico Avançado Metodologia Jurídica: Método de argumentação nos trabalhos jurídicos Prof. Dr. Nitish Monebhurrun 1 1. Objetivo Esse Seminário Jurídico Avançado busca explicar e dividir algumas técnicas do raciocínio jurídico para entender, construir, organizar e fortalecer a argumentação dos juristas. O objetivo é entender como tratar de um problema jurídico com as competências de um jurista e como formular argumentos convincentes, seja para um trabalho universitário ou para a prática do direito. Os alunos estudarão o método do raciocínio sintético e silogístico com o intuito de responder a uma problemática jurídica. O método do raciocínio jurídico é útil para formar bons juristas considerando que estes se destacam mais por sua metodologia do que por seu conhecimento. Com essas considerações, o curso focalizar-se-á, principalmente, no método da redação jurídica, no método do comentário da jurisprudência e no método de resolução de casos. Obviamente, o curso busca também desenvolver o espírito crítico dos estudantes. 2. Leituras 1. CORRÊA DA COSTA LEISTER Ana Carolina, LIANG WANG Daniel Wei, Quando convém fazer um trabalho interdisciplinar e como devo fazê-lo? Exemplos de direito e economia, in, Rafael Mafei Rabelo Queiroz e Marina Feferbaum, Metodologia jurídica: um roteiro prático para trabalhos de conclusão de curso, São Paulo, Saraiva, Série GVLaw, 2012, pp.191-209. 2. DESCARTES, René, Discurso do método (qualquer edição). 3. DIAS VARELLA Marcelo, ROESLER Claudia, Dificuldades de avaliação de publicações na área de Direito, Revista Brasileira de Pós-Graduação, vol.9, no.18, 2012, pp.663-701. 4. DIAS VARELLA Marcelo, MONEBHURRUN Nitish, O que é uma boa tese de 1 Doutor em Direito Internacional (Escola de Direito de Sorbonne, Paris), Professor (Centro Universitário de Brasília), Professor Visitante (Universidad de la Sabana, Bogotá).
doutorado em Direito? Uma análise a partir da própria percepção dos programas, Revista Brasileira de Políticas Públicas, vol.3, no.2, 2013, pp.424-443. 5. DOS SANTOS ACCA Thiago, Como sei se um trabalho acadêmico precisa de uma parte histórica? Quando posso usá-la para auxiliar na construção do meu trabalho?, in, Rafael Mafei Rabelo Queiroz e Marina Feferbaum, Metodologia jurídica: um roteiro prático para trabalhos de conclusão de curso, São Paulo, Saraiva, Série GVLaw, 2012, pp.103-122. 6. ENQUIST, Anne, Critiquing Law Students' Writing: What the Students Say Is Effective, Journal of the Legal Writing Institute, vol.2, 1996, pp.147-209. 7. MAFEI RABELO QUEIROZ Rafael, Como encontrar um bom tema dentro de minha área de interesse?, in, Rafael Mafei Rabelo Queiroz e Marina Feferbaum, Metodologia jurídica: um roteiro prático para trabalhos de conclusão de curso, São Paulo, Saraiva, Série GVLaw, 2012, pp.55-79. 8. OLIVEIRA LEITE Eduardo de, A Monografia jurídica, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 3 a ed., 1997, 381p. 9. OLIVEIRA Luciano, Não fale do Código de Hammurabi! A pesquisa sócio-jurídica na pós-graduação em Direito, in, Sua excelência o comissário e outros ensaios de Sociologia Jurídica, Rio de Janeiro, Letra Legal, 2004, 167p. 10. OSBECK, Marc K., What is Good Legal Writing and why does it matter, Drexel Law Review, vol.4, 2012, pp.407-467. 11. JUDGE PAINTER, Mark P., Legal Writing 201 30 Suggestions to Improve Readability or How to Write For Judges, Not Like Judges. 12. JUDGE PAINTER, Mark P. Appellate practice including legal writing from a judge s perspective (disponível em: http://www.plainlanguagenetwork.org/resources/appellate.pdf) 13. ROWE, Suzanne E., Legal research, legal writing, and legal analysis: putting law school into practice, Stetson Law Review, 2009, pp.1-23. 14. SCHOPENHAUER, Arthur, A arte de escrever, Porto Alegre, L&PM, 2012, 169p. 15. SCHOPENHAUER, Arthur, A arte de ter razão: exposta em 38 estratagemas, São Paulo, Martins Fontes, 2a ed., 2005, 116p. 16. TONNER, Grace and PRATT, Diana, Selecting and Designing Effective Legal Writing Problems, The Journal of the Legal Writing Institute, vol.3, 1997, pp.163-173. 17. VINSON, Kathleen E., Improving Legal Writing: A Life-Long Learning Process And
Continuing Professional Challenge, Touro Law Review, vol.21, 2006, pp.507-550. 3. Plano do Seminário PRIMEIRA PARTE: MÉTODO DE REDAÇAO JURÍDICA. I. Método da problematização jurídica. A) Técnicas para identificar uma problemática jurídica. 1. A busca da problemática pela organização racional da pesquisa. (i) A organização da pesquisa usando as fontes do direito. (a) Onde buscar as informações relevantes. (b) Como buscar as informações relevantes. (c) Como citar as informações recolhidas e a questão do plágio. (ii) A organização da pesquisa para encontrar um ângulo de reflexão. 2. A ebulição da problemática. (i) A ebulição da problemática pela originalidade. (ii) A ebulição da problemática como indicador temporal do início de um trabalho escrito. B) Técnicas para formular a problemática. 1. Onde se formula a problemática. 2. Como se formula a problemática. II. O método da construção da argumentação jurídica. A) O método para um tratamento sintético da problemática. 1. A definição do espírito sintético. 2. O método sintético para guiar o raciocínio jurídico. B) O método para apresentar uma reposta lógica à problemática. 1. A enunciação das ideais.
2. A organização das ideais. III. O método da apresentação da introdução. A) O valor intrínseco da introdução. B) A construção matemática da introdução. SEGUNDA PARTE: O MÉTODO DO COMENTÁRIO DA JURISPRUDÊNCIA I. O método para a identificação dos problemas jurídicos nas decisões. A) A separação entre os fatos e o direito. B) A focalização nas questões jurídicas submetidas ao tribunal. II. O método da problematização das questões jurídicas. A) A diferença entre problema de direito e problemática. B) A escolha de uma problemática para analisar um problema de direito. III. O método sintético para comentar as decisões jurídicas. A) A diferença entre o comentário e a paráfrase. B) O comentário como uma apreciação crítica de uma decisão. 1. O comentário como um meio para verificar a capacidade analítica do jurista. 2. O comentário como um exercício para garantir a qualidade das dissertações e teses futuras. TERCEIRA PARTE: MÉTODO DE RESOLUÇAO DE CASOS I. O método para identificar o problema jurídico a resolver. A) A qualificação jurídica dos fatos. B) A identificação das questões jurídicas em função da qualificação jurídica dos fatos.
II. O método de pesquisa para identificar as fontes jurídicas aplicáveis. A) A separação entre a política e o direito. B) A pesquisa focalizada principalmente nos instrumentos jurídicos. III. O método silogístico para a resolução dos casos. A) A lógica matemática do silogismo. B) A razão do uso do silogismo.