Os Emergentes de Curitiba

Os Emergentes de Curitiba Marcelo Neri mcneri@fgv.br Centro de Políticas Sociais Fundação Getulio Vargas www.fgv.br/cps www.fgv.br/cps/brics

Quem São os Emergentes Curitibanos? -Desigualdade Horizontal A renda de analfabetos, mulheres e favelados de Curitiba cresceu mais. Gênero -a renda delas sobe 59% contra 42% dos homens Migração A renda de nativos cresce 57% mais que os dos migrantes. Favelas em aglomerados subnormais cresce 159%. Posição na Ocupação- empregado doméstico 60%,. Escolaridade -famílias chefiadas por analfabetos 40% contra 21% 12 anos ou + mais anos de estudo

Distribuição de Renda Variação Acumulada da Renda Média por Décimos de Renda em Curitiba (2009/2004) Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Roteiro Local Temporal (Curitiba X Nacional) Atual Agenda Social (Qualidade do Crescimento) Global

Definição das Classes Econômicas Limites de Renda Domiciliar Total de Todas as Fontes Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

CORTES E MEDIDAS DE DESIGUALDADE - ÍNDICE DE THEIL % da desigualdade explicada pelo ENTRE segmentos de renda CLASSES ECONOMICAS CPS/FGV GRUPOS % IGUAIS (1/3) PME 2002-2003 76.71% 59.34% PNAD 2003 79.71% 59.91% PNAD 2009 74.29% 57.96% POF 2008-2009 71.40% 59.29% Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados do IBGE Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

% Classe ABC % Classe ABC 8,9-19,6 19,6-30,3 30,3-40,9 40,9-51,6 51,6-62,2 62,2-72,9 72,9-83,5 83,5-94,2 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

% Classe AB % Classe AB 0,3-5,6 5,6-10,9 10,9-16,2 16,2-21,6 21,6-26,9 26,9-32,2 32,2-37,6 37,6-42,9 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

% na Classe AB X Renda Domiciliar Per Capita Média (inclui os sem renda) Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

Renda Média (R$) a preços de Maio de 2011 Renda Média R$ * 112,296-356,3 356,3-600,3 600,3-844,3 844,3-1088,3 1088,3-1332,3 1332,3-1576,3 1576.3-1820.3 1820,3-2064,3 ( ) *A Preços de Junho de 2011 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

Município E D C B A ABC AB Renda Média Curitiba 4,49% 9,21% 53,24% 12,65% 20,34% 86,23% 32,99% 1475,93 Rankings Nacionais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba 5270 5503 2263 17 11 98 10 13 Rankings Estaduais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba 378 399 290 1 1 2 1 1

Ranking -% Classe AB Ranking Nacional Rankings Estadual Estado Município AB % Rank AB Rank AB Mais Rio de Janeiro Niterói 42.90% 1 1 São Paulo São Caetano do Sul 42.55% 2 1 Santa Catarina Florianópolis 41.61% 3 1 São Paulo Santos 39.25% 4 2 Espírito Santo Vitória 39.22% 5 1 Santa Catarina Balneário Camboriú 38.86% 6 2 Rio Grande do Sul Porto Alegre 37.75% 7 1 São Paulo Águas de São Pedro 36.12% 8 3 Distrito Federal Brasília 33.88% 9 1 Paraná Curitiba 32.99% 10 1 São Paulo Valinhos 31.38% 11 4 São Paulo Vinhedo 31.22% 12 5 São Paulo Campinas 30.07% 13 6 São Paulo Jundiaí 29.89% 14 7 Minas Gerais Belo Horizonte 29.68% 15 1 Rio de Janeiro Rio de Janeiro 28.85% 16 2 São Paulo Santana de Parnaíba 28.71% 17 8 Rio Grande do Sul Ipiranga do Sul 27.67% 18 2 Santa Catarina São José 27.65% 19 3 São Paulo Ribeirão Preto 27.34% 20 9 Santa Catarina Joaçaba 27.18% 21 4 São Paulo São Paulo 27.13% 22 10 Pernambuco Fernando de Noronha 27.03% 23 1 São Paulo Santo André 26.73% 24 11 Rio Grande do Sul Caxias do Sul 26.56% 25 3 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

Ranking -% Classe AB Ranking Nacional Rankings Estadual Estado Município AB % Rank AB Rank AB Menos Piauí Assunção do Piauí 0.25% 5565 224 Rio Grande do Norte Venha-Ver 0.26% 5564 167 Maranhão Presidente Sarney 0.28% 5563 217 Maranhão Fernando Falcão 0.29% 5562 216 Piauí Paquetá 0.29% 5561 223 Paraíba Santa Cecília 0.30% 5560 223 Rio Grande do Norte Água Nova 0.30% 5559 166 Pernambuco Casinhas 0.31% 5558 185 Bahia Umburanas 0.31% 5557 417 Alagoas Branquinha 0.32% 5556 102 Rio Grande do Norte João Dias 0.32% 5555 165 Maranhão Marajá do Sena 0.33% 5554 215 Maranhão São Raimundo do Doca Bezerra 0.35% 5553 214 Piauí Vera Mendes 0.37% 5552 222 Maranhão São Roberto 0.37% 5551 213 Bahia Ipecaetá 0.37% 5550 416 Piauí Madeiro 0.37% 5549 221 Maranhão Milagres do Maranhão 0.38% 5548 212 Paraíba Gado Bravo 0.39% 5547 222 Maranhão Santana do Maranhão 0.39% 5546 211 Maranhão Serrano do Maranhão 0.39% 5545 210 Paraíba Poço Dantas 0.39% 5544 221 Pernambuco Quixaba 0.40% 5543 184 Pernambuco Vertente do Lério 0.40% 5542 183 Maranhão Afonso Cunha 0.41% 5541 209 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics

Ranking -% Classe AB Estado Município % AB Rank AB Rank AB Mais Paraná Curitiba 32.99% 10 1 Paraná Maringá 24.58% 34 2 Paraná Londrina 21.65% 62 3 Paraná Pato Branco 19.18% 100 4 Paraná Cascavel 18.65% 115 5 Paraná Entre Rios do Oeste 16.88% 181 6 Paraná Francisco Beltrão 15.97% 220 7 Paraná Quatro Pontes 15.93% 226 8 Paraná Ponta Grossa 15.53% 252 9 Paraná Palotina 15.44% 258 10 Paraná Umuarama 15.25% 271 11 Paraná Campo Mourão 15.12% 283 12 Paraná Pontal do Paraná 15.12% 284 13 Paraná São José dos Pinhais 15.04% 290 14 Paraná Cornélio Procópio 14.96% 296 15

Ranking -% Classe AB Menos Paraná Coronel Domingos Soares 3.16% 3509 384 Paraná Rio Branco do Ivaí 3.14% 3518 385 Paraná Corumbataí do Sul 3.14% 3521 386 Paraná Arapuã 3.11% 3531 387 Paraná Itaperuçu 3.11% 3534 388 Paraná Cerro Azul 2.96% 3601 389 Paraná Fernandes Pinheiro 2.93% 3609 390 Paraná Santa Maria do Oeste 2.88% 3637 391 Paraná Inácio Martins 2.86% 3652 392 Paraná Ramilândia 2.86% 3654 393 Paraná Campina do Simão 2.78% 3700 394 Paraná Diamante do Sul 2.58% 3791 395 Paraná Laranjal 2.12% 4083 396 Paraná Goioxim 2.01% 4162 397 Paraná Mato Rico 1.98% 4185 398 Paraná Doutor Ulysses 1.36% 4781 399

Ranking -% Classe ABC Ranking Nacional Ranking Estadual Estado Município ABC Rank ABC Rank ABC Mais Paraná Maringá 87.17% 83 1 Paraná Curitiba 86.23% 98 2 Paraná Quatro Pontes 85.96% 104 3 Paraná Entre Rios do Oeste 84.22% 164 4 Paraná Cianorte 83.64% 188 5 Paraná Marechal Cândido Rondon 82.38% 254 6 Paraná Floraí 82.36% 257 7 Paraná Pato Bragado 82.32% 262 8 Paraná Colorado 81.66% 296 9 Paraná Paraíso do Norte 81.50% 312 10 Paraná Toledo 81.04% 332 11 Paraná Pato Branco 81.03% 333 12 Paraná Arapongas 80.79% 345 13 Paraná Londrina 80.58% 355 14 Paraná Nova Santa Rosa 80.58% 356 15

Ranking -% Classe ABC Menos Paraná Cruz Machado 44.45% 3249 384 Paraná Rio Bonito do Iguaçu 43.67% 3287 385 Paraná Nova Laranjeiras 43.46% 3296 386 Paraná Inácio Martins 43.45% 3297 387 Paraná Diamante do Sul 43.23% 3306 388 Paraná Marquinho 42.96% 3328 389 Paraná Santa Maria do Oeste 42.44% 3360 390 Paraná Coronel Domingos Soares 42.24% 3372 391 Paraná São Jerônimo da Serra 42.07% 3379 392 Paraná Mato Rico 41.03% 3439 393 Paraná Cerro Azul 40.72% 3462 394 Paraná Guaraqueçaba 39.07% 3575 395 Paraná Campina do Simão 38.26% 3668 396 Paraná Goioxim 37.31% 3750 397 Paraná Doutor Ulysses 35.64% 3911 398 Paraná Laranjal 34.29% 4067 399

Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Diferença Populacional por Classes Econômicas Em Curitiba Diferença(população) 2009-2008 2009-2003 Classe AB/C 13.128 418.821 Classe A 7.734 149.116 Classe B 24.015 87.537 Classe C -18.621 182.167 Classe D 1.087-122.506 Classe E -4.808-106.924 Classe D/E -3.721-229.430 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Taxa de Variação% 2009/2003 Classe AB/C 21,46% Classe A 84,19% Classe B 42,24% Classe C 8,04% Classe D -46,90% Classe E -65,33% Classe D/E -53,67% Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Evolução das Classes Econômicas Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Dados Longitudinais: Curta Metragem Matriz de Transição da Classe AB Part (%) Período Final (1 ano após) Pop Total Classe E Classe D Classe C Classe AB Período Inicial Total 1122489 9.91 0.79 23.52 65.77 2009 578016 11.19 0.97 21.20 66.64 2008 544474 8.55 0.60 25.99 64.86 Fonte:CPS/FGV a partir dos microdados da PME/IBGE

Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba Televisão Geladeira 98,01% 96,65% 98,89% 99,20% 98,57% 99,61% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Freezer Cidade de Curitiba Máquina de Lavar Roupa 19,24% 24,86% 84,83% 72,02% 93,17% 10,61% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Mais de 3 Banheiros Cidade de Curitiba Casa Própria Financiada 13,85% 5,59% 8,80% 13,72% 13,63% 0,66% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Cidade de Curitiba Celular Cidade de Curitiba Computador com Internet 92,65% 96,21% 59,41% 74,93% 87,19% 35,57% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Frequenta Escola Particular Cidade de Curitiba Frequenta ou Frequentou Curso Superior 14,99% 11,23% 25,18% 36,34% 5,44% 8,03% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Tem Telefone Fixo Cidade de Curitiba 77,27% 62,12% 87,12% Total Abaixo da Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Cidade de Curitiba Com Carteira ou Funcionários Públicos 10 anos ou mais* Cidade de Curitiba Funcionário Público 10 anos ou mais* 12,35% 15,61% 6,65% 9,62% 4,98% 2,09% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba 61,05% Total Ocupados 10 anos ou mais* 51,41% Abaixo da 66,59% Acima da Cidade de Curitiba 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Contribui para Previdência 67,98% Total 58,58% Abaixo da 72,14% Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Agenda É preciso ir além e Dar o mercado as pessoas, completando o movimento dos últimos anos quando pelas vias da queda da desigualdade "demos as pessoas aos mercados (consumidores)". O desafio é combinar as virtudes do Estado com as virtudes dos mercados, sem esquecer de evitar as falhas de cada um dos lados.

Agenda de Acesso a Mercados Nos últimos anos "demos os pobres aos mercados (consumidores), é preciso ir além e Dar (acesso a) mercado aos pobres (produtores). Mas como? Educação Formal www.fgv.br/cps/iv Educação Profissional www.fgv.br/cps/proedu Microcrédito www.fgv.br/cps/crediamigo3 Formalização www.fgv.br/cps/favela Microseguro www.fgv.br/cps/ms Interação Público-Privada Serviços Produtivos Olhar para a Demanda mcneri@fgv.br

Crescimento Inclusivo Sustentável? Percebido pelas Pessoas? Relatório Stiglitz-Sen: Recomendações http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf Enfatizarrenda e consumo na perspectiva das famílias(não apenas o PIB per capita); Quanto cresceu? Medidas de Distribuição; É Inclusivo? Estoques de Riqueza(Meio Ambiente); É Sustentável? Medidas Subjetivas de Bem-Estar; É Percebido?. www.fgv.br/cps/brics

www.fgv.br/cps/vulnerabilidade

Renda entre 2003 e 2009, a renda per capita média em Curitiba subiu 47% reais. Acima do nacional de 32%. Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Evolução Recente Renda do Trabalho Variação 12 Meses

Evolução da Pobreza Cai 53,4% acumulados desde 2004. Ou seja, Curitiba completou em cinco anos mais do que a primeira e mais importante meta do milênio da ONU de reduzir a pobreza à metade. Curitiba fez 25 anos em cinco. Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Desigualdade Gini A desigualdade em Curitiba tem queda de 10,7% de 2003 a 2009 (Gini nacional foi de 4,45%). Na comparação com Porto Alegre e Belo Horizonte:Curitiba que apresenta queda mais marcada posterior (queda de 4,17% contra 11,8% de Curitiba). Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

Desigualdade Mundial 1950-2009 Efeito China Efeito Chíndia Coeficiente de Gini.45.55.65.75 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Ano

OndeestãoosBRICS comparadosaoseua e ao Mundo(em vintis; ano 2005, nova PPP) EUA Rússia China Brasil Índia Percentil de da Distribuição Mundial de Renda 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 5 10 15 20 Vintil* do país Using world2002_2005dta and michele_graph.do

É Percebido? Satisfação com a VidaX PIB Per Capita PPP O Dinheiro traz a Felicidade? Present Satisfaction x Real GDP per capita Brazil Denmark y = 1E-04x + 4,4338 9 Italy R 2 = 0,6499 8 Togo 7 6 5 2 4 3 2 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 Real GDP per capita Source: Gallup World Poll IADB project www.fgv.br/cps/brics

Mapa Mundi de Felicidade Futura em 2014 Life in 5 Years 2009 4.04-5.31 5.31-6.17 6.17-6.95 6.95-7.62 7.62-8.78 No Data ( ) Fonte: CPS/FGV a partir do Gallup World Poll 2009 www.fgv.br/cps/brics

Índice de Felicidade Futura -2009 em relação a 2014 Africado Sul China Russia India www.fgv.br/cps/brics

www.fgv.br/cps/brics

Indicadores de Felicidade Futura-2006 em relação a 2011 Individual Nação Brazil 8,78 6,84 Source: CPS/FGV Processing Microdata From Gallup World Poll 2006

A Metáfora das Décadas e os Nossos Problemas Coletivos 80 Redemocratização 90 Estabilização e Quantidade de Educação 00 Redução de Desigualdade de Renda e Emprego Formal Será a Década de 2010 a da Revolução da Qualidade da Educação? (Nova Gestão)

www.fgv.br/cps Obrigado! Marcelo Neri mcneri@fgv.br +5521 37996887 Center for Social Policies Fundação Getulio Vargas