Evolução dos Indicadores Sociais

Transcrição

1 Evolução dos Indicadores Sociais na Cidade Curitiba Marcelo Neri Centro de Políticas Sociais Fundação Getulio Vargas

2 Crescimento Inclusivo Sustentável? Percebido pelas Pessoas? Relatório Stiglitz-Sen: Recomendações Enfatizarrenda e consumo na perspectiva das famílias(não apenas o PIB per capita); Quanto cresceu? Medidas de Distribuição; É Inclusivo? Estoques de Riqueza(Meio Ambiente); É Sustentável? Medidas Subjetivas de Bem-Estar; É Percebido?. /brics

3 /curi

4 Evolução da Pobreza Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

5 Pobreza em Curitiba: dois ciclos 1996 a 2003 sobe de 4,04% para 10,05%. Depois cai para 3,64% em Cai 53,4% acumulados desde Ou seja, Curitiba completou em cinco anos mais do que a primeira e mais importante meta do milênio da ONU de reduzir a pobreza à metade. Curitiba fez 25 anos em cinco.

6 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

7 O que? -Pobreza: A taxa de pobreza em Curitiba 3,64% contra 15,32% nacional, mas quem é pobre em Curitiba é mais pobre que a média nacional. o déficit médio R$81 maior que Brasil R$ 61 Inspirando ações localizadas de combate a pobreza como a exercida pela FAS. seriam necessários R$ 2,96 em média, por pessoa mês (contra R$ 5,38 em 2003), para aliviar totalmente a pobreza em Curitiba, totalizando um custo de R$ 119 milhões no ano.

8 Desigualdade Gini A desigualdade em Curitiba tem queda de 10,7% de 2003 a 2009 (Gini nacional foi de 4,45%). Na comparação com Porto Alegre e Belo Horizonte:Curitiba que apresenta queda mais marcada posterior (queda de 4,17% ). Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

9 Distribuição de Renda Variação Acumulada da Renda Média por Décimos de Renda em Curitiba (2009/2004) Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

10 Panorama da Vulnerabilidade Evolução: Medidas Sociais baseadas em Renda per Capita Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

11 Por que? Determinantes das Variações da Desigualdade de Renda (leia-se Efeitos Educação, Programas Sociais e Trabalho) Programas Sociais Educação EFEITOS Prêmio Educacional Esforço Trabalho jornada Taxa de ocupação Taxa de participação

12 Decomposição da Renda 15 a 65 anos-total População Total Ano Renda de Todas as Fontes Renda de Todas as Fontes / Renda de Todos os Trabalhos Salário- Hora por Anos de Estudo dos Ocupados Anos de Estudo dos Ocupados Taxa de Ocupação na Horas Trabalhadas PEA = x x x x x Taxa de Participação no Mercado de Trabalho ,14 1,1663 3,942 10,803 42,222 0,928 0, ,02 1,1875 3,588 9,756 42,852 0,899 0,71 Tx.Var. Anual (%) 4,72-0,3 1,58 1,71-0,25 0,53 1,41 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

13 Decomposição da Renda Diferença Crescimento Anual entre 0 e 12 anos de Escolaridade do chefe entre 2003 e 2009 Salário- Renda de Hora por Renda Todas as Anos de Taxa de de Fontes / Estudo Participaçã Todas Renda de dos Anos de Horas Taxa de o no as Todos os Ocupado Estudo dos Trabalhada Ocupaçã Mercado Fontes Trabalhos s Ocupados s o na PEA de = x x x x x Trabalho Crescimento Ano 2,96 0,74 1,92 1,14-1,6 1,26-0,65 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

14 Panorama da Decomposição da Renda via Mercado de Trabalho Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

15 Alguns Pontos Chave: Metas de Qualidade de Educação Educação da Primeira Infância Apagão M do O & Educação Profissional Microcrédito O Novo Federalismo Social Nova Classe Média

16 Os Emergentes de Curitiba

17 Quem São os Emergentes Curitibanos? -Desigualdade Horizontal A renda de analfabetos, mulheres e favelados de Curitiba cresceu mais. Gênero -a renda delas sobe 59% contra 42% dos homens Migração A renda de nativos cresce 57% mais que os dos migrantes. Favelas em aglomerados subnormais cresce 159%. Posição na Ocupação- empregado doméstico 60%,. Escolaridade -famílias chefiadas por analfabetos 40% contra 21% 12 anos ou + mais anos de estudo

18 Definição das Classes Econômicas Limites de Renda Domiciliar Total de Todas as Fontes Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

19 % Classe AB % Classe AB 0,3-5,6 5,6-10,9 10,9-16,2 16,2-21,6 21,6-26,9 26,9-32,2 32,2-37,6 37,6-42,9 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics

20 % na Classe AB X Renda Domiciliar Per Capita Média (inclui os sem renda) Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics

21 Município E D C B A ABC AB Renda Média Curitiba 4,49% 9,21% 53,24% 12,65% 20,34% 86,23% 32,99% 1475,93 Rankings Nacionais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba Rankings Estaduais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba

22 Ranking - % Classe AB Ranking Nacional Rankings Estadual Estado Município AB % Rank AB Rank AB Mais Rio de Janeiro Niterói 42.90% 1 1 São Paulo São Caetano do Sul 42.55% 2 1 Santa Catarina Florianópolis 41.61% 3 1 São Paulo Santos 39.25% 4 2 Espírito Santo Vitória 39.22% 5 1 Santa Catarina Balneário Camboriú 38.86% 6 2 Rio Grande do Sul Porto Alegre 37.75% 7 1 São Paulo Águas de São Pedro 36.12% 8 3 Distrito Federal Brasília 33.88% 9 1 Paraná Curitiba 32.99% 10 1 São Paulo Valinhos 31.38% 11 4 São Paulo Vinhedo 31.22% 12 5 São Paulo Campinas 30.07% 13 6 São Paulo Jundiaí 29.89% 14 7 Minas Gerais Belo Horizonte 29.68% 15 1 Rio de Janeiro Rio de Janeiro 28.85% 16 2 São Paulo Santana de Parnaíba 28.71% 17 8 Rio Grande do Sul Ipiranga do Sul 27.67% 18 2 Santa Catarina São José 27.65% 19 3 São Paulo Ribeirão Preto 27.34% 20 9 Santa Catarina Joaçaba 27.18% 21 4 São Paulo São Paulo 27.13% Pernambuco Fernando de Noronha 27.03% 23 1 São Paulo Santo André 26.73% Rio Grande do Sul Caxias do Sul 26.56% 25 3 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics

23 Ranking - % Classe AB Estado Município % AB Rank AB Rank AB Mais Paraná Curitiba 32.99% 10 1 Paraná Maringá 24.58% 34 2 Paraná Londrina 21.65% 62 3 Paraná Pato Branco 19.18% Paraná Cascavel 18.65% Paraná Entre Rios do Oeste 16.88% Paraná Francisco Beltrão 15.97% Paraná Quatro Pontes 15.93% Paraná Ponta Grossa 15.53% Paraná Palotina 15.44% Paraná Umuarama 15.25% Paraná Campo Mourão 15.12% Paraná Pontal do Paraná 15.12% Paraná São José dos Pinhais 15.04% Paraná Cornélio Procópio 14.96%

24 Ranking - % Classe AB Menos Paraná Coronel Domingos Soares 3.16% Paraná Rio Branco do Ivaí 3.14% Paraná Corumbataí do Sul 3.14% Paraná Arapuã 3.11% Paraná Itaperuçu 3.11% Paraná Cerro Azul 2.96% Paraná Fernandes Pinheiro 2.93% Paraná Santa Maria do Oeste 2.88% Paraná Inácio Martins 2.86% Paraná Ramilândia 2.86% Paraná Campina do Simão 2.78% Paraná Diamante do Sul 2.58% Paraná Laranjal 2.12% Paraná Goioxim 2.01% Paraná Mato Rico 1.98% Paraná Doutor Ulysses 1.36%

25 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

26 Evolução das Classes Econômicas Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

27 Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

28 Diferença Populacional por Classes Econômicas Em Curitiba Diferença(população) Classe AB/C Classe A Classe B Classe C Classe D Classe E Classe D/E Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

29 Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Taxa de Variação% 2009/ /2003 Classe AB/C 0,31% 21,46% Classe A 2,21% 84,19% Classe B 10,70% 42,24% Classe C -2,20% 8,04% Classe D 0,10% -46,90% Classe E -7,14% -65,33% Classe D/E -2,00% -53,67% Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

30 Cidade de Curitiba Celular Cidade de Curitiba Computador com Internet 92,65% 96,21% 59,41% 74,93% 87,19% 35,57% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Frequenta Escola Particular Cidade de Curitiba Frequenta ou Frequentou Curso Superior 14,99% 11,23% 25,18% 36,34% 5,44% 8,03% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Tem Telefone Fixo Cidade de Curitiba 77,27% 62,12% 87,12% Total Abaixo da Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

31 Cidade de Curitiba Com Carteira ou Funcionários Públicos 10 anos ou mais* Cidade de Curitiba Funcionário Público 10 anos ou mais* 12,35% 15,61% 6,65% 9,62% 4,98% 2,09% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba 61,05% Total Ocupados 10 anos ou mais* 51,41% Abaixo da 66,59% Acima da Cidade de Curitiba 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Contribui para Previdência 67,98% Total 58,58% Abaixo da 72,14% Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE

32 Evolução Recente em Curitiba (só trabalho)

33 Obrigado! Marcelo Neri