Turma e Ano: Curso de Direito Processual Civil 2015 módulo B Matéria / Aula: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: NATUREZA/EFEITOS/ JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E MÉRITO/ EMBARGOS PREQUESTIONADOR/ TECNICA DE JULGAMENTO QUE VAI SUBSTITUIR OS EMBARGOS INFRINGENTS Aula 11 Professor: Edward Carlyle (Juiz Federal) Monitor: Lino Ribeiro Aula 11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Natureza jurídica de recurso EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Efeito devolutivo transferência para um órgão normalmente, mas não necessariamente superior. Efeito regressivo possibilidade de retratar da decisão. Efeito suspensivo Em regra os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo, de acordo com o artigo 1.026, caput do NCPC. OBSERVAÇÃO: Esse efeito está previsto no artigo 50 da lei 9099/95. Efeito interruptivo interrompem o prazo para a interposição de recurso Art. 1.026. NCPC Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. 1 o A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação. 2 o Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 3 o Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 4 o Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios. Art. 538. CPC/73 Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de
outros recursos, por qualquer das partes. Parágrafo único. Quando manifestamente protelatórios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o são, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiteração de embargos protelatórios, a multa é elevada a até 10% (dez por cento), ficando condicionada a interposição de qualquer outro recurso ao depósito do valor respectivo. Art. 50. da Lei 9.099/95 Quando interpostos contra sentença, os embargos de declaração suspenderão o prazo para recurso. CPC/73 SENTENÇA RÉU - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERROMPIA O PRAZO PARA QUALQUER DAS PARTES MUDOU NO NCPC PARA QUEM NÃO EMBARGAR O PRAZO NÃO É INTERROMPIDO NCPC/2015 AUTOR APELA NO 13 DIA ESSA APELAÇÃO NÃOÉ CONSIDERADA RECURSO PREMATURO SENTENÇA RÉU EMBARGA NO 4º DIA JULGAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃ O/ DECIDIR E INTIMAR MODIFICAÇÃO NA SENTENÇA NÃO OCORREU A MODIFICAÇÃO A PARTE PODERÁ COMPLEME NTAR A APELAÇÃO A APELAÇÃO VAI SER PROCESSADA NORMALMENTE
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 1 o Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente. 2 o Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. 3 o O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, 1 o. 4 o Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. 5 o Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação Como o legislador retirou o trecho qualquer das partes surgiu uma dúvida. Se a parte A não embargar e não apelar. Quando ambas as partes forem intimadas da decisão dos embargos da parte B. Para parte A ocorreu uma preclusão ou o prazo foi interrompido? O legislador foi omisso nesse ponto. PROCESSAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Art. 1.023. NCPC Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 1 o Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229. 2 o O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada.
Interposição no prazo de 05 dias; Sem contraditório como regra, salvo na hipótese de atribuição de efeitos infringentes ou modificativos; Independe de preparo (art. 1023 do NCPC); Quem julga? o 1º grau o próprio juiz (órgão prolator da decisão impugnada). o No Tribunal: Art. 1024, 2º do NCPC decisão do relator ou outro decisão unipessoal decisão monocrática; Art. 1024, 1º do NCPC acórdão mesa pelo relator. Art. 1024, 3º do NCPC - Os embargos de declaração agora podem se recebido como agravo interno pelo órgão julgador (órgão monocrático ou colegiado), desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, 1 o. O princípio da vinculação do juiz é absoluto ou não? Terá que ser utilizada a lógica do artigo 132 do CPC/73 NÃO HÁ ARTIGO CORRELATO NO NCPC Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor. Parágrafo único. Em qualquer hipótese, o juiz que proferir a sentença, se entender necessário, poderá mandar repetir as provas já produzidas. NATUREZA JURIDICA DA DECISÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EMBARGOS DECLARAÇÃO DE NATUREZA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ÁCORDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NATUREZA DE SENTENÇA NATUREZA DE ÁCORDÃO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO O JUIZ NESSE CASO TEM
INDEFERIU A PRESCRIÇÃO PERCEBE QUE SE EQUIVOCOU (JULGA PRESCRITO O PEDIDO DO AUTOR) NATUREZA DE SENTENÇA SENTENÇA QUE JULGA EXTINTO POR ILEGITIMIDADE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO O JUIZ PERCEBE QUE SE EQUIVOCOU E CONSIDERA LEGITIMA NESSE CASO TEM NATUREZA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE ALEGAÇÃO DE ALGUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 1022 DO NCPC JUÍZO DE MÉRITO OCORREU OU NÃO OMISSÃO OBSCURIDADE CONTRADIÇÃO ERRO MATERIAL OMISSÃO OBSCURIDADE CONTRADIÇÃO ERRO MATERIAL Art. 1.026. NCPC Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. (...) 2 o Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 3 o Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 4 o Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.
DECISÃO EXPRESSA E FUNDAMENTADA BENEFICIÁRI0: EMBARGADA ED - PROTELATÓRIOS MULTA NÃO EXCEDER A 2% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA O FATO DE SER PROTELATÓRIA NÃO ALTERA O EFEITO MULTA ELEVADA ATÉ 10% DO VALOR DA CAUSA REITERAÇÃO DOS ED - PROTELATÓRIOS INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER RECURSO FICARÁ CONDICIONADA AO DEPÓSITO PRÉVIO DA MULTA, EXCEÇÃO FAZENDA PÚBLICA E BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA NOVOS ED NÃO SERÃO CONHECIDOS 1026, 4º DO NCPC EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREQUESTIONADOR Prequestionar significa discutir no curso do processo a questão federal ou constitucional que será levada para julgamento no âmbito do STJ ou STF. No nosso sistema se adota a o regime hibrido, quem alega são as partes e o tribunal. O juiz de 1º grau não pré-questiona nada. STJ súmula 211
ACORDÃO ED ED NÃO ADMITIDOS 1º RESP - VIOLAÇÃO AO 535 DO CPC - DECIDIDO PELO STJ QUE DETERMINA VA O JULGAMENT O DOS ED PELO TRIBUNAL O TRIBUNAL AO JULGAR O NOVO ED E QUE SERÁ OBJETO DO 2º RESP A súmula 211 do STJ vai ser deixada de lado, em razão do art. 1025 do NCPC. Agora será necessário somente um RESP. Art. 1.025. NCPC Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. TÉCNICA DE JULGAMENTO QUE VAI SUBSTITUIR OS EMBARGOS INFRINGENTES Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores. 1 o Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão colegiado. 2 o Os julgadores que já tiverem votado poderão rever seus votos por ocasião do prosseguimento do julgamento. 3 o A técnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime proferido em: I - ação rescisória, quando o resultado for a rescisão da sentença, devendo, nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em órgão de maior composição previsto no regimento interno;
II - agravo de instrumento, quando houver reforma da decisão que julgar parcialmente o mérito. 4 o Não se aplica o disposto neste artigo ao julgamento: I - do incidente de assunção de competência e ao de resolução de demandas repetitivas; II - da remessa necessária; III - não unânime proferido, nos tribunais, pelo plenário ou pela corte especial. Tem natureza de incidente processual. Para o professor a apelação não unânime tem que reformar para compatibilizar com o 3º, cabe salientar que o código não diz isso. ART. 942, CAPUT DO NCPC APELAÇÃO NÃO UNÂNIME ART. 942 I- AÇÃO RESCISÓRIA NÃO UNÂNIME 3º II- AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE JULGAR PARCIALMENTE O MÉRITO