CSEAR 2009 - RIO The Monster Countries: Reflexões sobre o Balanço das Nações 1
Núcleo de Estudos em Contabilidade e Meio Ambiente (FEA/USP) 1. José Roberto Kassai (FEA/USP) 2. Rafael Feltran-Barbieri (Procam/USP) 3. Francisco Carlos B. Santos (Ipen/USP) 4. L. Nelson Carvalho (FEA/USP) 5. Luis Eduardo Afonso (FEA/USP) 6. Luiz Jurandir Simões de Araújo (FEA/USP) 7. Yara Cintra (FEA/USP) 8. Alexandre Foschine (IPCY) 9. Juan Miguel Bacic (IE/Unicamp) 10. Enrique Ortega (FEA/Unicamp) 2
Cenários da pesquisa: Mudanças Climáticas Globais Balanço das Nações Monster-Countries 3
Mudanças Climáticas Globais O século XX foi distorcido pelo terrorismo, o Irã e Iraque, a proliferação de armas, o conflito israelense-palestino, lobbies petrolíferos, mas esses problemas reais passam despercebidos para a imensa maioria da humanidade pobre e sofredora na África, na Ásia e na América Latina. Já as mudanças climáticas afeta a todos, é a mãe de todas as ameaças. (RICÚPERO, 2007) 4
T.Newcome J.Black (CO2) JB Fourier (GH Efect) Oil age Starts Plastic invention Arrhenius (GHG) Henry Ford Alfred Lotka Gilbert N Plass Keeling Curve E. Lorenz (temperature) Estocolmo 1st World Climate Conference - Genebra Ice Core Brundtland IPCC 1st IPCC Report UM Rio de Janeiro Summit 92 2nd IPCC Report Kyoto Protocol CIMGCM (Brazil) 3rd IPCC Report Agenda 21 Chicago Climate Exchange Kyoto P.comes into effect STERN Review 4th IPCC Report - Nobel Conference FMI-BIRD UM - I. Year of Planet Earth Curva do Conhecimento sobre Aquecimento Global Knowledge Curve on Global Warming 1987 1988 1990 1992 1982 1955 1957 1967 1972 1979 1712 1753 1827 1850 1862 1896 1908 1924 1997 1995 2002 1999 2001 2006 2005 2003 2008 2007 2009 5
BALANÇO DAS NAÇÕES Balanço de Radiações Balanço Contábil Ativo - Passivo = PL BCN Balanço Contábil das Nações Compêndio de Sustentabilidade das Nações (LOUETTE, 2009) 6
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL ATIVO Ativo Ambiental Avaliado pelo PIB PPP per capita ajustado pelo consumo médio de energia em Tonelada Equivalente de Petróleo (TEP) PASSIVO Passivo Ambiental apurado por equivalência contábil PATRIMÔNIO LÍQUIDO Patrimônio Líquido Ambiental MTonC convertido em US$ pelo custo de captura de carbono A P PL A > P = PL "Superávit" A < P = PL "Déficit/Falência" A PL P 7
Monster-Countries GEORGE FROST KENNAN (1904-2005) Em seus 101 anos de vida, diplomata americano, cientista político e historiador, foi considerado uma figura central da Guerra Fria (1945-1991), inspirador da Doutrina Truman e do Plano Marshall e, tendo testemunhado a história do século XX, cunhou a expressão Monster-Countries ou Países Monstros, assim denominados os países que possuem vantagens comparativas necessárias à manutenção de economias avançadas, típicas de grandes potências: populações gigantescas e territórios continentais. 8
Monster-Countries 5 países (BRIC + EUA) 31.5% área emersa do planeta, 40.5% do consumo energético mundial, 47% da população mundial, 42.9% do PIB Mundial, 9
Monster-Countries Statistic of The Monsterss Countries Population Km2 Habitant GDP-US$Million Biodiversity Hotspots Country Energy Forest Urban Internet Water Woman HDI Lyfe (Million) -1000 (Km2) Total p c Plants animals USA 304.999 9.363,5 32,6 14.195.032 46,5 23,1% 33,1% 80,8% 72,5% 99% 50,8% 0,95 78,0 1,47% 2,14% Brazil 191.870 8.514,9 22,5 1.961.473 10,2 1,9% 57,2% 84,2% 35,2% 91% 50,7% 0,807 72,0 10,0% 9,63% Russia 141.407 17.075,4 8,3 2.274.584 16,1 4,4% 47,9% 73,3% 21,1% 97% 53,7% 0,806 65,2 2,1% 2,32% India 1.139.882 3.287,6 346,7 3.289.781 2,9 3,3% 22,8% 28,7% 6,9% 89% 48,2% 0,609 64,1 4,5% 8,31% China 1.327.658 9.597,0 138,3 7.792.747 5,9 7,9% 21,2% 40,5% 16,0% 88% 48,4% 0,762 72,7 4,0% 4,18% Monster- Countries 3.105.816 47.838 64,9 29.513.617 9,5 40,5% 39,6% 44,3% 19,6% 90% 48,9% 0,729 68,6 22,1% 26,6% Others 3.496.408 104.162 33,6 39.272.974 11,2 59,5% 17,5% 53,2% 22,1% 82,4 50,3% 0,706 68,0 77,9% 73,4% World 6.602.224 152.000 43,4 68.786.591 10,4 100,0% 30,0% 49,0% 21,0% 86% 49,6% 0,717 68,3 100% 100% 10
MTonC PAÍS Tabela 4: Cenário 2006-50 (MTONC) Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento ESTOQUE DE CARBONO FLORESTAL POTENCIAL EMISSÃO C acumulada entre 2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1 EMISSÃO C acumulada entre 2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2 SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA FLORESTAL E SOLO acumulada entre 2006 e 2050 CARBONO INDUSTRIAL EVITADO ACUMULADA ENTRE 2006 E 2050 CENÁRIO IPCC SRES A1B1 CARBONO INDUSTRIAL EVITADO acumulada entre 2006 e 2050 - Cenário IPCC SRES A2B2 SALDO ACUMULADO (emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM 2050 SALDO ACUMULADO EMISSÃO (Emissão - captura) MELHOR CENÁRIO EM 2050 Alemanha 1.599,05 (16.467,54) (10.344,86) 364,16 1.814,12 7.876,68 (14.289,26) (2.104,02) Brasil 79.515,11 (20.950,13) (18.847,79) 22.220,50 901,12 2.904,68 2.171,49 6.277,39 China 5.248,08 (136.467,34) (93.526,65) 4.242,05 12.884,96 59.144,56 (119.340,33) (30.140,04) EUA 39.159,06 (119.342,72) (88.302,32) 9.545,40 6.527,84 59.872,00 (103.269,48) (18.884,92) Índia 7.403,34 (25.890,96) (19.426,88) 2.771,11 2.760,56 12.770,80 (20.359,29) (3.884,97) Japão 3.590,93 (25.044,14) (18.292,34) 819,68 2.775,72 12.938,00 (21.448,74) (4.534,66) Rússia 112.317,58 (59.475,36) (44.614,67) 32.601,50 5.936,04 23.940,72 (20.937,82) 11.927,55 Total 248.833,15 (403.638,19) (293.355,51) 72.564,40 33.600,36 179.447,44 (297.473,43) (41.343,67) Mundo 480.666,00 (861.015,54) (549.345,55) 150.557,85 50.056,17 322.477,16 (660.401,52) (76.310,54) 11
Bilhões US$ PAÍS Tabela 8: Cenário 2006-50 (Bilhões US$) Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento ESTOQUE DE CARBONO FLORESTAL POTENCIAL em 2050 EMISSÃO C acumulada entre 2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1 EMISSÃO C acumulada entre 2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2 SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA FLORESTAL E SOLO acumulada entre 2006 e 2050 CARBONO INDUSTRIAL EVITADO acumulada entre 2006 e 2050 - CENÁRIO IPCC SRESS A1B1 CARBONO INDUSTRIAL EVITADO acumulada entre 2006 e 2050 - CENÁRIO IPCC SRES A2B2 SALDO ACUMULADO (emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM 2050 SALDO ACUMULADO EMISSÃO (Emissão - captura) MELHOR CENÁRIO EM 2050 Alemanha 71,96 (741,04) (465,52) 16,39 81,63 354,45 (643,02) (94,68) Brasil 3.578,18 (942,75) (848,15) 999,92 40,55 130,71 97,72 282,48 China 236,16 (6.141,03) (4.208,70) 190,89 579,82 2.661,50 (5.370,32) (1.356,31) EUA 1.762,16 (5.370,42) (3.973,60) 429,54 293,75 2.694,24 (4.647,13) (849,82) Índia 333,15 (1.165,09) (874,21) 124,70 124,22 574,69 (916,17) (174,82) Japão 161,59 (1.126,99) (823,15) 36,88 124,91 582,21 (965,20) (204,06) Rússia 5.054,29 (2.676,39) (2.007,65) 1.467,07 267,12 1.077,33 (942,20) 536,75 Total 11.197,49 (18.163,71) (13.200,98) 3.265,39 1.512,00 8.075,13 (13.386,32) (1.860,46) Mundo 21.629,97 (38.745,70) (24.720,55) 6.775,10 2.252,52 14.511,47 (29.718,08) (3.433,98) 12
10.000 - (10.000) (20.000) (30.000) (40.000) (50.000) (60.000) (70.000) (80.000) (90.000) (100.000) (110.000) (120.000) Cenário 2020 em MtonC Saldo Acumulado das emissões e capturas de carbono Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo pior 2020 provavel 2020 melhor 2020 30.000 (20.000) (70.000) (120.000) (170.000) (220.000) (270.000) (320.000) (370.000) (420.000) (470.000) (520.000) (570.000) (620.000) (670.000) Cenário 2050 em MtonC Saldo Acumulado das emissões e capturas de carbono Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo pior 2050 provavel 2050 melhor 2050 13
PAÍS Tabela 9: Resumo das Simulações dos Cenários 2020 e 2050 Em MTONC Em Bilhões US$ (1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT (1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT Variação % Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Melhor/Pior Alemanha (4.566,3) (3.077,8) (14.289,3) (2.095,0) (205,5) (138,5) (643,0) (94,3) 582% Brasil 3.997,4 6.624,4 2.171,5 22.014,0 179,9 298,1 97,7 990,6 914% China (31.504,8) (20.747,2) (119.340,3) (25.654,2) (1.417,7) (933,6) (5.370,3) (1.154,4) 365% EUA (29.877,9) (19.587,0) (103.269,5) (17.810,2) (1.344,5) (881,4) (4.647,1) (801,5) 480% Índia (5.953,7) (3.761,6) (20.359,3) (2.292,5) (267,9) (169,3) (916,2) (103,2) 788% Japão (6.692,0) (4.513,2) (21.448,7) (4.516,8) (301,1) (203,1) (965,2) (203,3) 375% Rússia (392,9) 4.683,7 (20.937,8) 27.876,8 (17,7) 210,8 (942,2) 1.254,5 233% Total (74.990,1) (40.378,7) (297.473,4) (2.477,9) (3.374,6) (1.817,0) (13.386,3) (111,5) Mundo (119.893,9) (51.897,0) (660.401,5) (21.982,9) (5.395,2) (2.321,9) (29.718,1) (989,2) Legenda : CD-BT = com desmatamento e baixa tecnologia SD-AT = sem desmatamento e alta tecnologia 14
Balanço Residual de Carbono Monster-Countries Residual Carbon Balance (MTonC) Country Scenario 2020 Scenario 2050 Increase (%) 2020 (%) 2050 (%) USA (24.732,5) (60.539,9) 145% 28,8% 17,7% Brazil 5.310,9 12.092,7 128% -6,2% -3,5% Russia 2.145,4 3.469,5 62% -2,5% -1,0% India (4.857,6) (11.325,9) 133% 5,7% 3,3% China (26.126,0) (72.497,3) 177% 30,4% 21,2% Monsters Countries (48.259,8) (128.800,8) 167% 56,2% 37,8% Others (37.635,7) (212.391,5) 464% 43,8% 62,2% World (85.895,4) (341.192,2) 297% 100% 100% 15
Consumo de Energia per capita Lenha, carvão vegetal, carvão mineral, petróleo,secxxi? Corresponde = 46.300 Kcal / dia ( prato comida = 1.500 Kcal) Consumo médio mundial 1,69 TEP Brasil =? EUA =? Bangladesh =? 16
Correlação Energia e IDH 17
Consumo Médio de Energia (em Mil KCal) - per capita (um prato de comida = 2 Mil Kcal) 231,5 115,1 29,9 18,1 8,8 111,0 95,9 44,4 46,3 4,2 54,8 88,2 150,7 Alemanha IDH 0,935 Brasil 0,800 China 0,777 EUA 0,951 India 0,619 Japão 0,953 Russia 0,802 Total Mundo Bangladesch Portugal EU OCDE Dados convertidos do Ministério de Minas e Energia do Governo Federal (2006) 18
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL PIB ppp dos Países 19
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL População dos Países Population (Millions of people) 6.602,2 3.315,7 82,1 191,9 1.327,7 305,0 1.139,9 127,8 141,4 Alemanha Brasil China EUA India Japão Russia Total Mundo Fonte: International Monetary Fund (april,2008) 20
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL Conversão do PIB PPP em Equivalente de Energia 46,5 PIB PPP per capita (em ordem decrescente) 35,4 34,7 16,1 10,4 10,2 5,9 2,9 USA Germany Japan Russia World Brazil China India 9,4 9,0 PPP PPP Equivalente Energia (em ordem decrescente) 8,9 8,6 8,4 6,2 5,5 4,6 Brazil India China Japan Germany World USA Russia 21
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL Conversão do PIB PPP em Equivalente de Energia (TEP) Conversion of GDP into mean energy TOE GDP ppp per capita Country TOE US$Billion TOE US$ 1000 TOE EUA 14.195,0 1.680 8,45 46,5 5,5 Brazil 1.961,5 1.800 1,09 10,2 9,4 Russia 2.274,6 650 3,50 16,1 4,6 India 3.289,8 10.281 0,32 2,9 9,0 China 7.792,7 11.807 0,66 5,9 8,9 Monsters Countries 29.513,6 18.218 1,62 9,5 5,9 Others 39.273,0 22.314 1,76 11,2 6,4 World 68.786,6 40.702 1,69 10,4 6,2 22
BALANÇO DAS NAÇÕES Monster-Countries Environmental Balance Sheet of Nation - Cenários 2050 Country Balance Sheet - Country Balance Sheet - per capita Asset Liability Equity Asset Liability Equity USA 1.677 4.394 (2.717) 5,5 14,4 (8,9) Brazil 1.804 1.259 544 9,4 6,6 2,8 Russia 650 496 155 4,6 3,5 1,1 India 10.259 10.756 (497) 9,0 9,4 (0,4) China 11.816 15.076 (3.260) 8,9 11,4 (2,5) Mosters Countries 18.324 23.915 (5.590) 5,9 7,7 (1,8) Others 22.377 32.167 (9.790) 6,4 9,2 (2,8) World 40.934 56.287 (15.354) 6,2 8,5 (2,3) 23
Environmental Balance Sheet of Nation Scenario 2050 (Country Us$ Billion) Assets Liability Equity 1.677 USA 4.394 Brazil Russia India 1.259 496 1.804 650 10.259 10.756 544 155 China Mosters Countries 11.816 18.324 15.076 23.915 Others World 22.377 40.934 32.167 56.287 (497) (3.260) (5.590) (9.790) (15.354) (2.717) 24
Environmental Balance Sheet (per capita - Us$ 1000) Asset Liability Equity USA 5.5 14.4 (8.9) Brazil Russia India China Mosters Countries Others World 6,6 9,4 4,6 3,5 9,0 9,4 8,9 11,4 5,9 6,4 6,2 2,8 1,1 7,7 9,2 8,5 (0,4) (2,5) (1,8) (2,8) (2,3) 25
Balanços Patrimoniais (US$ per capita) Brasil 6,6 9,4 2,8 Mundo 6,2 8,5-2,3 Ativo Passivo PL Dispersão dos Cenários de CO2 (Índice "Beta") Brasil (914%) 1,71 Índia (788%) 1,48 Alemanha (582%) Mundo (534%) EUA (480%) 0,90 1,09 1,00 Japão (375%) China (365%) 0,70 0,68 Rússia (233%) 0,44 26
A China ultrapassa os maiores emissores de CO2 Ranking of Environmental Equity (scenario 2050) US$ Million 2,8 1,1 Brazil Russia India Mosters (0,4) Countries (1,8) World China Others USA (2,3) (2,5) (2,8) (8,9) 27
Quanto representa esse Déficit? Balanço das Nações - Cenário "provável 2050" PL Total dos Países (bilhões de US$) Brasil Rússia Alemanha 544 China EUA Índia Japão 156 Total Mundo -369-3262 -2724-510 -584-6749 -15354 25,5% Balanço das Nações - cenário "provável" 2050 Relação PLA/PIB % 7,5% Ale manha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total M undo -13,0% -25,1% -19,4% -9,6% -13,0% -15,4% -23,7% Menos de ¼ do PIB mundo 28
Reduction of world population - Scenario 2050 Countries BR+India BR+China BR+Others BR+USA India China EUA MC Others World us$ 1000 0.4 2.5 2.8 8.9 0.4 2.5 8.9 1.8 2.8 2.3 USA 79 79 Brazil (544 Billion) 192 192 192 192 Russia (155 Billion) 141 141 141 141 India 1 140 1 748 China 280 280 Moster-Countries 112 388 Others 250 250 304 World 1 585 613 583 412 1 748 280 79 388 250 304 Simulation: Reduction of World Population - Scenario 2050 (million habitants) 1748 1585 624.2 Média 613 583 412 388 304 280 250 79 India BR+India BR+China BR+Others BR+USA Monster Countries World China Others EUA 29
Conclusões: 30
Constatações: REDUÇÃO DE CARBONO: Envolver não apenas a diminuição por parte das nações ricas, mas aumento nos países pobres, que apresentam altas taxas de analfabetismo, mortalidade infantil e fertilidade, enquanto a expectativa de vida e o IDH são baixos REDUÇÃO DE POPULAÇÃO: A redução de população, caso não seja tomada nenhuma outra ação contemplada nos cenários do IPCC (2008) e do Balanço das Nações (2008), situa-se na faixa de 73% a 99% 31
Constatações: PORTANTO: É preferível tomar ações para reduzir e melhorar a distribuição das emissões de carbono. A população mundial deste século não poderá se espelhar no perfil médio dos EUA e nem da ÍNDIA. O Brasil deverá ter cuidado especial com a sua biodiversidade ameaçada (MYERS, 2000). E os filhos e netos da atual geração terão que ter uma consciência ambiental, social, cultural e econômica mais correta. 32
OBRIGADO - jrkassai@usp.br 33
Apêndice GFAL2008: Se por um lado as empresas têm manifestado um crescente interesse em busca da sustentabilidade, por outro, as instituições de ensino superior ainda formam um egresso cujas competências e habilidades não contribuem para a sustentabilidade das empresas em que este profissional irá atuar. 34
Apêndice Existe agora... A necessidade de formar e reunir os melhores pensadores, acadêmicos, políticos, empresários, empreendedores sociais, administradores e contadores em torno de questões que precisam ser resolvidas... Que visem melhorar a vida no planeta... Rodrigo Loures (2008) 35