fls. 222 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIA E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO-SP. Processo 1001088-62.2014.8.26.0100 HARA SPA CONEXÃO AO BEM ESTAR S.A. E HARA SPA BANHOS E MASSAGENS EIRELI, devidamente qualificadas nos autos da AÇÃO DE AUTOFALÊNCIA, por seu advogado infra-assinado, vem respeitosamente à presença de V. Exa., em atenção a r. decisão judicial que determinou a emenda da inicial disponibilizada no DJE em 17/01/2014, via de consequência publicada em 20/01/2014, apresentar ADITAMENTO À PETIÇÃO INICIAL nos seguintes termos: A r. decisão judicial determinou em suma a apresentação de: I. Relação dos bens e direitos que compõe o ativo, com a respectiva estimativa de valor e documentos comprobatórios de propriedade, conforme dispõe art. 105, inciso III da Lei n. 11.101/05; II. Relação de seus administradores nos últimos cinco anos com respectivos endereços atualizados, suas funções e participação societária, conforme dispõe artigo 105, inciso VI da Lei n. 11.105/05 e III. Recolhimento das custas processuais, com base no valor da causa atribuído ao pedido. 1
fls. 223 i. Da Relação de bens e direitos A empresa HARA SPA BANHOS E MASSAGENS EIRELI não possui qualquer bem móvel ou imóvel como se verifica do balanço patrimonial de 2013 arrolado aos autos. No que diz respeito aos bens móveis constantes do balanço patrimonial de 2013 da empresa HARA SPA CONEXÃO AO BEM ESTAR S.A., esclarece-se que os bens móveis e instalações que guarneciam o estabelecimento comercial lá permaneceram quando da entrega do imóvel por falta de pagamento de alugueres. Sendo assim, não há qualquer rol de bens e direitos a ser relacionado ao Douto Juízo. ii. Da Relação de administradores Importante frisar que a HARA SPA BANHOS E MASSAGENS EIRELI, desde sua constituição e por ser da natureza jurídica da EIRELE, é pessoa jurídica de direito privado constituída por uma única pessoa, portanto é uma empresa individual e possui como empresária: 1. ANA LUISA MASSARDI, residente à avenida João Castaldi, nº 217, apto 194, Indianópolis, São Paulo - SP, CEP 04517-050, diretora presidente; Outrossim, em relação aos administradores nos últimos 5 anos da empresa HARA SPA CONEXÃO DO BEM ESTAR S.A., conforme ficha cadastral atualizada junto a JUCESP temos: Arquivamento em 2008: 2. ANA LUISA MASSARDI, residente à avenida João Castaldi, nº 217, apto 194, Indianópolis, São Paulo - SP, CEP 04517-050, diretora presidente; 2
fls. 224 3. MARIA HELENA VENTURA MENNITTO, residente à Rua Francisco Costabile Paluri, 299, Jd. Germânia, São Paulo - SP, CEP 05849-320, diretora comercial, veio a óbito em 13/10/2010. Arquivamento em 2012: 4. MARIA SALETE BARROS CARDOSO, residente à Avenida Agustino Franco, nº 200, Nossa Senhora de Lourdes, Sergipe, CEP 49890-00, figurando como Diretora comercial; 5. ANA LUISA MASSARDI, residente à Rua Dacache, nº 44, Santana, São Paulo SP, CEP:02020-040, figurando como diretora presidente; iii. Da Concessão de Justiça Gratuita O r. Juízo determinou o recolhimento das custas processuais calculado sobre o valor atribuído a causa de R$ 2.793.016,11, assim 1% sobre tal valor importa no montante de R$ 27.930,01, (vinte e sete mil novecentos e trinta reais e um centavo). Como se denota do último balanço patrimonial carreado aos autos, a HARA SPA BANHOS E MASSAGENS EIRELI amarga um prejuízo de R$ 107.123,21 (cento e sete mil cento e vinte três reais e vinte e um centavos) e a HARA SPA CONEXÃO DO BEM ESTAR S.A. suportou o prejuízo no montante de R$ 717.567,69 (setecentos e dezessete mil quinhentos e sessenta e sete reais e sessenta e nove centavos). Além do balanço patrimonial ora informado, destaca-se diversas dívidas fiscais, trabalhistas e cíveis em que figura como executada, conforme abaixo relacionado: 3
fls. 225 1. Reclamatórias Trabalhistas a. Adriana Lucia dos Santos 00012609620125020039 39 VT - São Paulo R$ 3.857,90 b. Alessandra C. R. de Toledo 00511002920095020056 56 VT - São Paulo R$ 393.539,96 c. Ananda Vahl Ratzmann 00006136520125020051 51 VT - São Paulo R$ 43.286,20 d. Claudia Mara Gonzales 02685008120035020024 24 VT - São Paulo R$ 39.118,90 e. Claudia Massacessi Milan 00168005920095020050 50 VT - São Paulo R$ 14.774,85 f. Gabriela Rossetti Pegoraro 00011548820125020022 22 VT - São Paulo R$ 44.620,28 g. João A. Rodrigues Almeida 00028871420115020026 26 VT - São Paulo R$ 12.000,00 h. Letícia Castro Sousa 02225003120075020073 73 VT - São Paulo R$ 10.000,00 i. Michelle de A. da Silveira 00025751120105020014 14 VT - São Paulo R$ 14.342,17 j. Monica Souza Barros 00020338120105020017 17 VT - São Paulo R$ 14.216,07 k. Renata Mon. Camberlingo 04807004520065020085 85 VT - São Paulo R$ 26.143,70 2. Execuções Processos Cíveis l. Isshiki Ind. de Maq. Ltda 0211327-37.2009.8.26.0100 Prestação de Serviços R$ 11.639,95 m. Bco. SANTANDER S/A 1097740-78.2013.8.26.0100 "Execução de Título Extrajud." R$ 182.859,31 n. Bco. SANTANDER S/A 1094736-33.2013.8.26.0100 Monitória - Contratos Banc. R$ 151.794,69 3. Execuções Fiscais o. Pref. do Mun. de S. P. 0079680-09.1100.8.26.0090 ISS/ Imposto sobre Serviços R$ 4.458,26 Além dos débitos ora informados, em consulta ao CNPJ 01.695.756/0001-65 da primeira Autora foram encontrados uma lista de protestos existentes que seguem abaixo, conforme consulta ao site Instituto de Estudos de Protestos de Títulos do Brasil IEPTB cujo link é www.ieptb.com.br : 4
fls. 226 Observa-se que os balanços patrimoniais, as execuções trabalhistas, cíveis e fiscais das empresas confirmam prejuízos diversos e a ausência de saúde econômica para satisfazer as obrigações perante funcionários, débitos fiscais, fornecedores, instituições bancárias e as informações ora prestadas provam a inexistência de bens móveis ou imóveis. 5
fls. 227 Consequentemente provam a hipossuficiência das Empresas que fazem jus a gratuidade da justiça, nos termos da Lei 7.510, de 4 de julho de 1986 deu nova redação Lei 1060/50 e em seu art. 4º, assegura: A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Ademais, quando se trata de concessão de justiça gratuita para pessoa jurídica a jurisprudência atual exige prova da hipossuficiência para sua concessão, conforme decisões recentes dos nossos Tribunais: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO JULGADA DESERTA. CUSTAS JUDICIAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ART. 5º, LXXIV, CF. PESSOA JURÍDICA. POSSIBILIDADE. LEI N. 1.060/50. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA. MASSA FALIDA. DL N. 7.661/45. LEI N. 11.101/05. IMPOSSIBILIDADE. I - O benefício da gratuidade de justiça deve ser deferido também às pessoas jurídicas, desde que devidamente comprovada a impossibilidade financeira de suportar os encargos processuais. Agravo de instrumento improvido. (TRF-3 - AG 2006.03.00.035536-7, SEXTA TURMA, Relator: Desembargadora Federal REGINA COSTA, Data de Julgamento: 02/05/2007). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO JULGADA DESERTA. CUSTAS JUDICIAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ART. 5º, LXXIV, CF. PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCESSÃO DE JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA - MASSA FALIDA - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - 6
fls. 228 IMPOSSIBILIDADE 1 - A assistência judiciária é garantia constitucional e é dever do Estado proporcionar o acesso ao Judiciário aos que não possuem condições financeiras para arcar com as despesas do processo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família. 2 - Para o deferimento da justiça gratuita, basta simples declaração do requerente, todavia, - art. 4.º, 1.º,da Lei n.º 1060/50 - prevê penalidade para aquele que se diz pobre, desprovido de recursos. 3 - Contudo, ao contrário da pessoa física, para beneficiar-se da assistência jurídica gratuita, a pessoa jurídica deve fazer prova da impossibilidade de custeio das despesas processuais. - Agravo de instrumento não provido e agravo regimental prejudicado. (TRF-3 - AG: 71772 SP 2003.03.00.071772-0, Relator: JUIZ NERY JUNIOR, Data de Julgamento: 19/09/2007) Deste modo, como se percebe por todos as execuções e protestos ora elencados, bem como por toda a documentação que instrui a exordial, o pedido de falência foi realizado num momento de total insuficiência de recursos, fazendo prova da necessidade da tutela ora pretendida: Processo 0700299-19.2013.8.24.0039 - Embargos à Execução Fiscal -Isenção - Embargante: Massa Falida de Sofia Industrial e Exportadora LTDA - Embargado: Estado de Santa Catarina - R.h. Intime-se o Estado de Santa Catarina para, no prazo de 30 dias, apresentar impugnação aos embargos à execução, nos termos do art. 17 da LEF. Defiro os benefícios da justiça gratuita, tendo em vista a falência do embargante. Nesses termos, a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA - MASSA FALIDA - 5-1. A gratuidade da justiça, prevista na Lei nº 1.060/50, abrange todos os que comprovarem insuficiência de recursos. Na hipótese dos autos a falência da empresa demonstra sua impossibilidade de arcar com as custas do processo. 2. 7
fls. 229 Agravo provido. (TRF 1ª R. - AG 01000310939 - MG - 4ª T. - Rel. Des. Fed. Hilton Queiroz - DJU 13.02.2003 - p. 144). Suspenda-se os autos em apenso de execução fiscal, aguardando-se o julgamento definitivo dos presentes embargos à execução. I.-se Comprovada a hipossuficiência exigida das Empresas e considerando não possui qualquer renda em razão do fechamento da Empresa, requer-se a concessão da justiça gratuita. Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência, requer-se alternativamente que, após a decretação de falência, o recolhimento de custas seja realizado ao final do processo conforme entendimento de nossos Tribunais: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - PESSOA JURÍDICA - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO - AUSENTE - INDEFERIMENTO - RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL. 1. O simples decreto falimentar ou estado de recuperação judicial não implica na automática concessão do beneficio da gratuidade de justiça, sendo, da mesma forma, necessário a comprovação do estado de miserabilidade da empresa. 2. Não há, para a massa falida, a necessidade de recolhimento prévio das custas processuais dos litígios em que participa. 3. Ante o contido no art. 5º, II c/c art.84, IV da Lei de Falências (Lei 11.101/05) as custas das "ações e execuções em que a massa tenha sido vencida", serão recolhidas ao final da demanda posta em juízo. Recurso parcialmente provido. (AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL N 1.0525.11.019177-8/001-9ª CÂMARA CÍVEL- RELATOR: PEDRO BERNARDES Data de Julgamento:12/06/12) 8
fls. 230 Diante do exposto, requer seja o pedido de justiça gratuita acolhido para conceder a benesse às empresas que não possuem condições de demandar por insuficiência de recursos ou alternativamente a concessão do pagamento de custas ao final do processo. Termos em que, Pede deferimento. São Paulo, 22 de janeiro de 2014. EUGENIO R. PALAZZI JR. OAB/SP 128.126 9