RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2015

Documentos relacionados
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS COORDENAÇÃO DO CURSO DE ZOOTECNIA

Relatório de Autoavaliação do Curso de Ciências Ambientais

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Avaliação do Processo Acadêmico GASTRONOMIA. Campus FAPA 2018/1

Avaliação do Processo Acadêmico ENGENHARIA MECÂNICA. Campus Canoas 2018/1

1. Prestígio da Instituição junto à sociedade

Avaliação do Processo Acadêmico MARKETING. Campus FAPA 2018/1

PROCESSOS GERENCIAIS Graduação Executiva

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG. Diretor-Geral Prof. Flávio Antônio dos Santos

ENGENHARIA AMBIENTAL

ARQUITETURA E URBANISMO

AGRUPAMENTO DE ASSERTIVAS DE DIFERENTES INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO DOCENTE PELO DISCENTE

CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO

ENGENHARIA DE PRODUÇÃO

Avaliação do Processo Acadêmico PSICOLOGIA. Campus Iguatemi 2018/1

APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

Fonoaudiologia. Avaliação Acadêmica Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Avaliação Acadêmica 2017

Fisioterapia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Odontologia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Campus Sorriso. FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental

PUBLICIDADE E PROPAGANDA

Avaliação do Processo Acadêmico PSICOLOGIA. Campus Zona Sul 2018/1

Avaliação do Processo Acadêmico. CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO Canoas 2017/2

PUBLICIDADE E PROPAGANDA

Avaliação do Processo Acadêmico ENGENHARIA AMBIENTAL ZONA SUL 2017/2

AVALIAÇÃO DO COORDENADOR DO CURSO DE MATEMÁTICA PELO DISCENTE

RELAÇÕES INTERNACIONAIS

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG. Diretor-Geral Prof. Flávio Antônio dos Santos

Avaliação do Processo Acadêmico CIÊNCIAS CONTÁBEIS. Campus FAPA 2018/1

ENGENHARIA MECÂNICA EM

NUTRIÇÃO FAPA 2017/2

Faculdade CNEC Itajaí

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG. Diretor-Geral Prof. Flávio Antônio dos Santos

ENGENHARIA ELETRICA EE

APÊNDICE A Questionários Aplicados

Análise por Escola VIII Venda Nova 473

CPA Comissão Própria de Avaliação

GASTRONOMIA Graduação Executiva

Relatório Parcial Comissão Própria de Avaliação 2015

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE CURSO DO CURSO DE ENFERMAGEM NA PERSPECTIVA DO ALUNO

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - UDESC COMISSÃO DE ENSINO INTERDEPARTAMENTAL

INSTRUMENTO DE AUTOAVALIAÇÃO 2018

GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS GRADUAÇÃO EXECUTIVA ZONA SUL

INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO

BIOMEDICINA FAPA 2017/2

NUTRIÇÃO Canoas 2017/2

GRADUAÇÃO: CENTRO DE EDUCAÇÃO FÍSICA E DESPORTOS CEFD

Consolidação dos resultados da autoavaliação dos DOCENTES da FAA-IESA do ano 2014.

DESIGN DE INTERIORES

Anexo1. Situação dos cursos de graduação oferecidos pela UEG-UnUCET. Ano de 2005.

CPA Comissão Própria de Avaliação

Cadernos de Avaliação Institucional

Questionário de Percepção discente Sobre a Disciplina, o Desempenho Docente e as Condições de Oferta

ARQUITETURA E URBANISMO AU

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. ADMINISTRAÇÃO Bacharelado (Unidade Centro)

CAPITULO III ANÁLISE DOS DADOS 3.1 ANÁLISE DOS DADOS - SEGMENTOS: PROFESSORES E ALUNOS

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE CURSO DO CURSO DE NUTRIÇÃO NA PERSPECTIVA DO ALUNO

ANEXOS. Anexo 1 Questionário do aluno Anexo 2 Questionário do professor Anexo 3 Questionário do gestor

RELATÓRIO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - UDESC COMISSÃO DE ENSINO INTERDEPARTAMENTAL. Joinville, 21 de Outubro de 2011.

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

NUTRIÇÃO ZONA SUL 2017/2

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - UDESC COMISSÃO DE ENSINO INTERDEPARTAMENTAL

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. ENGENHARIA AMBIENTAL BACHARELADO (Unidade Bueno)

ADMINISTRAÇÃO ZONA SUL 2017/2

SISTEMAS DE INFORMAÇÃO ZONA SUL 2017/2

Cadernos de Avaliação Institucional

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

Insatisfeito. Total 13,7% 12,8% 27,8% 26,8% 18,9% Facilidade na navegação 14,3% 13,8% 27,5% 26,4% 18,0% 2.232

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG

MARKETING GRADUAÇÃO EXECUTIVA Canoas

Análise e Desenvolvimento de Sistemas Canoas 2017/2

CONSOLIDAÇÃO DOS DADOS DA AVALIAÇÃO ONLINE DO CURSO CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO

Avaliação Institucional Estudantes

Comissão Própria de Avaliação CPA

Avaliação do Processo Acadêmico. GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS Canoas 2017/2

Relatório da CPA (Comissão Própria de Avaliação) da Pesquisa com os Estudantes do Curso Superior de Tecnologia em Marketing na modalidade EaD

Cadernos de Avaliação Institucional

AVALIAÇÃO DOS DOCENTES PELOS DISCENTES

Instituto de Ciências da Vida Departamento de Nutrição Coordenação do Curso de Graduação em Nutrição

Curso de Serviço Social - Unidade Sobradinho

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2017

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. CIÊNCIAS CONTÁBEIS Bacharelado (Unidade Centro)

I - INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DO CAMPUS DE DIADEMA

Faculdade de Administração Canoas 2017/2

ARQUITETURA E URBANISMO

AVALIAÇÃO DOCENTE EM RELAÇÃO AS DISCIPLINAS SEMIPRESENCIAIS QUE MINISTRAM

Representante do corpo técnicoadministrativo. Comissão Gislei Amorim de Souza Rondon e Neiva Propodoski Representantes do corpo docente

Fonte: Avaliar de 2015 a 2018.

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. PUBLICIDADE E PROPAGANDA BACHARELADO (Unidade Bueno)

Transcrição:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS COORDENAÇÃO DO CURSO DE ZOOTECNIA RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2015 AVALIAÇÃO DOCENTE D1: Planejamento pedagógico, didático e domínio do conteúdo (Peso: 40%) 01: Apresentou o plano de ensino contendo ementa, objetivos, metodologia, bibliografia básica e critérios de avaliação. 02: Utilizou metodologias de ensino que motivaram e facilitaram o aprendizado. 03: Foi claro nas formas de abordar o conteúdo planejado. 04: Esclareceu as dúvidas dos alunos. 05: Demonstrou segurança e conhecimento ao abordar o conteúdo planejado. Geral 4,85 4,46 4,79 4,56 Zootecnia 4,83 4,57 4,83 4,63 Biologia 4,80 4,54 4,83 4,62 Bioquímica e Biologia Molecular 4,82 4,36 4,60 4,63 Química Analítica e Físico - Química 4,95 4,61 4,90 4,50 Engenharia Agrícola 4,93 4,58 4,98 4,74 Química Orgânica e Inorgânica 4,95 4,47 4,70 4,48 Economia Agrícola 4,57 4,16 4,48 4,42 Ciências do Solo 4,92 4,14 4,93 4,29 Engenharia de Pesca 4,80 4,80 Letras Libras e Estudos Surdos 4,00 4,81 4,67 4,74 Matemática 4,80 4,48 Computação 5,00 4,88 Economia Doméstica 3,25 4,43 Física 4,60 4,30 Letras Vernáculas 4,80 4,58 Tecnologia de Alimentos 5,00 5,00 Instituto Universidade Virtual 4,07 4,46 D2: Relacionamento e postura com os discentes (Peso: 20%) 06: Contribuiu para o desenvolvimento da autonomia e da visão crítica dos alunos. 07: Contribuiu para o desenvolvimento do potencial criativo dos alunos. 08: Demonstrou compromisso, atenção e respeito no relacionamento com os alunos. Geral 4,69 4,38 4,70 4,48 Zootecnia 4,57 4,51 4,73 4,57 Biologia 4,77 4,48 4,69 4,50 1

Bioquímica e Biologia Molecular 4,53 4,21 4,33 4,39 Química Analítica e Físico - Química 4,42 4,48 4,67 4,42 Engenharia Agrícola 4,75 4,48 4,70 4,69 Química Orgânica e Inorgânica 4,83 4,46 4,67 4,42 Economia Agrícola 4,67 4,15 4,53 4,39 Ciências do Solo 4,98 4,03 4,91 4,16 Engenharia de Pesca 4,67 4,72 Letras Libras e Estudos Surdos 4,00 4,79 4,67 4,78 Matemática 4,33 4,32 Computação 5,00 4,63 Economia Doméstica 3,33 4,43 Física 4,33 4,32 Letras Vernáculas 4,67 4,50 Tecnologia de Alimentos 5,00 4,93 Instituto Universidade Virtual 4,33 4,45 D3: Formas e usos da avaliação do aprendizado discente (Peso: 20%) 09: Valorizou as experiências e os conhecimentos prévios dos alunos. 10: Garantiu a coerência entre as avaliações do aprendizado e os objetivos planejados. 11: Discutiu os resultados das avaliações, de modo a fortalecer o aprendizado e os objetivos planejados. Geral 4,75 4,40 4,70 4,45 Zootecnia 4,93 4,61 4,92 4,54 Biologia 4,90 4,50 4,85 4,51 Bioquímica e Biologia Molecular 4,67 4,17 4,50 4,66 Química Analítica e Físico - Química 4,84 4,47 4,34 4,36 Engenharia Agrícola 4,71 4,36 4,44 4,59 Química Orgânica e Inorgânica 4,75 4,46 4,67 4,38 Economia Agrícola 4,17 4,07 4,60 4,41 Ciências do Solo 4,55 3,99 4,62 4,07 Engenharia de Pesca 4,67 4,82 Letras Libras e Estudos Surdos 4,00 4,76 4,67 4,60 Matemática 4,50 4,41 Computação 4,67 4,83 Economia Doméstica 3,00 4,39 Física 4,67 4,56 Letras Vernáculas 5,00 4,46 Tecnologia de Alimentos 5,00 4,93 Instituto Universidade Virtual 4,00 4,42 D4: Pontualidade e assiduidade às aulas (Peso: 20%) 12: Cumpriu o cronograma previsto no plano de ensino. 13: Foi assíduo. 14: Cumpriu os horários. Geral 4,86 4,61 4,81 4,63 Zootecnia 4,86 4,61 4,88 4,68 2

Biologia 4,88 4,72 4,88 4,69 Bioquímica e Biologia Molecular 4,80 4,39 4,34 4,33 Química Analítica e Físico - Química 4,67 4,66 5,00 4,52 Engenharia Agrícola 4,92 4,75 4,89 4,81 Química Orgânica e Inorgânica 4,75 4,48 4,50 4,41 Economia Agrícola 4,50 4,35 4,33 4,62 Ciências do Solo 4,98 4,51 5,00 4,52 Engenharia de Pesca 5,00 4,85 Letras Libras e Estudos Surdos 4,67 4,90 4,67 4,72 Matemática 5,00 4,80 Computação 5,00 4,96 Economia Doméstica 3,00 4,51 Física 4,67 4,64 Letras Vernáculas 4,67 3,88 Tecnologia de Alimentos 5,00 5,00 Instituto Universidade Virtual 4,33 4,52 Média geral AA AD 2015-1 4,80 4,46 2015-2 4,76 4,53 AVALIAÇÃO DA INFRAESTRUTURA Para análise dos resultados, foram somadas como "concordo" as porcentagens dos que concordavam e dos que concordavam totalmente e no "discordo" as porcentagens dos que discordavam e dos que discordavam totalmente. 01 Os ambientes de aprendizagem possuem tamanho adequado à quantidade de alunos da turma. 2015-1 93,13 6,88 0,00 2015-2 93,48 5,80 0,72 02 Os ambientes de aprendizagem possuem adequada climatização. 2015-1 90,63 9,38 0,00 2015-2 86,23 13,76 0,00 03 Os ambientes de aprendizagem possuem adequada iluminação. 2015-1 85,00 15,00 0,00 2015-2 85,50 14,49 0,72 3

04 Os ambientes de aprendizagem possuem mobiliários (mesas, cadeiras e lousa) e equipamentos (data show) adequados ao ensino. 2015-1 85,63 14,38 0,00 2015-2 81,88 18,12 0,00 05 Os laboratórios (de informática e de outra natureza) são adequados aos objetivos do curso. 2015-1 86,88 13,13 0,00 2015-2 86,96 13,04 0,00 06 O acervo bibliográfico disponível na biblioteca do curso ou da Unidade Acadêmica é adequado às exigências da formação dos alunos. 2015-1 60,63 35,63 3,75 2015-2 71,01 26,09 2,90 07 Os banheiros são limpos e adequados ao uso dos alunos e dos docentes. 2015-1 70,63 27,51 1,88 2015-2 80,43 18,84 0,72 08 Há espaços comuns (p. ex: banheiros e biblioteca setorial) adaptados ao pleno uso por alunos com deficiências. 2015-1 70,63 24,38 5,00 2015-2 86,23 12,31 1,45 09 Há vias de acesso aos ambientes de aprendizagem (p. ex: rampas e elevadores) adaptados ao pleno uso por alunos com deficiências. 2015-1 66,26 30,63 3,13 2015-2 88,41 10,86 0,72 10 A biblioteca setorial do curso ou da Unidade Acadêmica está plenamente adaptada ao atendimento de alunos com deficiências. 2015-1 58,13 25,63 16,25 2015-2 69,56 18,12 12,32 11 Os ambientes de aprendizagem do curso ou da Unidade Acadêmica possuem acústica adequada que isola ruídos e barulhos externos. 2015-1 58,75 36,26 5,00 2015-2 68,11 29,71 2,17 4

AVALIAÇÃO DE COORDENAÇÃO DE CURSO Para análise dos resultados, foram somadas como "concordo" as porcentagens dos que concordavam e dos que concordavam totalmente e no "discordo" as porcentagens dos que discordavam e dos que discordavam totalmente. 01 A Coordenação do curso é acessível aos alunos. 2015-1 98,76 1,25 2015-2 98,55 1,45 02 A Coordenação do curso orienta os alunos (na matrícula, no aproveitamento de créditos, em atividades complementares, etc.), auxiliando-os quando necessário. 2015-1 91,26 8,76 2015-2 93,48 6,52 03 A Coordenação promove a divulgação do Projeto Pedagógico do Curso. 2015-1 84,38 15,63 2015-2 91,30 8,70 04 A Coordenação do curso estimula os alunos a participar dos encontros universitários da UFC ou de outros eventos acadêmicos (congressos científicos, reuniões tecnológicas, atividades esportivas, extensionistas e/ou artísticas, etc). 2015-1 73,13 26,88 2015-2 72,47 27,54 05 A Coordenação do curso esclarece os alunos sobre a importância em participar do Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (ENADE). 2015-1 73,75 26,26 2015-2 83,33 16,67 06 A Coordenação do curso promove momentos de diálogos com os alunos sobre os resultados do ENADE. 2015-1 50,63 49,38 2015-2 75,37 24,64 07 A Coordenação do curso promove momentos de diálogos com os alunos sobre a formação acadêmica, currículo e mercado de trabalho. 2015-1 67,51 32,51 2015-2 76,81 23,19 5

08 A Coordenação do curso incentiva os alunos a avaliarem os professores e as disciplinas (ou módulos). 2015-1 94,38 5,63 2015-2 90,58 9,42 09 A Coordenação do curso acompanha a execução e monitora a qualidade dos estágios. 2015-1 80,63 19,38 2015-2 84,78 15,22 10 O meu nível de satisfação com a coordenação do curso é muito elevado. 2015-1 75,01 25,00 2015-2 84,78 15,22 Profª. Andréa Pereira Pinto Coordenadora do Curso de Graduação em Zootecnia 6