TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº , da Comarca de Guarulhos, em que é agravante ITAÚ UNIBANCO S A, é agravado S TEIXEIRA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). ACORDAM, em 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MAIA DA CUNHA (Presidente sem voto), PEREIRA CALÇAS E ENIO ZULIANI., 12 de março de 2013 FRANCISCO LOUREIRO RELATOR Assinatura Eletrônica

2 Agravo de Instrumento n o Número de origem: Comarca: GUARULHOS Juiz: MARCELO TSUNO Agvte: ITAÚ UNIBANCO S.A. Agvdo: S. TEIXEIRA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) VOTO N o RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Impugnação de crédito. Juntada de cópias simples dos contratos. Incontroverso nos autos que o crédito perseguido pela agravante decorre de duas operações bancárias. Ausência de alegação de falsidade. Atual fase do incidente que discute apenas o quantum devido e não a existência do crédito. Tratando-se de impugnação, os requisitos formais são abrandados pela disposição do caput do artigo 13 da Lei no /05. Recurso provido. Cuida-se de agravo de instrumento, sem pedido de liminar, tirado de decisão que rejeitou a impugnação de crédito interposta pelo Itaú Unibanco S.A. nos autos da recuperação judicial de S. Teixeira Produtos Alimentícios Ltda, por ausência de apresentação das Cédulas de Crédito originais. Alega o agravante, em breve síntese, que a recuperanda e o administrador judicial reconhecem que o crédito está consubstanciado em duas operações, porque assim foi relacionado no quadro geral de credores. Entende que a insurgência se voltou contra a inobservância do parágrafo único do artigo 9º da Lei /05, que trata dos Agravo de Instrumento nº Guarulhos - VOTO Nº AYV - FL. 2/6

3 requisitos formais da habilitação, mas sem questionamento da autenticidade e da validade dos documentos comprobatórios do crédito, porque não foram imputados quaisquer fatos que os desnaturassem. Afirma que a comprovação do crédito não está somente consubstanciada nos contratos celebrados, mas também em demonstrativos de débito, motivo pelo qual entende ter cumprido a disposição legal a respeito (artigo 13 da Lei n /05). Sustenta, ainda, que devido ao caráter contencioso, deveria o Juízo a quo ordenar a instrução do processo, o que não ocorreu, configurando obstáculo ao acesso da via judicial. 02/09 pede, ao final, o provimento do recurso. Em razão do exposto e pelo que mais argumenta às fls. Não convertido o presente agravo de instrumento em agravo retido e dispensadas as informações do MM. Juízo a quo, porque clara a questão em debate, a recuperanda e o síndico ofertaram resposta às fls. 436/440 e 442/456, respectivamente. sentido do provimento ao recurso (fls. 466/471). Após, a douta Procuradoria Geral de Justiça opinou no É o relatório. Inicialmente, rejeito a preliminar de não conhecimento do recurso suscitada pela recuperanda. O recurso de agravo de instrumento mencionado (AI n o ) foi provido para oportunizar à credora a possibilidade de apresentação da documentação pertinente ao pedido deduzido, após determinação de emenda da petição inicial. Portanto, se limitou à essa questão processual, motivo pelo qual não há que se falar em preclusão consumativa em relação ao quantum Agravo de Instrumento nº Guarulhos - VOTO Nº AYV - FL. 3/6

4 devido. No mérito, o recurso comporta provimento. É incontroverso nos autos que o crédito perseguido pela agravante decorre de duas operações bancárias. No curso do incidente, assim se manifestou o administrador judicial: (...) Reitera-se, inicialmente, que o Quadro de Credores da Administradora Judicial aponta valores separados para o Banco Itaú S.A. (no importe de R$ ,91) e para o Banco Unibanco S/A (no montante de R$ ,00), instituições estas que, como é público e notório, fundiram-se em data posterior às dos contratos apontados na impugnação, ao que consta pela incorporação do segundo pelo primeiro banco. Deste modo, a rigor, o crédito apontado no Quadro Geral de Credores, já considerando a operação societária levada a efeito, seria de R$ ,91 (dois milhões, duzentos e trinta e dois mil, sessenta e um reais e noventa e um centavos) (fl. 408). No caso, embora tenha havido a juntada de cópias simples dos contratos, em nenhum momento houve alegação de falsidade dos instrumentos, ou de inexistência do crédito. O que se discute, na atual fase do incidente, não é a existência do crédito, mas apenas o quantum devido. O artigo 9º da Lei n /05 refere-se à habilitação de crédito, fase já ultrapassada em relação ao banco credor. Aqui, a apresentação de original ou cópia autenticada ganha relevância, na medida em que se avalia a própria existência de crédito apto a integrar o quadro de credores da recuperanda. Em palavras diversas trata o dispositivo das habilitações de crédito, declarações que consubstanciam as pretensões dos Agravo de Instrumento nº Guarulhos - VOTO Nº AYV - FL. 4/6

5 credores por créditos anteriores à data da decretação da falência ou da recuperação judicial. Tais pretensões referem-se à participação de cada credor no procedimento concursal, nas condições que lhes permite o título jurídico de seu respectivo crédito. Assim, a Lei estabelece diversas condições de ordem formal, às quais se subordina o reconhecimento de seu eventual direito e que bem se podem chamar de condições de admissibilidade dos créditos declarados. Assim, crédito habilitado significa crédito admitido no concurso e, como tal, suscetível de ser satisfeito, na proporção e nos termos que vierem a ser estabelecidos ao cabo do procedimento (José Alexandre Tavares Guerreiro, Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência, coord. Francisco Satiro de Souza Júnior e Antonio Sérgio A. de Moraes Pitombo, Editora RT, 2007, p. 151). Na impugnação a situação é outra, e os requisitos formais são abrandados pela disposição do caput do artigo 13 da Lei de Recuperação: A impugnação será dirigida ao juiz por meio de petição, instruída com os documentos que tiver o impugnante, o qual indicará as provas consideradas necessárias. Disso decorre que a petição será instruída com os documentos de que disponha o impugnante. Na qualidade de autor da ação impugnativa, ele arca com o ônus da prova do fato constitutivo (Código de Processo Civil, art. 333, caput, nº I), isto é, do fato em que se fundamento a impugnação. Aqui tampouco a prova documental é a única admissível. Por isso mesmo, reza o texto que o impugnante 'indicará as provas consideradas necessárias', que são todas as legais e moralmente legítimas (CPC, art. 332). Não fica afastada a possibilidade de basear-se a decisão em prova indiciária (José Carlos Barbosa Moreira, Comentários à Nova Lei de Falência e Recuperação de Empresas, coord. Osmar Brina Corrêa-Lima e outro, Editora Gen/Forense, 2009, p. 140). Conforme já constou do anterior aresto proferido pelo Agravo de Instrumento nº Guarulhos - VOTO Nº AYV - FL. 5/6

6 Exmo. Des. Romeu Ricupero: (...) Ora, é certo que o artigo 9º, III, da LFR exige a exibição de documentos que comprovem o crédito do impugnante, admitindo-se, de qualquer forma, tal como no procedimento ordinário, a produção de provas necessárias à exata definição da existência e montante do crédito. De outra parte, há precedente desta Câmara Reservada, da mesma relatoria, no sentido de que 'sendo o processo de impugnação de crédito em recuperação judicial um processo de cognição, de caráter contencioso, se o juiz entender que o crédito declarado é ilíquido, deve ou ordenar que as partes especifiquem e justifiquem provas ou determinar, de ofício, as provas necessárias para a apreciação do mérito' (Agravo de Instrumento n /0-00, j. 31/10/07) (fl. 337). Somados esses fatores, equivocada a decisão que rejeitou a impugnação, por ausência de juntada de documentos originais. Reconhece-se a regularidade formal da impugnação com a cópia ofertada pela credora e se determina o prosseguimento do incidente, para a devida instrução relativa à apuração do valor do crédito. Dou provimento ao recurso. FRANCISCO LOUREIRO Relator Agravo de Instrumento nº Guarulhos - VOTO Nº AYV - FL. 6/6