Tópicos Avançados de História da Filosofia (Metodologia da argumentação metafísica no Sofista de Platão)

Transcrição

1 1.Nome da unidade curricular Tópicos Avançados de História da Filosofia (Metodologia da argumentação metafísica no Sofista de Platão) 2.Ciclo de estudos 3.º 3.Docente responsável e respectivas horas de contacto na unidade curricular (preencher o nome completo) Simon Enrique Noriega-Olmos 4.Outros docentes e respectivas horas de contacto na unidade curricular Não aplica 5.Objectivos de aprendizagem (conhecimentos, aptidões e competências a desenvolver pelos estudantes) Análise de argumentos, análise conceptual, análise textual, análise filosófico, análise histórico, compreensão filosófica critica e profunda do Sofista de Platão, conhecimento critico e analítico da Ontologia Platónica, treinamento em exposição e discussão filosofia escrita e oral, critica de bibliografia secundaria. 5.Learning outcomes of the curricular unit Argument analysis, conceptual analysis, textual analysis, philosophical analysis, historical analysis, philosophical understanding of Plato s Sophist in depth, philosophical and critical understanding of Plato s Ontology, training in oral and written philosophical exposition and discussion, criticism of secondary bibliography. 6.Conteúdos programáticos No Sofista, Platão refuta uma série de teorias ontológicas e mostra-as inconsistentes, contraditórias, e incompatíveis com a linguagem. Com base nessa refutação, Platão constrói uma teoria ontológica que não só pretende ser totalmente consistente, mas

2 também pretende explicar a impossibilidade de não estar no sentido de não-entidade, o não-ser no sentido de ser diferente, e a possibilidade e estrutura de afirmações afirmativas e negativas. O objetivo do seminário é compreender filosoficamente cada uma das teorias refutadas por Platão, assim como avaliar criticamente a teoria desenvolvida por Platão. Os seguintes problemas e questões serão sistematicamente discutidos e assinados aos estudantes. Eles equivalem ao conteúdo do Sofista de Platão: 216A-237B, 263E-268D 237B-239C 242B-244B 244B-245E 246E-248A Divisões Não-Ser Ser Monismo Materialismo e Formas 251A-C 251C-252E 254B-255E 255E-258C 259D-262E 262E-263D Estudantes Tardios Prova da Combinação das Formas Exemplo de Combinação de Formas Ser do Não-Ser como Diferença. Sentença assertiva Verdade e Falsidade 6.Syllabus In the Sophist, Plato refutes a series of ontological theories by showing them to be inconsistent, self-contradictory, self-refuting, and incompatible with language. On the basis of this refutation Plato constructs an ontological theory that not only purports to be fully consistent, but also to account for the possibility and structure of affirmative and negative assertive statements, the impossibility of not-being in the sense of non-entity, the fact that there is such thing as not-being in the sense of being different. The purpose of the course is to philosophically understand each one of the theories rebutted by Plato, assess Plato s critic, and evaluate the novelties, efficacy, advantages, and disadvantages of Plato s theory. The following problems and issues will be systematically discussed and assigned to

3 students, they all amount to the contents of the Sophist. 216A-237B, 263E-268D 237B-239C 242B-244B 244B-245E 246E-248A 251A-C 251C-252E 254B-255E 255E-258C 259D-262E 262E-263D Divisions Not-being Being Monism Materialism and Form Late Learners Interweaving of Forms proved Example of Interweaving of Forms The Being of Not-being as Difference Assertive Sentences Truth and Falsehood 7.Demonstração da coerência dos conteúdos programáticos com os objectivos de aprendizagem da unidade curricular Uma leitura filosófica detalhada e crítica de um Diálogo platônico ontológico como o Sofista exige uma combinação de habilidades tais como análise conceitual, textual, filosófica, e histórica. De fato, o exercício de tais habilidades é um pré-requisito para uma compreensão filosófica e crítica do Sofista e da ontologia de Platão. Por este motivo, o sofista de Platão oferece uma ótima oportunidade para praticar e melhorar habilidades filosóficas em um nível avançado. Também oferece um desafio e a oportunidade de abordar criticamente a bibliografia secundária e se desenvolver tanto em discussão oral quanto em discussão escrita. 7.Demonstration of the syllabus coherence with the curricular unit's objectives A close philosophical and critical reading of an Ontological Platonic Dialogue like the Sophist demands a combination of abilities such as argument, conceptual, textual, philosophical, and historical analysis. As a matter of fact, the exercise of this abilities is a prerequisite for a philosophical and critical understanding of Plato s Sophist and

4 Ontology. For this reason, Plato s Sophist offers a great opportunity to practice and improve philosophical skills at an advance level, not to mention that it offers a challenge and opportunity to critically engage with secondary bibliography in both oral and written discussion. 8.Metodologias de ensino (avaliação incluída) Metodologias de ensino: Apresentações e discussão socrática no seminário, e um artigo final. Avaliação: Apresentações e discussão socrática no seminário 30% Projeto de artigo final 20% Artigo final 50% 8.Teaching methodologies (including evaluation) Teaching methodology: Presentations and Socratic discussion in the seminar, and a final paper. Evaluation: Presentations and Socratic discussion in the seminar 30% Final paper project 20% Final paper 50% 9.Demonstração da coerência das metodologias de ensino com os objectivos de aprendizagem da unidade curricular Durante 2400 anos, a discussão socrática tem demonstrado ser o melhor método de ensino da Filosofia, e hoje é o método de ensino estabelecido, particularmente no ensino de MA e PhD. A partir da segunda semana do seminário, o instrutor orientará os alunos na redação de um artigo final. O objetivo deste trabalho é aplicar de forma sistemática e supervisionada

5 os métodos de análise praticados nas reuniões mencionados nos objectivos de aprendizagem do seminário. 9.Demonstration of the coherence between the teaching methodologies and the learning outcomes During 2400 years, Socratic discussion has been proven to be the best method of teaching Philosophy and it is nowadays the stablished method of teaching, particularly at the MA and PhD level. From the second week of the seminar onwards, the instructor would guide students in the writing of a final paper. The purpose of this paper is to apply in a systematic and supervised way the methods of analysis practiced in the seminar meetings and mentioned above as learning outcome. 10.Bibliografia Bibliografia básica Bostock, D. Plato on Is-not (Sophist 254-9). OSAP, II (1984): Brown, L. The Sophist on Statements, Predication and Falsehood. In The Oxford Handbook of Plato, edited by G. Fine, Oxford: Oxford University Press, Brown, L. Innovation and continuity, the battle of the Gods and Giants In Method in Ancient Philosophy, edited by J. Gentzler, Oxford: Oxford University Press, 1998 Frede, M. Plato s Sophist, on false statements. In The Cambridge Companion to Plato, edited by R. Kraut, Cambridge: Cambridge University Press, Frede, M. Praedikation und Existenzassage. Hypomnemata, 18 (1967)

6 Gill, M. L. Method and Metaphysics in Plato s Sophist and Statement. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy.