ATA DE JULGAMENTO PROPOSTAS TÉCNICAS TP COMPAGAS Nº 003/2013

Transcrição

1 1. OBJETO DA LICITAÇÃO: Contratação de serviços especializados de Auditoria (Avaliação de Ativos - Valuation) 2. RESULTADO DA ANÁLISE DAS A Comissão de Licitação reuniu-se com a Gerência de Governança Corporativa e Gestão de Risco que procedeu a entrega de relatório contendo a análise das propostas técnicas das empresas participantes da Tomada de Preços 003/2013, cujo teor está transcrito abaixo: 2.1. Avaliação da empresa AMERICAN APPRAISAL O atestado número 1 foi considerado como 2012, o critério adotado é o ano em que pertence a data final dos trabalhos. Mesmo critério adotado para todos os casos. O atestado número 9 excedeu o limite no quesito 1 e foi transferido para o quesito 3. Para o atestado número 15 (Nossa Senhora da Guia - Exportadora de Café Ltda.), não foi informações na internet. Como a pontuação para esse atestado é no quesito 3, não houve penalidade de pontuação. A comprovação deveria ser realizada por documento oficial, como Balanço e Demonstrações de Resultado. Para o atestado número 16 (IP São Paulo Sistema Gestão Empresarial S.A.), não foi informações na internet. Como a pontuação para esse atestado é no quesito 3, não houve penalidade de pontuação. A comprovação deveria ser realizada por documento oficial, como Balanço e Demonstrações de Resultado Avaliação da equipe técnica da empresa AMERICAN APPRAISAL A avaliação da equipe técnica alcançou a pontuação pretendida Avaliação da empresa ERNST YOUNG Atestado número 21, Andritz Hydro Inepar do Brasil S/A, recusado, trabalho realizado fora do prazo de pontuação (ano 2010). Atestado número 10 (Procter & Gamble do Brasil S/A), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Atestado número 11 (Manohay Participações S/A), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Página 1 de 6

2 Atestado número 17 (AGV Logística S/A), excedeu o limite no quesito 3. Atestado número 18 (Harald Ind Com Alimentos), excedeu o limite no quesito 3. Atestado número 20 (Nestlé Brasil Ltda), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Considerada a pontuação do quesito 3. Excedeu o limite no quesito 3. A comprovação deveria ser realizada por Avaliação da equipe técnica da empresa ERNST YOUNG A avaliação da equipe técnica alcançou a pontuação pretendida Avaliação da empresa LMDM Atestado número 2 (Agênca Nacional de Energia Elétrica ANEEL - ELEKTRO), excedeu o limite no quesito 1. Atestado número 5 (Agênca Nacional de Energia Elétrica - ANEEL - AGENTE CHESP), excedeu o limite no quesito Avaliação da equipe técnica da empresa LMDM O Sr. Esli de Souza comprovou 1,6 anos de experiência e obteve nota 2 através dos atestados, não foi apresentado nenhum outro documento dos constantes no item O Sr. Esli de Souza apresentou cópia de contrato de prestação de serviços de engenharia sem autenticação Avaliação da empresa MFC Para os atestados números 1, 4, 7, 9, 11 e 13 (Alesat Combustíveis S/A) não foi informações na internet. Considerada a pontuação do quesito 3. A comprovação deveria ser realizada por Atestados números 3 e 12 (Hospital Villa Lobos), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Atestados números 5 e 10 (Cema Hospital Especializado), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Página 2 de 6

3 Atestado número 14 (Fund Univ Federal do ABC), não foi encontrado o valor da receita da empresa mesmo tendo sido diligenciada com busca de informações na internet. Atestados números 10 ao 14 excederam o limite do quesito 3. Atestados números 15 a 20 não são do proponente e por isso não contabilizaram pontos na avaliação da experiência do proponente, mas contabilizaram na avaliação da experiência da equipe técnica Avaliação da equipe técnica da empresa MFC A comprovação da experiência dos profissionais foi realizada como especificado no item , sendo contado o tempo nos cargos pelos atestados fornecidos. O Sr. Gustavo Fernandes do Carmo contabilizou 3,3 anos de experiência e obteve nota 8 na função de gerente pelos atestados fornecidos. Os atestados da CPFL não especificam a função de gerente ou a função de chefia nas tarefas realizadas. O atestado da COATEX não especifica o período dos serviços. O Sr. Nivaldo Paghetti Dalpino não alcançou a nota pretendida na função de consultor sênior porque a documentação apresentada (atestados) não especificavam o cargo a ser comprovado ou função equivalente como coordenação, chefia ou liderança nos trabalhos desenvolvidos. Também não foi apresentado outro documento entre os especificados no item para o cargo pretendido. O Sr. Nivaldo Paghetti Dalpino contabilizou 2,25 anos de experiência e obteve nota 3 na função de consultor pelos atestados fornecidos. Os atestados da COATEX, BRAMPAC, SOLERA, ELBRUS, ENOTEC, PUBLICIS estão sem período especificado Avaliação da empresa SETAPE Atestado número 1 (JBS S.A.), não foi possível confirmar o cargo do emitente do atestado e a sua capacidade em emiti-lo. Foram feitas várias tentativas em dias diferentes, porém sem conseguir falar com ninguém na empresa. Atestado número 2 (Banco Original), sem telefone, não é papel timbrado, não tem carga horária, endereço e não é possível identificar o cargo do emitente do atestado. Atestado número 3 (JSL S.A.), recusado, não foi possível confirmar os dados em diligência, telefone fica na música de espera até a linha cair. Atestado número 5 (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo SABESP), não é atestado, termo de encerramento/ recebimento de obra não substitui um atestado. Página 3 de 6

4 Atestado número 6 (Banco ABC Brasil S.A.), não é atestado, declaração não substitui um atestado. Os serviços realizados não tem as características de avaliação empresarial e não fazem parte do escopo do serviço. Atestado número 7 (Companhia Cacique de Café Solúvel), recusado por estar fora do período do prazo de pontuação, Atestado número 9 (Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERON), recusado por estar fora do período do prazo de pontuação, Atestado número 10 (Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão CAEMA), não é um atestado, é um contrato de prestação de serviço. Atestado número 12 (Porto Seguro Cia de Seguros LTDA), o atestado não especifica claramente o serviço executado e não está em papel timbrado. O mesmo atestado está repetido três vezes. Atestado número 13 (Banco Rendimento S.A.), o atestado não especifica claramente o serviço executado e não atende o escopo do edital. Atestado número 15 (MODINE Brasil Sistemas Térmicos LTDA), o atestado considera somente uma parte do objeto a ser contratado, não retratando de forma quantitativa e qualitativa o objeto do edital, sem telefone, sem carga horária. Atestado número 18 (Viscofan do Brasil Sociedade Comercial e Industrial LTDA), não foi informações na internet. Considerada a pontuação do quesito 3. A comprovação deveria ser realizada por Nota: A Compagas desconsiderou o quadro de faturamento informado, visto que não possui a publicação da Revista Informada e não pode atestar a veracidade dos dados nela contidos. A comprovação deveria ser realizada por documento oficial, como Balanço e Demonstrações de Resultado Avaliação da equipe técnica da empresa SETAPE O Sr. Luiz Geraldo de Souza Queiroz Ferraz comprovou 2,4 anos de experiência através dos atestados, não foi apresentado nenhum outro documento dos constantes no item O atestado da Comgas não tem as datas de início e término dos serviços. No atestado da JBS, os serviços realizados não tem as características de avaliação empresarial e não fazem parte do escopo do serviço. O atestado do Banco original não tem telefone, não é papel timbrado, não tem carga horária, endereço e não é possível identificar o cargo do emitente do atestado. O atestado da CAEMA não é atestado. Banco Rendimento, o atestado não especifica claramente o serviço executado e não atende o escopo do edital. Modine, o atestado não especifica claramente o serviço executado e não atende o escopo do edital. Página 4 de 6

5 O Sr. Roberto Moutinho Zuanella comprovou 2,25 anos de experiência através dos atestados, não foi apresentado nenhum outro documento dos constantes no item O atestado da Comgas não tem as datas de início e término dos serviços. No atestado da JBS, os serviços realizados não tem as características de avaliação empresarial e não fazem parte do escopo do serviço. O atestado do Banco original não tem telefone, não é papel timbrado, não tem carga horária, endereço e não é possível identificar o cargo do emitente do atestado. O atestado da empresa Café Pelé não possui a carga horária. O atestado da CAEMA não é atestado. O atestado da Porto Seguro não está em papel timbrado. Banco Rendimento, o atestado não especifica claramente o serviço executado e não atende o escopo do edital. O Sr. Tuneo Ono comprovou 2,5 anos de experiência através dos atestados e tempo superior a 2 anos através da ficha de cadastro de funcionários da SETAPE. A ficha não especifica o nível sênior do funcionário, porém como são mais de 10 anos de registro do funcionário na empresa prova-se a capacidade do funcionário para o cargo e pontuação pretendida RESUMO DA PONTUAÇÃO 3.1 Capacitação técnica do proponente: Proposta Técnica Trabalhos em empresas com faturamento acima de R$ 500 milhões Trabalhos em outras companhias com faturamento entre R$ 200 e R$ 500 milhões Trabalhos em outras companhias com faturamento abaixo de R$ 200 milhões Peso=====> Licitantes Acima de R$ 500 milhões Pontuação Entre R$ 200 e R$ 500 milhões Abaixo de R$ 200 milhões Total Atestados de Capacidade Técnica MFC AVALIAÇÃO ATIVOS SETAPE AMERICAN APPRAISAL ERNST YOUNG LMDM Qualificação da equipe técnica: Pontuação Total MFC AVALIAÇÃO ATIVOS SETAPE AMERICAN APPRAISAL ERNST YOUNG Sócio Gerente Auditor Sênior Outros Profissionais Totais LMDM Página 5 de 6

6 3.3 Resultado final: Licitantes Capacitação Técnica RESULTADO - Pontuação Experiência Pontos Técnica Nota da Proposta Técnica Situação MFC AVALIAÇÃO ATIVOS ,52 Desclassificada SETAPE ,07 Apta AMERICAN APPRAISAL ,00 Apta ERNST YOUNG ,96 Apta LMDM ,75 Apta Curitiba/PR, 18 de dezembro de Cíntia Regina Marinoni Cibele dos Anjos Passareli Hamilton Carlos de Azevedo Apoio Técnico: Abner Gomes Carvalho Diogo Schulli Viana Página 6 de 6