Prefeitura Municipal de Ubatã publica:

Transcrição

1 1 Quarta-feira Ano Nº 1609 Prefeitura Municipal de Ubatã publica: Análise dos Documentos e Questionamentos dos Representantes das Empresas Participantes da Tomada de Preços Nº 002/2017- Objeto: Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de terraplanagem e movimentação de terra. Gestor - Simeia Queiroz De Souza Felix / Secretário - Governo / Editor - Ass. Comunicação Rua Lauro de Freitas, nº Centro

2 Quarta-feira 2 - Ano - Nº 1609 Ubatã Licitações ANÁLISE DOS DOCUMENTOS E QUESTIONAMENTOS DOS REPRESENANTES DAS S PARTICPANTES DA TOMADA DE PREÇOS Nº 002/2017- OBJETO: CONTRATAÇÃO DE ESPECIALIZADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TERRAPLANAGEM E MOVIMENTAÇÃO DE TERRA. QUESTIONAMENTOS DA: A&S CONSTRUTORA E SERVIÇOS LTDA TRATLOC LOCAÇÃO DE MAQUINAS E TRANSPORTES EIRELI EPP OSOLEV CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA QUESTIONAMENTO Na fase de credenciamento apresentou o contrato social não autenticado. Não apresentou a certidão CREA pessoa jurídica Apresentou balanço sem autenticação O atestado de capacidade técnica sem comprovação de relevância para o objeto da licitação Apresentou o documento de identificação, CNH, que estava vencido, O contrato social estava sem autenticação. Não apresentou CNAE de obras de terraplanagem; NÃO PROCEDE. A empresa apresentou o referido documento no prévio credenciamento (Certificado de Registro Cadastral- CRC). Em sendo assim considerouse a empresa CREDENCIADA. PROCEDE. Conforme o item do instrumento convocatório PROCEDE. PROCEDE NÃO PROCEDE. O documento apresentado, cópia da CNH, identifica claramente o representante, e este é o objetivo da LEI. NÃO PROCEDE. Na documentação do CRC o referido documento está devidamente autenticado. PROCEDE. Contudo, o atestado de capacidade técnica apresentado consta a realização dos serviços que são objeto

3 Ubatã Quarta-feira 3 - Ano - Nº 1609 da licitação. Ademais, nesse sentido, traz-se à colação alguns trechos do Acórdão nº 1203/2011 do Tribunal de Contas da União TCU, cuja relatoria ficou a cargo do Ministro Marcos Bemquerer Costa, in verbis: Impedir que uma empresa participasse do certame com base nesse detalhe cadastral é levar a norma extravagante a limites muito além do necessário e diminuir a certame, o que configura irregularidade grave. Além disso, e principalmente, a empresa OSOLEV apresentou atestado de capacidade técnica onde fica bastante que realizou serviços contidos nas partes relevantes. É certo que esse cadastro é uma imposição legal e deve estar atualizado, porém em nenhum momento há previsão legal de impedir uma empresa de participar em virtude de uma discrepância desse cadastro. Com base nessas informações, e considerando que em licitação as disposições editalícias devem ser interpretadas a fim de garantir a

4 Quarta-feira 4 - Ano - Nº 1609 Ubatã PAVISA - PAVIMENTAÇÃO E OBRAS DE SANEAMENTO LTDA GRAND PRIX Apresentou uma CND federal vencida, em que pese a lei facultar a apresentação o Item 6.3 do edital, fala que o licitante deverá apresentar dentro da validade no momento do certame, Apresentou balanço vencido do exercício de 2015; Apresentou atestado de capacidade técnica de pavimentação sem registro no CREA. certame. PROCEDE. Mas, conforme preceitua a lei 123/2006, a Licitante, por ser ME, tem a prerrogativa de apresentar o documento válido no prazo de 05 dias uteis. PROCEDE. Conforme resolução do TCU, "O prazo para aprovação do balanço patrimonial e demais demonstrações contábeis para fins de cumprimento do art. 31 da Lei 8.666/1993 é o estabelecido no art do Código Civil, portanto, até o quarto mês seguinte ao término do exercício social (30 de abril). Desse modo, ocorrendo a sessão de abertura de propostas em data posterior a este limite, torna-se exigível, para fins de qualificação econômico-financeira, a apresentação dos documentos contábeis referentes ao exercício imediatamente anterior. (Acórdão 1999/2014, Processo /2014-8, Plenário, Relator Ministro Aroldo Cedraz, 30/07/2014) PROCEDE, entretanto o instrumento convocatório no item sub item 1, solicita a apresentação do atestado de capacidade técnica em nome do responsável técnico da empresa.

5 Ubatã Quarta-feira 5 - Ano - Nº 1609 Os atestados apresentados com registro não compravam a capacidade técnica com relevância para o objeto da licitação. PROCEDE. Contudo, apresentou diversos testados em nome do responsável técnico onde constam serviços de similaridades equivalentes. QUESTIONAMENTOS DA: TRATLOC LOCAÇÃO DE MAQUINAS E TRANSPORTES EIRELI EPP OSOLEV CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA QUASTIONAMENTO Apresentou índice de patrimônio líquido zero, ferindo o item 9.2.2, alínea b. NÃO PROCEDE. QUESTIONAMENTOS DA: OSOLEV CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA R B S CONSTRUTORA LOCADORA E SERVIÇOS LTDA ME QUESTIONAMENTO Não apresentou Certificado de Registro Cadastral- CRC PROCEDE. Nem apresentou a documentação até o terceiro dia que antecede o certame como preceitua a lei. QUESTIONAMENTOS DA: R B S CONSTRUTORA LOCADORA E SERVIÇOS LTDA ME QUESTIONAMENTO Apresentando patrimônio líquido zero NÃO PROCEDE. OSOLEV CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA Não possui CNAE especifico para o ramo da atividade objeto da licitação PROCEDE. Contudo, o atestado de capacidade técnica apresentado consta a realização dos serviços que são objeto da licitação. Ademais, nesse sentido, traz-se à colação alguns trechos do Acórdão nº

6 Quarta-feira 6 - Ano - Nº 1609 Ubatã 1203/2011 do Tribunal de Contas da União TCU, cuja relatoria ficou a cargo do Ministro Marcos Bemquerer Costa, in verbis: Impedir que uma empresa participasse do certame com base nesse detalhe cadastral é levar a norma extravagante a limites muito além do necessário e diminuir a certame, o que configura irregularidade grave. Além disso, e principalmente, a empresa OSOLEV apresentou atestado de capacidade técnica onde fica bastante que realizou serviços contidos nas partes relevantes. É certo que esse cadastro é uma imposição legal e deve estar atualizado, porém em nenhum momento há previsão legal de impedir uma empresa de participar em virtude de uma discrepância desse cadastro. Com base nessas informações, e considerando que em licitação as disposições editalícias devem ser interpretadas a fim de garantir a certame.

7 Ubatã Quarta-feira 7 - Ano - Nº 1609 Apresenta também 3 endereços divergentes em sua documentação, onde não saberá esta comissão qual realmente o endereço valido desta empresa. NÃO PROCEDE. O endereço constante na última alteração contratual consolidada é o mesmo constante no cartão de CNPJ da empresa. DECISÃO: Após análise da documentação, realizada pela Comissão Permanente de Licitações e observação aos questionamentos postos pelos concorrentes restaram INABILITADAS, por descumprimento ao exigido no instrumento convocatório, as seguintes empresas: TRATLOC LOCAÇÃO DE MAQUINAS E TRANSPORTES EIRELI EPP R B S CONSTRUTORA LOCADORA E SERVIÇOS LTDA ME PAVISA - PAVIMENTAÇÃO E OBRAS DE SANEAMENTO LTDA E por ter cumprido no todo ou em parte, levando-se em consideração os Princípios: de Ampla Concorrência, Economicidade e Razoabilidade, restaram HABILITADAS as empresas: A&S CONSTRUTORA E SERVIÇOS LTDA GRAND PRIX CONSTRUTORA E ALUGUEL DE VEÍCULOS LTDA ME OSOLEV CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA PRESIDENTE E MEMBROS DA CPL Rúbia Alves Ferreira Presidente da CPL Igor Bastos Rocha Melo Membro da CPL Flávio Odorico do Amparo Membro da CPL Ubatã- BA, 31 de maio de 2017.