SUMÁRIO DA 908ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE REUNIÃO

Transcrição

1 SUMÁRIO DA 908ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE REUNIÃO Data: Local: Av. Paulista, º andar, São Paulo, Capital Início: 09h00 Presentes: Rui Guilherme Altieri Silva (Presidência da Reunião); Ary Pinto Ribeiro Filho; Roberto Castro; e Solange Mendes Geraldo Ragazi David. RELAÇÃO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS RELATIVOS AO MERCADO DE ENERGIA ELÉTRICA 1. Adesão de agentes Decisão: aprovar, a adesão das empresas: 1. Mineração Morro do Ipe S.A. (MORRO DO IPE) - CNPJ nº / ; 2. Cbl Alimentos S/A. (CBL FORTALEZA) - CNPJ nº / ; 3. Henn Industria Moveleira Ltda. (HENN INDUSTRIA) - CNPJ nº / ; 4. Amp Industria e Comércio de Peças Automotivas Ltda. (AMP PECAS) - CNPJ nº / ; 5. Esporte Clube Sírio (CLUBE SIRIO) - CNPJ nº / ; 6. Veyance Technologies do Brasil Produtos de Engenharia Ltda. (CONT VEYANCE PARNAIBA) - CNPJ nº / ; 7. Indústria e Comércio de Alimentos Brasil Ltda. (FABRICA VITORIA) - CNPJ nº / ; 8. Fitas Flax da Amazônia Ltda. (FITAS FLAX) - CNPJ nº / ; 9. Fleury Medicina e Saúde (FLEURY) - CNPJ nº / ; 10. Flint Group Tintas de Impressão Ltda. (FLINT) - CNPJ nº / ; 11. Nacional Arco-Iris Indústria e Comércio e Tintas Ltda. (HIPERCOR) CNPJ nº / ; 12. Hospital Leforte S.A. (HOSPITAL LEFORTE) CNPJ nº / ; 13. Associação Condomínio Jau Shopping Center (JAU SHOPPING) CNPJ nº / ; 14. Condomínio Edifício Morumbi Square (MORUMBI SQUARE) CNPJ nº / ; 15. Natura Cosméticos S/A (NATURA SP) CNPJ nº / ; 16. Renaissance do Brasil Hotelaria Ltda. (RENAISSANCE) CNPJ nº / ; 17. Real Arenas Empreendimentos Imobiliários S.A. (ALLIANZ PARQUE) - CNPJ nº / ; 18. Tivit Terceirização de Processos, Serviços e Tecnologia S/A. (TIVIT BARRA) - CNPJ nº / ; 19. Shopping Manaus Via Norte Spe S.A. (VIANORTE SHOP) - CNPJ nº / ; sendo as empresas citadas em 1 até 16 na categoria de comercialização, classe dos consumidores especiais; em 17 a 19 na categoria de comercialização, classe dos consumidores livres. A adesão e a operacionalização das empresas, como agentes da CCEE, dar-se-ão: (a) para as empresas citadas em 1 a 3, desde 1º de janeiro de 2017, uma vez que sucedem empresas em desligamento e cumpriram os prazos previstos para tanto; e (b) para as empresas citadas em 4 a 19, a partir de 1º de fevereiro de 2017; (Deliberação 0083 CAd 908ª) 1 de 7

2 2. Desligamento de agentes Decisão: nos termos do art. 15 e do inciso III do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e dos incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, aprovar (a) os desligamentos com sucessão dos seguintes agentes: (a.i) Serra da Borda Mineração e Metalurgia S.A. (SBMM) CNPJ nº / , sucedido por Mineração Apoena S.A. (APOENA) CNPJ nº / ; em razão de transferência de propriedade; (a.ii) Delga Indústria e Comércio S.A. (DELGA LAPA) CNPJ nº / , sucedido por Delga Indústria e Comércio S.A. (DELGA DIADEMA) CNPJ nº / ; em razão de desligamento de filial com sucessão para matriz; (a.iii) Companhia Industrial de Vidros Civ (CIV VITORIA) CNPJ nº / , sucedido por Owens-Illinois do Brasil Industria e Comércio Ltda. (OWENS ILLINOIS) CNPJ nº / ; em razão de incorporação societária; (a.iv) Mmx Sudeste Mineração Ltda. (MMX CE TICO TICO) CNPJ nº / , sucedido por Mineração Morro do Ipe S.A. (MORRO DO IPE); em razão de compra do agente sucedido pelo agente sucessor; (a.v) Santista Jeanswear S.A. (SANTISTA JEANS) CNPJ nº / , sucedido por Santista Work Solution S.A. (SANTISTA WORK) CNPJ nº / e (a.vi) Cbl Alimentos S.A. (COG BETANIA) CNPJ nº / , sucedido por CBL Alimentos S/A. (CBL FORTALEZA) CNPJ nº / , em razão de desligamento de filial com sucessão para matriz; e (b) desligamento sem sucessão dos agentes; (b.i) Adelino Castaman & Cia Ltda. (PCH CASTAMAN I) CNPJ nº / , em razão da usina estar desativada; (b.ii) Randon Implementos para o Transporte Ltda. (RANDON IMP) CNPJ nº / , em razão de paralização das atividades; (b.iii) Indústria e Comércio de Móveis Henn Ltda. (MOVEIS HENN MATRIZ) CNPJ nº / , em razão de estratégia do grupo econômico, sendo este último com transferência de ativo para o agente Henn Industria Moveleira Ltda. Os desligamentos citados no item acima têm efeito desde 01 de janeiro de (Deliberação 0084 CAd 908ª) 3. Nomeação de relator para o Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos seguintes agentes: (i) Keiper Tecnologia de Assentos Automotivos Ltda. (KEIPER); e (ii) Umsa - Usiminas Mecânica S.A. (UMSA) Decisão: nos termos do art. 15, e dos incisos I e III do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, (a) nomear o conselheiro Ary Pinto Ribeiro Filho como relator dos Procedimentos de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Umsa - Usiminas Mecânica S.A. (UMSA); (b) nomear a conselheira Solange Mendes Geraldo Ragazi David como relatora do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Keiper Tecnologia de Assentos Automotivos Ltda. (KEIPER). (Deliberação 0085 CAd 908ª) 4. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Companhia de Eletricidade do Acre S.A. (ELETROACRE), em razão da ausência justificada da conselheira Talita de Oliveira Porto Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE e considerando que (i) a empresa Companhia de Eletricidade do Acre (ELETROACRE), foi desligada do quadro de agentes da Câmara, conforme 869ª reunião do Conselho de Administração, realizada em ; e (ii) que as operações da distribuidora serão contabilizadas até que haja reversão dos ativos ao Poder Concedente ou sua adjudicação a novo agente outorgado; os conselheiros foram informados de que a distribuidora ELETROACRE, em função de novos descumprimentos de obrigações, protocolou semelhante defesa, tendo os conselheiros, determinado à Superintendência, o envio desta para a Agência Nacional de Energia Elétrica ANEEL, em complemento ao processo encaminhado anteriormente. 2 de 7

3 5. Processo de Recontabilização nº 2953, referente aos agentes Frizelo Frigoríficos Ltda. (FRIZELO) e Energia Maia Ltda. (CGH ENERGIA MAIA) Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho aprovar o pedido dos agentes Frizelo Frigoríficos Ltda. (FRIZELO) e Energia Maia Ltda. (CGH ENERGIA MAIA), para que seja recontabilizado o mês de outubro de 2016, de forma a considerar a alteração do montante mensal do contrato nº , conforme Processo de Recontabilização nº 2953, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. Além disso, considerando que (a) o Processo de Recontabilização nº 2953, ora aprovado, impacta a apuração de penalidade por insuficiência de lastro de energia para os agentes FRIZELO e CGH ENERGIA MAIA; (b) foi apurada insuficiência de lastro para o agente FRIZELO na apuração de penalidade de novembro/2016; e (c) com a aprovação deste processo de recontabilização o agente CGH ENERGIA MAIA apresentará insuficiência de lastro na apuração de penalidade de novembro/2016, os conselheiros determinaram (ci) o não envio de Termo de notificação para o agente FRIZELO, tendo em vista que com a aprovação do processo de recontabilização nº 2953 o fato gerador da penalidade deixa de existir; e (cii) o envio de Termo de Notificação ao agente CGH ENERGIA MAIA, no valor de R$ 349,11 (trezentos e quarenta e nove reais e onze centavos), uma vez que com a aprovação do processo de recontabilização citado no item a o agente passa a apresentar penalidade. (Deliberação 0086 CAd 908ª) 6. Processo de Recontabilização nº 2962, referente aos agentes CPFL Brasil Varejista S.A. (CPFL BRASIL VAREJISTA) e CPFL Comercialização Brasil S/A (CPFL BRASIL) Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho aprovar o pedido dos agentes CPFL Brasil Varejista S.A. (CPFL BRASIL VAREJISTA), CPFL Comercialização Brasil S/A (CPFL BRASIL), para que seja recontabilizado o mês de outubro de 2016, de forma a considerar a alteração do perfil de agente comprador do contrato n , conforme Processo de Recontabilização nº 2962, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 0087 CAd 908ª). 7. Processo de Recontabilização nº 2952, referente aos agentes Norsa Refrigerantes Ltda. (NORSA REFR) e NC Energia S/A (NC ENERGIA) aprovar o pedido dos agentes Norsa Refrigerantes Ltda. (NORSA REFR) e NC Energia S/A (NC ENERGIA), para que seja recontabilizado o mês de julho de 2016, de forma a considerar a alteração do perfil de agente comprador do contrato de nº , conforme Processo de Recontabilização nº 2952, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 0088 CAd 908ª). 8. Processo de Recontabilização nº 2961, referente aos agentes Mineração Serras do Oeste Ltda. (MSOL-SDO), Mineração Serras do Oeste Ltda. - Filial Pilar (MSOL PILAR CE) e Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO) aprovar o pedido dos agentes Mineração Serras do Oeste Ltda. (MSOL-SDO), Mineração Serras do Oeste Ltda. - Filial Pilar (MSOL PILAR CE) e Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO), para que sejam recontabilizados os meses de julho a setembro de 2016, de forma a considerar a alteração do perfil de agente 3 de 7

4 comprador do contrato de nº , conforme Processo de Recontabilização nº 2961, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 0089 CAd 908ª). 9. Processo de Recontabilização nº 2951, referente ao agente Predilecta Alimentos Ltda. (PREDILECTA PIE) e Minas Mais Alimentos Ltda. (PREDILECTA MINAS) aprovar o pedido dos agentes Predilecta Alimentos Ltda. (PREDILECTA PIE) e Minas Mais Alimentos Ltda. (PREDILECTA MINAS), para que seja recontabilizado o mês de setembro de 2016, de forma a registrar e validar contrato de cessão entre os referidos agentes, conforme Processo de Recontabilização nº 2951, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicados à TUSD /TUST, até que esta seja processada. Além disso, considerando que em decorrência do ora decidido, o agente PREDILECTA MINAS deixa de apresentar insuficiência de lastro de energia na apuração de penalidade do mês de outubro de 2016, os conselheiros determinaram à Superintendência o cancelamento do Termo de Notificação nº 1465/2016, e os eventualmente emitidos para o agente PREDILECTA MINAS em razão do mesmo fato gerador. (Deliberação 0090 CAd 908ª) 10. Processo de Recontabilização nº 2955, referente aos agentes Prime Energy Comercializadora de Energia Ltda. (PRIME ENERGY); Fundação São Francisco Xavier (HOSPITAL MARCIO CUNHA) e Condomínio Shopping Jardim Norte (JARDIM NORTE) aprovar o pedido dos agentes Prime Energy Comercializadora de Energia Ltda. (PRIME ENERGY), Fundação São Francisco Xavier (HOSPITAL MARCIO CUNHA) e Condomínio Shopping Jardim Norte (JARDIM NORTE), para que seja recontabilizado o mês de outubro de 2016, de forma a considerar a alteração do montante mensal dos contratos nºs e , conforme Processo de Recontabilização nº 2955, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. Além disso, considerando que (a) o Processo de Recontabilização nº 2955, ora aprovado, impacta a apuração de penalidade por insuficiência de lastro de energia para o agente PRIME ENERGY; e (b) foi apurada insuficiência de lastro para o agente na apuração de penalidade de novembro/2016, os conselheiros determinaram o não envio de Termo de notificação para o agente PRIME ENERGY, tendo em vista que com a aprovação do processo de recontabilização citado no item a o fato gerador da penalidade deixa de existir. (Deliberação 0091 CAd 908ª) 11. Processo de Recontabilização nº 2933, referente ao agente Monte Azul Empreendimentos Imobiliários e Geração de Energia Ltda. (MONTE AZUL) sobrestar a análise do Processo de Recontabilização nº 2933, referente ao agente Monte Azul Empreendimentos Imobiliários e Geração de Energia Ltda. (MONTE AZUL), para realização de diligências. (Deliberação 0092 CAd 908ª) 12. Processo de Recontabilização nº 2950, referente ao agente Sykue Geração de Energia Ltda. (SYKUE) 4 de 7

5 sobrestar a análise do Processo de Recontabilização nº 2950, referente ao agente Sykue Geração de Energia Ltda. (SYKUE), para realização de diligências. (Deliberação 0093 CAd 908ª) 13. Contestação do agente Wow Indústria e Comércio S.A. (WOW) ao Termo de Notificação nº 1349/2016 Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho Normativa ANEEL nº 109/04, do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, indeferir os argumentos de defesa apresentados pelo agente Wow Indústria e Comércio S.A. (WOW) em sua contestação ao Termo de Notificação nº 1349/2016, devendo ser mantida a aplicação da penalidade no valor de R$ 285,19 (duzentos e oitenta e cinco reais e dezenove centavos), tendo em vista que a apuração da penalidade notificada por meio do citado Termo de Notificação ocorreu conforme as regras e procedimentos de comercialização vigentes. (Deliberação 0094 CAd 908ª) 14. Penalidades por insuficiência de lastro para a venda de energia elétrica apuradas para o agente Porto do Pecém Geração de Energia S/A (ENERGIA PECEM), indicadas nos Termos de Notificação nºs 473/2013 e 596/2013 Análise da contestação do agente, enviada em , considerando o Despacho ANEEL nº 2.640/2013, Portaria MME nº 119/2015 e Correspondência CT CCEE nº 2802/2016 Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando (i) que em foi publicado o Despacho ANEEL nº 2.640, de , que suspendeu a aplicação das penalidades por insuficiência de lastro de energia do agente ENERGIA PECEM, decorrentes dos Termos de Notificação nºs 473/2013 e 596/2013, bem como de outros emitidos pela mesma razão; (ii) em , foi publicada a Portaria MME nº 119/2015, pela qual foram definidas as novas garantias físicas das usinas termelétrica Porto de Pecém I, Porto de Pecém II e Porto do Itaqui, entretanto, quando as novas garantia físicas entraram em vigor, não houve qualquer indicação de retroatividade; e (iii) foi observado no devido processo legal, contraditório e ampla defesa; os conselheiros decidiram, indeferir os argumentos de defesa apresentados pelo agente Porto do Pecém Geração de Energia S/A (ENERGIA PECEM) em sua contestação aos Termos de Notificações nºs 473/2013 e 596/2013, devendo ser mantida a aplicação das penalidades nos valores de R$ ,67 (sessenta e sete mil seiscentos e oito reais e sessenta e sete centavos) e R$ ,51 (cento e oitenta e dois mil duzentos e quarenta e dois reais e cinquenta e um centavos), referente aos meses de fevereiro e março de 2013, uma vez que os argumentos e fatos apresentados não excluem sua culpabilidade e/ou comprovam inexigibilidade de conduta diversa; e pelo cumprimento, por parte da CCEE, das regras e procedimentos de comercialização vigentes. (Deliberação 0095 CAd 908ª). 15. Efeitos decorrentes do atendimento dos consumidores eletrointensivos, enquadrados no artigo 22 da Lei nº /2009, com redação dada pela Lei nº /2015, no âmbito da CCEE - Apuração dos Encargos de Serviços de Sistemas (ESS) por Segurança Energética dos consumidores supridos diretamente pela geradora Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (CHESF) Impugnação com pedido de efeito suspensivo em face da decisão do Conselho de Administração tomada em sua 904ª reunião, em , em razão da ausência justificada da conselheira Talita de Oliveira Porto Normativa ANEEL nº 109/04, do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE e do art. 29 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/13 (REN 545/13), os conselheiros, decidiram, (a) conhecer os Pedidos de Impugnação apresentados pelos consumidores eletrointensivos enquadrados no artigo 22 da Lei nº /2009 e pela Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (CHESF) em face da decisão do CAd proferida na 904ª reunião, de ; e (b) indeferir os Pedidos de Impugnação, com a manutenção dos efeitos da deliberação ora impugnada e o consequente encaminhamento do respectivo processo para a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), conforme determina a Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013.(Deliberação 0096 CAd 908ª). 5 de 7

6 Decisão judicial Brito energética GSF Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em , a CCEE foi intimada da decisão judicial proferida nos seguintes termos: Diante de tais considerações, que adoto como razões de decidir, defiro a tutela de urgência, apenas para, até ulterior decisão deste Juízo, determinar que as rés abstenham-se de proceder ao ajuste do MRE da autora, caso haja geração total do Mecanismo de Realocação de Energia MRE em montante inferior à garantia física desse mesmo conjunto, de forma a liminar a incidência do fator de ajuste GSF ao percentual máximo de 5% (cinco por cento) do total da garantia física, devendo, para tanto, a ANEEL determinar que assim proceda a CCEE. (Ação de Rito Ordinário nº , Autora: Brito Energética Ltda.; Réu(s) UNIÃO e ANEEL, em trâmite na 22ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal), os conselheiros determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) inserção de ajuste, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo - MAC, na próxima contabilização a ser processada e nas seguintes, nos termos do art. 49 da Convenção de Comercialização, para fins de delimitar a aplicação do Ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia MRE, sobre as usinas da autora da ação judicial, se for agente da CCEE, considerando a redução máxima da Garantia Física das usinas em 5%, com efeitos a partir de dezembro/2016; (b) a adoção das demais providências necessárias à operacionalização do comando judicial; e (c) envio de comunicado à autora da ação judicial, ao Poder Judiciário, a UNIÃO e à ANEEL, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 0098 CAd 908ª). Decisão judicial Companhia de Petróleo e Energia S.A. (COPEN) contratos bilaterais Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que em (i) , em sua 904ª reunião, o Conselho de Administração da CCEE deliberou pela adoção das providências necessárias à operacionalização da decisão proferida nos autos da Ação de Rito Ordinário nº , em trâmite na 7ª Vara Civel do foro Central da Comarca de São Paulo, ajuizada pela COPEN em face da CCEE; e (ii) , a CCEE foi intimada de nova decisão, proferida nos seguintes termos: Ante o exposto, REVOGO em PARTE a ANTECIPAÇÃO de TUTELA de págs. 218 para AUTORIZAR a imediata cobrança pela ré dos valores do registro dos contratos em questão, até o limite da garantia frustrada (R$ ,46), os conselheiros determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) inserção de ajustes, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo MAC, nos termos do art. 49 da Convenção de Comercialização, na contabilização em curso, para fins de cobrança dos valores decorrentes do procedimento arbitral nº 22/2014, até o limite da garantia frustrada (R$ ,46); (b) adoção das demais medidas necessárias à exata operacionalização do comando judicial; e (c) envio de comunicado à autora da ação judicial e à ANEEL, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 0099 CAd 908ª) Sorteio de matérias - A análise dos seguintes processos foi distribuída para os seguintes conselheiros (i) Processos de Recontabilização: (i.a) Ary Pinto Ribeiro Filho: Processo de Recontabilização nº 2960; (i.b) Roberto Castro: Processo de Recontabilização nº 2969; e (i.c) Solange Mendes Geraldo Ragazi David: Processo de Recontabilização nº Outros assuntos de interesse da associação Decisão Judicial BTG Pactual Comercializadora de Energia Ltda. e outros matriz de desconto Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em , a CCEE recebeu decisão judicial proferida nos seguintes termos: [...] DEFIRO O PEDIDO LIMINAR pela suspensão da recontabilização dos descontos sobre as tarifas de uso dos sistemas de transmissão e distribuição TUST e TUSD associadas às operações de compra e venda de energia incentivada realizadas pelas 6 de 7

7 autoras ao longo do ano de (Ação de Rito Ordinário nº ; autor(es) BTG Pactual e outros; réu(s): ANEEL e CCEE; 15ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, os conselheiros decidiram, determinar a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) suspensão dos processos de recontabilização dos descontos sobre as tarifas de uso dos sistemas de transmissão e distribuição TUST e TUSD associadas às operações de compra e venda de energia incentivada realizadas pelas autoras ao longo do ano de 2015; (b) adoção das demais medidas necessárias à operacionalização da decisão judicial; (c) envio de comunicado ao mercado informando sobre o deferimento do pedido liminar supracitado; (d) a outorga de procuração, com cláusula ad judicia, aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Vieira Rezende Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial; e (e) envio de comunicado às autoras da ação judicial e à ANEEL, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 0100 CAd 908ª). Observação: O Sumário da Reunião do Conselho de Administração tem a única finalidade de divulgar imediatamente os principais temas tratados pelo CAd em relação ao mercado de energia. Cumpre esclarecer que este Sumário não tem caráter oficial, sendo, por conseguinte, passível de alterações posteriores. Para todos os fins, deverá ser consultada a respectiva ata da reunião, a ser divulgada posteriormente no site da CCEE. Sumário publicado em 26 de janeiro de de 7