SUMÁRIO DA 780ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE

Transcrição

1 SUMÁRIO DA 780ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE Data: 24 de fevereiro de Local: Av. Paulista, º andar, São Paulo, Capital Início: 09h Presenças: Luiz Eduardo Barata Ferreira (Presidência da Reunião) Antônio Carlos Fraga Machado Roberto Castro Ausências: Ary Pinto Ribeiro Filho Solange Mendes Geraldo Ragazi David RELAÇÃO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS RELATIVOS AO MERCADO DE ENERGIA ELÉTRICA 1. Adesão de agentes Decisão: aprovar a adesão das seguintes empresas: Consumidor Especial (i) Thyssenkrupp Brasil Ltda. (THYSSENKRUPP BRASIL MG) - CNPJ nº / ; Comercializador (ii) Agência de Desenvolvimento Econômico de Pernambuco S.A. AD/DIPER (AD DIPER) - CNPJ nº / ; Produtores Independentes (iii) Adelino Castaman & Cia Ltda. (PCH CASTAMAN I) - CNPJ nº / ; (iv) RP Geradora de Energia Elétrica Ltda. (RP ENERGIA) - CNPJ nº / ; (v) Piratini Energia S.A. (UTE PIRATINI) - CNPJ nº / ; (vi) Central Hidrelétrica Piabanha Ltda. (PIABANHA) - CNPJ nº / ; (vii) Central Geradora Hidroelétrica J e Ltda. (CGH RIO CHAPEU) - CNPJ nº / ; (viii) Andorinha Energias Renováveis S.A. (EOL ANDORINHA) - CNPJ nº / ; (ix) Morrinhos Energias Renováveis S.A. (EOL MORRINHOS) - CNPJ nº / ; (x) Sertão Energias Renováveis S.A. (EOL SERTAO) - CNPJ nº / ; (xi) Campo Formoso I Energias Renováveis S.A. (EOL FORMOSO I) - CNPJ nº / ; (xii) Campo Formoso II Energias Renováveis S.A. (EOL FORMOSO II) - CNPJ nº / ; (xiii) Eólica Itarema VII S.A. (ITAREMA VII) - CNPJ nº / ; (xiv) Ventos de São Clemente I Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE I) - CNPJ nº / ; (xv) Ventos de São Clemente II Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE II) - CNPJ nº / ; (xvi) Ventos de São Clemente III Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE III) - CNPJ nº / ; (xvii) Ventos de São Clemente IV Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE IV) - CNPJ nº / ; (xviii) Ventos de São Clemente V Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE V) - CNPJ nº / ; (xix) Ventos de São Clemente VII Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE VII) - CNPJ nº / ; (xx) Ventos de São Clemente VIII Energias Renováveis S.A. (SAO CLEMENTE VIII) - CNPJ nº / ; (xxi) Santa Vitória do Palmar XI Energias Renováveis S.A. (STA VITORIA PALMAR XI) - CNPJ nº / ; 1

2 (xxii) Ventos de Santo Augusto II Energias Renováveis S.A. (VENTOS STO AUGUSTO II) - CNPJ nº / ; (xxiii) Ventos de Santo Augusto VIII Energias Renováveis S.A. (VENTOS STO AUGUSTO VIII) - CNPJ nº / , A adesão e a operacionalização das empresas como agentes da CCEE, dar-se-ão: (a) para a empresa mencionada no item "i", a partir de 1º de fevereiro de 2015, uma vez que a empresa irá suceder agente em desligamento e cumpriu os prazos para adesão em fevereiro/2015; (b) para as empresas mencionadas nos itens ii a vii, a partir de 1º de março de 2015; (c) para as empresas mencionadas nos itens "viii" a xii, a adesão será a partir de 1º de fevereiro de 2015, uma vez que a empresa irá suceder agente em desligamento e cumpriu os prazos para adesão em fevereiro/2015, sendo a operacionalização a partir de 1º de maio de 2015; (d) para as empresas mencionadas nos itens "xiii", xiv e xxi, a adesão será a partir de 1º de março de 2015, sendo a operacionalização a partir de 1º de janeiro de 2017; e (e) para as empresas mencionadas nos itens "xv" a xx, xxii e xxiii, a adesão será a partir de 1º de março de 2015, sendo a operacionalização a partir de 1º de agosto de 2018, devendo as empresas mencionadas nos itens "viii" a xxiii instalar o Sistema de Medição de Faturamento e concluir o Cadastro de Ativos, conforme procedimentos vigentes, antes da data de início de sua operação comercial, sob pena de: (i) ficarem sujeitas à aplicação de penalidades previstas em Procedimentos de Comercialização específicos; e (ii) não serem considerados os contratos previamente registrados. 2. Desligamento de agentes Decisão: aprovar o desligamento dos seguintes agentes: (i) Procter & Gamble do Brasil S.A. (P&G ANCHIETA) - CNPJ nº / , sem sucessão em razão de reestruturação do grupo econômico; (ii) Thyssenkrupp Bilstein Brasil Molas e Componentes de Suspensão Ltda. (THYSSEN BILST) - CNPJ nº / , cujo sucessor é o agente Thyssenkrupp Brasil Ltda. (THYSSENKRUPP BRASIL MG) - CNPJ nº / , em razão de incorporação societária; (iii) Casa dos Ventos Energias Renováveis S/A (CASA DOS VENTOS) - CNPJ nº / ; e (iv) Atlantic Energias Renováveis S.A. (ATLANTIC) - CNPJ nº / , sendo as empresas indicadas nos itens iii e iv, sucedidas pelos agentes Andorinha Energias Renováveis S.A. (EOL ANDORINHA) - CNPJ nº / , Morrinhos Energias Renováveis S.A. (EOL MORRINHOS) - CNPJ nº / , Sertão Energias Renováveis S.A. (EOL SERTAO) - CNPJ nº / , Campo Formoso I Energias Renováveis S.A. (EOL FORMOSO I) - CNPJ nº / e Campo Formoso II Energias Renováveis S.A. (EOL FORMOSO II) - CNPJ nº / , em razão da transferência das autorizações, conforme Resoluções Autorizativas nºs 4870/2014, 4872/2014, 4873/2014, 4874/2014 e 4875/2014. O efeito dos desligamentos dar-se-á a partir de 1º de fevereiro de Nomeação de relator para o Processo de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos seguintes agentes: (i) Associação do Condomínio do North Shopping Parangaba (ACNP); (ii) AGV Logística S.A. (AGV); (iii) Baxter Hospitalar Ltda. (BAXTER); (iv) Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA); (v) Belo Horizonte Refrigerantes Ltda. (DEL REY); (vi) Companhia de Eletricidade do Acre (ELETROACRE); (vii) International Paper do Brasil Ltda. (IP LUIZANTONIO); (viii) Kiplac Indústria Comércio e Transportes Ltda. (KIPLAC); (ix) Mercosul Comercializadora de Energia Elétrica Ltda. (MERCOSUL); (x) Condomínio do Shopping Center Ribeirão Preto (RIBEIRAO SHOPP); (xi) UTE São Borja Geradora de Energia Elétrica S.A. (SAO BORJA); (xii) SKF do Brasil Ltda. (SKF); (xiii) Tome S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS); (xiv) Vida Alimentos Ltda. (VIDALIMENTOS); e (xv) Barry Callebaut Brasil Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios Ltda. (BARRY CALLEBAU) Decisão: (a) nomear o conselheiro Antônio Carlos Fraga Machado como relator do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes AGV Logística S.A. (AGV), Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA), Companhia de Eletricidade do Acre (ELETROACRE), Kiplac Indústria Comércio e Transportes Ltda. (KIPLAC), Condomínio do Shopping Center Ribeirão Preto (RIBEIRAO SHOPP), SKF do Brasil 2

3 Ltda. (SKF) e Vida Alimentos Ltda. (VIDALIMENTOS); (b) nomear o conselheiro Roberto Castro como relator do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação dos agentes Associação do Condomínio do North Shopping Parangaba (ACNP), Baxter Hospitalar Ltda. (BAXTER), Belo Horizonte Refrigerantes Ltda. (DEL REY), International Paper do Brasil Ltda. (IP LUIZANTONIO), Mercosul Comercializadora de Energia Elétrica Ltda. (MERCOSUL), UTE São Borja Geradora de Energia Elétrica S.A. (SAO BORJA), Tome S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS) e Barry Callebaut Brasil Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios Ltda. (BARRY CALLEBAU). 4. Processo de Recontabilização nº 2566, referente aos agentes Empresa Catarinense De Supermercados Ltda. (EMPRESA CATARINENSE) e Celesc Distribuição S.A. (CELESC DIST) Relator: Antônio Carlos Fraga Machado Decisão: determinar que seja recontabilizado o mês de outubro de 2014, de forma a retroagir a modelagem do ativo EMP. CATARINENSE SÃO JOSE SC, conforme Processo de Recontabilização nº 2566, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. 5. Processo de Recontabilização nº 2577, referente ao agente Celg Distribuição S.A. (CELG) Relator: Antônio Carlos Fraga Machado Decisão: aprovar parcialmente o pedido de recontabilização do agente Celg Distribuição S.A. (CELG), de forma a (i) acatar o pedido para recontabilizar os meses de agosto a outubro de 2014, considerando o ajuste dos pontos de medição GOSTSMMIC--04 e GOSTSMPOR 01 ; e (ii) determinar, de ofício, a recontabilização dos meses de abril a julho de 2014, conforme Processo de Recontabilização nº 2577, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades, até que esta seja processada. Os conselheiros determinaram ainda que sejam cobrados do agente CELG os emolumentos adicionais referentes à recontabilização dos meses de abril a julho de 2014, nos termos do PdC - Submódulo Processo de Recontabilização nº 2583, referente ao agente Ventos dos Índios Energia S.A. (INDIOS) Relator: Antônio Carlos Fraga Machado Decisão: aprovar o pedido do agente Índios Energia S.A. (INDIOS), para que seja recontabilizado o mês de outubro de 2014, de forma a considerar a geração de energia das ÍNDIOS 2 e ÍNDIOS 3 e retroagir as modelagens das referidas usinas, conforme Processo de Recontabilização nº Processo de Recontabilização nº 2592, referente ao agente Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA) Relator: Antônio Carlos Fraga Machado Decisão: aprovar o pedido do agente Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA), para que seja recontabilizado o mês de outubro de 2014, de forma a ajustar os dados ponto de medição BASTJ-AL2J503, referente ao ativo 7, conforme Processo de Recontabilização nº 2592, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades, até que esta seja processada. 8. Processo de Recontabilização nº 2553, referente ao agente Enel Green Power Joana Eólica S.A. (EGP JOANA) Decisão: aprovar o pedido do agente Enel Green Power Joana Eólica S.A. (EGP JOANA), para que seja recontabilizado o mês de agosto de 2014, de forma a ajustar os dados de medição BACDVEJAOC103 da Usina Eólica EGP JOANA, conforme Processo de Recontabilização nº

4 9. Processo de Recontabilização nº 2554, referente ao agente Enel Green Power Emiliana Eólica S.A. (EGP EMILIANA) Decisão: aprovar o pedido do agente Enel Green Power Emiliana Eólica S.A. (EGP EMILIANA), para que seja recontabilizado o mês de agosto de 2014, de forma a ajustar os dados de medição BACDVEEMLC101 da Usina Eólica EGP EMILIANA, conforme Processo de Recontabilização nº Processo de Recontabilização nº 2573, referente aos agentes Yara Brasil Fertilizantes S.A. (YARA BRASIL) e Bunge Fertilizantes S.A. (BUNGE FERTILIZ) Decisão: determinar que seja recontabilizado o mês de outubro de 2014, de forma a corrigir a alteração de propriedade do ativo BUNGE FERTIL RIO GRANDE-RS, conforme Processo de Recontabilização nº 2573, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. 11. Processo de Recontabilização nº 2580, referente ao agente Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA) Decisão: aprovar parcialmente o pedido de recontabilização do agente Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA), de forma a (i) acatar o pedido para recontabilizar os meses de julho a setembro de 2014, considerando o ajuste do ponto de medição BAMTT-AL2V517 ; e (ii) determinar, de ofício, a recontabilização dos meses de abril a junho de 2014, conforme Processo de Recontabilização nº 2580, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades, até que esta seja processada. 12. Processo de Recontabilização nº 2585, referente aos agentes Bioenergia Maracaí Ltda. (BIO MARACAI) e Empresa de Distribuição de Energia Vale Paranapanema S.A. (PARANAPANEMA) Decisão: aprovar o pedido do agente Bioenergia Maracaí Ltda. (BIO MARACAI), para que sejam recontabilizados os meses de setembro a novembro de 2014, de forma a considerar o ajuste dos dados de medição da UTE Tarumã, conforme Processo de Recontabilização nº 2585, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. 13. Contestação do agente Agro Industrial Campo Lindo Ltda. (CAMPO LINDO) ao Termo de Notificação nº 1201/2014 Decisão: indeferir os argumentos de defesa apresentados pelo agente Agro Industrial Campo Lindo Ltda. (CAMPO LINDO) em sua contestação ao Termo de Notificação nº 1201/2014, devendo ser mantida a aplicação da penalidade no valor de R$ ,46 (quinhentos e cinquenta e oito mil, oitocentos e sessenta e três reais e quarenta e seis centavos), tendo em vista o cumprimento por parte da CCEE das regras e procedimentos de comercialização vigentes. 14. Ação de Rito Ordinário nº , em trâmite na 9ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, ajuizada por Termelétrica Viana S.A. (UTE VIANA) e Linhares Geração S.A. (LINHARES GERA) em face da Agência Nacional de Energia Elétrica ANEEL - Providências Operacionais Decisão: considerando: (i) que, em , a CCEE recebeu decisão liminar proferida nos autos da Ação de Rito Ordinário nº , em trâmite na 9ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, ajuizada por UTE VIANA e LINHARES GERA em face da ANEEL, nos seguintes termos: Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela, para que o cálculo da indisponibilidade da UTE Viana e UTE LORM seja feito na forma da Resolução ANEEL nº 169/2005, substituída pela Resolução ANEEL nº 614/2014, devendo 4

5 tal cálculo ser realizado considerando a média dos valores mensais apurados, relativos aos 60 meses imediatamente anteriores ; (ii) em , a CCEE recebeu o chamado nº , por meio do qual a agente requereu que o Conselho de Administração da CCEE cumprisse a decisão judicial citada no considerando i de acordo com o entendimento apresentado pelo agente no referido chamado; (iii) a orientação dada pela ANEEL em caso análogo ao presente, exarada no Ofício n.º 95/2014-SEM/SRG/ANEEL, de , da Superintendência de Estudos do Mercado SEM e da Superintendência de Regulação dos Serviços de Geração - SRG; (iv) que, quando do recebimento da r. decisão judicial, a Receita de Venda Preliminar dos agentes autores da ação judicial, referente ao mês de janeiro/2015, já havia sido calculada, auditada, certificada e publicada ao mercado, os conselheiros decidiram determinar que sejam adotadas as seguintes medidas operacionais pela Superintendência: (a) esclareça ao agente sobre indeferimento do requerimento apresentado por meio do chamado nº , de ; (b) que, a partir da apuração da Receita de Venda Final do mês de janeiro/2015, enquanto vigente a decisão judicial, deverá ser recalculado o Ressarcimento Devido à Geração Realizada em Montante Inferior ao Despacho do ONS das Usinas dos agentes autores da ação judicial citada no considerando i, conforme decisão judicial e nos termos da orientação dada pela ANEEL por meio do Ofício n.º 95/2014-SEM/SRG/ANEEL, de ; (c) que os valores controversos apurados a título de montante de penalidade de Ressarcimento Devido à Geração Realizada em Montante Inferior ao Despacho do ONS permaneçam com a exigibilidade suspensa até que haja alteração da decisão judicial descrita no considerando "i", nos termos da orientação dada pela ANEEL por meio do Ofício n.º 95/2014-SEM/SRG/ANEEL, de ; (d) pelo envio de correspondência aos agentes envolvidos, ao Juízo prolator da decisão, bem como à ANEEL, informando a presente deliberação. 15. Procedimento Arbitral e Ação Judicial - Cargill Comercializadora de Energia Ltda. (CARGILL TRADE) e Quanta Geração S.A. (QUANTA GERAÇÃO) - providências operacionais Decisão: considerando que: (i) o Conselho de Administração da CCEE, em sua 655ª reunião, de , deliberou pela adoção das medidas operacionais necessárias ao cumprimento de decisão proferida nos autos da Ação Cautelar preparatória de arbitragem n.º , movida pela CARGILL TRADE em face da QUANTA GERAÇÃO, em trâmite na 36ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Capital de São Paulo; (ii) em , a CARGILL TRADE apresentou requerimento para instauração de procedimento arbitral contra a QUANTA GERAÇÃO, cujo objeto era discutir a existência de contrato e compra e venda de energia entre as partes, por meio do qual a QUANTA GERAÇÃO teria se comprometido a vender energia à CARGILL TRADE no ano de 2013; (ii) após a instituição da Arbitragem, em , foi proferida a ordem processual nº 01, por meio da qual o Tribunal Arbitral (a) decidiu manter em vigor a decisão liminar citada no considerando i ; e (b) determinou que a QUANTA GERAÇÃO emitisse as notas fiscais relativas à energia comercializada por força da decisão liminar; (ii) após o regular andamento do procedimento arbitral, em , a CCEE recebeu sentença proferida no referido procedimento arbitral, a qual julgou improcedentes os pedidos feitos pela CARGILL TRADE; (iv) conforme expressamente consignado na sentença arbitral, a Ordem Processual nº 01 citada no considerando iii, a qual havia confirmado a decisão liminar citada no considerando i, foi revogada com eficácia ex nunc; e (v) em virtude do disposto no considerando iv, os efeitos irradiados pela decisão liminar anteriores a deverão ser mantidos, os conselheiros decidiram determinar que sejam adotadas as seguintes medidas operacionais pela Superintendência: (a) tornar definitivos os ajustes realizados via MAC na contabilização de março/2013 em diante, para refletir os efeitos do registro e validação do contrato de compra e venda de energia elétrica (contrato registrado no Cliq CCEE sob o nº ) celebrado entre QUANTA GERACAO e CARGILL TRADE, do mês de fevereiro/2013 até o mês de dezembro/2013, conforme determinado na 655ª reunião do Conselho de Administração, realizada em , e nos termos do art. 51 da Convenção de Comercialização, anexo à Resolução Normativa ANEEL n.º 109/2004; (b) que a operacionalização do quanto constante do item a seja observada para todas as operações no âmbito da CCEE, especialmente, mas não somente, no tocante ao procedimento de aplicação de penalidades; (c) que seja comunicada à CARGILL TRADE a exigibilidade dos Termos de Notificação nºs 972/2013, 1202/2013, 1222/2013, 1454/2013, 1574/2013, 1652/2013, 1764/2013, 1867/2013, 2104/2013, 2190/2013, 86/2014, 267/2014, 422/2014 e 603/2014 (*); e (d) 5

6 enviar comunicação aos agentes envolvidos, bem como ao Poder Judiciário e à Câmara Arbitral, informando sobre o teor da presente deliberação. (*) RETIFICAÇÃO: onde se lê: (c) que seja comunicada à CARGILL TRADE a exigibilidade dos Termos de Notificação nºs 972/2013, 1202/2013, 1222/2013, 1454/2013, 1574/2013, 1652/2013, 1764/2013, 1867/2013, 2104/2013, 2190/2013, 86/2014, 267/2014, 422/2014 e 603/2014; leia-se: (c) que sejam cancelados os Termos de Notificação nºs 972/2013, 1202/2013, 1222/2013, 1454/2013, 1574/2013, 1652/2013, 1764/2013, 1867/2013, 2104/2013, 2190/2013, 86/2014, 267/2014, 422/2014 e 603/2014, emitidos para CARGILL TRADE, tendo em vista a efetivação do contrato de compra de energia firmado com a QUANTA GERAÇÃO; 16. Ação Judicial Energisa Geração Central Eólica Renascença I S.A. e outros x Agência Nacional de Energia Elétrica ANEEL e Câmara de Comercialização de Energia Elétrica CCEE - contratação de escritório de advocacia Decisão: considerando: (i) a necessidade de contratação de escritório de advocacia visando à defesa dos interesses da CCEE nos autos da Ação Cautelar Inominada nº , em trâmite na 16ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, ajuizada por ENERGISA RE1 e outros em face da ANEEL e da CCEE, e em eventual ação principal a ser ajuizada; e (ii) as propostas apresentadas por escritórios de advocacia, os conselheiros decidiram aprovar: (a) a contratação do escritório Vieira, Rezende, Barbosa e Guerreiro Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à atuação e defesa da CCEE nos autos Ação Cautelar Inominada nº , em trâmite na 16ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, ajuizada por ENERGISA RE1 e outros em face da ANEEL e da CCEE, bem como em eventual ação principal a ser ajuizada, sendo devidos os honorários conforme custo hora dos profissionais envolvidos, limitado ao valor R$ ,00 (quarenta e cinco mil reais), devendo ser pagas, ainda, as demais despesas e custas judiciais, incluindo eventuais perícias; e (b) a outorga de procuração com a cláusula ad judicia aos advogados do escritório Vieira, Rezende, Barbosa e Guerreiro Advogados para atuação na referida ação, sendo permitido o substabelecimento, com reservas de poderes, a outros advogados e estagiários do próprio escritório. 17. Certificação de módulos do CliqCCEE - versão 5.0 Decisão: aprovar os programas computacionais das Regras de Comercialização aplicáveis ao Sistema de Contabilização e Liquidação, referentes aos seguintes módulos do CliqCCEE - versão 5.0: (i) Comprometimento de Usinas; (ii) Contratos; (iii) Consolidação de Resultados; (iv) Encargos; (v) Garantia Física; (vi) Liquidação; (vii) Medição Contábil; e (viii) Receita de Venda de CCEAR Receita de Venda Final (RSM, ATR e RVF), com base nos trabalhos desenvolvidos pelo Auditor Independente Ernst & Young, o qual atestou a conformidade de referidos Módulos, conforme Certificados de Conformidade emitidos em , e dos relatórios detalhados correspondentes. Em razão da aprovação, a questão deve ser encaminhada à ANEEL, nos termos do art. 54 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/

7 Aprovação de Especificações Suplementares de Cálculo Decisão: homologar as especificações suplementares de cálculo nos seguintes módulos do CliqCCEE: (a) Votos e Contribuição Associativa; e (b) Contratos, conforme detalhado nos Relatórios Técnicos RT GEGAP 013/2015 e RT GEGAP 014/2015. Ressalta-se que tais alterações deverão ser objeto de auditoria e certificação pelos auditores independentes, à época da certificação da próxima versão completa do Sistema. Sorteio de matérias Realizado o sorteio, a análise dos processos ficou distribuída da seguinte forma: (a) conselheiro Antônio Carlos Fraga Machado - Processo de Recontabilização nº 2602 e Termos de Notificação nºs 1272/2014 (Penalidade de Medição) e 1276/2014 (Penalidade de Medição); e (b) conselheiro Roberto Castro - Processos de Recontabilização nºs 2588 e 2589 e Termo de Notificação nº 1273/2014 (Penalidade de Medição). Outros assuntos de interesse da associação (a) Requerimento de instauração de procedimento de conciliação junto à CCEE solicitado pelo agente BEP Comercializadora de Energia Elétrica Ltda. (BEP) Decisão: considerando que: (i) o agente BEP Comercializadora de Energia Elétrica Ltda. (BEP) apresentou pedido de instauração de procedimento de conciliação junto à CCEE, em face de agente da CCEE; e (ii) que o pedido preenche os requisitos necessários estabelecidos no Submódulo 1.4 Atendimento, os conselheiros decidiram acatar o requerimento inicial de conciliação solicitado pelo agente BEP Comercializadora de Energia Elétrica Ltda. (BEP), devendo a Superintendência consultar o agente com o qual a BEP deseja conciliar-se acerca do real interesse na realização do procedimento de conciliação, sendo que (a) caso seja manifestado interesse pela parte contrária, sejam adotadas as providências necessárias para a convocação das partes para a realização de audiência de tentativa de conciliação; e (b) na hipótese de a parte contrária não possuir interesse na realização da audiência de conciliação, que o pedido seja arquivado, com a devida informação às partes nesse sentido. (b) Procedimento Arbitral nº 22/2014, em trâmite na Câmara FGV de Conciliação e Arbitragem (Câmara FGV), que tem como Requerente Eneva Comercializadora de Energia Ltda. (MPX COM) e Requerida a COPEN Companhia de Petróleo e Energia S.A. (COPEN) - Decisões Arbitrais e Judiciais- Providências Operacionais Decisão: considerando que: (i) conforme 766ª reunião do Conselho de Administração, realizada em , após as explicações traçadas pela CCEE no âmbito do Procedimento Arbitral nº 22/2014, que tem como Requerente a MPX COM e Requerida a COPEN, em , o Tribunal Arbitral proferiu decisão (5ª Decisão), com fundamento na proteção do Mercado de Energia Elétrica Brasileiro, determinando a prestação de caução pela COPEN, que deveria considerar a diferença entre o valor da sua exposição que impactou os agentes credores da CCEE na Liquidação Financeira de setembro/14 e os depósitos realizados pela Requerente no referido procedimento arbitral; (ii) em , a CCEE recebeu, para ciência e cumprimento, nova decisão proferida em (6ª Decisão), na qual foi analisado o pedido de suspensão e reconsideração da r. Decisão de (5ª Decisão), tendo sido mantido, por unanimidade, a integralidade dos efeitos da 5ª Decisão; (iii) em , a CCEE recebeu comunicação da Câmara FGV de Conciliação e Arbitragem (CÂMARA FGV), por meio da qual o Tribunal Arbitral informou que a requerida, até aquele momento, não havia caucionado os valores determinados pelo Tribunal Arbitral, conforme decisão proferida em (5ª Decisão); (iv) em , a CCEE recebeu nova comunicação da CÂMARA FGV, por meio da qual foi informada dos valores depositados pela requerente no âmbito do procedimento arbitral citado no considerando i, sendo que esses valores deverão ser mantidos depositados até definição do Procedimento Arbitral; (v) o descumprimento, pela COPEN, do caucionamento dos valores devidos, conforme expressamente determinado pelo Tribunal Arbitral na decisão proferida em (5ª decisão), e informado à CCEE pela CÂMARA FGV; (vi) em , a CCEE comunicou o Tribunal Arbitral sobre o seu posicionamento a respeito 7

8 da ausência de garantia total para proteção ao Mercado, indicando que entendia como legítima a cobrança da diferença não garantida no âmbito das suas operações, não havendo manifestação contrária do Tribunal Arbitral; (vii) a CCEE tem, na condição de entidade administradora e viabilizadora responsável pela comercialização de energia no país, a atribuição de garantir a segurança do mercado de energia elétrica brasileiro, bem como de proteção dos seus agentes associados; e (viii) a contabilização das operações do mês de janeiro/2015 está curso, cuja liquidação está prevista para ocorrer nos dias 10 (débito) e 11 (crédito) de março de 2015; os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais adotadas pela Superintendência: (a) inserção de ajuste a débito para a COPEN, na contabilização das operações do mês de janeiro de 2015, do valor que corresponde a diferença entre os valores já depositados pela MPX COM no procedimento arbitral e o débito não caucionado pela COPEN, que deveria ser prestado para fins de proteção do Mercado de Energia Elétrica Brasileiro; (b) caso a CCEE seja informada, até o dia , impreterivelmente, que a COPEN caucionou os valores devidos no âmbito do Procedimento Arbitral, nos termos da decisão arbitral proferida em (5ª decisão), que sejam adotadas as providências para que a cobrança dos valores devidos na contabilização das operações do mês de janeiro/2015 seja suspensa; (c) envio de comunicado ao Tribunal Arbitral e aos agentes envolvidos com a medidas ora deliberadas. (c) Solicitação de cadastro fora prazo AMPLA O conselheiro Luiz Eduardo Barata Ferreira relatou o recebimento, em , da Carta Ampla nº 124/DR/2015, pela qual o agente Ampla Energia e Serviços S.A. (AMPLA) para cadastro de ponto e modelagem, de forma a incluir ponto de consumo da concessionária a partir de fevereiro/2015, sendo que, considerando: (a) os itens 3.24 a 3.29 do Procedimento de Comercialização Submódulo Cadastro de agentes; (b) a situação excepcional verificada, uma vez que tratava-se de obra emergencial para atendimento de cargas no período do carnaval, tendo inclusive reforço do ONS quanto à segurança operativa; e (c) que a contabilização referente a fevereiro/2015 ainda não havia sido iniciada, foi registrado que a Superintendência acatou o pleito do agente AMPLA, o que foi homologado pelos conselheiros. Observação: O Sumário da Reunião do Conselho de Administração tem a finalidade de divulgar imediatamente os principais temas tratados pelo CAd em relação ao mercado de energia. Cumpre esclarecer que este Sumário não tem caráter oficial, sendo, por conseguinte, passível de alterações posteriores. Para todos os fins, deverá ser consultada a respectiva ata a ser divulgada posteriormente no site da CCEE. Sumário publicado em 25 de fevereiro de (*) Retificação publicada em 27 de fevereiro de