RECURSO ORDINÁRIO: O artigo 895 parece ser taxativo, em suas alíneas a) e b) ao afirmarem que é cabível o recurso de revista quando:

Transcrição

1 RECURSO ORDINÁRIO: Está previsto no artigo 893 da Consolidação das Leis do trabalho e é disciplinado no artigo 895 da mesma lei. Pode ser interposto, no prazo de 8 dias, tanto das sentenças terminativas, ou seja, aquelas que não analisam o mérito da questão, como daquelas definitivas, ou seja, que acabam por examinar o mérito da questão. Nas palavras de Adalberto Martins 1 : Trata-se de recurso equivalente à apelação do processo civil e tem o condão de devolver ao órgão de segunda instância (TRT ou TST) todas as questões de fato e de direito. Atente-se para o fato de que o Tribunal Superior do Trabalho será o tribunal de segunda instância nas ações de competência originária dos Tribunais Regionais do Trabalho quais sejam, ações rescisórias, mandados de segurança contra atos dos juízes de 1ª instância e dissídios coletivos. O artigo 895 parece ser taxativo, em suas alíneas a) e b) ao afirmarem que é cabível o recurso de revista quando: a) das decisões definitivas do juiz do trabalho e do juiz de direito no prazo de 8 dias; b) das decisões definitivas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 dias, tanto para os dissídios individuais, como coletivos. Contudo, como aponta Sérgio Pinto Martins 2 : Ao contrário do que está escrito na alínea a do art. 895 da CLT, o recurso ordinário não é só interponível das decisões definitivas das Varas ou Juízos de Direito, que seriam as decisões em que se extingue o processo com julgamento de mérito. Cabe também das 1 MARTINS, Adalberto. Manual didático de direito processual do trabalho. 4. ed. São Paulo: Malheiros, p MARTINS, 2009, p

2 decisões terminativas em que se extingue o processo sem julgamento de mérito, como: a) das decisões interlocutórias, de caráter terminativo do feito, como a que acolhe a exceção de incompetência em razão da matéria ( 2º do art. 799 da CLT); b) do indeferimento da petição inicial, seja por inépcia ou qualquer outro vício (art. 267, I, do CPC); c) do arquivamento dos autos em razão do não comparecimento do reclamante à audiência; d) da paralisação do processo por mais de um ano, em razão da negligência das partes (art. 267, II, do CPC); e) do não atendimento, pelo autor, do despacho que determinou que se promovessem os atos e diligências que lhe competir, pelo abandono da causa por mais de 30 dias (art. 267, III, do CPC); f) verificando o juiz a ausência dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 267, IV, do CPC); g) se o juiz acolher a alegação de litispendência ou coisa julgada (art. 267, V, do CPC); h) se o processo for extinto por carência de ação, por não estarem presentes a possibilidade jurídica do pedido, o interesse de agir, ou a legitimidade da parte (art. 267, VI, do CPC); i) pela desistência da ação (art. 267, VIII, do CPC); j) se ocorrer confusão entre autor e réu (art. 267, X, do CPC); k) da decisão que aplica a pena ao empregado de não poder reclamar por seis meses; l) nos casos em que o juiz extinguir o processo sem julgamento de mérito por falta de pedido certo ou determinado e de indicação do valor correspondente no procedimento sumaríssimos. Então, as hipóteses de a parte recorrer ordinariamente de uma sentença terminativa estão basicamente elencadas no artigo 267 do Código de Processo Civil estando algumas hipóteses, por óbvio, não contempladas no referido artigo, como a interposição do Recurso Ordinário da aplicação da pena de não poder litigar o reclamante pelo prazo de 6 meses.

3 O artigo 296 do Código de Processo Civil traz a possibilidade de o juiz reconsiderar (efeito regressivo) a decisão que indefere a petição inicial nas 48 horas seguintes a interposição do recurso, no caso, a apelação. Tal dispositivo encontra norte seguro no processo do trabalho onde, julgada inepta a petição inicial e recorrido o ato, poderá o juiz se retratar dentro do prazo previsto no artigo acima referido. Não é outro entendimento emanado de Renato Saraiva ao dizer que impende destacar que, em caso de indeferimento da petição inicial, será facultado ao juiz, no prazo de 48 horas, reconsiderar sua decisão, por aplicação subsidiária do art. 296 do CPC 3. As decisões definitivas onde a parte poderá apresentar sua inconformidade através do Recurso Ordinário são aquelas previstas no artigo 269, I e IV do Código de Processo Civil, ou seja, quando acolher ou rejeitar o pedido do autor ou quando acolher o pedido de prescrição ou de decadência da ação. Também é o Recurso Ordinário aquele que caberá nas ações ditas de competência originária do Tribunal Regional do Trabalho, como a ação rescisória, o mandado de segurança, o habeas corpus, as decisões que aplicam penalidades a servidores da Justiça do Trabalho e os dissídios coletivos. O parágrafo único do artigo 831 traz uma importante regra ao dizer que não haverá a possibilidade de recurso nos casos onde haver a homologação de acordo entre as partes, sendo a mesma irrecorrível, com a seguinte redação: no caso de conciliação, o termo que for lavrado valerá como decisão irrecorrível, salvo para a Previdência Social quanto às contribuições que lhe forem devidas. 3 SARAIVA, 2009, p. 541.

4 Nas ações relacionadas aos dissídios de alçada, até dois salários mínimos, não caberá a interposição do Recurso Ordinário, salvo o Recurso Extraordinário, quando a matéria for constitucional. Já no procedimento sumaríssimo, as regras relacionadas ao recurso ordinário são um pouco diferenciadas daquelas do procedimento ordinário. A previsão da interposição do recurso no rito sumaríssimo está prevista no 1º do artigo 895 da Consolidação das Leis do Trabalho e é assim disciplinado: 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário: II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na certidão; IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento, com a indicação suficiente do processo e parte dispositiva, e das razões de decidir do voto prevalente. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a certidão de julgamento, registrando tal circunstância, servirá de acórdão. 2º Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo. O recurso ordinário poderá ser interposto por simples petição, quando as partes estiverem se valendo do jus postulandi. Caso contrário, a regra a ser seguida é a do artigo 514 do Código de Processo Civil devendo o recorrente fundamentar suas razões recursais.

5 O efeito do recurso ordinário, conforme a própria leitura do artigo 899, é o da devolutividade da matéria ao órgão superior para seu novo julgamento, não havendo o que se falar em efeito suspensivo. Sobre o efeito devolutivo, segue a regra do tantum devolutum quantum appelatum, ou seja, o recurso ordinário devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria que foi impugnada. Sérgio Pinto Martins 4 afirma: Assim, a matéria a ser examinada pelo tribunal é toda a matéria de fato e de direito impugnada. A impugnação não poderá exceder o dispositivo da sentença, nem poderá o tribunal ir além do exame da matéria veiculada, sob pena de julgamento ultra petita, o que acarreta nulidade. O tribunal também não poderá reformar a sentença para pior (reformatio in peius), julgando fora do pedido, salvo se a parte contrária também recorrer. Complementa tal entendimento a leitura da súmula 283 do Tribunal Superior do Trabalho: Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art. 515, 1º, do CPC. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do 1º do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a apreciação de fundamento da defesa não examinado pela sentença, ainda que não renovado em contra-razões. Não se aplica, todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença. Uma outra preocupação com o julgamento do recurso ordinário é saber se existe a aplicação do artigo 515, 3º do Código de Processo Civil no processo do trabalho, o denominado julgamento per saltum. Refere o referido dispositivo que nos casos de extinção do processo sem julgamento de mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lida, se 4 MARTINS, 2009, p. 412.

6 a causa versar questão exclusivamente de direito e estivar em condições de imediato julgamento. A leitura do dispositivo leva a crer que existe uma supressão de instância caso o tribunal julgasse a matéria não julgada em primeiro grau. Por isso faculta ao tribunal a faculdade de julgar a matéria exclusivamente de direito, ou seja, somente se houver uma forte tendência probatório que autorize ao tribunal tal medida é que ela deverá ser instaurada, caso contrário o tribunal deverá reformar a parte da extinção, retornando o processo a origem para novo julgamento. Também poderá o tribunal, nem sempre quando houver somente matéria jurídica, mas também quando a fática ser oriunda de confissão, ou de fatos notórios, incontroversos, poder julgar o caso de conformidade com o art. 515, 3º do Código de Processo Civil. As partes deverão atentar-se para o pagamento das custas processuais e do depósito recursal ao interpor do recurso ordinário. As custas deverão ser calculadas em 2% sobre o valor da causa ou da condenação e o depósito recursal deverá ser de valor fixado, anualmente, pelo Tribunal Superior do Trabalho, devendo a parte ter o cuidado de realizar o pagamento do depósito se o recurso for de processos oriundos de 1º grau ou de sentenças de competência originária do Tribunal Regional do Trabalho quando este valor dobrará. Algumas súmulas relacionadas a questões do recurso ordinária são transcritas abaixo para complementação da leitura e da matéria Ação rescisória. Deserção. Prazo. Havendo recurso ordinário em sede de rescisória, o depósito recursal só é exigível quando for julgado procedente o pedido e imposta condenação em pecúnia, devendo este ser efetuado no prazo recursal, no limite e nos termos da legislação vigente, sob pena de deserção.

7 158 - Ação rescisória. Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, é cabível recurso ordinário para o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organização judiciária trabalhista. Ex-prejulgado nº Recurso ordinário em mandado de segurança. Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança cabe recurso ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados apresentarem razões de contrariedade Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida antes ou na sentença. I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença, cabe a impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou liminar). OJ SDI 69 - Fungibilidade recursal. Indeferimento liminar de ação rescisória ou mandado de segurança. Recurso para o TST. Recebimento como agravo regimental e devolução dos autos ao TRT. (Inserida em ) Recurso ordinário interposto contra despacho monocrático indeferitório da petição inicial de ação rescisória ou de mandado de segurança pode, pelo princípio de fungibilidade recursal, ser recebido como agravo regimental. Hipótese de não conhecimento do recurso pelo TST e devolução dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como agravo regimental Custas. Mandado de Segurança. Recurso Ordinário. Exigência do pagamento. É responsabilidade da parte, para interpor recurso ordinário em mandado de segurança, a comprovação do recolhimento das custas processuais no prazo recursal, sob pena de deserção.

8 RECURSO EXTRAORDINÁRIO: Conceito: O recurso extraordinário é um mecanismo processual que viabiliza a análise, pelo Supremo Tribunal Federal, de questões constitucionais do caso concreto. Prazo para sua interposição: diferentemente dos 8 dias que rege quase a totalidade dos recursos trabalhistas, o recurso extraordinário tem um prazo de 15 dias para a sua interposição. As contrarrazões, como de sabença, mantém a mesma contagem de prazo do recurso interposto, ou seja, também será de 15 dias. O Recurso Extraordinário é um recurso previsto constitucionalmente, no art. 102, III: Art Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: ( ) III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. b) Sergio Pinto Martins 5 exemplifica os casos de julgamento em última ou única instância: 5 MARTINS, 2009, p. 462.

9 Decisões de única instância são, por exemplo: (a) as decisões da SDI do TST em ações rescisória ou mandado de segurança de competência originária; (b) as decisões unânimes da SDC de competência originária em dissídios coletivos; (c) as decisões da SDC em mandado de segurança e ação rescisória de competência originário. Decisões de última instância são, por exemplo, as decisões: (a) do Pleno do TST, que julgam a inconstitucionalidade de lei ou ato do Poder Público; (b) em embargos na SDI; (c) nos embargos infringentes julgados pela SDC; (d) unânimes em recurso ordinário em dissídios coletivos na SDC etc. Para que o recurso chegue à Suprema Corte é necessário que o jurisdicionado tenha se valido de todos os meios ordinários, ou seja, que tenha percorrido as demais instâncias judiciais do País. Também se exige que o recorrente preencha alguns requisitos legais para que o recurso extraordinário possa ser recebido pelo STF. Não cabe por simples petição e pelo jus postulandi. Petição: exposição do fato e do direito, repercussão geral, demonstração do cabimento e razões de reforma. Efeito: devolutivo. Reexame de provas? Não cabe súmula 279 do STF. Prequestionamento súmula 356 do STF. Preparo: depósito recursal. Requisitos: A EC 45/04 acrescentou o 3º a esse artigo, passando a exigir que o recorrente demonstre no recurso extraordinário a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros.

10 Esse novo requisito da demonstração da repercussão geral dos recursos extraordinários visa selecionar os recursos que realmente tenham uma importância para toda a sociedade e, não apenas, ao caso individual. Não podemos nos esquecer que o STF é um órgão composto por um número limitado de Ministros e que tem jurisdição nacional, ou seja, tem competência para receber recursos de todas as partes do Brasil. Sendo assim, o número de decisões a serem tomadas pelos Ministros é enorme, de forma, que eles têm que otimizar as causas a serem analisadas. Por isso, a demonstração da repercussão geral da questão constitucional é vista com bons olhos pelo STF. Outro requisito a ser preenchido pelo impetrante é o do prequestionamento da matéria constitucional. Por esse requisito, o recorrente deve argüir a controvérsia constitucional em todas as instâncias, de forma que a matéria já tenha sido discutida pelos demais órgãos jurisdicionais antes de chegar ao Supremo Tribunal Federal. O requisito da repercussão geral precisava ser regulamentado por lei para que pudesse ser exigido. Assim, foi editada a Lei /06, que trouxe as regras processuais acerca do assunto. Regras trazidas pela Lei /06: A Lei /06 criou as letras A e B do art. 543, do Código de Processo Civil, visando regulamentar o requisito da repercussão geral nos recursos extraordinários, estabelecida pelo art. 102, 3º, da Constituição Federal.

11 Dispõe o novo dispositivo legal que O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário, quando a questão constitucional nele versada não oferecer repercussão geral, nos termos deste artigo. O 1º, do art. 543-A, estabelece o que será considerado como repercussão geral : Para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. Tem-se, assim, que a matéria discutida em sede de recurso extraordinário deverá ser relevante para a coletividade e não apenas ao recorrente. A repercussão geral deverá ser demonstrada pelo impetrante em preliminar do recurso ( 2º). Por sua vez, o 3º, do mesmo dispositivo legal, completa a noção da repercussão geral ao dispor que: Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar decisão contrária a súmula ou jurisprudência dominante do Tribunal. Percebe-se pela leitura desse dispositivo que, além das hipóteses de ofensa direta à Constituição Federal, o recurso extraordinário também poderá ser impetrado quando houver discussão relativa à interpretação do texto constitucional dada pelo Supremo Tribunal Federal em súmula ou jurisprudência dominante. Dispõe o art. 102, 3º, da Constituição Federal, que o STF poderá recusar em receber o recurso extraordinário se houver a manifestação de dois terços de seus membros, ou seja, pelo voto de 8 Ministros.

12 Em relação a essa regra, o art. 543-A, 4º, do Código de Processo Civil, estabeleceu que: Se a Turma decidir pela existência da repercussão geral por, no mínimo, 4 (quatro) votos, ficará dispensada a remessa do recurso ao Plenário, uma vez que não será mais possível obter o quorum qualificado de dois terços para a recusa do recurso. Por outro lado, se o STF negar a existência da repercussão geral, a decisão valerá para todos os recursos sobre matéria idêntica, que serão indeferidos liminarmente, salvo revisão da tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal ( 5º). O 6º do art. 543-A, CPC, prevê uma possível intervenção do amicus curiae no recurso extraordinário, que deverá ser autorizada pelo relator quando da análise da repercussão geral, nos seguintes termos: O Relator poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. O amicus curiae é um terceiro, em relação à causa discutida, mas que pode trazer elementos técnicos e de interesse da sociedade para ajudar na decisão da causa pelo STF. Sua figura já é admitida no controle abstrato de constitucionalidade, passando, agora, a ser aceito também no controle difuso. Visando mais uma vez otimizar a decisão do STF, o 7º, do artigo em comento, dispõe que A Súmula da decisão sobre a repercussão geral constará de ata, que será publicada no Diário Oficial e valerá como acórdão.

13 O art. 543-B, do Código de Processo Civil, também traz regras relacionadas à tentativa de diminuir os processos no STF. Vejamos o que diz seu caput e 1º: Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. 1o Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte. A regra é direcionada aos Tribunais de 2ª instância, que devem selecionar alguns recursos representativos da controvérsia constitucional para encaminhar ao Supremo e determinar que os demais processos fundados na mesma questão aguardem a decisão final da Suprema Corte. Negada a existência de repercussão geral pelo STF nos casos a ele remetidos, os demais recursos sobre a mesma matéria que estiverem sobrestados deverão ser considerados automaticamente não admitidos ( 2º). Por outro lado, se for julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratar-se ( 3º). Se for mantida a decisão e admitido o recurso, poderá o Supremo Tribunal Federal cassar ou reformar, liminarmente, o acórdão contrário à orientação firmada ( 4º).