CREDENCIAMENTO 2017/ Resposta aos questionamentos 223 a 260

Transcrição

1 CREDENCIAMENTO 2017/00192 Resposta aos questionamentos 223 a 260 QUESTIONAMENTO 223: No atestado de capacidade técnica, Anexo n 08, é obrigatório conter no atestado emitido na íntegra: "Atestamos ainda, que não existem, em nossos registros, até a presente data, fatos que desabonem sua conduta e responsabilidade com as obrigações assumidas? Resposta: Conforme descrito no edital, o referido anexo é um modelo sugestivo. Assim, não há obrigatoriedade de que os termos ora mencionados sejam exatamente os mesmos, sendo importante apenas que constem informações quanto à ausência ou à existência de restrições ou fatos entendidos como desabonadores pelo emitente do atestado. Como exemplo, poderá constar no atestado, de forma simplificada, os seguintes termos (ou outros que equivalham): Restrições: nada consta. QUESTIONAMENTO 224: Ou se estiver descrito que a Licitante prestou os serviços, e, que os serviços foram desenvolvidos dentro das normas estabelecidas e de modo satisfatório", bastarão para a validade do atestado? Resposta: Conforme descrito no edital, o Anexo nº 08 é um modelo sugestivo. Assim, o importante apenas é que constem informações quanto à ausência ou à existência de restrições ou fatos entendidos como desabonadores pelo emitente do atestado. Como exemplo, poderá constar no atestado, de forma simplificada, os seguintes termos (ou outros que equivalham): Restrições: nada consta. QUESTIONAMENTO 225: Em contato com o nosso Gerente de Relacionamento (CN5), recebemos duas informações sendo: o melhor período e o consolidado do ano de 2016, neste consolidado não recebemos a informações por UF (PF e PJ). Contudo no melhor período consta separado por UF (PF e PJ), como podemos proceder para o preenchimento da solicitação do atestado de capacidade técnica? Resposta: Em consonância com a Errata nº 06, não há mais a obrigatoriedade de que os dados sejam estratificados por UF, podendo constar a região ou ainda que os serviços foram prestados em abrangência nacional. QUESTIONAMENTO 226: A que período se refere o Edital? Resposta: Pedimos clarificar o questionamento. Apenas a título de conhecimento, destacamos que a primeira publicação em DOU, pertinente ao referido processo de credenciamento, ocorreu em Janeiro/2017, tendo a primeira Audiência Pública sido realizada em Fevereiro/2017. QUESTIONAMENTO 227: Terá mais alguma alteração no Edital? Resposta: Caso necessário, o Edital poderá ser alterado. QUESTIONAMENTO 228: Referente a audiência pública do credenciamento 2017/0019 e especificamente quanto aos questionamentos 47 e 53 e suas respectivas respostas, acreditamos que as mesmas se contradizem pois se um atestado de capacidade técnica

2 de uma única Unidade Federativa, pode habilitar mais de uma Ufs, desde que as quantidades e valores médios mensais estejam dentro do exigido, como não aceitar um atestado onde consta a capacidade técnica em âmbito nacional, para habilitar uma ou mais UFs? Para melhor entendimento perguntamos: 1 - Se um atestado onde conste Unidade Federativa, exemplo São Paulo, cuja a quantidade de cliente e o valor médio mensal de operações são superiores do que foi exigido em todos os lotes dos segmentos de pessoa física, exemplo: quantidade de clientes (sessenta mil) e valor de operações de R$ ,00 (trezentos milhões), habilita a empresa a cobrar todos os lotes. 2 - Um atestado onde conste cobrança em âmbito nacional o que quer dizer Todas as Unidades Federativa e cuja a quantidade de cliente e o valor médio mensal de operações são superiores do que foi exigido em todos os lotes dos segmentos de pessoa física, exemplo: quantidade de clientes (sessenta mil) e valor de operações de R$ ,00 (trezentos milhões). PERGUNTAMOS: Também deve habilitar todos os lotes? Acreditamos que a exigência mínima mensal de quantidades e valores de carteira, sejam para aquilatar a estrutura geral da empresa em lidar com grandes volumes de inadimplentes, independentemente das UFS onde trabalhe. Resposta: Em consonância com a Errata nº 06, não há mais a obrigatoriedade de que os dados sejam estratificados por UF, podendo constar a região ou ainda que os serviços foram prestados em abrangência nacional. QUESTIONAMENTO 229: Se o atestado fornecido pela nossa contratante, informar período que corresponda a 12 meses, por exemplo: de 01/02/2016 até 01/02/2017, ou seja, 12 meses ininterruptos na prestação de serviços, ele será válido? Resposta: Sim, desde que o referido atestado possua todas as informações obrigatórias descritas no edital. Lembrando ainda que, para que ocorra a soma dos quantitativos com outros atestados que porventura existam, o período, de no mínimo 12 meses, deverá ser coincidente. QUESTIONAMENTO 230: E se tivermos mais atestados que correspondam ao mesmo período citado, 01/02/2016 até 01/02/2017, serão considerados para soma e qualificação dos segmentos PF e PJ? Resposta: Idem resposta ao questionamento nº 229. Lembrando também que, para habilitação nos Lotes deverá constar no atestado a qual segmento (PF ou PJ) os dados reportam-se. QUESTIONAMENTO 231: Ou obrigatoriamente devem constar de janeiro até dezembro? Exemplo: 01/01/2016 até 31/12/2016? Resposta: Idem respostas aos questionamentos nº 229 e 230. QUESTIONAMENTO 232: Dado o item e seus subitens a que trata da comprovação patrimonial, mais precisamente do Balanço Patrimonial e Demonstrações Contábeis, pergunta-se: basta apenas serem enviados o Balanço Patrimonial e a DRE, ou é preciso ser enviado também os relatórios de entradas e saídas? Resposta: Para comprovação do item basta encaminhar o Balanço Patrimonial e as Demonstrações Contábeis do último exercício social.

3 QUESTIONAMENTO 233: Nossa empresa foi Empresa De Pequeno Porte (EPP) até o ano de 2015, logo não nos enquadramos mais nesta situação desde Todavia, nosso cadastro na Junta Comercial e Receita Federal ainda permanece como EPP. Devo preencher o anexo nº 07 para fins de habilitação? Resposta: A declaração deve ser preenchida caso a empresa, efetivamente, seja ME ou EPP. QUESTIONAMENTO 234: No caso de empresas que apresentarem índices relativos à situação financeira menor que 1,0 no SICAF, em relação ao item do Anexo nº 02 ( A comprovação será feita mediante apresentação do balanço patrimonial e demonstrações contábeis do último exercício social, já exigíveis e apresentados na forma da legislação em vigor ). É possível ser feita a comprovação do patrimônio através do Imposto de Renda do único sócio no caso de Empresa de Pequeno Porte? Resposta: A comprovação do Patrimônio Líquido deverá ser feita através do Balanço Patrimonial e demonstrações contábeis do último exercício social. QUESTIONAMENTO 235: REFERENTE RESPOSTA QUESTIONAMENTO N 20: Entendemos que a resposta desta Comissão de Credenciamento fere os itens , e , do anexo 2 do edital. A resposta afirma que conforme o item do Anexo 02 do edital o período declarado deverá ser o mesmo para atender a participação nos lotes desejados. Se a empresa tem um atestado B de período ininterrupto de 2011 a 2016 e outro atestado C de período ininterrupto de 12 meses de 2014 a 2015, todos com as médias mensais exigidas no edital, está comprovado nos 2 atestados a prestação de serviços ininterruptos de no mínimo 12 meses entre 2014 a 2015 (período concomitante para soma dos atestados). Portanto, PERGUNTA-SE: O período concomitante de 12 meses ininterruptos entre 2014 e 2015 será aceito para soma dos atestados e participação em mais de um lote? Resposta: Para que ocorra a soma dos quantitativos constantes em mais de um atestado, o período, de no mínimo 12 meses, deverá ser coincidente. Contudo, caso um atestado possua mais de 12 meses (como no exemplo citado, de 2011 a 2016), e se este primeiro abranger um período, de no mínimo 12 meses, constante em outro atestado (como no exemplo citado, de 2014 a 2015), os quantitativos dos mesmos, consideradas obrigatoriamente as médias mensais, poderão ser somados. Ressaltando-se que, para que a prerrogativa ora mencionada seja válida, obrigatoriamente deverá existir período, de no mínimo 12 meses, que seja concomitantemente existente nos atestados considerados para a soma. QUESTIONAMENTO 236: Quando um dos Atestados informar mais de 12 meses ininterruptos deveremos indicar no envelope Documentos qual o período de 12 meses ininterruptos deverá ser considerado para soma? Resposta: Tal indicação não é necessária. Contudo, cabe destacar que para que ocorra a soma dos quantitativos constantes em mais de um atestado, o período, de no mínimo 12 meses, deverá ser coincidente. Caso um atestado possua mais de 12 meses, e se este primeiro abranger um período, de no mínimo 12 meses, constante em outro atestado, os quantitativos dos mesmos, consideradas obrigatoriamente as médias mensais, poderão ser somados. Ressaltando-se que, para que a prerrogativa ora mencionada seja válida, obrigatoriamente deverá

4 existir período, de no mínimo 12 meses, que seja concomitantemente existente nos atestados considerados para a soma. QUESTIONAMENTO 237: As cooperativas de crédito são definidas como instituições financeiras, conforme disposto no art 18, 1º, da Lei 4.595, de 31/12/1964, que regulamentou o Sistema Financeiro Nacional. Os atestado de capacidade técnica, emitido por COOPERATIVAS DE CRÉDITO, desde que atendendo todos os requisitos de volume, quantidade e prazo de prestação de serviço prestado, SERÃO ACEITOS? Resposta: Não. Somente serão aceitos atestados emitidos por Instituição Financeira do tipo Banco Comercial, Banco Múltiplo com Carteira Comercial, Caixa Econômica ou Securitizadora de Créditos. QUESTIONAMENTO 238: Podem nos esclarecer se a palavra a ser considerada nos quatro itens será DESVINCULAÇÃO ou VINCULAÇÃO? Resposta: Deverá ser considerada a palavra desvinculação. QUESTIONAMENTO 239: Os envelopes deverão ser entregues no endereço citado no item 4.1 da Seção I do edital, porém, a abertura ocorrerá no endereço constante no item 4.6, ou seja, entregar no 13º andar e a abertura ocorrerá no 1º andar do mesmo endereço? Resposta: Sim. QUESTIONAMENTO 240: A empresa licitante que for habilitar-se para todos os Lotes, tanto no segmento pessoa física, quanto Jurídica, é necessário colocar a ordem de preferência de cada Lote? Resposta: Sim. QUESTIONAMENTO 241: O anexo 09, deve ser encaminhado no envelope? Resposta: Não. QUESTIONAMENTO 242: No anexo 06, é necessário colocar o nº registrado no edital. Seria o nº 2017/0012 (8558)? Resposta: Indicar o número 2017/ QUESTIONAMENTO 243: No anexo 4, consta as informações abaixo para serem preenchidas. Qual diferença de conta no Banco e nº da conta corrente? MCI (código do cliente - caso seja cliente do Banco do Brasil S.A.): CONTA NO BANCO (caso seja cliente do Banco do Brasil S.A.): Nº da conta corrente (pessoa jurídica) com dígito Prefixo da agência (com dígito verificador: verificador): Resposta: Não existe diferença. QUESTIONAMENTO 244: Referente ao atestado de capacidade técnico, podemos utilizar instituição de varejo que executa cobrança extrajudicial?

5 Resposta: Somente serão aceitos atestados emitidos por Instituição Financeira do tipo Banco Comercial, Banco Múltiplo com Carteira Comercial, Caixa Econômica ou Securitizadora de Créditos. QUESTIONAMENTO 245: No anexo nº 2, diz a respeito da comprovação da boa situação financeira da PARTICIPANTE através LG, SG e LC. As empresas que optarem pelo credenciamento via BANCO, entregarão o balanço patrimonial e a demonstração contábeis. Este cálculo será realizado pelo banco ou a empresa participante deve enviar juntamente com os documentos? Resposta: A empresa poderá enviar juntamente com os documentos. QUESTIONAMENTO 246: No anexo nº 2, e faz menção a entrega do contrato social em vigor e todas suas alterações. É necessário a entrega destes documentos em cópia autenticada ou pode ser cópia simples? Resposta: Os documentos necessários à habilitação poderão ser apresentados em original, por qualquer processo de cópia autenticada por cartório competente, por publicação em órgão da imprensa oficial, ou ainda, autenticado por funcionário do BB, desde que mediante cotejo da cópia com o documento original. QUESTIONAMENTO 247: Os atestados de capacidade técnica já emitidos na forma anterior a publicação da errata nº 6 serão invalidados? Resposta: Não. QUESTIONAMENTO 248: Estamos realizando o credenciamento da empresa pelo nosso CNPJ filial. Possuímos conta corrente no Banco do Brasil, mas com o CNPJ da matriz. No anexo 4 precisa preencher o código do cliente, há problema de colocar o código da Matriz? Se sim, qual orientação. Resposta: Deverá ser indicado o CNPJ que irá participar do credenciamento. QUESTIONAMENTO 249: Se a empresa não for comparecer na sessão de abertura, é necessário enviar procuração da PARTICIPANTE? Resposta: A procuração apartada dos envelopes só será necessária para comparecer nas sessões. A procuração deverá constar do envelope caso a documentação exigida no edital seja assinada por procurador. QUESTIONAMENTO 250: O anexo 03 minuta de procuração, deve ser encaminhado no envelope? Resposta: A procuração deverá constar do envelope caso a documentação exigida no edital seja assinada por procurador. QUESTIONAMENTO 251: Em relação ao Edital 2017/00192, já enviamos toda a documentação, após o envio já foram publicadas 02(duas) erratas, pergunta: Esta documentação será considerada, visto que foram enviadas antes das mesmas, ou será necessário o envio de toda documentação novamente.

6 Resposta: Esclarecemos que caso a empresa tenha interesse em encaminhar nova documentação, poderá ser entregue novo envelope. Caso a empresa não retire ou formalize o pedido de exclusão do envelope anteriormente encaminhado, será considerado para a Sessão de abertura dos envelopes Documentos o último recebido. O envelope ficará disponível para retirada da empresa conforme item 4.5 da Seção I do Edital. QUESTIONAMENTO 252: Em razão das inúmeras alterações do Edital DISEC Nr. 2017/00192 (8558) e agora ainda das mais recentes novas alterações, está previsto nova prorrogação de prazos para entrega dos documentos e também nova data para abertura dos envelopes. Ou o Edital DISEC Nr. 2017/00193 (8558) será republicado contemplado todas as inúmeras alterações, com novos prazos para entrega dos documentos, com o intuito de evitar novos questionamentos judiciais. Resposta: Esclarecemos que os interessados deverão acompanhar as atualizações disponibilizadas no site e verificar as alterações. QUESTIONAMENTO 253: O item 5.2 do Edital não veda a participação de duas empresas distintas, mas que possuam os mesmos sócios. Ex. Temos uma Assessoria de Cobrança e um Escritório de Advocacia. As duas empresas possuem CNPJ e Contratos Sociais distintos, mas possuem os mesmos sócios. Pergunta: Caso as duas empresas atendam todas as exigências contidas no edital é possível a participação delas no processo Licitatório, mesmo que elas possuam os mesmos sócios? Resposta: Sim. QUESTIONAMENTO 254: Gostaria de saber se a data de abertura dos envelopes sofrerá alguma nova alteração? Pergunto, pois, pretendo estar de forma presencial e já foi protelado por duas vezes... Resposta: Informamos que, até o momento, as datas finais são aquelas constantes na errata nº 05 publicada no site. QUESTIONAMENTO 255: No anexo 2, item solicita o registro ou inscrição da PARTICIPANTE na entidade profissional competente, se houver. Tratando de empresa de cobrança, o registro no sindicato Patronal tem validade para este item? Resposta: A exigência do item é apenas se houver entidade profissional competente. Inexistindo, não será necessário nenhuma comprovação para o referido item. QUESTIONAMENTO 256: A respeito das informações necessárias no Atestado de capacidade técnica, apesar de ter sido bastante discutido, ainda tem um ponto que gostaríamos de esclarecer. Se faz necessária a apresentação das quantidades de volume de carteira e valores (R$) separando por UF? Resposta: A obrigatoriedade de indicação da UF foi suprimida, conforme errata nº 06. QUESTIONAMENTO 257: O atestado pode apresentar apenas as quantidades médias de carteira e volumes (R$), especificando em quais segmentos (PF ou PJ), e o prazo de

7 prestação de serviço e período da média apurada, citando que a atuação é em nível nacional, portanto em todas as UF s? Resposta: Sim. A obrigatoriedade de indicação da UF foi suprimida, conforme errata nº 06. QUESTIONAMENTO 258: Nosso questionamento é em função da Nota de esclarecimento 3, que diz o seguinte: Esclarecemos que os questionamentos relacionados a obrigatoriedade de conter a UF nos atestados estão retificados, por não ser mais obrigatório constar do atestado a UF. Referida alteração está disponibilizada na errata n 06, no site >>> credenciamento >>>>Credenciamento 2017/00192, e contradiz outras respostas de questionamentos anteriores, e a própria errata n 0 6, no item, , letra c) as quantidades médias mensais de clientes em cobrança extrajudicial nas respectivas UF s ou região de atuação empresa interessada e d) os valores médios mensais da soma de operações em cobrança extrajudicial nas respectivas UF s ou região de atuação da empresa interessada. Resposta: Esclarecemos que a obrigatoriedade de indicação da UF foi suprimida. A nova redação das alíneas "c" e "d" indicam que as quantidades e valores deverão ser apresentados por UF ou região, podendo inclusive constar a informação de que a atuação ocorre em abrangência nacional. A nota de esclarecimento nº 03 retificou todos os questionamentos que exigiam a UF no atestado. QUESTIONAMENTO 259: Por fim solicitamos ao Banco do Brasil que seja revista a questão da apresentação das quantidades e volumes especificando quais as UF s, pois muitas instituições financeiras estão se negando a abrir estas informações por questões estratégicas de cada empresa, e até porque para o Banco do Brasil o que importa é aferir se a empresa interessada presta ou prestou serviço durante 12 meses, o segmento (se PF ou PJ), observando as quantidades e volumes mínimos, independentemente da UF, pois a opção de escolha de qual lote cada interessada pretende atuar, depende de apresentação exclusivamente de volume, quantidade e prazo. A exemplo de outros questionamentos nesse sentido, quando outras interessadas exemplificaram em seus questionamentos se com apenas 1 atestado de uma determinada UF, que apresentasse a quantidade e volume mínimos para atender a soma de todos os lotes de um determinado segmento, desde que apresente período de no mínimo 12 meses, esta interessada poderia se habilitar em todas os demais lotes, desde que atendidas todas outras exigências. Então perguntamos, qual a diferença para o BB se o escritório apresentar um atestado com quantidade média e volume médio na UF de São Paulo, ou especificar que a atuação é em todo território Nacional, pois o que vai determinar a escolha do lote pela interessada não seria a comprovação da soma do(s) volume(s), e o período? Resposta: Esclarecemos que poderá(ão) ser apresentado(s) atestado(s) que indique(m) a(s) UF(s) ou a região, podendo inclusive constar a informação de que a atuação ocorre em abrangência nacional. QUESTIONAMENTO 260: Solicitamos, por gentileza, esclarecer-nos se o ENVELOPE "DOCUMENTOS" pode ser enviado dentro de um "sedex-10". Complementando nossa solicitação de esclarecimento, desta data, informamos que o sedex teria a seguinte etiqueta de endereçamento: BANCO DO BRASIL S.A. (DISEC - SAUN) Quadra 5, Bloco

8 "B", Edf. BANCO DO BRASIL TORRE CENTRAL, 13o. And. ASA NORTE Brasília (DF) - CEP.: Obs.: este sedex contem envelope com documentos relativos ao Edital de Credenciamento n. 2017/00192(8558) Resposta: Sim, devendo obedecer o prazo final para entrega do envelope Documentos.