CREDENCIAMENTO 2017/ Respostas aos questionamentos 175 a 197

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "CREDENCIAMENTO 2017/ Respostas aos questionamentos 175 a 197"

Maria do Loreto Fartaria da Fonseca
6 Há anos
Visualizações:

1 CREDENCIAMENTO 2017/00192 Respostas aos questionamentos 175 a 197 QUESTIONAMENTO 175: Tenho 02 atestados sendo um do Banco A com que tem números para 02 lotes sendo 01 pessoa Física e outro PJ. Pergunta: O outro atestado que possuo do Banco B com valores e número de clientes suficientes posso usar em OUTRO LOTE??, sendo que o período de 12 meses é diferente do Anterior? Resposta: Para lotes do mesmo segmento (PF ou PJ) somente serão aceitos atestados do mesmo período. Para segmentos diferentes poderão ser entregues atestados de períodos diferentes. QUESTIONAMENTO 176: Caso o atestado apresentado pela interessada mencione que a empresa presta serviços de 12/01/2015 até a presente data da assinatura do atestado será considerado válido? Considerando que 12/01/2015 até a presente data 25/04/201 são mais de 12 meses. Resposta: Sim. No entanto deverá ser observado o item e demais requisitos do edital. QUESTIONAMENTO 177: Caso o atestado mencione que a empresa prestou serviços entre o período de 2008 à 2016 o BB entenderá que o atestado atende a exigência de no mínimo 12 meses ininterruptos? Resposta: Sim. No entanto deverá ser observado o item e demais requisitos do edital. QUESTIONAMENTO 178: No atestado de capacidade técnica, Anexo n 08, o p eríodo ininterrupto correspondente a 12 meses de serviços prestados, ou seja, de "01 de janeiro de 2016 a 31 de dezembro de 2016", foi descrito declarado pelo emitente no preambulo do atestado. Porém, no quadro onde está descrito os segmentos e as UF s, foi informado no Campo do período, somente: " 12 meses". Perguntamos: O atestado será aceito e aproveitado? Resposta: O anexo nº 08 é apenas um modelo sugestivo. Serão aceitos os atestados que contenham todas as informações necessárias e requisitos constantes do edital. QUESTIONAMENTO 179: As respostas às questões 84 e 85 ora divulgadas por V.Sas. são as mesmas que foram disponibilizadas para as questões 67 e 68. Ambas respostas não atendem aos interessados. Os interessados precisam de alguma informação mínima para decidir sobre os investimentos necessários eis que o edital e contrato impõem obrigações e exigências e os interessados precisam ter segurança de que cumprirão com os compromissos contratuais se forem credenciados. Como já mencionei em meu anterior, as informações que estamos solicitando muito provavelmente estão disponíveis com o gestor que é o seu cliente interno e são cruciais para adequada decisão dos participantes. Resposta: Informamos que o questionamento foi encaminhado à Área Técnica, que ratificou o posicionamento anterior no que tange aos questionamentos 67 e 68, esclarecendo que a volumetria depende da carteira do Banco, que é variável,

2 bem como da quantidade de empresas que serão contratadas. Já a meta dependerá do volume de inadimplência do Banco, que como já informado anteriormente é variável, bem como do número de empresas que serão contratadas. QUESTIONAMENTO 180: A empresa interessada poderá concorrer para um determinado lote utilizando atestado referente a outras unidades da federação que não compõem as unidades do referido lote, no respectivo segmento? Exemplo - Atestado de instituição financeira no período de Janeiro a Dezembro de 2016 com as seguintes informações: SEGMENTO PESSOA FISICA: QUANTIDADE MEDIA MENSAL MINIMA DE CLIENTES EM COBRANÇA = CLIENTES. VALOR MEDIO MENSAL MINIMO DE OPERAÇÕES EM COBRANÇA = R$ ,00. Pergunta-se: Podemos distribuir os quantitativos acima para participação em todos os lotes do segmento PESSSOA FISICA no referido período? Resposta: Sim, desde que atendidos os requisitos do edital. Para que o atestado seja aceito deverão constar todas as informações solicitadas no item 3.1.9, bem como no edital. QUESTIONAMENTO 181: Gostaríamos de saber a forma de organização dos envelopes, se será dois envelopes (por segmento: um PESSOA FISICA e outro PESSOA JURIDICA) ou somente um contendo os dois segmentos. Resposta: Um único envelope. QUESTIONAMENTO 182: Considerando a exigência constante em sede do item 3.1.9, combinada com o esclarecimento 79, solicitamos esclarecer qual será a interpretação dada para atestados emitidos por região de cobrança (ex: atestado declara que a região de prestação do serviço é Acre, Amapá, Amazonas, Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Roraima, Rondônia e Tocantins), uma vez que a CEF licita por região e apenas emite atestados por região. Resposta: Os atestados deverão trazer os dados por UF, conforme item QUESTIONAMENTO 183: 01 - No anexo 4 tem a opção da empresa escolher em qual lote deseja atuar e estabelecer a ordem de preferência de sua atuação, devemos numerar a pessoa física de 1 a 5 e a pessoa jurídica também de 1 a 5 ou seguindo 1 a 10 a ordem de preferência. Resposta: Poderá ser enumerado de 1 a 5 para cada segmento. QUESTIONAMENTO 184: 02 Nos documentos a serem enviado as páginas podem estar numeradas? Inclusive os atestados de capacidade técnica? Resposta: Pode. QUESTIONAMENTO 185: Venho pelo presente solicitar a V.Sa, esclarecimentos sobre a quantidade e valor contido no item Lote 1 Região Centro-Oeste e Norte, tendo como exemplo uma empresa com Atestado de Capacidade Técnica fornecido por Instituição Financeira que comprova a quantidade de clientes e valor suficiente para o Lote em questão, porém no atestado, não consta o discriminativo de PF ou PJ, poderá ser aceito para fins de concorrência ao Lote de PF?

3 Resposta: Não. O atestado deverá conter a informação do segmento (PF ou PJ), separadamente. QUESTIONAMENTO 186: O Licitante considera a o Lote de PJ com maior complexidade e que requer maior qualificação técnica para fazê-lo, daí o entendimento de que se não atendido o quantum para o Lote de PJ, esses quantitativos podem ser somados à existência de PF para poder concorrer ao Lote de PF? Resposta: Não. O atestado deverá conter a informação do segmento (PF ou PJ), separadamente. QUESTIONAMENTO 187: Considerando-se que detemos capital para integrar apenas 1 lote, qual informação devo colocar no campo "ORDEM DE PREFERÊNCIA - Segmento Pessoa Física - para os lotes em que não possuímos condições de participação? Resposta: A preferência deverá ser indicada apenas para os lotes em que a empresa tenha interesse. QUESTIONAMENTO 188: Há possibilidade da Sociedade não ser contratada para o lote escolhido por ela e, posteriormente, ocorrer remanejamento pelo Banco do Brasil? Resposta: Não. A empresa somente poderá ser credenciada nos lotes em que manifestar interesse. QUESTIONAMENTO 189: Caso essa Sociedade de Advogados opte por apenas 1 lote, mas preencha a ordem de preferência, considerando-se os demais, haverá desclassificação? Resposta: A preferência deverá ser indicada apenas para os lotes em que a empresa tenha interesse. QUESTIONAMENTO 190: Considerando que o balanço encerrado em 31/12/2015 está vigente até 30/06/2017, poderá ser usado para comprovação do item do edital? demonstrações financeiras, considerando a sua atualidade em relação à data da QUESTIONAMENTO 191: Qual o balanço que deve ser usado para comprovar o item do edital, 2015 ou 2016?

4 demonstrações financeiras, considerando a sua atualidade em relação à data da QUESTIONAMENTO 192: Qual o balanço que deve ser usado para comprovar o item do edital 2015 ou 2016, considerando que o balanço 2015 está válido até a data da abertura do certame no acontecerá dia 25/05/2017? demonstrações financeiras, considerando a sua atualidade em relação à data da QUESTIONAMENTO 193: Um Atestado de Capacidade Técnica que NÃO INFORME o telefone e/ou o da empresa interessado será desconsiderado, acarretando o não credenciamento da mesma? Resposta: Não. Observar a Errata nº 05 publicada no site. QUESTIONAMENTO 194: tendo em vista a errata número 05, na qual foi alterado o modelo de atestado de capacidade técnica, indaga-se: caso a empresa já possua os atestados nos modelos anteriormente emitidos, com informações adicionais, tais como cargo, telefone, e do signatário da empresa emitente, bem como atestando a prestação de serviços por 12 (doze) meses, de maneira ininterrupta, referidos atestados serão aceitos ou é necessária sua substituição, de acordo com a referida errata? Resposta: Serão aceitos, não sendo necessária a substituição. QUESTIONAMENTO 195: Entregamos a documentação em 08/05/17, contudo, após fora publicada Errata 5, com algumas correções no Requerimento de Credenciamento, em relação a ordem das regiões (4 - Região Sul e 5 - São Paulo), ocorre que como já entregamos a documentação, gostaríamos de saber se corrigir este documento, neste ponto é fator preponderante para tornar o documento válido, ou podemos deixa-lo como está? Resposta: Esclarecemos que caso a empresa tenha interesse em encaminhar nova documentação, poderá ser entregue novo envelope. Caso a empresa não retire ou formalize o pedido de exclusão do envelope anteriormente encaminhado, será considerado para a Sessão de abertura dos envelopes Documentos o último recebido. O envelope ficará disponível para retirada da empresa conforme item 4.5 da Seção I do Edital. QUESTIONAMENTO 196: Caso seja necessária a substituição do referido documento, o envelope entregue poderia ser devolvido pelos Srs. via SEDEX 10 à cobrar no destinatário? Resposta: O envelope entregue deverá ser retirado pela empresa. O envelope ficará disponível para retirada da empresa conforme item 4.5 da Seção I do Edital.

5 QUESTIONAMENTO 197: Tendo-se em vista a quantidade de erratas já publicadas no Edital de Credenciamento 2017/00192 (8558) e a fim de facilitar o entendimento dos termos do certame e evitar a não participação de licitantes por conta de informações desencontradas, gostaria de sugerir a publicação do edital contendo todas as erratas até o momento? Resposta: Esclarecemos que os interessados deverão acompanhar as atualizações disponibilizadas no site e verificar as alterações.

Documentos relacionados

Questionamento. Desenvolvimento de índice de atualização de tarifas.

(61) 2312-22106 e (Fax ) 2312.2884 Ofício Circ. n o 138/2005-ADADM/ADAD-ANATEL As empresas participantes da Consulta nº 7/2004 - Anatel Brasília, 29 de março de 2005. Assunto: Questionamento. Desenvolvimento