Federação Portuguesa de Bridge

Transcrição

1 Editorial A Formação, Actividade Essencial da FPB Boletim da Nº9, Outubro 2014 Federação Portuguesa de Bridge Os Estatutos da FPB consagram como primeiro objectivo promover, desenvolver, organizar, regulamentar, dirigir e difundir o ensino e a prática do Bridge. Não existindo um órgão federativo destinado a ministrar formação, esta função encontra-se na prática delegada aos Clubes, Associações Regionais e Escolas de Bridge. Para os órgãos federativos ficam as responsabilidades de reguladores da actividade, de certificação de Professores e de apoio e fomento da actividade dos agentes que se dedicam à formação. A actual Direcção, suprindo uma lacuna que se vinha fazendo sentir, publicou em 2013 o Regulamento de Certificação e Classificação de Professores. No mesmo ano, promoveu a realização de um curso de formação de Professores de Bridge. Desde então, o Conselho Técnico certificou 8 novos Professores, elevando para 14 o número total de Professores certificados pela FPB. Durante o ano de 2013, a Direcção lançou dois programas de apoio financeiro à formação, um destinado a jovens e universitários (P1) e outro destinado a praticantes, árbitros, professores e dirigentes (P2). No âmbito do Programa P1, foram realizadas 28 acções de formação, num total de 587 horas de formação, envolvendo 72 formandos. Os apoios financeiros concedidos totalizaram 7.012,57. No âmbito do Programa P2, foram realizadas 24 acções de formação, num total de 872 horas de formação, envolvendo 224 formandos. Os apoios financeiros concedidos totalizaram 2.280,48. Em 2014, a Direcção seguiu o mesmo modelo, estando neste momento a decorrer excelentes projectos de formação de novos praticantes no Funchal, no Porto, na Figueira da Foz, em Lisboa e em Tavira. Está ainda previsto, para este ano, o início de projectos de formação em Ponta Delgada e em Coimbra. Esta política tem vindo a dar frutos no que respeita ao número de praticantes federados e de praticantes que participam nas provas organizadas pelos Clubes. Em 2013, o número de praticantes federados aumentou 26% face a Já em 2014, o facto de existirem, neste momento, mais de 100 novos praticantes federados, perspectiva um novo aumento do número total de federados, face a Estamos na direcção certa, mas há ainda muito por fazer. Se, por um lado, a formação de novos praticantes nas faixas etárias adultas irá criar a necessária base de sustentação da modalidade, teremos de levar o ensino do Bridge às Escolas, às Universidades e às Academias Militares, se quisermos assegurar o rejuvenescimento dos praticantes e o aparecimento de futuros talentos. Editorial Umas simples jogadas de segurança Entrevista a um praticante Eurobridge 2014 Namyats Open de Madrid: Paulo G. Pereira Quebrando as Regras: Fazer uma barragem e voltar a falar Saiba que: A Renúncia 17º Open Internacional da Madeira Lei das Vasas Totais Nesta edição: 1 2 e 3 4 e e 9 10 a e Inocêncio Araújo Presidente da FPB

2 UMAS SIMPLES JOGADAS DE SEGURANÇA A situação que se ilustra na mão seguinte é bastante comum, mas quantos declarantes conhecem a jogada de segurança que se deve utilizar? O contrato é 4 por Sul, e Oeste sai à Q. Quando se estende o morto o declarante deve, como sempre num contrato em naipe, contar as suas perdentes. Deve conceder uma copa e uma vaza em oiros, pelo que não pode permitir-se ao luxo de perder mais de uma vaza em trunfo. Com qualquer distribuição 3-2, Sul encontra-se em terreno seguro; o seu único temor é que um oponente tenha quatro trunfos, incluindo a Dama e o Valete. Se Oeste tem essas cartas, obviamente, devem perder-se duas vazas, mas se estão em Este uma jogada de segurança simples impedirá que perca mais de uma vaza. Na vaza 2 o declarante deve jogar o K. Quando ambos os defensores assistem ao naipe, entra no morto com o A e deve jogar o 7. Se Este joga o 8, Sul cobre com o 10; Oeste balda, e Este agora só poderá fazer um dos seus trunfos. Se joga o A na vaza 4, inevitavelmente perdem-se duas vazas de trunfo. Notem que a jogada do 10 não custa nada. Se Oeste ganha com uma figura, só fica um trunfo em Este-Oeste, e cai debaixo do Ás. Este não pode melhorar a sua jogada, se ele jogar o J quando se parte do morto com o 7, o declarante ganha com o A e joga um trunfo pequeno para o 9, forçando a Q, e o 10 de Sul ficará encarregado te tirar o trunfo que fica fora. Outra posição típica do naipe de trunfo mostra-se na mão seguinte. NORTE: KQ54 Q AJ2 SUL: A7 AK2 9 Q Norte-Sul marcaram um cheleme em Paus e Oeste sai ao K, continuando com a Q, que Sul corta. O destino do contrato depende de não perder o K. As probabilidades favorecem enormemente a passagem, já que a possibilidade de encontrar o K seco em Este é remota. Mas agora vem a pergunta: que carta deve jogar Sul na vaza 2? A Q, o 9, ou um Pau pequeno? Suponhamos que joga o 9 ou o 3. Oeste joga o 7, e faz-se a passagem com o J do morto. Ganha a vaza, mas Este balda, e agora Oeste fica com a furchete K10 e vai para o cabide. Nº9, Outubro 2014

3 UMAS SIMPLES JOGADAS DE SEGURANÇA (continuação) Mas o que se teria passado se jogasse a Q? Se Oeste cobre ou não cobre, você faz todas as vazas. Se cobrem, o A do morto ganha e Este balda; simplesmente volta à sua mão e faz uma segunda passagem contra o 10. Se Oeste joga pequeno, a Q faz vaza, e mais uma vez a jogada de segurança funcionou. O terceiro exemplo acontece frequentemente em diversas formas, não é exagerado afirmar que 95 em cada 100 jogadores não sabem manejar correctamente a situação. 6 são fáceis de marcar. Oeste sai ao J, Sul ganha e joga o A; quando ambos os oponentes assistem, joga o 6, e a horrível verdade revela-se: Este agora vai ganhar duas vazas de trunfo. Sul mostra o seu desgosto de várias maneiras, dependendo do seu temperamento e modos, mas surge a queixa habitual Isto só pode suceder-me a mim, quatro trunfos na mão errada, ou, alternativamente, Desculpa parceiro, contra esta distribuição só um adivinho teria cumprido o contrato. No entanto jogando correctamente teria cumprido. A jogada de segurança é fácil se a conhece e não se esquece de usa-la no momento crítico. A jogada correcta é jogar pequeno para o rei do morto. Se ambos os ambos os oponentes assistem, o contrato está assegurado, e não faz nenhuma diferença qual dos opositores tenha Q1084. Tente continuar por si mesmo. Uma palavra mais. A maneira de jogar os trunfos não se altera se o morto tem KJ3 e o declarante A9765 ou uma combinação semelhante. Compilado por Luis Correia Nº9, Outubro 2014 Página 3

4 Entrevista a um praticante Ada Louro Quando é que começou a jogar Bridge e porquê? Em 1975, no clube American Women Of Lisbon, em Cascais. Sempre quis aprender e esta foi a oportunidade. Como tem sido essa experiência? Uma aventura extraordinária que me permitiu fazer grandes amizades. Como praticante e dirigente federativo, o que considera que pode ser melhorado no Bridge nacional? A divulgação imediata na internet depois do torneio, das mãos, dos resultados e a fácil identificação do par nas diversas secções. Qual a sua maior ambição, enquanto praticante e dirigente desportivo? Não piorar e estudar. Melhorar a atitude na mesa, a começar por mim. Qual foi o seu maior triunfo bridgístico? O 1º lugar do Estoril Open de Equipas de 2013 com Miguel Gonçalves, Mari Carmen Corral, e o meu professor Higgins. Tem alguma história sobre Bridge que queira contar? Há muitos anos a minha querida parceira Bodil fez uma intervenção em duas espadas, o caro José Belmar perguntou o que era. Resposta: naipe longo fechado, quando acabou o parcial, o José disse: este naipe horrível é fechado? Sim junto com as boas espadas da minha parceira Partilhe connosco algumas das suas preferências: Prato preferido? Marisco (sapateira, amêijoas) e asas de frango de João Fanha, no Azeiton. Bebida preferida? Vinho Português, Whisky com gelo. Nº9, Outubro 2014 Página 4

5 Entrevista a um praticante (continuação) Outro hobby, para além do Bridge? Ler, viajar, ver desporto, preparar um bom prato para as amigas. O filme da sua vida? Na juventude, The Sound of Music. E Out of Africa. O livro da sua vida? Muitos, A Tale of Love and Darkness (Amos Oz), Philip Roth, George Orwell. Música preferida? Clássica. Canções Francesas. Beatles. Reinaldo Timóteo (Baleal). Viagem de sonho (feita ou pensada)? Travessia de Noruega Sul/Norte (feita), atravessar o Canadá (Este/Oeste) por fazer. Nº9, Outubro 2014 Página 5

6 EUROBRIDGE 2014: Warsaw Realizou-se, entre 13 e 16 de Junho, em Varsóvia, a 18ª edição do Eurobridge, um torneio anual de Bancos Centrais Europeus, disputado entre equipas de Bridge representativas dos diferentes países que desenvolvem a modalidade nos seus grupos desportivos. A edição de 2014 foi organizada pelo Banco Nacional da Polónia e contou com a participação de 18 equipas representando 11 países. Portugal contou com a participação de uma equipa composta por António Gomes, João Gomes, João Torres, José Mata e Paulino Corrêa. A equipa portuguesa alcançou o quinto lugar do torneio, mantendo com este resultado uma média de resultados que lhe permite manter-se com a 3ª posição do ranking global (atrás da Itália e Inglaterra), com uma classificação média de 5,3 seguida de muito próximo pela selecção anfitriã do torneio deste ano, a Polónia. Classificação final: Classificação País PV s 1 Inglaterra Itália Noruega BIS Portugal Inglaterra Polónia Espanha Itália Polónia Turquia Noruega Bélgica BIS Bélgica Dinamarca Espanha França Nº9, Outubro 2014 Página 6

7 Convenção Namyats Namyats é uma convenção que utiliza a abertura ao nível 4 num menor para mostrar uma abertura forte ao nível 4 num rico. 4 = Uma abertura forte em 4 4 = Uma abertura forte em 4 O que é que "forte" significa? Vamos assumir que é o abridor com ninguém vulnerável. Considere estas duas mãos: A) 5 KQJ B) - AQJ KQ2 43 Com as duas mãos, gostaria de barrar ao nível de 4 para dificultar a vida aos adversários. A primeira mão é normal, mas a segunda mão é muito boa para barrar pode facilmente perder um cheleme. Jogando Standard, é de abrir a mão A) em 4, mas com a mão B) em 1. Jogando Namyats, continuará a abrir a mão A) em 4, mas com a mão B) deve abrir em 4 para dizer ao parceiro que tem valores "extra." Os valores exactos dos extra dependem da vulnerabilidade e posição. Se vulnerável, uma barragem ao nível 4 deve ser melhor. No entanto, a mão não deve ser forte demais; Deve abrir em 2, não em Namyats (4 ) com: AKQJ8762 AQ A3 2 Respostas: Após uma abertura em Namyats, o parceiro tem diversas escolhas. Sem interesse em cheleme, ele deve fazer um sign-off em 4 do rico. Com um médio interesse em cheleme, ele pode marcar em steps. Por exemplo, após abertura em 4, digamos que o respondente tem: A AJ54 K83. Ele pode marcar 4 para dizer: Parceiro, estou eventualmente interessado em cheleme já que tens extras, por favor coopera comigo. Esta voz não tem nada a ver com Oiros, é completamente artificial. O parceiro dum abridor em Namyats pode também usar Blackwood, controlos, ou simplesmente marcar o cheleme. A parceria deve discutir se isto funciona em qualquer posição. Também se perde a possibilidade de abrir em barragem num menor a nível 4. Alguns pares utilizam a abertura em 3ST para mostrar a barragem num menor, mas isso impede o par de jogar 3ST Gambling. Compilado por Luis Correia Nº9, Outubro 2014

8 OPEN DE MADRID: Por Paulo G. Pereira Como recordação da minha vitória com o António Palma no Open de Madrid 2014, seleccionei duas mãos, que julgo que são boas ilustrações de técnica bridgística (num caso um carteio e no outro um flanco), e que foram muito importantes para a nossa vitória no Festival. Na terceira sessão jogámos a mão 20 a três rondas do fim contra o Federico Goded (em oeste) e a parceira, e, depois de um leilão algo duvidoso, ficámos a jogar 2 em vez de 2. Leilão: O N E S P P 1 1 X 1 2 P P 2 P P P Após a saída Este ao Rei de, fiz o Ás e reflecti. Dada a má distribuição previsível das, das e dos, que o leilão deixara clara, o melhor plano seria tentar fazer o ás de, uma vaza de e 6 vazas em trunfo, tirando proveito do bom posicionamento relativo aos naipes (recortes favoráveis). No entanto, dada a possibilidade de, a determinado momento, os adversários poderem destrunfar, o timing teria de ser perfeito, não me podendo encurtar na mão prematuramente. Assim, à segunda vaza, joguei o rei de, desbloqueando o 10 para manter todas as possibilidades em aberto. Se o ás estivesse em Este o ataque a trunfo seria positivo para mim e, se estivesse em Oeste, libertaria já uma vaza, sem qualquer prejuízo potencial. Oeste fez a vaza e, conforme temido, de imediato atacou trunfo (se jogasse, eu cortava a jogava e faria facilmente as 8 vazas, com base em cortes cruzados). Nº9, Outubro 2014 Página 8

9 OPEN DE MADRID (Continuação) Após Rei de trunfo e outro trunfo fiz o Ás sobre o Valetee joguei, certo que em Este apareceria o Ás ou a Dama seca. Após Ás cortei a continuação na Dama de e agora, sabendo que Este tinha exactamente um , restava-me adivinhar a colocação do Valete de. Como Oeste tinha mostrado 13 pontos e Este apenas 7, achei, pelo dobre, que era mais provável que o Valete estivesse em E e joguei para a Dama. Vendo cair o Valete, o resto foi fácil, cortei um para eliminar as comunicantes, joguei para o Rei, tirei um trunfo e joguei o 9 de deixando o Federico Goded sem defesa. Ou deixava fazer desde logo a 8ª vaza, ou cortava e tinha de conceder o Valete de (ele optou por esta última). O resultado valeu 80% para nós, pois estão muitos pares a jogar em E-W 3 igual ou com um cabide, e a generalidade dos pares que carteou na linha N-S cabidou. A outra mão que seleccionei foi jogada na 1ª sessão (mão 9), e teve a particularidade de ser jogada contra o Pedro Gonçalves e o Ramon Gomez que ao longo das três sessões foi um dos três pares que revelou maiores hipóteses de ganhar o torneio (o outro, além de nós, foi o par Matut-Muruaga). As mãos eram: (1) Multicolor. (2) Pede descrição da mão. (3) Alertado como mínimo com, mas que, mais tarde, se verificou tratar-se de um engano, pois o Pedro Gonçalves não está familiarizado com o sistema e queria marcar máximo com. Após a saída a, joguei naturalmente o ás de e comuniquei, para o corte, com o duque de indicando que tinha uma entrada possível em. O António Palma leu perfeitamente a carta, mas antes de comunicar debaixo do ás de para receber um novo corte, teve a precaução de tirar o ás de, o que seria essencial se o carteador tivesse uma distribuição em que poderia baldar a no 3º, evitando a promoção de trunfo. Foi um detalhe que, neste caso, não foi premiado, mas que a longo prazo fez a diferença. O surpreendente foi que, apesar dos adversários terem ficado a jogar 3 e não 4 por engano, ainda assim um cabide pagou 70% e colocou-nos em vantagem no confronto directo entre os dois pares. Nº9, Outubro 2014 Página 9

10 Quebrando as Regras: Fazer uma Barragem e Voltar a Falar Os jogadores avançados conhecem as regras. Os Experts sabem quando quebrá-las. Todos já ouvimos os professores de Bridge declarar, frequentemente em termos inequívocos, que não se deve actuar de novo depois de abrir em dois fraco. Parece um bom conselho e está baseado na seguinte lógica: o parceiro tem uma ideia melhor da sua mão, ideia que não temos da dele. Como pode alguém argumentar contra isto? Pode-se, porque os tempos estão a mudar, há já bastante tempo. As barragens demonstraram ser uma táctica demasiado efectiva para limitá-las só às mãos tradicionais. Com uma gama mais ampla de mãos surge a necessidade de actuar em conformidade com as mãos que estão nos extremos da distribuição, a força, e a relação ofensiva/defensiva. Faremos um vistão com os tipos de mãos com as quais poderia ser rentável adoptar medidas que não se usam tradicionalmente. Antes de continuar, queria acrescentar que talvez uma mão que vou mostrar mais abaixo e que abro ao nível de 2, você abriria a nível 3 ou a nível 1, ou inclusivamente não a abriria. Neste caso peço que aceitem o estilo alternativo, ou que faça a menor mudança possível na mão, para se sentir cómodo acerca do procedimento que proponho. Agora, continuemos. Quando se tem um segundo naipe Ter um segundo naipe não é um impedimento para abrir uma mão em dois fraco como era antes. Isto acrescenta a pergunta de quando espera você mostrar ao seu parceiro o seu segundo naipe apesar da falta de interesse do seu parceiro. As duas situações mais frequentes requerem análises diferentes, e estas são: 1) - O seu parceiro apoiou a sua barragem. 2) - O seu parceiro não actuou. 1) Se o seu parceiro apoiou a sua barragem do nível 2, e os adversários entraram no leilão, então mostrar o seu segundo naipe pode ser crucial para ajudar o seu parceiro a tomar a decisão correcta. Suponha que tem: x KQ9xxx Q10xxx x. Ambas as linhas estão vulneráveis e o leilão vem: 2 - (X) (3 ). Ainda que o apoio do seu parceiro não seja um convite para partida, aprendeu muito da mão dele. O seu apoio aliviou-o a respeito da sua preocupação sobre a qualidade das Copas (provavelmente a razão pela qual abriu em 2 em vez de abrir em 3 ) e a distribuição extrema da sua mão dá-lhe demasiada força ofensiva para correr o risco de passar. Nº9, Outubro 2014 Página 10

11 Quebrando as Regras: Fazer uma Barragem e Voltar a Falar (continuação) Pode muito bem cumprir 4 ou obter um bom resultado em frente às 4 dos adversários. Marcar 4 agora é a maneira perfeita de esclarecer o seu parceiro para que possa tomar a decisão precisa se os adversários disserem 4. Se ele tem algo como: Axx Jxx KJx xxxx ele vai saber que a vossas mão combinam muito bem e que pode marcar 5, enquanto que se ele tiver: Axx Jxx xxx KJxx vai felizmente passar e vai esperar derrotar o contrato defendendo. 2) Há certas oportunidades em que podemos mencionar o nosso segundo naipe ainda que o nosso parceiro não tenha actuado. Uma característica distintiva destas situações é quando os adversários parecem estar num grande contrato, e a sequência sugere que o parceiro tem alguns valores. Suponhamos que você tem: x x QJ10xxx AJ9xx e ninguém está vulnerável. Suponha que é o dador e a sequência é: 2 - (P) - P - (2 ), P - (2 ) - P - (P), e agora é de novo a sua vez. O leilão deu-lhe muita informação. Os adversários pararam a um nível baixo, o seu parceiro tem que ter uma razoável força, provavelmente um mínimo de 10 pontos. Além disso os adversários encontraram um fit. Assim que porque deixá-los jogar comodamente? É correcto dizer 3. Tem boas probabilidades de encontrar um fit em Paus Reabrindo com dobro É sabido que se abre em 1 em naipe e os adversários intervêm e a sequencia lhe chega depois de dois passes, por exemplo 1 - (1 ) - P - P, deve fazer o esforço de reabrir se está curto no naipe marcado pelo adversários. A situação é bastante diferente depois de ter aberto em dois fraco. A sua mão foi descrita muito melhor em função da força da sua mão e comprimento do naipe. Adicionalmente, o seu parceiro tem à disposição um dobre punitivo, assim que tem muito menos necessidade de proteger a sua mão. No entanto, há mãos que valem uma reabertura com um dobre. Considere o leilão: 2 - (2 ) - P - P. Que se passa se você tem: x AJ109xx Kxx Jxx? Você tem mais força e mais defesa da que o seu parceiro espera, e assim podem estar a perder um dobre punitivo. A sua mão além disso é um grande morto, tem Figura e xx nos dois menores. E finalmente, se nada do anterior é verdade a sua mão não é um desastre para jogar 3. Pareceria que nesta sequência se estão a perder demasiadas boas oportunidades. Dito isto, não podemos esquecer-nos da sabedoria convencional. O nosso parceiro passou tendo uma boa ideia do que temos, assim que, se não vamos passar, queremos ter segurança. Os aspectos importantes da mão do exemplo são uma força máxima, um distribuição excelente para um dobre de chamada, e a transferência óptima dos valores ofensivos a valores defensivos. Ainda que se possam fazer certas concessões mínimas em qualquer destas áreas, não há muita margem de erro. Assim, deve reabrir com: Nº9, Outubro 2014 Página 11

12 Quebrando as Regras: Fazer uma Barragem e Voltar a Falar (continuação) x AJ109xx Kxx xxx, ou x AJ109xx Kx Jxxx, mas deve passar com mãos que tenham menos que estas. Tendo considerado as ideias sobre quando falar novamente depois de fazer uma barragem, aqui ficam uns problemas para praticar: 1. Oeste Norte Este Sul Passo 3 4? AQJxxx xxx x xxx 2. Oeste Norte Este Sul Passo 3 Passo? x KQ9xxx Q10xxx x 3. Oeste Norte Este Sul Passo Passo 2 Passo 2 Passo Passo? x xx QJ10xxx AJ9x Passo. Não há nada de excepcional na sua mão ou na sua situação. Não sabe se eles vão cumprir, ou quantas vazas pode fazer do seu lado. A sua barragem já fez o seu trabalho causando aos adversários o ter que que adivinhar. 2. Diga 4. Tem uma mão com os mesmos pontos da do primeiro exemplo de acima, só que sem intervenção dos adversários. A sua mão cresce em valor pelo fit e justifica jogar partida, só que desta vez os adversários não estão interessados em falar. Neste caso, para que contarlhes que tem um segundo naipe? Talvez o seu parceiro tenha Ax em Oiros e receba uma saída favorável desde o K de Oiros se não ajuda aos adversários. Nº9, Outubro 2014 Página 12

13 Quebrando as Regras: Fazer uma Barragem e Voltar a Falar (continuação) 3. Diga 2ST. É certo que o seu parceiro tem pontos e os adversários encontraram um fit, assim que você quer competir sem deixar de mostrar ao seu parceiro a sua distribuição. Que outra coisa pode significar 2ST se não o naipe de Paus? Dobro é outra possibilidade, mas não quer arriscar a que o seu parceiro passe ao dobre, porque não pode dobrar por si mesmo. Ele pode esperar algo mais de força e uma vaza de copas como: x Kx AJ9xxx J10xx. Fazer uma barragem e voltar a falar depois, pode parecer algo de estranho a alguns dos leitores deste artigo. No entanto, não há razão para deixar de pensar, lá porque a regra geral diz que a sua mão já foi completamente descrita. Certa informação obtida do leilão pode mudar a percepção da sua mão, ou tornar seguro poder voltar a falar, ou tornar rentável o poder descrever ao seu parceiro alguma característica ainda não informada. Assim que se a situação é apropriada não se assuste para voltar a falar ou para fazer algo inesperado. Compilado por Luis Correia Nº9, Outubro 2014 Página 13

14 SAIBA QUE A RENÚNCIA São vários os jogos de vaza em que, tal como no Bridge, é obrigatório assistir (regra popularmente traduzida como naipe-obriga-a-naipe ). Em todos eles não seguir essa regra (e ser descoberto) é uma das infrações mais graves, alvo de enorme censura e castigos vários. As penalidades variam mas quase sempre são bastante duras. Muitas vezes envolvem a retirada de pontos ao infrator que podem (ou não) ser transferidos para os adversários, à laia de compensação pelo ultraje de ter que jogar contra quem não consegue ou não quer cumprir regra tão simples e o Bridge não é exceção. Num artigo desta natureza não faz sentido citar ipsis verbis os quatro artigos (para isso basta consultar o CIB1), optando-se por isso por dar uma visão geral do que diz a lei. São quatro as leis (das 93 do CIB) que cobrem a renúncia: - A Lei 61 define a renúncia e quem pode perguntar a quem se não tem uma carta para assistir (tentando prevenir a irregularidade); - A Lei 62 explica em que condições é que a renúncia pode (e deve) ser corrigida e o que acontece depois dessa correcção (p.ex. em que condições se pode mudar uma carta jogada depois da renúncia); - A Lei 63 trata da consumação da renúncia e da impossibilidade de correção; - A Lei 64 prescreve as eventuais retificações a aplicar quando nos deparamos com uma renúncia consumada, através da transferência de vazas; De acordo com estas leis, a renúncia é assim definida como o ato de não jogar (podendo fazê-lo) uma carta ou naipe quando a isso estamos obrigados pela lei ou pelo cumprimento da mesma. Esta obrigação não se limita ao ato de assistir a um naipe jogado. Por exemplo, se no exercício de uma opção decorrente de uma infração anterior, o declarante tem a opção de obrigar um defensor a jogar Copas e esse defensor joga a Dama de Espadas (apesar de ter Copas), cometeu uma renúncia. Para evitar que se cometam renúncias, qualquer jogador, independentemente de ser do campo do declarante ou dos flanqueadores, pode perguntar ao seu parceiro se tem carta para assistir. O declarante também pode perguntar aos defensores e os defensores podem perguntar ao declarante. O morto não pode perguntar aos defensores, mas pode perguntar ao declarante (desde que não tenha perdido os seus direitos). Não é demais reiterar que, desde a revisão de 2007 do CIB, os defensores estão autorizados a perguntar um ao outro, sem que isso leve à consumação imediata da renúncia. Quando um jogador dá conta de que cometeu uma renúncia, o melhor é chamar logo o DT e parar imediatamente o jogo. Note-se que só por indicação do DT se poderá inspecionar alguma vaza fechada, a sugestão de que poderá ter havido uma renúncia não confere esse direito automaticamente. O DT, à mesa, estará também em condições de apurar se a renúncia está consumada ou não. Se não estiver consumada, deverá ser corrigida e a carta retirada poderá tornar-se uma carta principal penalizada (se for uma carta de um defensor, não anteriormente exposta). O DT informará os membros do campo não infrator das condições em que poderão corrigir cartas jogadas depois da renúncia (antes de se ter notado a renúncia). Se o fizer, o membro do campo infrator que se lhe segue poderá também retirar a sua carta (que se tornará uma carta penalizada no caso dos defensores). Nº9, Outubro 2014 Página 14

15 SAIBA QUE A RENÚNCIA (continuação) Na aplicação das leis da renúncia é determinante a renúncia estar consumada, mas o que é isso? De acordo com a Lei 63, a renúncia está consumada quando se verifica uma de três condições: 1. Algum dos elementos do campo do infrator joga para a vaza seguinte. 2. Um dos elementos do campo infrator designa uma carta como jogada na vaza seguinte. 3. Um elemento do campo infrator faz ou aceita uma reivindicação (ou conceção) de vazas. Depois da renúncia consumada a vaza não pode ser corrigida (exceto na 12ª vaza) e a vaza fica tal e qual como foi jogada. É só nesta altura que entra em jogo a eventual transferência de vazas para os adversários. A Lei 64 define em que condições há lugar a transferência de vazas e, caso se verifiquem essas condições, quantas deverão ser transferidas. De acordo com o indicado na L64A, normalmente transfere-se uma ou duas vazas: 1. Se a vaza em que se deu a renúncia não foi ganha pelo jogador que renunciou (para este efeito o declarante e o morto não são o mesmo jogador) e o campo infrator tiver ganho essa vaza ou uma das seguintes, transfere-se uma vaza. 2. Se a vaza em que se deu a renúncia foi ganha pelo jogador que renunciou, transfere-se essa vaza e uma das seguintes que o campo infrator tenha ganho. Se o campo não infrator, por causa da renúncia, perdeu mais vazas do que aquelas que recuperou através da retificação, o DT deve procurar restabelecer a equidade, isto é, deve atribuir um resultado ajustado que reflita o que se teria verificado se não tivesse ocorrido a renúncia, conforme se pode ler-se na L64C. Há ainda algumas circunstâncias em que não há lugar à transferência de vazas de retificação (os mais interessados podem verificar quais são essas circunstâncias na Lei 64B), mas nenhuma delas se prende com o facto de não ter influência nenhuma no resultado, argumento tantas vezes invocado, em vão, por jogadores do campo infrator. Como em tantas outras leis, os efeitos da aplicação das leis da renúncia dependem da chamada atempada do DT à mesa. Por exemplo, depois de se iniciar a mão seguinte, o campo não-infrator, pode perder o direito às vazas de retificação transferidas através da aplicação da L64A, embora não perca o direito à equidade garantido pela L64C. Mesmo o campo infrator pode evitar males maiores se chamar o DT logo que se dê conta da própria irregularidade, especialmente se for a tempo de evitar a consumação da renúncia. Por último deixo dois conselhos ou propostas de reflexão: As Leis do Bridge partem do pressuposto de que ninguém as infringe deliberadamente, mas por inadvertência ou distração. Parta do mesmo princípio quando o seu parceiro fizer uma renúncia e procure acalmá-lo, ninguém estará mais aborrecido do que ele. Se costuma ter dúvidas em chamar o DT quando os adversários renunciam, para além de todas as considerações que pode ter pelo campo ou pela verdade desportiva do jogo, antes de decidir, pense: Os adversários fariam o mesmo por mim e autorizariam que voltasse atrás se eu cometesse um outro erro qualquer por distração (por exemplo contar mal os trunfos ou não dar o corte ao parceiro)? Seja coerente e aja da mesma maneira. 1 disponível em José Júlio Curado Nº9, Outubro 2014 Página 15

16 17º OPEN INTERNACIONAL DA MADEIRA DE 2014 O Open Internacional da Madeira é já uma referência entre os grandes festivais de Bridge que se realizam na Europa. A beleza e o clima da Ilha da Madeira, as excelentes condições do Hotel Vidamar e a competência da equipa que, sob a liderança de Miguel Teixeira, planeia e materializa este evento, são os condimentos que levam centenas de praticantes a participar no evento. Este ano, de 3 a 9 de Novembro, competiram 155 pares e 68 equipas, a grande maioria provenientes do estrangeiro. Estão pois de parabéns os organizadores, colaboradores, jogadores e patrocinadores que tornaram possível este evento. Resultados e classificações em: Nº9, Outubro 2014

17 Federação Portuguesa de Bridge Rua Amélia Rey Colaço, 46D Carnaxide Tel: Fax: Correio electrónico: Porque o Bridge é uma Paixão Lei das Vazas Totais A Lei das Vazas Totais (LVT) é um guia de marcação desenvolvido por Jean-Rene Vernes. Ajuda-o a decidir quão alto deve competir, usando esta aproximação: Com 8 trunfos entre o par, marcar ao nível 2. Com 9 trunfos nível 3. Com 10 trunfos nível 4. Então, se o respondente à abertura em 1 tem: Q , sabe que a sua linha tem 8 trunfos. Não pode apoiar imediatamente para 2, porque estaria a mentir. Fazer isso seria mostrar 6-10 (para quem joga com esses valores). O respondente deve passar, mas ele sabe que se os adversários competirem (digamos 1 -P-P-2 ) ele agora deve competir em 2. Não será para cumprir 2, mas mesmo que cabide, será melhor que defender contra 2 (facilmente cumpríveis). Similarmente, se o respondente a 1 tem: Q K8764, sabe que a sua linha tem 9 trunfos. Não pode saltar para 3 porque seria convite (para quem joga dessa maneira). Mas, mais tarde, se a isso for obrigado deve competir ao nível 3 (1 -P-2 -P; P-3-3 ). Com 5 trunfos, o respondente a 1 deve saltar para 4 (que se define como 5 trunfos e fraco). Exemplo: KJ Q32. Sobre uma barragem do parceiro ao nível 2 (6 cartas), deve continuar a barragem para o nível 3 com apoio de 3 cartas (9 trunfos totais) e para o nível 4 com 4 cartas de apoio (10 trunfos totais). Após uma barragem do parceiro ao nível 3, assuma que ele tem naipe de 7 cartas e utilize a LVT da mesma maneira. Use a LVT só quando não tem interesse em partida ou em cheleme. Nunca Minta (1-2 significa o que acharem que deve significar). Use a LVT nos níveis (não no nível 5 ou superior). A "LVT" estabelece que na maioria das mãos de bridge o número total de trunfos é aproximadamente igual ao número total de vazas. Nº9, Outubro Página 17