INSTITUTO NACIONAL DE ESTATÍSTICA Delegação Provincial de Sofala

Transcrição

1 Negativo Positivo Sem Dados Chemba Marínguè Caia Gorongosa Marromeu Cheringoma Muanza Nhamatanda Dondo Cidade da Beira Chibabava Buzi Machanga Indices -SMD * Buzi -14% -11% Caia -16% -9% Chemba 7% -8% Cheringoma 0% -7% 40% Chibabava -4% -21% Dondo -8% -14% Gorongosa 19% 17% 43% Machanga 0% -11% Maringue -1% -12% 24% Marromeu 8% 12% Muanza 2% -1% 35% Nhamatanda -31% * Resultados Gráficos de 2006, Resultados de 2007 parciais Vers.:

2 Projeto para Monitorar o Desenvolvimento com Inquéritos Qualitativos em Sofala Resultados Provisórios e Parciais de 2007 Vers..21/11/2007 Consultoria: Klaus Röder Consultor Regional (CIM) do Instituto Nacional de Estatística (INE) Moçambique, na Delegação de Sofala Conteúdo 1 2 Sumario Executivo... 1 Metodologia do SMD Os Índices simples Os Índices compostos Primeira Análise dos Resultados do SMD Os resultados setoriais dos índices compostos Os resultados detalhados das respostas SMD Resultados 2006 em Sofala: Índices das Perguntas Índices de Sectores Resultados em Tabelas e Gráficos Tabela 1 SMD - Syntesis de Índices Tabela 2 SMD - Índices SMD desaggreagados (1) Tabela 2 SMD - Índices SMD desaggreagados (2) Tabela 4:Índices das Perguntas (2006) Tabela 3:Índices das Perguntas (2007) Gráfico1 SMD Índices Anexo Amostra e Erros de Amostragem Sumario Executivo Apresentam-se os primeiros resultados do Sistema de Monitorar o Desenvolvimento Econômico de Sofala em As analises são da responsabilidade única do autor e só refletem o raciocino do mesmo.apresentam-se os resultados dos primeiros quatro distritos. As tendências nos distritos rurais que foram inquiridos são muito animadoras. Os resultados são melhores em quase todos os aspetos, quer dizer mostram mais satisfação da população com o nível da educação, da saúde e dos esforços da administração. Também os resultados subiram significadamente na satisfação com o nível geral econômico e no âmbito da infraestrutura e da agricultura. Vejam os resultados nas Tabelas no Capitulo 3. Apresentam-se os resultados do Sistema de Monitereio do Desenvolvimento de Sofala em relação com os resultados 2005 e Este Sistema mostrava o nível de desenvolvimento de onze Distritos para o inquérito qualitativo (SMD), e não incluiu a Cidade da Beira e Nhamatanda (em 2005). Os primeiros resultados mostram um desenvolvimento bastante positivo. Todos os primeiros quatro distritos na área de trabalho do projeto melhoraram no índice de desenvolvimento.: Melhoraram igualmente a satisfação com o setor de saúde e na educação. Nota-se porém um melhoramento significante com a situação econômica em todos os distritos. Melhorou a satisfação com a Infra-Estrutura e também com os aspectos da Agricultura. Mesmo os resultados para a administração mostraram uma subida muito nítida Página 1

3 Em relação às mudanças parece que Cherigoma fez o salto mais positivo para frente seguido por Muanza e Maringue que apresentaram resultados muito mais positivos em relação aos anos anteriores. Gorongosa aparece mais uma vez com os resultados mais positivos porem sempre estava numa situação um pouco privilegiado apresentando os resultados mais positivos já nos últimos anos.. Os resultados mais detalhados encontram se no capitulo 3.. O estudo atual foi levado ao cabo durante 3 meses entre Março e Maio 2007 por uma equipa móvel financiado pelo GTZ (cooperação alemã) numa amostra de 335 Agregados Familiares para os 7 distritos rurais de Caia;Chemba; Cheringoma ; Gorongosa; Maringue ;Muanza e Nhamatanda., sendo na primeira fase recolhidos e analisados os resultados dos 4 distritos em itálicos. Exemplo dum Índice negativo: A população não esta satisfeita 2 Metodologia do SMD Para a recolha de dados usou-se um questionário de 18 perguntas qualitativas dirigidas aos Agregados Familiares selecionados e respondidas pelo respectivo chefe ou seu substituto. Os resultados destas entrevistas são naturalmente opiniões e não factos. Conseqüentemente a qualidade dos resultados tem que ser controlada pelo exame quantitativo usualmente por (IAF, QUIBB ). O questionário aplicado contem 18 perguntas com 5 respostas possíveis (do baixou muito.. até muito melhorado). Exemplo dum Índice positivo: A população esta satisfeita 2.1 Os Índices simples Para comparar o desenvolvimento produziram-se índices simples e compostos, que pretendem medir o comportamento de desenvolvimento. Os resultados qualitativos estão representados em índices numéricos, com respostas comparáveis e indutivas. Assim elas se codificam em muito negativas (--) -2, negativas (-) em -1, nenhumas (0) em 0, positivas (+) em 1, muito positivas (++) em 2. As Não respostas não entram no calculo. Um valor positivo (52%) indica uma opinião positiva ou favorável, um valor negativo (-12%) implica o contrario. 2.2 Os Índices compostos Calcula-se em índices compostos as respostas de áreas coerentes para permitir medir em forma dum índice, por exemplo, a opinião sobre Educação ou Saúde. Os índices compostos referem-se a sectores que incorporam várias perguntas que reflectem particularmente o estado ou situação duma área de intervenção econômica ou social. Índice para Área Perguntas Peso 1. Bem-Estar 1.1 Situação Geral/ Emprego 1, 13, 14 0, Econômico 1.2 Agricultura/ Infra-Estrutura 8, 9, 10, 11, 12, 0,5 15, Administração 17, 18 0,2 2. Educação 2, Saúde 4, 5, 6, Página 2

4 Desta maneira os índices permitem de observar a satisfação da população com a situação numa maneira representativa e estatisticamente fiável. 3 Primeira Análise dos Resultados do SMD Os resultados são indicadores do desenvolvimento por período referente ao estudo (2006/2007). São apresentados em gráficos ou tabelas para o período indicado. É de referir que alguns aspectos do desenvolvimento são de caráter prédominadamente exógenos, como a pergunta referente a situação da produção agrícola. Os resultados são apresentados em relação ao ano anterior que parece um índice melhor das mudanças. O primeiro resultado surpreendente são que quase todos os resultados dos quatro distritos são positivos. Os resultados do índice SMD mostram um desenvolvimento positivo em relação a 2006 no distrito de Cheringoma (40% contra 7%), Muanza (35%/-1%) e Maringue (24%/-12%). Em Gorogonsa o melhoramento não esta tão grande (43%/17%) embora a situação não esta considerado favorável ou positivo em todos os distritos com os resultados mais positivos em Gorongosa partindo já dum nível bastante positivo no ano anterior. 3.1 Os resultados setoriais dos índices compostos A situação econômica, a educação e a saúde Vemos claramente que as origens dos resultados positivos são os índices econômicos. O Bem-Estar econômico melhorou-se em todos os distritos. Só no distrito e Muanza nota se ainda uma insatisfação com a situação geral (-7%) mesmo que la a satisfaço com a situação da agricultura melhorou muito (23% de -31%) Os desenvolvimentos no setor de agricultura e infra-estrutura foram responsáveis pelos resultados mais positivos que no ano anterior em todos os distritos. Nota se uma satisfação geral com o desempenho da administração que melhorou mais ainda em todos os distritos. Os resultados nos sectores de educação e saúde são os mais positivos. Muanza fica no primeiro lugar na satisfação na área de saúde e também na educação. Cabe ao analise das perguntas individuais de descobrir o motivo dessas opiniões. 3.2 Os resultados detalhados das respostas SMD Cabe a analise das perguntas individuais para saber onde esta o motivo para os resultados agregados. Parece claro que havia uma subida extrema na opinião da população sobre a qualidade econômica da vida (P.1 e 14). Mesmo que na Pergunta 1 os resultados são negativos em Cherimgoma e Muanza, a situação melhorou muito em todos os distritos em relação ao ano anterior. Sobre todo a qualidade de vida (P14) melhorou muito em todos os distritos. Observa-se que a situação do emprego fora da agricultura (P.13) parece de ter melhorado nos distritos embora a situação permaneceu muito fraca em Muanza (-44%) embora a população já aproveitando da reabilitação da linha de Sena. Mostrando uma satisfação geral na situação de agricultura e infra-estrutura, cabe de descobrir o motivo. Tem que notar que duas perguntas sobre aceso e qualidade de água foram incluídas novamente em Nota- se uma satisfação com o aceso neste aspecto em nos distritos mais uma insatisfação acentuada em em todos os distritos com a qualidade de água. Embora a situação de manter animais (P.11) melhorou muito em Muanza, a opinião sobre produção agrícola subiu em todos os distritos na opinião da população (P.9) dramaticamente (74%% em Gorongosa, 72% em Maringue). A mesma opinião positiva prevalece sobre a comercialização de produtos agrícolas (P Página 3

5 A população opina que a situação de estradas (P.8) melhorou, mesmo mantendo-se num nível negativo em Muanza. Mais um fator de influencia positiva e a subida no apoio técnico (P.12) na agricultura, observado um melhoramento em todos os quatro distritos. Como a influencia do clima sobre a produção agrícola sendo parcialmente um fator exógeno, o mesmo não pode se dizer do fator apoio e da comercialização. A qualidade da administração (P.17) esta considerada positiva na forma geral e em todo os distritos com destaques de melhoramentos na possibilidade da participação das decisões em Cheringoma. O motivo das boas notas para a educação conforme a opinião esta no bom acesso as escolas (P2), mais o destaque sta com o distrito de Cherngoma que apresento uma subida de satisfação enorme (44% para 763%). Maringue sofre ainda, mesmo tendo melhorado duma satisfação muito baixa. Mesmo o índice melhorou na oferta da educação,(p3) com a exceção de Gorongosa onde este índice sofreu um pouco. Mesmo assim a avaliação da oferta da educação e positiva em todos os distritos. Um resultado positivo na apreciação esta a opinião positiva na oferta dos serviços de saúde, melhoraram em quase todos os distritos (P.4) com exceção de Muanza que permaneceu no mesmo nível. O acesso ainda deseja a melhorar (P.5), sobre tudo em Maringue. Mesmo se a população considera o seu comportamento positivo no aspeto de evitar uma infecção de HIV/SIDA (P.7), não esta ainda muito satisfeita com o apoio e assistência nas pessoas afetadas e com a informação sobre esta doença (P.6) com a exceção de Gorongosa (26% para 56%) Tem que constatar que a influencia positiva (chuvas) que se reflete em resultados positivos originam se em alguns casos em fatores exógenos mais o trabalho da administração distrital foi apreciado em muitos casos e em muitos aspetos como da saúde e da educação Página 4

6 -66% Marca o pior -4% Marca o melhor Resultado 3.3 Resultados 2006 em Sofala: Índices das Perguntas 1. Como Você descreve a situação econômica do seu AF durante o último ano.. A situação.. Baixou muito Baixou pouco Buzi -49% -83% Caia -66% -94% Chemba -30% -94% Cheringoma -35% -67% -10% Chibabava -35% -92% Dondo -36% -76% Gorongosa -4% -22% 1% Machanga -33% -81% Maringue -7% -59% 21% Marromeu -17% -67% Muanza -56% -58% -17% Nhamatanda -83% 2. Como Você descreve a distancia as escolas da sua residência no ano passado. A distancia.. Era muito mais longe Era um pouco mais longe Era a mesma Era um pouco mais curta Era muito mais curta Buzi 42% 23% Caia 44% 83% Chemba 24% 50% Cheringoma 29% 44% 76% Chibabava 45% 9% Dondo 35% 30% Gorongosa 20% 43% 67% Machanga 28% 18% Maringue -68% -47% -34% Marromeu 33% 78% Muanza 56% 50% 92% Nhamatanda 5% 3. Como Você descreve a oferta da educação (pessoal, instalações, equipamento, atitude etc.) na sua área no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi 24% 29% Caia 37% 21% Chemba 47% 40% Cheringoma 51% 35% 57% Chibabava 20% 5% Dondo 28% 19% Gorongosa 52% 45% 42% Machanga 64% 31% Maringue 16% 27% 54% Marromeu 75% 66% Muanza 78% 56% 61% Nhamatanda -25% 4. Como Você descreve a oferta dos serviços de saúde (pessoal, medicamentos, equipamento, atitude etc.) na sua área no ano passado. O acesso.. Reduziu muito Reduziu pouco Buzi 27% 48% Caia 25% 17% Chemba 27% 49% Cheringoma 31% 39% 50% Chibabava 54% 58% Dondo 23% 45% Gorongosa 33% 39% 51% Machanga 65% 55% Maringue -8% 39% 46% Marromeu 42% 48% Se o resultado de 2006 estava melhor que 2005 Muanza 36% 28% 28% Nhamatanda -2% Página 5

7 5. Buzi -29% -41% Caia -89% -45% Como Você descreve a distancia aos postos Chemba 24% 24% de saúde da sua residência no ano passado. Cheringoma -3% -11% 60% A distancia.. Chibabava -19% 4% Era muito mais longe Era um pouco mais longe Era a mesma Era um pouco mais curta Era muito mais curta Dondo -3% -17% Gorongosa 23% 16% 18% Machanga 26% 14% Maringue -77% -82% -77% Marromeu -17% -9% Muanza 72% 47% 92% Nhamatanda -80% 6. Como Você descreve a assistência as famílias/indivíduos infectados de HIV/SIDA (Informação, tratamento e outras medidas) no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi 12% 9% Caia 18% 8% Chemba 21% -17% Cheringoma -22% -10% 13% Chibabava 15% -12% Dondo 25% 3% Gorongosa 46% 26% 56% Machanga 8% -1% Maringue 11% -2% -3% Marromeu 6% 35% Muanza 25% 8% 17% Nhamatanda -14% 7. Se o seu comportamento de evitar uma infecção com HIV/SIDA mudou ao longo do ultimo ano, como mudou? Meu comportamento.. Piorou muito Piorou pouco Buzi 53% 59% Caia 20% 51% Chemba 50% 59% Cheringoma 49% 58% 86% Chibabava 54% 51% Dondo 61% 51% Gorongosa 46% 51% 81% Machanga 69% 53% Maringue 60% 57% 82% Marromeu 59% 54% Muanza 69% 58% 86% Nhamatanda 56% 8. Como Você descreve a situação das estradas e transporte (acesso, qualidade) na sua área no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -36% -28% Caia 44% -13% Chemba 70% -33% Cheringoma -17% -26% 15% Chibabava 23% -32% Dondo -10% -18% Gorongosa 36% 24% 41% Machanga -3% -47% Maringue 9% 23% 47% Marromeu 37% 33% Muanza -11% -44% -11% Nhamatanda -77% Página 6

8 9. Como Você descreve a produção agrícola/ colheitas na sua área no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -67% -100% Caia -83% -95% Chemba -49% -100% Cheringoma -31% -74% 52% Chibabava -77% -100% Dondo -67% -92% Gorongosa 22% -38% 74% Machanga -76% -99% Maringue 19% -71% 72% Marromeu -35% -91% Muanza -81% -89% 44% Nhamatanda -87% 10. Como Você descreve as possibilidades de comercializar/ vender produtos da agricultura na sua área no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -78% -98% Caia -50% -95% Chemba -25% -99% Cheringoma -20% -70% 38% Chibabava -91% -93% Dondo -64% -85% Gorongosa 14% -41% 51% Machanga -97% -98% Maringue 1% -57% 49% Marromeu -31% -84% Muanza -28% -92% 31% Nhamatanda -89% 11. Como Você descreve as condições para manter animais domésticos na sua área no ano passado. As condições Baixaram muito Baixaram um pouco Melhoraram um pouco Melhoraram muito Buzi -8% -19% Caia -59% 38% Chemba -24% 53% Cheringoma -10% -9% -9% Chibabava 27% 4% Dondo -35% -45% Gorongosa -21% 15% 7% Machanga 5% -8% Maringue -2% 22% 27% Marromeu -45% -9% Muanza -47% 3% 25% Nhamatanda 1% 12. Como Você descreve o acesso ao apoio técnico na área de agricultura, pecuária e floresta na sua área no ano passado. O apoio Reduziu muito Reduziu um pouco Buzi -37% -19% Caia -25% -1% Chemba 3% -21% Cheringoma 6% -43% 4% Chibabava -41% -61% Dondo -26% -55% Gorongosa 12% -4% 16% Machanga -20% -27% Maringue 17% -8% 7% Marromeu 13% -2% Muanza 11% 17% 67% Nhamatanda -44% Página 7

9 13. Como Você descreve as possibilidades de obter emprego na área à exceção da agricultura como na indústria, no comércio, no turismo ou nos serviços públicos em sua área no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -46% -45% Caia -39% -88% Chemba 1% -51% Cheringoma -57% -60% 23% Chibabava -8% -80% Dondo -48% -49% Gorongosa -45% -31% 1% Machanga -51% -69% Maringue -49% -22% 7% Marromeu -49% -25% Muanza -86% -50% -44% Nhamatanda -75% 14. Como Você descreve a qualidade de vida do seu AF (refeições por dia, poder de compra) no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -29% -88% Caia -69% -95% Chemba -56% -99% Cheringoma -67% -70% 38% Chibabava -16% -96% Dondo -17% -82% Gorongosa 22% -12% 49% Machanga -7% -84% Maringue 41% -71% 54% Marromeu 0% -83% Muanza -67% -64% 39% Nhamatanda -85% 15. O que Você pensa da distancia da fonte de água potável da sua residência. A distancia 1 Esta muito longe Esta um pouco longe Não esta longe nem curta Esta um pouco curta Esta muito curta Não respondeu Buzi 29% Caia 59% Chemba 21% Cheringoma 53% 88% Chibabava -59% Dondo 25% Gorongosa 63% 87% Machanga 35% Maringue -24% 8% Marromeu 66% Muanza 50% 72% Nhamatanda 35% 16. O que Você pensa da qualidade do água potável mais perto da sua residência. A qualidade. Esta muito baixa Esta um pouco baixa Não esta nem baixa nem boa Esta um pouco boa Esta muito boa Não respondeu Buzi 33% Caia 14% Chemba -50% Cheringoma 50% 13% Chibabava 26% Dondo 38% Gorongosa 43% 31% Machanga 3% Maringue -10% -31% Marromeu 78% Muanza -58% -67% Nhamatanda -49% 1 As perguntas sobre a água (P.15 e P.16) só foram incluídas no inquérito de 2006 por isso os Distritos não apresentam resultados para esta pergunta em Página 8

10 17. Como Você descreve a qualidade do trabalho do posto administrativo, do Distrito/ Conselho Municipal no ano passado. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi 27% 29% Caia 17% 17% Chemba 26% 30% Cheringoma 46% 26% 34% Chibabava 20% 12% Dondo 37% 14% Gorongosa 61% 54% 45% Machanga 57% 45% Maringue 25% 46% 32% Marromeu 61% 41% Muanza 47% 14% 33% Nhamatanda -14% 18. Como tem sido a sua a possibilidade de contribuir com a sua opinião nas aplicações do dinheiro do estado no distrito / na vila. A situação Baixou muito Baixou pouco Buzi -17% 44% Caia 7% 51% Chemba 20% 56% Cheringoma N/A 0% 70% Chibabava -20% 55% Dondo -2% 19% Gorongosa N/A 27% 66% Machanga -7% 42% Maringue N/A 2 27% 64% Marromeu -2% 59% Muanza 32% 61% 61% Nhamatanda 57% 3 A pergunta sobre a participação da população nas decisões (P.18) só foi incluída na segunda fase do inquérito 2005 por isso os primeiros Distritos inquiridos Gorongosa, Maringue, e Cheringoma não apresentam resultados para esta pergunta Página 9

11 3.4 Índices de Sectores 19. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Índice Total SMD: Índice Composto de Desenvolvimento Buzi -14% -11% Caia -16% -9% Chemba 7% -8% Cheringoma 0% -7% 40% Chibabava -4% -21% Dondo -8% -14% Gorongosa 19% 17% 43% Machanga 0% -11% Maringue -1% -12% 24% Marromeu 8% 12% Muanza 2% -1% 35% Nhamatanda -31% 20. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Bem-Estar Econômico Buzi -34% -29% Caia -32% -28% Chemba -6% -32% Cheringoma -13% -26% 30% Chibabava -22% -43% Dondo -28% -34% Gorongosa 10% 6% 38% Machanga -23% -32% Maringue 5% -17% 31% Marromeu -7% -8% Muanza -28% -25% 19% Nhamatanda -42% 21. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Bem-Estar Econômico: Situação Geral/ Emprego Buzi -41% -72% Caia -58% -93% Chemba -28% -81% Cheringoma -32% -66% 17% Chibabava -20% -89% Dondo -34% -69% Gorongosa -9% -21% 17% Machanga -30% -78% Maringue -5% -51% 27% Marromeu -22% -58% Muanza -69% -57% -7% Nhamatanda -81% 22. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Bem-Estar Econômico: Agricultura/ Infra-Estrutura Buzi -45% -29% Caia -34% -13% Chemba -5% -33% Cheringoma -15% -17% 29% Chibabava -32% -45% Dondo -42% -33% Gorongosa 13% 9% 44% Machanga -38% -35% Maringue 9% -18% 26% Marromeu -13% -1% Muanza -31% -31% 23% Nhamatanda -44% Página 10

12 23. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Bem-Estar Econômico: Administração Buzi 5% 37% Caia 12% 34% Chemba 23% 43% Cheringoma 22% 13% 52% Chibabava 0% 34% Dondo 16% 16% Gorongosa 29% 41% 56% Machanga 25% 43% Maringue 12% 36% 48% Marromeu 29% 50% Muanza 40% 38% 47% Nhamatanda 21% 24. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Educação Buzi 33% 26% Caia 40% 52% Chemba 36% 45% Cheringoma 40% 39% 66% Chibabava 32% 7% Dondo 32% 24% Gorongosa 36% 44% 55% Machanga 46% 25% Maringue -27% -10% 10% Marromeu 54% 72% Muanza 67% 53% 76% Nhamatanda -10% 25. Tipo de Índice Distrito Índice SMD 2005 Índice SMD 2006 Índice SMD 2007 Saúde Buzi 15% 19% Caia -6% 8% Chemba 31% 29% Cheringoma 13% 19% 52% Chibabava 26% 25% Dondo 26% 20% Gorongosa 37% 33% 52% Machanga 42% 30% Maringue -4% 3% 12% Marromeu 23% 32% Muanza 51% 35% 56% Nhamatanda -10% Página 11

13 4 Resultados em Tabelas e Gráficos 4.1 Tabela 1 SMD - Syntesis de Índices Página 12

14 4.2 Tabela 2 SMD - Índices SMD desaggreagados (1) Machanga-Zimine não foi visitado no ano 2005 por dificuldade de aceso Página 13

15 4.3 Tabela 2 SMD - Índices SMD desaggreagados (2) Página 14

16 4.4 Tabela 4:Índices das Perguntas (2006) Página 15

17 4.5 Tabela 3:Índices das Perguntas (2007) Página 16

18 4.6 Gráfico1 SMD Índices Página 17

19 5 Anexo 5.1 Amostra e Erros de Amostragem Os tamanhos da amostra foram aos seguintes No Distrito Aldeia/Bairro Tamanho Amostra IAF % Amostra IAF Tamanho % Dias / Amostra Amostra Inquiridores SMD SMD No AF Latitude Longitude Sampling Error 1 CHERINGOMA Regulo Maciambose 9 1.3% 32 4,6% Regulo Chidanga % 32 2,2% CHERINGOMA 64 2,9% GORONGOSA Matucudure 9 0.8% 32 2,9% Cavalo 9 1.0% 29 3,1% Domba 9 0.8% 16 1,4% Malulo 9 1.3% 9 1,3% Sixpence 9 2.1% 9 2,1% GORONGOSA 95 2,2% MARINGUE Regulo Canxixe 9 0.7% 34 2,6% Regulo Medja 9 0.9% 9 0,9% Regulo Nhachire 9 1.0% 14 1,6% MARINGUE 57 1,8% BUZI MASQUILALTO 9 1.5% % MACURUNGO-1[1] 9 4.6% 9 4.6% NHAMBIRIRA 9 7.8% % INHAVENINGA(AMPA 9 1.6% % RA) 15 REGULOMATIRE % % CHISSINGUANE % % GUAGUANHE 9 2.6% % BUZI % DONDO NHACHICUIRA[2] % % CHINAMACONDOBAI % % XO NHAPUEPUE % % THUNDANHE 9 2.6% Mfambisse-MUTUA % DONDO % MARROMEU REGULO NHANE % % REGULO CHUEZA 9 1.2% % REGULO NENSA % % MARROMEU % MACHANGA MACANGUICA 9 8.2% % JOAQUIM 9 1.6% % CHANJUNJA ZIMININE1 0.0% 9 6.7% MACHANGA % Página 18

20 No Distrito Aldeia/Bairro Tamanho Amostra IAF % Amostra IAF Tamanho % Dias / Amostra Amostra Inquiridores SMD SMD No AF Latitude Longitude Sampling Error 29 CHIBABAVA ASSANE 9 3.6% 9 3.6% REGULO 9 0.3% % MUXUNGUE REGULO HODE 9 0.4% % CHIBABAVA % CHEMBA Regulo Nharugue 9 0.6% % ,469,195 1,730, Regulo Catulene 9 0.4% 9 0.4% ,442,170 1,717, Regulo Chaves 9 0.8% % ,713,333 3,482,056 CHEMBA % MUANZA Nhanzuruwe 9 2.6% 9 2.6% ,896,056 3,501, Florindo Razao Adicionado no Adicionado % ,475,420 SMD no SMD 1,886,670 MUANZA % CAIA Nhacuecha 9 1.6% 9 1.6% ,515,445 1,765, Regulo Camba 9 0.9% % ,532,889 1,776, Regulo Muanalavo 9 0.2% % ,507,389 1,752, Regulo Candeia 9 0.8% % ,759,111 3,491,806 CAIA % NHAMTANDA Manchanjule % % ,443,333 1,908, Chibuto 9 1.4% % ,410,833 1,910, Nhamfimbe 9 0.2% 9 0.2% ,431,250 1,932, Nsato 9 0.2% % ,432,583 1,932, Regulo Candieiro % % ,413,330 1,911, Regulo Mauche 9 0.4% % ,902,250 3,430,000 NHAMTANDA % Total % A Amostra NÃO esta representativa ao nível de Bairros/Aldeias Posto Administrativo mais pretende de estar representativo ao nível distrital. Página 19