ATA ABNT/CEE 94 COMISSÃO DE ESTUDO ESPECIAL DE LAJE PRÉ-FABRICADA, PRÉ-LAJE E DE ARMADURAS TRELIÇADAS ELETROSSOLDADAS

Transcrição

1 ABNT/CEE 94 COMISSÃO DE ESTUDO ESPECIAL DE LAJE PRÉ-FABRICADA, PRÉ-LAJE E DE ARMADURAS TRELIÇADAS ELETROSSOLDADAS ATA ATA DA: 1ª REUNIÃO: 2009 DATA: INÍCIO: 10h00 TÉRMINO: 12h30 LOCAL: ABNT Rua Minas Gerais, 190 Higienópolis São Paulo - SP COORDENADOR: SECRETÁRIO: José Bento Ferreira Alvaro Almeida 1 PARTICIPANTES 1.1 PRESENTES (P) Produtor (C) Consumidor (N) Neutro Entidade Representante Telefone Classe ABILAJE José Otávio Rosolen (19) orosolen@terra.com.br P ABNT Alvaro Almeida (11) alvaro.almeida@abnt.org.br ABNT/CB-28 Alba Regina Franchini (21) cb28@abnt.org.br N ARCELORMITTAL David Ballesteros (11) david.ballesteros@arcelormittal.com.br P José Luiz de Morais Andrade (11) jose.andrade@arcelortmittal.com.br P ANAMACO Rubens Morel N. Reis (11) r.morel@anamaco.com.br C ANFAT Sergio Navas (11) asnavas@terra.com.br P ANICER Carlos Augusto Facchini Cesar Vergilio Oliveira Gonçalves (11) netcivil@terra.com.br P (21) diretoria@anicer.com.br P C.C. MORANDIN José Luiz Morandin (19) joseluizmorandin@hotmail.com P CERÂMICA FAULIM Tiago Faulim (15) lajotas@faulim.com.br P CEFET / MG José Celso da Cunha (31) jcdacunha@civil.cefetmg.br N COPLAS Renato Luiz Pereira (11) renato@coplas.com.br P FIESP Claudinei Florencio (11) cflorencio@fiesp.org.br P Mario William Esper (11) mario.william@abcp.org.br P GERDAU Vinicius R. Moraes Jr (11) vinicius.morais@gerdau.com.br P IABr Fernando Matos (21) fernando.matos@acobrasil.org.br P ILTRUK Itamar Vizotto (19) Itamar.vizotto@iltruk.com.br C LIMA RINALDI EMP Diego Almeida (19) almeida.lopes@oabsp.adv.org.br C LAJES CONART Nayra Gabriele Bueno (11) lajesconart@uol.com.br P Paulo Ricardo Pavão (11) lajesconart@uol.com.br P SINAPROCIM Roberto Petrini (11) petrini@sinaprocim.org.br P Anderson Oliveira (11) tecnologia@sinaprocim.org.br P SINPROCIM Daniel de Luccas (11) detec@sinaprocim.org.br P SINPROCIMENTO Mario Renato G. Azeredo (62) falecom@lajesantaines.com.br P 1

2 TRELIARA Paulo Eduardo Sanches (16) P Entidade Representante Telefone Classe TRELIÇAS FAULIM Gileade M. de Campos (15) P UNESP José Bento Ferreira (12) N VOTORANTIM Edson L. S. Braga (24) P 1.2 AUSENTES JUSTIFICADOS Mario Cabreira (24) P Entidade Representante Classe MINISTÉRIO DA FAZENDA Carmen Beltrão Monteiro P ABCP Inês Battagin P 1.3 CONVIDADOS Entidade ABCIC ABCP ABECE ABILAJE ABNT/CB-02 ABNT/CB-18 ABNT/CB-28 ANAMACO ANFAT ANICER ARCELORMITTAL AÇOS LONGOS CBCA CEFET MG CERÂMICA FAULIM CONCREMAT COPLAS CSN CYRELA BRASIL REALTY FIESP GERDAU IBS ILTRUK PROJETO E CONSTRUÇÃO L.A FALCÃO BAUER LAJES CONART LAJES DOM BOSCO LAJES IMPERIAL LAJIOSA LAMINAÇÃO SATÉLITE LENC LIMA RINALDI CONSTRUÇÕES MARKA IND. COM. LTDA MEDITERANEA MET. CABOMAT METAL LAJE OSMAR MAMMINI abcic@abcic.com.br mario.esper@abcp.org.br abece@abece.com.br orosolen@terra.com.br rose.lima@cobracon.org.br ines.consult@abcp.org.br alba.franchini@acobrasil.org.br r.morel@anamaco.com.br asnavas@terra.com.br anicer@anicer.com.br jose.andrade@arcelormittal.com.br fernando@ibs.org.br jcdacunha@civil.cefetmg.br blocosestrutural@faulim.com.br wenzel@concremat.com.br claudio@coplas.com.br bruno.grillo@csn.com.br rodrigo.andolfato@cyrela.com.br deconcic@fiesp.org.br marra.antunes@gerdau.com.br buhler@ibs.org.br itamarvizotto@uol.com.br mresende@falcaobauer.com.br lajesconart@uol.com.br lajesdombosco@lajesdombosco.com.br imperial@lajesimperial.com.br lajiosa@lajiosa.com.br rogerio@laminacaosatelite.com.br marin@lenc.com.br almeida.lopes@oabsp.adv.org.br noe@marka.in.br carlos@mediterranea.com.br qualidade@cabomat.com.br libanio@metallaje.com.br mammini@terra.com.br 2

3 PROGRESS PUMA RSP IND. COM SEAE - MF SENAI-SP SINAPROCIM SINDCER-SP SIND. DA IND. PROD. CIM. ESTADO DE GOIÁS SINDUSCON-RIO SINDUSCON-MG SINDUSCON-GO SINDUSCON-SP SINPROCIM STAMP TATÚ PRE-MOLDADOS TRELIARA TRELIÇAS CANELA TRELIÇAS FAULIM UFRS UNESP UNITAU VOTORANTIM 2 EXPEDIENTE tcsapresentacoes@terra.com.br engetreli@uol.com.br diegomax@terra.com.br carmen.monteiro@fazenda.gov.br civil@sp.senai.br petrini@sinaprocim.org.br sincermi@ig.com.br siac@sistemafieg.org.br comat@sinduscon-rio.com.br mimaciel@mip.com.br sinduscongo@sinduscongo.com.br rpetronilo@sindusconsp.com.br oliveiralima@fiesp.org.br fabricio@stamppfa.com.br rogerio@tatu.com.br treliara_geral@hotmail.com trelicascanela@terra.com.br diretoria@faulim.com.br anibal@redemeta.com.br bentoferreira@uol.com.br slousada@unitau.br mario.cabreira@vmetais.com.br 2.1 O Sr Alvaro (secretário) encaminhou aos participantes a minuta de ata da 7ª reunião de O Sr Alvaro (secretário) leu correspondência enviada pelo Instituto Aço Brasil, onde acompanha tabela com colaboração nos trabalhos da revisão da ABNT NBR 14862, que é a seguinte: Prezado Álvaro Almeida, Conforme acordado em 11/2 passado, estamos encaminhando proposta do IABr ao coordenador, Prof. José Bento Ferreira, para apresentação na próxima reunião da ABNT/CEE-94, no próximo dia 24/02. Não tomaríamos parte em grupos de estudo. Cada uma das entidades (IABr, SINAPROCIM e ANFAT) desenvolverá tarefas específicas, conforme listado em anexo, e apresentará sua proposta de maneira independente, dentro do conceito de que aos proponentes de mudanças caberá apresentar os fundamentos e sua argumentação técnica. O prazo de 31/3 para apresentação de estudos seria alterado. Entendemos que o prazo deve ser estabelecido em função da dimensão do trabalho a ser desenvolvido. No caso do IABr, a pesquisa demandará testes em laboratório e análises especializadas. Por isso, propõe-se seis meses, lembrando que o programa de Fernando Stucchi demandou dois anos. Em relação ao enviado por Mario William, lido em 25/11, nosso entendimento é de que a representação pelo Deconcic/Fiesp não é pertinente em Comissão de Estudos da ABNT. Abraço, Catia Mac Cord Superintendente Instituto Aço Brasil (IABr) Atendimento: secretária Margarete Yamashita - (55-21) / 6300 F: (55-21)

4 ABNT/CEE 94 Comissão de Estudo Especial de Laje Pré-Fabricada, Pré-Laje e de Armaduras Treliçadas Eletrossoldadas Elementos a serem estudados TEMA Status / Pleito Posição IABr Proposta para 24/fevereiro/2010 Pleito da ANFAT de permissão de fio liso. Na ABNT NBR não é permitida sua utilização. Em (banzo inferior). 1. Análise de conformação superficial dos fios CA60 em treliças 2. Introdução da treliça com altura de 6 cm Pleito de permissão da TR 6. Na ABNT NBR não é permitida. Manter fio nervurado. Se não existe estudo que exija nervuras, também não há que permita. Senso comum que com nervura é melhor. Enquanto ensaios não forem realizados e não chegarmos a um resultado oficial a norma tem de ser seguida fielmente para que tenhamos respaldo técnico e segurança perante a lei. De acordo com a ABNT NBR 6118 a barra lisa precisa ter gancho na ancoragem. (Stucchi, ata de 2/9) Não existe estudo que permita. Material de autoconstrutor, questão de segurança do consumidor, gato por lebre : ao utilizar-se a TR 6 no lugar da TR 8, há perda de capacidade de suporte. Solução atual de especificar utilização apenas em lajes maciças é irregular, por ser feita em norma de produto e não de aplicação, e ineficaz porque o público que mais sofreria o impacto desta decisão desconhece norma. ANFAT apresente estudo teórico-experimental a respeito fundamentando o pleito, comprovando que a aderência do fio nervurado e do fio liso é equivalente no caso de treliças e/ou especificando contramedidas a serem tomadas quando se utiliza fio liso. SINAPROCIM apresente estudo teóricoexperimental que: - Comprove que a capacidade de suporte de ambas TR 6 e TR8 é equivalente, e/ou - estabeleça contramedidas que minimizem os riscos de má-utilização do produto 3. Relação entre bitolas para efeito de soldagem (resistência a esforços cisalhantes) 4. Diâmetro mínimo dos fios da senóide A ABNT NBR estabelece 0,56 A ABNT NBR estabelece 3,4 mm 0,6. Ensaios na Concremat indicaram rompimento de 50% de amostras com soldas entre bitolas de 3,4mm com 6mm (relação 0,57) Mínimo 4,2mm IABr apresente estudo indicando bitola mínima. IABr apresente estudo. 5. Dispositivo de ensaio ao cisalhamento 6. Emendas de armaduras Dispositivo previsto na ABNT NBR necessita revisão. Melhorar dispositivo Aguardar conclusão dos Sem ponto crítico Sem ponto crítico Aguardar conclusão dos 4

5 3 ASSUNTOS TRATADOS 3.1 O Sr Bento (coordenador) iniciou a reunião consultando a Comissão quanto a análise da proposta encaminhada pelo Instituto Aço Brasil (IABr), nesta reunião ou se pautamos para a próxima reunião? A Comissão decidiu analisar a proposta do IABr nesta reunião e aprovaram as sugestões com alterações, em conjunto com os proponentes, conforme tabela abaixo: ABNT/CEE 94 Comissão de Estudo Especial de Laje Pré-Fabricada, Pré-Laje e de Armaduras Treliçadas Eletrossoldadas Elementos a serem estudados Tema Status / Pleito Posição IABr Proposta para 24/fevereiro/2010 Pleito da ANFAT de permissão de fio liso. Na norma atual não é permitido. 1 Análise de conformação superficial dos fios CA60 em treliças 2. Introdução da treliça com altura de 6 cm Pleito de permissão da H6. Na norma atual. Não é previsto. Manter fio nervurado. Se não existe estudo que exija nervuras, também não há que permita. Senso comum que com nervura é melhor. Enquanto ensaios não forem realizados e não chegarmos a um resultado oficial a norma tem de ser seguida fielmente para que tenhamos respaldo técnico e segurança perante a lei. De acordo com a NBR 6118 a barra lisa precisa ter gancho na ancoragem. (Stucchi, ata de 2/9) Não existe estudo que permita. Material de autoconstrutor, questão de segurança do consumidor, gato por lebre : ao utilizar-se a H6 no lugar da H8, há perda de capacidade de suporte. Solução atual de especificar utilização apenas em lajes maciças é irregular, por ser feita em norma de produto e não de aplicação, e ineficaz porque o público que mais sofreria o impacto desta decisão desconhece norma. ANFAT apresente estudo teórico-experimental a respeito fundamentando o pleito, comprovando que a aderência do fio nervurado e do fio liso é equivalente no caso de treliças e/ou especificando contramedidas a serem tomadas quando se utiliza fio liso. SINAPROCIM apresente estudo teóricoexperimental que: - Comprove que a capacidade de suporte de ambas H6 e H8 é equivalente, e/ou - estabeleça contramedidas que minimizem os riscos de má-utilização do produto 3. Relação entre bitolas para efeito de soldagem (resistência a esforços cisalhantes) 4. Diâmetro mínimo dos fios da senóide 5. Dispositivo de ensaio ao cisalhamento 7. Emendas de armaduras Hoje 0,56 Hoje mínimo 3,4mm Dispositivo feito pelo prof. Bento necessita revisão 0,6. Ensaios na Concremat indicaram rompimento de 50% de amostras com soldas entre bitolas de 3,4mm com 6mm (relação 0,57) Mínimo 4,2mm Melhorar dispositivo IABr apresente estudo indicando bitola mínima. IABr apresente estudo. Aguardar conclusão dos Sem ponto crítico Sem ponto crítico Aguardar conclusão dos 5

6 O Sr Fernando Matos (IABr) informou que apresentará a sua diretoria a proposta com as sugestões da Comissão. Na próxima reunião trará a resposta da Entidade. 3.2 O Sr Bento (Coordenador) propôs iniciar o estudo de revisão da ABNT NBR Após discussão do título e escopo da ABNT NBR , o Sr Bento propôs analisar todas as Partes das ABNT NBR e a fim de verificar a possibilidade de fazer uma única norma ou em partes. A Comissão aprovou a sugestão, o Coordenador se comprometeu em apresentar estudo na próxima reunião. 3.3 O Sr Mário (SINPROCIMENTO) apresentou vídeo com seqüências de ensaios Dispositivos para ensaio de cisalhamento para verificação a resistência do banzo superior com a sinusóide (determinação da resistência ao cisalhamento ao nó eletrossoldado. O Sr Bento (Coordenador) recomendou ao Sr Mário (SINPROCIMENTO) que para a reunião de maio:2010, traga um especialista para fazer apresentação sobre Emendas. A Comissão decidiu aprovar a recomendação. 3.4 O Sr Cesar (ANICER) informou que existe uma minuta de portaria do INMETRO que trata de prémedidos sobre treliças. 4 OUTROS ASSUNTOS Não houve. 5 PRÓXIMA REUNIÃO. DATA: HORA: 10h00 às 12h30 LOCAL: ABNT Rua Minas Gerais, 190 Higienópolis - São Paulo - SP ORDEM DO DIA: - Leitura e aprovação da minuta da ATA 1º reunião de 2010; - Continuação da análise e estudo da proposta do Instituto Aço Brasil sobre a ABNT NBR 14862; - Indicação do Coordenador; - Apresentação da proposta de trabalho referente as normas de Lajes (Coordenador):;- Assuntos Gerais. Esta ata também é um convite para a próxima reunião, conforme data, local e horário acima. 6