Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº MG (2007/ ) RELATORA : MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. LEI MARIA DA PENHA. RELAÇÃO DE NAMORO. DECISÃO DA 3ª SEÇÃO DO STJ. AFETO E CONVIVÊNCIA INDEPENDENTE DE COABITAÇÃO. CARACTERIZAÇÃO DE ÂMBITO DOMÉSTICO E FAMILIAR. LEI Nº /2006. APLICAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL. 1. Caracteriza violência doméstica, para os efeitos da Lei /2006, quaisquer agressões físicas, sexuais ou psicológicas causadas por homem em uma mulher com quem tenha convivido em qualquer relação íntima de afeto, independente de coabitação. 2. O namoro é uma relação íntima de afeto que independe de coabitação; portanto, a agressão do namorado contra a namorada, ainda que tenha cessado o relacionamento, mas que ocorra em decorrência dele, caracteriza violência doméstica. 3. A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao decidir os conflitos nºs e 94447, não se posicionou no sentido de que o namoro não foi alcançado pela Lei Maria da Penha, ela decidiu, por maioria, que naqueles casos concretos, a agressão não decorria do namoro. 4. A Lei Maria da Penha é um exemplo de implementação para a tutela do gênero feminino, devendo ser aplicada aos casos em que se encontram as mulheres vítimas da violência doméstica e familiar. 5. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete -MG. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do conflito e declarar competente o Suscitante, Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete - MG, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Arnaldo Esteves Lima, Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Og Fernandes. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Felix Fischer, Paulo Gallotti e Maria Thereza de Assis Moura e, ocasionalmente, o Sr. Ministro Nilson Naves. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 1 de 7

2 Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz. Brasília, 05 de dezembro de 2008(Data do Julgamento) MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 2 de 7

3 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº MG (2007/ ) RELATORA : MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) (Relatora): Trata-se de conflito de competência suscitado pelo Juízo de Direito do Juizado Especial Criminal de Conselheiro Lafaiete - MG em face do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete - MG, em que se busca definir qual o Juízo competente para processar inquérito tendente a apurar conduta de ex-namorado que praticou ameaças contra antiga namorada. O Juízo do Juizado Especial Criminal de Conselheiro Lafaiete declinou de sua competência para processar o feito por entender que os fatos narrados nos autos configuram a ocorrência de violência doméstica contra a mulher (fl.60). Remetidos os autos ao Juízo da 1ª Vara Criminal daquela Comarca, este entendeu ser igualmente incompetente para processar o feito por não ser caso de aplicação da Lei nº /06 eis que a ofensa praticada por ex-namorado à antiga parceira não configura violência doméstica, e suscitou o conflito negativo de jurisdição ao Tribunal de Justiça mineiro. O Tribunal a quo, declinou da competência e remeteu os autos a esse Superior Tribunal de Justiça, entendendo ser este o competente para examinar conflitos de competência atinentes a magistrados do Juizado Especial (fls.18/20). O Ministério Público Federal opinou pela competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete -MG (fls.29/33). É o relatório. Em mesa para julgamento. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 3 de 7

4 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº MG (2007/ ) RELATORA : MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) (Relatora): Após examinar cuidadosamente os autos, compartilhando da opinião do ilustre Parquet Federal, entendo que a competência para processar o feito é do Juízo de Direito da 1ªVara Criminal de Conselheiro Lafaiete -MG. Consta dos autos que os envolvidos mantiveram relacionamento amoroso e que após o término da relação o réu não aceitava tal fato, passando então a perturbar a vítima, perseguindo-a pela rua e em seu local de trabalho, fazendo ameaças, chegando inclusive a ir na casa da vítima dizer que " dessa vez faria o trabalho direito", ocasião em que a mesma apresentou representação contra o réu (fls.06). Ao contrário do que entendeu o Juízo suscitado, e de acordo com opinião já manifestada em outros julgamentos, reafirmo meu posicionamento no sentido de considerar que o namoro configura, para os efeitos da Lei Maria da Penha, relação doméstica ou familiar, simplesmente porque essa relação é de afeto. Ressaltamos que mantemos esse entendimento porque a 3ª Seção desse Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar os conflitos de competência nº e 94447, embora tenha decidido, por maioria, por remeter a causa a julgamento pelo Juízo de Direito do Juizado Especial e não para o Juízo de Direito da Vara Criminal, o fez por entender que, naqueles casos específicos sob julgamento, a violência praticada contra a mulher não decorria da relação de namoro. A 3ª Seção não decidiu na oportunidade do julgamento dos conflitos que a relação de namoro não é alcançada pela Lei Maria da Penha. As disposições preliminares da Lei Maria da Penha dispõem em seu artigo 4º que a lei deverá ser interpretada tendo por escopo os fins sociais a que ela se destina, considerando-se, especialmente, as mulheres nas suas condições peculiares em situação de violência doméstica. Cito artigo 4º da Lei /2006: Na interpretação desta Lei, serão considerados os fins sociais a que ela se Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 4 de 7

5 destina e, especialmente, as condições peculiares das mulheres em situação de violência doméstica e familiar. Depois de o legislador chamar a atenção para a interpretação correta, dispõe em seguida o que configura violência doméstica para os efeitos da lei. Preceitua que a unidade doméstica refere-se a todo e qualquer espaço de convívio, ainda que esporádico, que a família é considerada a união de pessoas, dentre outras, por vontade expressa e que o âmbito doméstico e familiar é caracterizado por qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitação. Transcrevo o artigo 5º da Lei /2006: Para efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar contra a mulher ação ou omissão baseada no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimentos físicos, sexuais ou psicológicos e dano moral ou patrimonial: I. No âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas, com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas; II. No âmbito da família, compreendida como a unidade formada por indivíduos que são ou se consideram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa; III. Em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitação. Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas neste artigo independem de orientação sexual. (Grifo nosso). Não se trata de saber se a relação do casal caracterizou união estável ou não, se o relacionamento já cessou ou não, basta que os elementos apontem para a direção de que ambos, em determinado momento, por vontade própria, ainda que esporadicamente, tenham tido relação de afeto, independente de coabitação. A lei não exige esforço de interpretação para essa conclusão, pelo contrário, ela é expressa, não deixa margem de dúvidas. Isso porque, seu escopo de proteção às mulheres, constantemente vítimas de agressões em suas relações domésticas e familiares, gira em torno de algo maior do que o casamento ou uma possível união estável, ele gira em torno da necessidade de resguardo daquela que é colocada em situação de fragilidade frente ao homem em decorrência de qualquer relação íntima que do convívio resulta. Aquele que namorou por vontade própria expressa, independentemente do tempo, manteve, por óbvio, vínculo íntimo de afeto com a namorada, ainda que com ela não tenha coabitado ou que da relação não tenha resultado união estável. Penso que o intuito da legislação compromete-se com a realidade em que vivemos. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 5 de 7

6 Realidade que nos assalta todos os dias pelo noticiário com a violência de todo tipo, mas, especialmente nos últimos tempos, com aquela dirigida à mulher, em muitos casos, contra a mulher que manteve relação íntima com seu agressor tão-somente no âmbito do namoro. Afastar o namoro do âmbito de proteção da Lei Maria da Penha é corroborar com o estado de coisas que nos apresenta diuturnamente os telejornais. Por oportuno, há de se ressaltar que um dos princípios comezinhos de direito, no que tange à interpretação da norma, preconiza que ela não utiliza palavras inúteis e, nesse caso, ela é clara ao dizer que qualquer relação íntima de afeto, ainda que os envolvidos não tenham morado sob o mesmo teto, caracteriza âmbito doméstico para a Lei /2006, abarcando, por corolário, também o namoro. Dessa forma, configurada hipótese de aplicação da Lei nº /2006, o Juizado Especial Criminal resta absolutamente incompetente para processar o feito nos termos do artigo 41 da lei em comento, ao dispor que aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei 9.099, de 26 de setembro de De outra ponta, verifica-se que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, por intermédio da Resolução 529/2007, fixou, até a implantação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher previstos no art. 14 da Lei /2006, a competência do Juiz da 1ª Vara Criminal para processar e julgar as causas decorrentes da prática de violência doméstica. Portanto, entendo que a competência para processar o feito é do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete - MG. Confira-se no mesmo sentido as seguintes decisões monocráticas: CC /MG, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho; DJU 04/03/2008; e CC /MG, Rel. Min. Felix Fischer; DJU 01/02/2008. Ante o exposto, com fundamento no artigo 120, parágrafo único do Código de Processo Civil, c/c artigo 3º do Código de Processo Penal, conheço do conflito, para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete -MG. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 6 de 7

7 ERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA SEÇÃO Número Registro: 2007/ CC / MG MATÉRIA CRIMINAL Números Origem: EM MESA JULGADO: 05/12/2008 Relatora Exma. Sra. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG) Presidenta da Sessão Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JAIR BRANDÃO DE SOUZA MEIRA Secretária Bela. VANILDE S. M. TRIGO DE LOUREIRO AUTUAÇÃO SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DE CONSELHEIRO LAFAIETE - MG SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CONSELHEIRO LAFAIETE - MG ASSUNTO: Processual Penal - Termo circunstanciado CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Seção, por unanimidade, conheceu do conflito e declarou competente o Suscitante, Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Conselheiro Lafaiete - MG, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Arnaldo Esteves Lima, Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Og Fernandes. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Felix Fischer, Paulo Gallotti e Maria Thereza de Assis Moura e, ocasionalmente, o Sr. Ministro Nilson Naves. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz. Brasília, 05 de dezembro de 2008 VANILDE S. M. TRIGO DE LOUREIRO Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2008 Página 7 de 7