Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº SP (2008/ ) RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA EMENTA PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE E APOSENTADORIA. CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. IMPRECISÃO QUANTO A DATA DO DESENVOLVIMENTO DA MOLÉSTIA INCAPACITANTE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A Terceira Seção deste Superior Tribunal pacificou sua jurisprudência no sentido de se considerar impossível o recebimento cumulativo de aposentadoria e auxílio-acidente, se a data da eclosão da moléstia não for reconhecida pela Corte de origem em época anterior as modificações produzidas pela Lei nº 9.528/97 ao 2º do art. 86 da Lei nº 8.213/ Agravo regimental improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Og Fernandes, Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP), Nilson Naves e Paulo Gallotti votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Nilson Naves. Brasília, 16 de junho de 2009(Data do Julgamento) Ministra Maria Thereza de Assis Moura Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 1 de 6

2 AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº SP (2008/ ) RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA RELATÓRIO MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (Relatora): Cuida-se de agravo regimental interposto por JOSÉ BATISTA NETO contra decisão que negou provimento ao agravo de instrumento nos seguintes termos: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. DATA DO DESENVOLVIMENTO DA MOLÉSTIA NÃO CONSTATADA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SÚMULA 83/STJ. CUMULAÇÃO COM APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO." Em suas razões, pugna o agravante pela reforma da decisão monocrática ou sua apreciação pela turma, ao argumento de que "(...) à época da edição da Lei nº 9.528/97 o trabalhador já era portador da moléstia incapacitante, de modo que a alteração da legislação não pode retroagir para prejudicar um direito já incorporado ao patrimônio do obreiro." É o relatório. AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº SP (2008/ ) Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 2 de 6

3 EMENTA PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE E APOSENTADORIA. CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. IMPRECISÃO QUANTO A DATA DO DESENVOLVIMENTO DA MOLÉSTIA INCAPACITANTE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A Terceira Seção deste Superior Tribunal pacificou sua jurisprudência no sentido de se considerar impossível o recebimento cumulativo de aposentadoria e auxílio-acidente, se a data da eclosão da moléstia não for reconhecida pela Corte de origem em época anterior as modificações produzidas pela Lei nº 9.528/97 ao 2º do art. 86 da Lei nº 8.213/ Agravo regimental improvido. VOTO MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (Relatora): A controvérsia a ser dirimida nos presentes autos, diz respeito à possibilidade de recebimento cumulativo do benefício de auxilio-acidente com aposentadoria, após o advento da Lei nº 9.528, de 10 de dezembro de No intuito de adequar o caso ao entendimento desta Corte Superior de Justiça, faz se necessário a análise da matéria a partir do advento da Medida Provisória nº , de 10 de novembro de 1997, convertida na Lei n.º 9.528/97, norma de caráter restritivo, que conferiu nova redação ao art. 86, 2º, da Lei nº 8.213/91, qual seja: O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria. A abrangência da restrição imposta pela Lei nº 9.528/97, foi delimitada pela Terceira Seção deste Tribunal que, em obediência ao princípio lex tempus regit actum, decidiu ser possível a cumulação dos benefícios de auxílio-acidente com aposentadoria nos casos em que a moléstia incapacitante tenha ocorrido em data anterior à edição da supracitada lei. Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PERDA AUDITIVA. CUMULAÇÃO DE APOSENTADORIA E AUXÍLIO-ACIDENTE. MOLÉSTIA CONSOLIDADA ANTES DA NORMA PROIBITIVA. POSSIBILIDADE. TERMO INICIAL. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. LAUDO PERICIAL. 1. Embora o laudo pericial que diagnosticou a moléstia tenha sido produzido quando já vigorava a Lei n.º 9.528/97, o fato gerador do benefício Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 3 de 6

4 teve origem antes da referida norma, conforme concluiu o acórdão recorrido, sendo possível a cumulação dos benefícios de aposentadoria e auxílio-acidente. 2. O termo a quo do auxílio-acidente é a data da juntada do laudo pericial em Juízo, não havendo, nos autos, postulação em âmbito administrativo, nem a concessão de auxílio-doença. 3. Embargos de divergência acolhidos para, cassando o acórdão embargado, dar parcial provimento ao recurso especial, tão-somente para determinar a data da apresentação do laudo pericial em Juízo como termo inicial do benefício. (EREsp /SP, Rel. Min. LAURITA VAZ, Terceira Seção, DJ de 11/10/2004) Examinando data do desenvolvimento da moléstia, para fins de aplicação da competente legislação, o Tribunal estadual, asseverou, ante a análise do conjunto probatório, que não restou comprovado o momento do desenvolvimento da moléstia incapacitante. A propósito, cumpre transcrever os seguintes trechos do voto condutor do aresto impugnado (fl. 14): "Como se verifica, o ajuizamento da ação ocorreu em plena vigência da Lei n/ 9.528, de 10/12/97, que, de forma expressa veda a acumulação de qualquer aposentadoria com o auxílio-acidente perseguido nos autos. No entanto, ainda que tivesse o perito reconhecido o nexo de causalidade de forma indireta, pois não vistoriou nenhum dos locais de trabalho do obreiro, na verdade não há qualquer documento no bojo dos autos que ateste de forma inequívoca e convincente que o autor se ressentia de problema de audição até que se aposentou e mesmo depois onde continuou a trabalhar, sequer existindo no processo algum informe da empregadora noticiando eventuais passagens ambulatoriais do obreiro em razão da alegada deficiência auditiva. De tal modo que, não se precisando a data do surgimento da moléstia, tendo o segurado se movimentado judicialmente na vigência da lei proibitiva de cumulação do benefício, há certeza de que o autor tinha pela frente o obstáculo legal, tolhendo sua pretensão ante a impossibilidade de poder cumular ambos os benefícios sociais" Portanto, ante a inexistência da precisa constatação do início do desenvolvimento da disacusia, correto está o posicionamento da Tribunal de origem que aplicou ao caso a Lei nº 9.528/97, pois encontra-se em congruência com o pensamento jurisprudencial dessa Corte Superior. A propósito do tema, vejam-se o seguinte precedente: "PREVIDENCIÁRIO. CUMULAÇÃO. APOSENTADORIA COM AUXÍLIO-ACIDENTE. MOLÉSTIA. SURGIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO ANTERIOR À LEI Nº 9.528/97. IMPOSSIBILIDADE. Esta Corte Superior já firmou seu entendimento no sentido de que torna-se impossível a cumulação entre aposentadoria e auxílio-acidente se a eclosão da moléstia não for reconhecida pela Corte de origem em época anterior à vedação introduzida no 2º do art. 86 da Lei nº 8.213/91 pela Lei Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 4 de 6

5 nº 9.528/97. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp /SP, Rel. Min. PAULO MEDINA, Sexta Turma, DJ 9/4/2007) Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA AgRg no Número Registro: 2008/ Ag / SP Números Origem: EM MESA JULGADO: 16/06/2009 Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro NILSON NAVES Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretário Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAÇÃO ASSUNTO: Previdenciário - Benefícios - Ação Acidentária AGRAVO REGIMENTAL CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Og Fernandes, Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP), Nilson Naves e Paulo Gallotti votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Nilson Naves. Brasília, 16 de junho de 2009 ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA Secretário Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2009 Página 6 de 6