Polarização Elíptica: A Influência na recepção um caso pratico. SET 2011

Transcrição

1 Polarização Elíptica: A Influência na recepção um caso pratico. SET 2011 valderez@adthec.com.br

2 Uma analise comparativa da influência da antena de transmissão utilizando polarização elíptica, horizontal e vertical considerando recepções fixas e moveis: -> Pontos importantes no dimensionamento do sistema de transmissão. -> Polarização e influencia na desempenho -> Simulação e Campo - critérios comparativos

3 Transmissores Cabos Antena principal Sistema de transmissão e sua influência na recepção Situações de análise Área de cobertura Prospecção do local Infraestrutura Intensidade de campo recebido ERP irradiada tipo de recepção Área de cobertura transmissão características da região Características da região fator de urbanização

4 Intensidade de campo por tipo de recepção Erx 51 dbµv/m : recepção fixa externa Erx 79 dbµv/m : recepção fixa interna Erx 60 dbµv/m : recepção portátil externa Erx 83 dbµv/m : recepção portátil interna Erx 82 dbµv/m : recepção dentro de um veículo com antena integrada Erx 96 dbµv/m : recepção dentro de um veículo com a antena interna Fonte 3 e 4 Fonte-6

5 Localização

6 Cenário do estudo e características da estação transmissora

7 Sistemas irradiantes

8 Sistemas irradiantes - detalhamento Painel

9 Configurações Configuração Potencia na polarização horizontal Potencia na polarização vertical ST 100% 0% PH 100% 0% PV 0% 100% PH e PV 70/30 70% 30% PH e PV 80/20 80% 20% PH e PV 90/10 90% 10% PH Polarização Horizontal PV Polarização Vertical ST - Superturnstyle

10 Sistemas irradiantes diagrama de irradiação , , , ,70 0, , ,40 0, ,20 0,10 0,

11 Caracterização da estação de transmissão Parâmetros dos sistemas de transmissão Canal 60 Frequência superior (MHz) 746 Frequência central (MHz) 749 Frequência inferior (MHz) 752 Potência do transmissor (kw) 1,2 Potência do transmissor (dbk) 0,79 Atenuação linha de transmissão e conectores (db) 1,82 Tipo de antena ST PH PE 70/30 PE 80/20 PE 90/10 Ganho da antena (dbd) 8 5,5 4 4,5 5 Altura do centro da antena em relação a cota do terreno (m) 51, Orientação ( Nv) ST PH PE 70/30 PE 80/20 PE 90/10 ERP max irradiada (dbk) 6,97 4,47 2,97 3,47 3,97 ERP max irradiada (kw) 4,98 2,80 1,98 2,22 2,50

12 Predição de cobertura

13 Predição de cobertura Espigão da Av Paulista. Atenuação: de 36 a 21 db, dependendo da altura da antena de recepção. Tx: Torre Mackenzie Rx: Ponto região sudeste Espigão da Av Paulista. Linha azul: visada entre os pontos de Tx e Rx Linha verde: raio de 0,6 do elipsóide de Fresnel Pelo traçado no Google Earth as duas linhas estão obstruidas

14 Predição de cobertura

15 Predição de cobertura Total de pontos medidos :4651 Mpa : Google

16 Ear (Campo recebido no ar) dbuv/m Predição de cobertura 140 Distribuição do sinal no raio de pesquisa de campo 1 km - PE Sinal medido (dbuv/m) Fixa externa 100 Fixa interna 80 Portátil externa Portátil interna 60 Veículo com antena integrada Receptor dentro do veículo Azimute ( Nv)

17 Ear (Campo recebido no ar) dbuv/m Predição de cobertura PREDIÇÃO DO SINAL DE RECEPÇÃO (dbµv/m) 140 Distribuiçãodo sinal no raio de pesquisa de campo 1 km - PE 9010 Sem urbanização 50% de urbanização 120 Sinal medido (dbuv/m) Fixa externa 100 Fixa interna 80 Portátil externa Portátil interna 60 Veículo com antena integrada Receptor dentro do veículo Azimute ( Nv) 70% de urbanização 100% de urbanização

18 Predição de cobertura Tipo de antena de Área de Cobertura km² Intensidade mínima de campo (dbuv/m) Raios (km) Total de área por antena ( km ²) Total de área por antena (km²) ST ST ST PH PH PH PE PE PE PE < PE < PE < PE < PE < PE < PV PV PV

19 Área de cobertura (km²) Análise do desempenho -Teórico Área de cobertura calculada por antena de TX para cada raio, em função da intensidade de campo minima ST PH PE 90/10 PE 80/20 PE 70/30 PV

20 Análise do desempenho - Campo Todos os pontos medidos Número de pontos por tipo de recepção Tipo de antena de transmissão Intensidade de campo mínimo (dbuv/m) ST PH PE9010 PE8020 PE7030 PV Total

21 Percentual considerado todos os pontos medidos Conclusão Desempenho das antenas X intensidade de campo mínimo ST PH PE9010 PE8020 PE7030 PV 120,0% 100,0% 80,0% 60,0% 40,0% 20,0% 0,0% Intensidade de campo mínimo (dbuv/m)

22 Conclusão Tipo de recepção: Recepção externa: todas antenas tiveram desempenho equivalente - sinais foram recebidos na totalidade dos pontos analisados. Recepção interna: as de polarização elíptica 90/10 e 70/30 tiveram melhor resultado que as de polarizações horizontal e vertical, individualmente. Recepção dentro do veículo: as de polarização elíptica 90/10 e 70/30 tiveram melhor resultado que as de polarizações horizontal e vertical, individualmente.

23 Obrigada Valderez Donzelli