NÍVEL DE DISCLOSURE DO CPC 29 - ATIVOS BIOLÓGICOS: Uma análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras no período de 2010 a 2013

Transcrição

1 NÍVEL DE DISCLOSURE DO CPC 29 - ATIVOS BIOLÓGICOS: Uma análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras no período de 2010 a 2013 Daniel Ramos Nogueira (UEL) danielrnog@hotmail.com Paulo Alexandre Da Silva Pires (UEL) paulo.alexandre.pires@hotmail.com 1

2 Contexto do Trabalho: Adoção das normas Internacionais de Contabilidade com a utilização dos Pronunciamentos emitidos pelo Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). Dentre os pronunciamentos emitidos no Brasil o CPC 29 - Ativo Biológico e Produto Agrícola Este tipo de ativo vem suscitando discussões, onde questiona-se sob seu potencial informativo e limitações de uso quando da adoção do valor justo para mensuração, o que traz grande importância para a evidenciação (Disclosure). 2

3 Problema de Pesquisa: Quais os Fatores Determinantes do Disclosure do CPC 29 nas companhias brasileiras? Objetivo Geral: determinar se os fatores Tamanho, Representatividade dos Ativos Biológicos, Empresa de Auditoria e Nível de Governança Corporativa impactam no índice de divulgação do CPC 29. 3

4 Referencial teórico Ativos Biológicos: Definição Ativo biológico é um animal e/ou uma planta, vivos (CPC-29, 2009, p. 3) Reconhecimento segundo o CPC-29 Controla o ativo como resultado de eventos passados For provável que benefícios econômicos futuros associados com o ativo fluirão para a entidade O valor justo ou o custo do ativo puder ser mensurado confiavelmente 4

5 Ativos Biológicos: Mensuração O CPC-29 determina que a mensuração deve ser realizada pelo valor justo menos a despesa de venda no momento inicial e no final de cada período de competência Contudo, o CPC esclarece também o tratamento que deverá ser adotado caso o valor justo não possa ser mensurado de forma confiável: Em tais situações, o ativo biológico deve ser mensurado ao custo, menos qualquer depreciação e perda por irrecuperabilidade acumuladas. 5

6 Ativos Biológicos: Evidenciação o CPC 29 (2009) requisita, em seus itens 40 a 57, que sejam divulgadas informações como: o ganho ou perda decorrente da mudança no valor justo a descrição de cada grupo de ativo biológico divulgações sobre a forma de mensuração dos ativos subvenções governamentais entre outros itens. 6

7 Aspectos metodológicos Coleta de dados Companhias brasileiras de capital aberto que tinham saldo de Ativos biológicos em 31/12/2013 segundo a Economática. A partir da lista procedeu-se a coleta das demonstrações contábeis (BP, DRE e DFC), notas explicativas, nível de governança corporativa e empresa de auditoria independente para os 4 anos (2010 a 2013) Da amostra inicial foram excluídas as empresas que não apresentaram disclosure ou saldo de ativos biológicos e os outliers, com isso, a quantidade final analisada foi de 70 observações. 7

8 Empresas Anos Analisados BIOSEV BRASILAGRO BRF CEEED* CELULOSE IRANI SA FERBASA FIBRIA ITAUSA JBS KLABIN MARFRIG MINERVA RASIP-AGRO* SÃO MARTINHO SLC AGRÍCOLA SUZANO HOLDING TERREOS TREVISA V-AGRO TOTAL (n=70) Fonte: Os Autores 8

9 Aspectos metodológicos Coleta de dados A partir das informações coletadas procedeu-se a verificação da variável dependente, que era o nível de diclosure do CPC 29. Para isso, foi realizada a Análise de Conteúdo das Notas Explicativas verificando o nível de Divulgação da Companhia em relação ao exigido pelo CPC 29: 9

10 10

11 11

12 Aspectos metodológicos Coleta de dados Para cada item analisado (do Quadro 1) a empresa recebia 1 caso tivesse atendido o item, 0 caso não tivesse atendido ou não se aplica (NA) caso aquele item não fosse aplicado àquela organização. Após a análise do disclosure coletou-se as variáveis independentes de cada ano: Empresa de auditoria Nível de governança corporativa Total do ativo Representatividade dos ativos biológicos Ao final procedeu-se a análise dos dados utilizando-se a Regressão Linear Múltipla com uso do Software SPSS. Verificou-se que a distribuição dos dados era normal. 12

13 Análise dos Dados Análise Descritiva Pode-se verificar um ligeiro aumento com o passar dos anos, visto que a média evolui de 74,9% em 2010 para 83,5% em

14 Análise dos Dados Diferença de média ANOVA O resultado foi não significativo (sig. > 0,05), não permitindo concluir que houve uma diferença estatisticamente significativa entre os níveis de divulgação ao longo dos 4 anos analisados. 14

15 Análise dos Dados Regressão Linear Optou-se por utilizar o método Backward, onde o próprio software analisa inicialmente todas as variáveis independentes (Tamanho; Representatividade dos Ativos Biológicos; Governança Corporativa e Auditoria por Big Four) e promove a exclusão daquelas que não forem significativas (p < 0,05) demonstrando ao final o modelo apenas com os parâmetros significantes a 5% (FIELD, 2009) 15

16 Análise dos Dados Regressão Linear 16

17 Análise dos Dados Regressão Linear Com isso, pode-se afirmar que parte da explicação dos índices de disclosure decorrem de dois itens: Representatividade dos Ativos biológicos: sendo que empresas com valores relevantes investidos em Ativos biológicos tendem a trazer mais informações aos stakeholders; e Tamanho da empresa: empresas maiores tendem a apresentar mais informações ao mercado. O resultado de relação positiva entre o disclosure e o tamanho da empresa está em concordância com os resultados obtidos em outras pesquisas nacionais (BRIZOLLA et al., 2014; SCHERER; MUNHOZ; ROTH, 2014; MACEDO; CAMPAGNONI; ROVER 2015). Quanto a representatividade dos Ativos Biológicos este também foi condizente com o obtido nas pesquisas de Scherer, Munhoz e Roth (2014). 17

18 Considerações finais Duas variáveis foram significativas para explicar a variância do índice de Disclosure: Tamanho e Representatividade dos Ativos Biológicos. Empresas maiores (Ativo Total), assim como, empresas com maior investimento em Ativo Biológico tendem a apresentar mais informações ao mercado sobre esse ativos. Esta pesquisa cumpriu seu objetivo geral de verificar quais os fatores determinantes do Disclosure do CPC 29 nas Companhias Brasileiras. limitações: período de coleta relativamente curto, de 2010 a 2013; amostra apenas com companhias brasileiras de capital aberto entre outros. Sugere que futuras pesquisas busquem uma amostra maior de anos e a inserção de novas variáveis que podem apresentar significância, como ser de capital aberto ou fechado (SCHERER; MUNHOZ; ROTH, 2014) 18

19 NÍVEL DE DISCLOSURE DO CPC 29 - ATIVOS BIOLÓGICOS: Uma análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras no período de 2010 a 2013 Daniel Ramos Nogueira (UEL) danielrnog@hotmail.com Paulo Alexandre Da Silva Pires (UEL) paulo.alexandre.pires@hotmail.com 19