Experiência de Videodifusão na RNP

Transcrição

1 Experiência de Videodifusão na RNP Estudos de caso Sidney Cunha de Lucena / Adenilson Raniery Pontes Dezembro de 2002 RNP/PAL/0175 Experimento 2002 de RNP Video-Difusão

2 Roteamento na RNP Índice (1) Curso do IMPA Sobre o curso Proposta de transmissão Infra-estrutura de transmissão no IMPA Transmissão do 1º evento Participantes Acesso local ao IMPA e utilização do backbone

3 Roteamento na RNP Índice (2) Transmissão na rede Problemas encontrados Transmissão do 2º evento Participantes Acesso local ao IMPA e utilização do backbone Transmissão na rede Problemas encontrados Avaliação Geral

4 Curso do IMPA Sobre o Curso Curso de Aperfeiçoamento para Professores de Matemática do Ensino Médio: Realizado no IMPA, faz parte das atividades do Instituto do Milênio (

5 Curso do IMPA Proposta de Transmissão - Transmitir as aulas ministradas nos períodos da manhã para diversos institutos de matemática e a centros em desenvolvimento (parceria com a RNP) - Chat simultâneo para troca de informação entre os técnicos e perguntas para o palestrante - Progressivamente, ampliar esta rede de institutos e centros que recebem a transmissão

6 Infra-estrutura de Transmissão no IMPA Diagrama da estrutura cam. Vídeo 1 Windows Media Server cam. Vídeo 2 PoP-RJ Seletor Captura de Vídeo Fib.Opt. / UTP Cisco 4500 (Ambrosia) UTP / Fib.Opt. Windows Media Encoder

7 Infra-estrutura de Transmissão do IMPA Equipamentos - Câmeras: Sony Handycam Vision CCD-TRU98 - Captura de vídeo: Pinnacle Systems USB (15 fps, 320 x 200 ou 640 x 400) - PC Encoder: IBM Pentium Ghz - RAM 512 Mbytes

8 Infra-estrutura de Transmissão do IMPA Codificação Windows Media Encoder versão 7.01 Codificação de Video: - Windows Media Video V7 (MPEG 4 c/ formato ASF) - Windows Media Video V8 Codificação de Audio - Windows Media Audio V8

9

10

11 Transmissão do 1º Evento Participantes UFC UFMG UFPE UFRGS Unicamp

12 Transmissão do 1º Evento Acesso local ao IMPA e utilização do backbone - Diagrama CE PE Campinas RS RJ RJ 7507 IMPA MG

13 Transmissão do 1º Evento Transmissão na Rede - Link de 2Mbps entre IMPA e POP-RJ com tráfego compartilhado (IMPA + NC-RJ + transmissão) - Infra-estrutura multicast PIM sparse-mode da Ambrosia até os PoPs (CE, PE, MG e RS) - Túnel DVMRP da Ambrosia até sala na Unicamp - Em PE e CE, máquina receptora na sala de exibição na mesma LAN do PoP - Em MG e RS, túnel DVMRP do PoP para máquina na sala de exibição

14 Transmissão do 1º Evento Problemas encontrados - Túnel DVMRP expúrio direcionado à UFRJ a partir da Ambrosia: Máquina receptora na UFRJ não estava fazendo prune Estatísticas de tráfego na interface não computavam a banda deste túnel, o que nos levou a super-estimar a folga no link - Demais problemas relacionados a elevações exporádicas na utilização do acesso local do IMPA (ftps grandes, tráfego de mp3, etc)

15 Transmissão do 2º Evento Participantes UFC UFMG UFPE UFRGS UFPI UFAL UFG UFES Unicamp

16 Transmissão do 2º Evento Acesso local ao IMPA e utilização do backbone - Diagrama DF GO ES CE PE Campinas RS MG RJ RJ 7507 IMPA AL PI

17 Transmissão do 2º Evento Transmissão na Rede - Separação de uma serial de 2Mbps entre IMPA e POP-RJ para ficar dedicada ao evento - PIM-SM nos seguintes roteadores: Ambrosia, RJ7507, RJ12k, MG, RS, PE, CE, GO e DF - Nos links ATM envolvidos, reserva explícita de banda usando VC s dedicados - Roteamento multicast alterado para os novos VC s (rotas multicast estáticas)

18 Transmissão do 2º Evento Transmissão na Rede - Túneis DVMRP para AL, PI e ES partindo da Ambrosia - Nas POP s frame-relay, separação de uma das seriais (2Mbps) para ficar dedicada ao evento - Uso opcional, por vezes obrigatório, de conexão unicast ao servidor com Windows Media Encoder

19 Transmissão do 2º Evento Problemas encontrados - Instabilidades e travamentos de som/imagem em alguns estados - Buscando as causas: dificuldade na correlação dos problemas - A terça-feira negra! - O fantasmagórico Problema dos 60 minutos!! - Problemas no cliente Media Player???

20 Transmissão do 2º Evento Problemas encontrados - Problemas no link RJ-RS obrigaram o uso de conexão unicast com o servidor encoder - Em GO, mesmo com unicast, houveram problemas na recepção

21 Avaliação Geral Experiência adquirida - Apesar do número de problemas relatados, a transmissão da segunda edição foi mais bem sucedida que a primeira - Postura mais conservadora com relação à alocação e ao uso de banda durante o segundo evento fizeram a diferença - Vantagens das transmissões unicast em relação às transmissões multicast apontam um possível problema na infra-estrutura local do NC-RJ - Grau de satisfação dos participantes remotos foi bom mesmo com os problemas ocorridos (salvo GO)