Gestão de Riscos e Controle do MUST em Tempo Real no Centro de Operação da Cemig-D - Complexidades e Soluções -

Transcrição

1 Gestão de Riscos e Controle do MUST em Tempo Real no Centro de Operação da Cemig-D - Complexidades e Soluções -

2 Sumário Conceitos do MUST Montante de Uso do Sistema de Transmissão Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Soluções para Controle Operacional do MUST Conclusões 2/18

3 Conceitos do MUST Regulação ANEEL MUST Montante de Uso do Sistema de Transmissão (MW Ponta e MW Fora Ponta por Fronteira T e D) O custo MUST representa quase 10% da Tarifa da Cemig-D (~1 Bi/ano) ~R$130 mil/mw ano Resolução ANEEL 666/2015: Regras de contratação (4 anos) e apuração do MUST Tarifa Cemig-D Composição do MUST MUST Verificado PIU Custo Global Contrato + Penalidades Ineficiência por Ultrapassagem (Mensal) PIU - 12 x TUST R$/MW) Ineficiência por Sobrecontratação (Anual) PIS - 3 x TUST R$/MW) MUST MUST Verificado PIS Apuração Ref. Nota Técnica 45/2018-SGT/ANEEL Ref. Resolução ANEEL 666/2015 Ref. Procedimentos de Rede ONS Submódulo Desafio de Operação no MUST: Propor Contratação Prudente e Operar Sem Penalidades 3/18

4 Custo MUST R$ Conceitos do MUST Eficiência Para a Eficácia da Gestão Operacional no MUST, o alvo é o Ponto Ótimo Ponto de Equilíbrio entre Custo e Risco Prudência, Modicidade Tarifária e Risco Operativo Desafio: Contratar Ponto Ótimo e Operar Sem Penalidades! Como, com as Complexidades? Ponto Ótimo Ineficiência Ineficiência Ponto Ótimo Mínimo Custo Global *Res ANEEL 666/2015: Só Expurgos na PIS (Despacho ONS e Migração Consumidor Rede Básica) MUST (MW) 4/18

5 Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Os Fatores de Complexidade impactantes no MUST estão ilustrados na figura Alterações no Fluxo do MUST Sem Autonomia da Distribuição Fator de Complexidade Influenciador Controle Risco de Penalidade para Distribuidora Se Considerar e Não Ocorrer Se Não Considerar e Ocorrer Fluxo Passante Cenário Eletroenergético do SIN Operador Nacional - ONS PIS - Sobrecontratação PIU - Ultrapassagem Geração Interna na Malha Distribuição Condições de Geração Gerador PIU - Ultrapassagem PIS - Sobrecontratação Grandes Clientes - Consumidores Produção da Industria Consumidor PIS - Sobrecontratação PIU - Ultrapassagem 5/18

6 Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Destaque de Fator de Complexidade: Forte Influência do SIN no Sistema de 138 kv Cemig-D: Condição Normal e Contingências Exemplo de MUST SE Neves kv MW Pontos de MUST Cemig-D (500 kv, 345 kv e 230 kv) SIN em Minas Gerais Ref. Plano de Operação Elétrica PEL ONS Pontos de MUST > 70% com Fluxo Passante 6/18

7 Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Curva de MUST Previsível e Comportamentos Imprevisíveis Oscilantes Casos Reais: MUST sem Fluxo Passante Baixo Risco de PIU MUST SE Poços de Caldas kv MUST SE Timóteo ,8 kv Casos Reais: MUST com Fluxo Passante em Condição Normal do SIN Risco de PIU MUST SE Três Marias kv 01/2017 MUST SE Três Marias kv 05/2017 7/18

8 Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Curva de MUST com Alterações Significativas em Contingências do SIN Casos Reais: MUST com Fluxo Passante em Contingência Maior Risco de PIU MUST SE Governador Valares kv MUST SE Pirapora kv e V. da Palma 1 345/138 kv Casos Reais: MUST com Fluxo Passante em Indisponibilidades Risco de PIS MUST SE Outro Preto kv (após T3 fora) MUST SE Outro Preto kv (após T3 normalizado) 8/18

9 Sistema Cemig-D e Complexidades no MUST Curva de MUST com Alterações Significativas por Usinas e Consumidores Casos Reais: MUST com Geração Interna Não Despachada pelo ONS Risco de PIU e PIS Comparação: 12% (1.050MW) do MUST Cemig-D Solar PCH UTE MUST SE Pirapora kv e Geração Interna Solar (curva vermelha) Casos Reais: MUST com Forte Influência de Grandes Consumidores Risco de PIU e PIS Comparação: 30% (2.750MW) do MUST Cemig-D Eletrointensivos próximos de MUST MUST SE Santos Dumont 2 345/138 kv e Consumo Grande Cliente (curva laranja) 9/18

10 Soluções Cemig-D no Controle do MUST Ao longo dos anos, os riscos dos impactos do SIN no MUST passaram para a Distribuidora Experiências dos Últimos 10 anos ( Res. ANEEL 281/1999, Res. ANEEL 399/2010 e Res. ANEEL 666/2015) Soluções em 4 Pilares: Estrutura + Procedimentos + Sistemas Computacionais + Treinamentos 1 Reestruturação de Equipe 2 - Melhoria de Procedimentos Sala de Controle - Integração Atividades do MUST Planejamento na Operação do Sistema Elétrico - PDCA Planejamento Operativo P e A Estudos de Ações de Controle - Normal e Contingências Estudos de Intervenções Programadas Cenários de Fluxo para Contratação Tempo do MUST Real Programação de Intervenção P e A Atenção ao MUST nas Intervenções Otimizar Intervenções considerando o MUST Tempo Real D e A Monitoramento, Controle e Gestão 24hs Transferências de carga Reconfiguração de Subestação Reconfiguração de Linha de Distribuição Pós-Operação C e A Apurar desvios de Carregamento do MUST Avaliar Riscos Potenciais de PIU e PIS Realimentar os Estudos Operativos Participar da Etapa de Contratação Ganhos de Qualidade de Estudos do MUST Ganhos de Medidas de Controle em Tempo Real Ganhos de Sistemática Atividades do MUST Ganhos de Assertividade de Contratação 10/18

11 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 3 Ferramentas Dedicadas: Iniciando pelo SCADA até as Novas Ferramentas Dedicadas FERRAMENTA Visão Sistêmica Precisão Exatidão Rapidez de Atualização Alarmes Visualização de Curvas Históricos Possibilidade de Registros Estatísticas de Tendências FRONTEIRA - Alta Alta 3 segundos SCADA Média Media Media 5 segundos Sonoro DEDICADOS Alta Adequada Adequada 1 min Visual Alta Alta Alta Em construção Sistemas Computacionais Não Dedicados Sistemas Computacionais SCADA Avançado na Verificação de MW por Ponto Impraticável para MUST Geral e Sistêmico 1º Ganho: Todos Pontos em Tempo Real e Alarmes Limitação MUST: Sem Gráficos, Históricos, Interface 11/18

12 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 3 Ferramentas Dedicadas: MUST 24h na Sala de Controle do Centro de Operação VideoWall Sala de Controle do COD MUST Continuidade Intervenções Meteorologia Rede Básica Grandezas Alarmes Contingências HZ Despacho Equipes Destaque junto com Outras Variáveis de Operação Ganhos de Interpretação do MUST em Tempo Real Ganhos de Visibilidade e Monitoramento do MUST Ganhos de Controle e Atuação Preventiva 12/18

13 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 3 Ferramentas Dedicadas: Visão Sistêmica Inédita com Interface Amigável e Multifunções Tela MUST por Regional do Estado MG Ganhos de Conhecimento do Comportamento MUST Ganhos de Rapidez no Acesso às Informações Tela MUST por Ponto de Carregamento Ganhos de Destaque nos Pontos de Maior MUST Ganhos de Percepção da Tendência Diária 13/18

14 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 3 Ferramentas Dedicadas: Banco de Dados Históricos do MUST com Acesso Instantâneo Tabela Histórico MUST Máxima Diária, Mensal e Anual Ganhos para Análises Pós-Operação Ganhos para Estudos de Contratação Gráfico Histórico MUST Máximos e Mínimos (Diário e HP e HFP) Ganhos para Verificação de Mínimos e Máximos Ganhos para Análises de Anormalidades 14/18

15 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 4 Treinamentos: Planejados e Vivências no Tempo Real durante o Controle do MUST 24hs Agosto de 2018 Outubro de 2015 SE com MUST de Várias Datas Sobrepostas SE Barreiro - MUST Operação Normal e Contingencia 500 kv Curva do MUST Dia em destaque de negrito Sobrepostos: dias, semanas e anos anteriores, Permite prever tendências e identificar MUST atípicos, antecipando ações de controle. Antes da Contingência: MUST Comportamento Típico LT 345 kv Ouro Preto 2 - Taquaril desligada (SIN) Perda LT 500 kv Itabirito 2 São Gonçalo do Pará (SIN) Pico no MUST e normalização após Ações do COD 15/18

16 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 4 Treinamentos: Planejados e Vivências no Tempo Real durante o Controle do MUST 24hs Agosto de 2016 Agosto de 2018 SE Itutinga - MUST Operação Normal e Contingencia 345kV SE Pirapora 2 - MUST Operação Normal do SIN Antes da Contingência: MUST típico e oscilantes devido ao Fluxo Passante Perda da LT 345 kv Itutinga Juiz de Fora 1 (SIN) Pico no MUST e normalização após Ações do COD Condição: MUST Sem Aproximação Forte dos Limite Após Dia de Cenário Eletroenergético SIN diferente Aproximação do Limite MUST e Ações Tempo Real para Controle 16/18

17 Soluções Cemig-D no Controle do MUST 4 Treinamentos: Planejados e Vivências no Tempo Real durante o Controle do MUST 24hs Importância da Sinalização Prévia de Obras do SIN (PAR e Quadrimestral) Abril de 2018 Redução do MUST Abril de 2018 Aumento do MUST SE Neves kv MUST após Desligamento para Obra SE Barreiro kv MUST após Desligamento para Obra Alteração do MUST por Obras de Transmissão (SIN) Sem Gestão Direta da Distribuição Redução Verificada em Estudos e em Tempo Real Alteração do MUST por Obras de Transmissão (SIN) Sem Gestão Direta da Distribuição Recontratação Prévia por Estudos Integrados D e T 17/18

18 Conclusões O MUST Montante de Uso do Sistema de Transmissão tem Complexidades de Contratação e de Controle em Tempo Real ampliadas com a evolução da Resolução (Res. ANEEL 666/2015); Parte das Dificuldades na Gestão dos Riscos do MUST advindos destas Complexidades se dão por que a Distribuidora não tem o controle e influência direta sobre suas origens; As experiências vivenciadas no Centro de Operação da Cemig-D mostram que o sucesso das Ações de Controle do MUST em Tempo Real depende de procedimentos prévios e integrados Área de Mercado, Planejamento e Tempo Real; As Ferramentas Dedicadas de MUST, além dos Tradicionais Sistema SCADA, são fundamentais para melhoria contínua de Contratação e de Controle em Tempo Real; A expansão do Sistema Elétrico (novas interligações e usinas) deve aumentar a complexidade da Gestão do MUST. É importante que a Regulação do Setor considere estes aspectos, oportunamente, nas próximas discussões do assunto; Trabalhos Futuros do MUST Priorizados: Algoritmos de Criação de Cenários para Contratação, Tendências de Comportamento e Alertas Inteligentes do MUST no Tempo Real. 18/18

19 Agradecimentos À Cemig: Equipe envolvida de Mercado, Comercial, Expansão e Operação da Distribuição e de Planejamento e Operação da Transmissão À Outras Empresas: Pessoas envolvidos nas discussões e troca de experiências para o trabalho de Gestão do MUST (Geradores, Consumidores, Rede Básica e ONS) Ao Comitê Técnico e Organizador do XV EDAO pela oportunidade Nome dos autores Anderson V. Carvalho dos santos Daniel Brognaro Penido Jose Antonio da Silva Jose Erimá Fernandes Marcelo de Calazans Barcelos Rodrigo Damasceno Souza Tiago Vilela Menezes dos autores avander@cemig.com.br daniel.penido@cemig.com.br jadsilva@cemig.com.br j.erima@cemig.com.br mcbarcel@cemig.com.br rdsouza@cemig.com.br tmenezes@cemig.com.br