Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba

Transcrição

1 Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba Av. Anita Garibaldi, 888, 2º andar Bairro: Ahu CEP: Fone: (41) PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA Nº /PR REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL ACUSADO: JOAO VACCARI NETO DESPACHO/DECISÃO 1. Pleiteia o Ministério Público Federal buscas e prisões relacionadas a João Vac Neto e e associados (evento 1). Solicitei do MPF esclarecimentos, sendo prestados no evento 6. Passo a decidir. 2. Tramitam por este Juízo diversos inquéritos, ações penais e processos inciden relacionados à assim denominada Operação Lavajato. A investigação, com origem nos inquéritos e , iniciou se com a apuração de crime de lavagem consumado em Londrina/PR, sujeito, portant jurisdição desta Vara, tendo o fato originado a ação penal Em grande síntese, na evolução das apurações, foram colhidas provas, em cogni sumária, de um grande esquema criminoso de corrupção e lavagem de dinheiro no âmbito empresa Petróleo Brasileiro S/A Petrobras cujo acionista majoritário e controlador é a Un Federal. Grandes empreiteiras do Brasil, especificamente a OAS, Odebrecht, UTC, Cama Correa, Techint, Andrade Gutierrez, Mendes Júnior, Promon, MPE, Skanska, Queiroz Galv IESA, Engevix, SETAL, GDK e Galvão Engenharia, teriam formado um cartel, através do q por ajuste prévio, teriam sistematicamente frustrado as licitações da Petrobras para a contratação grandes obras, e pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da empresa estatal calculadas percentual sobre o contrato. Paulo Roberto Costa, ex Diretor de Abastecimento, receberia propinas por intermé de Alberto Youssef, que dirigia escritório especializado em lavagem de dinheiro. Nestor Cunat Cerveró, ex Diretor Internacional, receberia propinas por intermédio data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 1/34

2 Renato Duque, ex Diretor de Engenharia, juntamente com seu subordinado Pe Barusco, gerente de Engenharia, receberiam propinas por intermédio de outros operadores lavagem. Segundo o Ministério Público Federal, o caso transcende a corrupção e lavag decorrente de agentes da Petrobrás, servindo o esquema criminoso para também corrom agentes políticos e financiar, com recursos provenientes do crime, partidos políticos. Aos agentes políticos políticos cabia dar sustentação à nomeação e à permanência cargos da Petrobrás dos referidos Diretores e gerente. Para tanto, recebiam remuneração periódic Os agentes políticos beneficiados com as propinas foram especificame identificados em depoimentos prestados por Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa em acordo colaboração premiada realizado com a Procuradoria Geral da República e que foi homologado p Egrégio Supremo Tribunal Federal. Os crimes praticados por autoridades com foro privilegiado encontram se investigação perante o Supremo Tribunal Federal. A Suprema Corte, a pedido da Procuradoria Geral da República, promoveu a ci processual das provas, remetendo a este Juízo o material não atinente a autoridades com f (Petição e no Supremo Tribunal Federal). Esse esquema criminoso mais amplo foi revelado inicialmente por Paulo Robe Costa e Alberto Youssef perante este Juízo, em depoimentos prestados no curso da ação pe (evento 1101). Em síntese, declararam que, no âmbito dos contratos relacionados à Diretoria Abastecimento, ocupada por Paulo Roberto Costa, 1% de todo o contrato seria repassado p empreiteiras a Alberto Youssef, que ficava encarregado de remunerar os agentes públicos, e eles Paulo Roberto Costa. Do 1% sobre cada contrato, parte ficava com Paulo Roberto Costa, p com Alberto Youssef, mas a maior parte, cerca de 60%, seria destinada a parlamentares federais Partido Popular PP. A partir de determinado momento, parte da propina passou também a direcionada a parlamentares federais do Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMD Eventualmente, Alberto Youssef também teria feito repasses ao Partido dos Trabalhadores. Já na Diretoria Internacional, ocupada por Nestor Cerveró, as propinas seriam a destinadas e também a parlamentares federais do Partido do Movimento Democrático Brasilei PMDB. Não foi apontado pelos criminosos colaboradores um percentual fixo sobre os contratos. Na Diretoria de Serviços, ocupada por Renato de Souza Duque e na qual Pe Barusco servia como gerente executivo, as propinas, de 1 a 2% sobre cada contrato Petrobrás, seriam destinadas a eles e ainda a parlamentares federais do Partido dos Trabalhador PT. João Vaccari Neto atuaria como intermediador das propinas. Transcrevo trechos dos depoimentos de Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef: "Juiz Federal: Sobre esquemas narrados aqui pelo Ministério Público, de desvios de recurso Petrobras, através dessas empresas, por ela contratadas, o que o senhor pode me relatar? Paulo Roberto Costa: Muito bem. Na realidade o que acontecia dentro da Petrob data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 2/34

3 isso? As grandes empresas do Brasil, e são poucas grandes empresas que têm condição de f uma refinaria, que tem condição de fazer uma plataforma, que tem condição de fazer um navi processo, que tem condição de fazer uma hidrelétrica, como Belo Monte, Santo Antônio, e ou tantas lá no norte do país, que tem condição de fazer uma usina como Angra 3, são pouquíssima essas empresas, não só no âmbito da Petrobras, mas no âmbito de um modo geral, nas gra obras do país, quer seja ferrovias, hidrovias, portos, aeroportos, o Brasil fica restrito a e poucas empresas. Essas empresas, então no âmbito específico da área de Abastecimento, as ob 2004, 2005, nós tivemos pouquíssimas obras porque o orçamento era muito restrito e também tinha projeto. Então as obras na área de Abastecimento praticamente começaram a partir de começaram as obras, e as refinarias novas, no caso específico, a primeira que vai ficar pr agora em novembro desse ano, que é a refinaria Abreu e Lima, lá em Pernambuco, a part terraplanagem dela começou em Então, vamos dizer, teve um período aí de pouquís realização financeira de contratos por não ter nem orçamento, nem projeto. Quando começou atividade, porque esse recurso era todo alocado principalmente para área de exploraçã produção, que é a área mais importante em qualquer companhia de petróleo. Quando com então essa atividade, ficou claro pra mim, eu não tinha esse conhecimento quando eu entrei 2004, ficou claro pra mim dessa, entre aspas, 'acordo prévio', entre as companhias em relaçã obras. Ou seja, existia, claramente, isto me foi dito por algumas empresas, pelos seus Preside das companhias, de forma muito clara, que havia uma escolha de obras, dentro da Petrobras e da Petrobras. Então, por exemplo, empre..., Usina Hidrelétrica detal lugar, neste momento qua empresa que tá mais disponível a fazer? Juiz Federal: Sim. Paulo Roberto Costa: E essa cartelização obviamente que resulta num delta preço excedente, é? Na área de petróleo e gás, essas empresas, normalmente, entre os custos indiretos e o seu lu o chamado BDI, elas normalmente colocam algoentre 10% a 20%, então, dependendo da obra risco da obra, da... condição do projeto, então de 10% a 20% pra esse, pra esse, esse BDI. O acontecia especificamente nas obrasda Petrobras? Por hipótese, o BDI era 15%? Então colocava, normalmente, em média, em média, 3% a mais. E esses 3% eram alocados a age políticos. Juiz Federal: Mas essa, para eu entender então, as empresas elas previamente definiam en elas tinham condições por esse acerto préviode definir a proposta de preço que elas apresentar? Paulo Roberto Costa: Sim. Juiz Federal: E nisso ela já embutia, vamos dizer na prática, o preço que elas quisessem. Paulo Roberto Costa: É, normalmente, como falei, o BDI na faixa de 10% a20%, e normalme em média, 3% de ajuste político. A Petrobras em paralelo, a área de engenharia, que condu licitações da Petrobras, vamos dizer, todas as licitações da área de Abastecimento de grande p são conduzidas por outra diretoria, que não era a Diretoria de Abastecimento, que era a Dire de Serviço, ela presta este serviço para a área de Abastecimento, como presta também para a de exploração e produção e às vezes para a área internacional e para área de gás natural. E existe uma, uma diretoria que faz esta atividade. O quê que ela faz nesta atividade? Ela pe cadastro da Petrobras, escolhe as empresas que vão participar do processo licitatório, f licitação, então é nomeada uma comissão de licitação ou a coordenação da comissão de licitaç dessa diretoria, então ela faz a licitação. Tem uma outra equipe, nesta mesma diretoria, que f chamado 'orçamento básico', então, em cima do projeto que foi verificado, a Petrobras faz um v inicial que ela acha que é viável fazer aquela obra, o 'orçamento básico' que a gente chama. E orçamento básico a Petrobras considera valores razoáveis, se a obra é estimada aum bilhã reais, por exemplo, ela, a Petrobras era razoável uma, um acima até 20% e um valor abaixo mais 20% menos 15%, nesta média. Então são valores que a Petrobras acha razoável. Então normalmente, se a empresa deu 25%, normalmente esse contrato não vai ser executado com valor. Então chama se essa empresa que deu 25% que é o valor melhor que tem, chama empresa pra tentar reduzir pra 20 ou menos. Então, vamos dizer,essa diretoria é que faz tam data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 3/34

4 Juiz Federal: Sei. Paulo Roberto Costa: Fez o orçamento, fez a licitação, abre o preço pra todas as empresa mesmo tempo, e ali define se, então, vamos dizer, o primeiro colocado, o segundo colocad terceiro colocado, não quer dizer que define o ganhador naquele momento. Porque se o preço muito acima ou muito abaixo, pode ser que quem deu o preço muito abaixo ou muito acima não ganhar aquela licitação. Então, é dessa maneira que funciona. Juiz Federal: Mas esses 3% então, em cima desse preço iam para distribuição para age públicos, é isso? Paulo Roberto Costa: Perfeito. Juiz Federal: Mas e quem, como chegou, como foi definido esse 3%, esse repasse, foi algo precedeu a sua ida para lá ou surgiu no decorrer? Paulo Roberto Costa: Possivelmente já acontecia antes de eu ir pra lá. Possivelmente já acont antes, porque essas empresas já trabalham para Petrobras há muito tempo. E como eu menci anteriormente, as indicações de diretoria da Petrobras, desde que me conheço como Petrob sempre foram indicações políticas. Na minha área, os dois primeiros anos, 2004 e 2 praticamente a gente não teve obra. Obras muito pe..., de pouco valor porque a gente não t orçamento, não tinha projeto. Quando começou a ter os projetos pra obras de realmente m porte, principalmente, inicialmente, na área de qualidade de derivados, qualidade da gaso qualidade do diesel, foi feito em praticamente todas as refinarias grandes obras para esse, com intuito, me foi colocado lá pelas, pelas empresas, e também pelo partido, que dessa média de 3 que fosse dediretoria de Abastecimento, 1% seria repassado para o PP. E os 2% restantes fica para o PT dentro da diretoria que prestava esse tipo de serviço que era a Diretoria de Serviço. Juiz Federal: Certo. Paulo Roberto Costa: Isso foi me dito com toda a clareza. Juiz Federal: Mas isso em cima de todo o contrato que... Paulo Roberto Costa: Não. Juiz Federal: Celebrado pela Petrobras? Paulo Roberto Costa: Não. Em cima desses contratos dessas empresas do cartel. Juiz Federal: Do cartel. Paulo Roberto Costa: Tem várias empresas que prestam serviço pra Petrobras que não tã cartel, então são empresas de médio e pequeno porte que nãotem participação nenhuma no ca Esse cartel são as principais empresas, talvez umasdez empresas aí que são, que participam d processo. Juiz Federal: E como que esse dinheiro era distribuído? Como que se operacionalizava isso? Paulo Roberto Costa: Muito bem. O que era para direcionamento do PP, praticamente até 2 início de 2008, quem conduzia isso, diretamente esse processo, era o deputado José Janene. Ele o responsável por essa atividade. Em 2008 ele começou a ficar doente e tal e veio a falecer De 2008, a partir do momento que ele ficou, vamos dizer, com a saúde mais prejudicada, trabalho passou a ser executado pelo Alberto Youssef. Juiz Federal: E... data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 4/34

5 Paulo Roberto Costa: Em relação, em relação ao PP. (...) Juiz Federal: E os diretores também da Petrobras também recebiam parcela desses valores? Paulo Roberto Costa: Olha, em relação à Diretoria de Serviços, era, todos, todos sabiam, tinham um percentual desses contratos da área de Abastecimento, dos 3%, 2% eram para atende PT. Através da Diretoria de Serviços. Outras diretorias como gás e energia, e como exploraç produção, também eram PT, então você tinha PT na Diretoria de Exploração e Produção, P Diretoria de Gás e Energia e PT na área de serviço. Então, o comentário que pautava lá dentr companhia é que, nesse caso, os 3% ficavam diretamente para, diretamente para o PT. Não era, tinha participação do PP porque eram diretorias indicadas, tanto para execução do serviço, qu para o negócio, PT com PT. Então, o que rezava dentro da companhia é que esse valor s integral para o PT. A Diretoria Internacional, tinha indicação do PMDB. Então, tinha tam recursos que eram repassados para o PMDB, na Diretoria Internacional. Juiz Federal: Certo, mas a pergunta que eu fiz especificamente é se os diretores, por exemp senhor recebia parte desses valores? Paulo Roberto Costa: Sim. Então o que, normalmente, em valores médios, acontecia? Do 1%, era para o PP, em média, obviamente que dependendo do contrato podia ser um pouco mais pouco menos, 60% ia para o partido... 20% era para despesas, às vezes nota fiscal, despesa envio, etc, etc. São todos valores médios, pode ter alteração nesses valores. E 20% restante repassado 70% pra mim e 30% para ojanene ou o Alberto Youssef. Juiz Federal: E como é que o senhor recebia sua parcela? Paulo Roberto Costa: Eu recebia em espécie, normalmente na minha casa ounum shopping o escritório, depois que eu abri a companhia minha lá de consultoria. Juiz Federal: Como que o senhor, quem entregava esses valores para o senhor? Paulo Roberto Costa: Normalmente o Alberto Youssef ou o Janene. Juiz Federal: E na parcela pertinente, não a esse 1%, o senhor sabe quem fazia essa distribui Quem, era também o senhor Alberto Youssef? Paulo Roberto Costa: Eu não sei se ele fazia diretamente ou tinha ent..., alguém que fazia para essa informação eu não tenho. Eu não sei lhe informar. Juiz Federal: Não, estou dizendo, isso o senhor está mencionando do 1% que cabia, segun senhor, ao PP. Paulo Roberto Costa: Ao PP. Juiz Federal: Isso. (...) Juiz Federal: O senhor mencionou que o senhor deixou a Petrobras em 2012, é isso? Paulo Roberto Costa: Em abril de Juiz Federal: Mas o senhor continua a receber valores decorrentes desse, vamos dizer, esquem data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 5/34

6 Petrobras, a partir de abril de 2012, tinha algumaspendências, e foram feitos alguns contratos co empresa minha de consultoria, que eu abri em agosto, esses contratos, agosto de 2012, e contratos foram feitos no ano de 2013, e eu recebi algumas pendências ainda através de contr vamos dizer de prestação de serviço, com essas empresas. Sim. A resposta é sim. Juiz Federal: Esses contratos então teriam sido feitos para, vamos dizer, ter uma justificativa os repasses à sua empresa e ao senhor? Paulo Roberto Costa: Perfeito. Juiz Federal: Mas esses valores eram relativos aos valores que lhe eram devidos anteriormen Paulo Roberto Costa: Perfeitamente. (...) Juiz Federal: Que empresas que participavam desse cartel que o senhor mencionou? Paulo Roberto Costa: Odebrecht, Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez, Iesa, Engevix, Me Júnior, UTC, mas isso está tudo na declaração que eu dei aí, talvez tenha mais aí. Juiz Federal: O senhor mencionou que o senhor teria, fazia tratativas com os direto presidentes dessas empresas diretamente, isso? Paulo Roberto Costa: Perfeito. Juiz Federal: E eles tinham conhecimento desse, dessa remuneração. Paulo Roberto Costa: Sim. Tinham. (...) Juiz Federal: Essa cartelização em obras funcionava em toda, praticamente, não era só refinaria Abreu e Lima, funcionava em outras obras também da Petrobras? Paulo Roberto Costa: Da Petrobras e fora da Petrobras. Juiz Federal: Na REPAR, aqui no Paraná, houve isso também? Paulo Roberto Costa: Houve. Como deve ter ocorrido também em Angra 3, como deve ter ocor na construção de hidrelétricas lá no norte do país,como deve ter ocorrido em rodovias... (...)" "Paulo Roberto Costa: Olha, em relação à Diretoria de Serviços, era, todos, todos sabiam, tinham um percentual desses contratos da área de Abastecimento, dos 3%, 2% eram para atende PT. Através da Diretoria de Serviços. Outras diretorias como gás e energia, e como exploraç produção, também eram PT, então você tinha PT na Diretoria de Exploração e Produção, P Diretoria de Gás e Energia e PT na área de serviço. Então, o comentário que pautava lá dentr companhia é que, nesse caso, os 3% ficavam diretamente para, diretamente para o PT. Não era, tinha participação do PP porque eram diretorias indicadas, tanto para execução do serviço, qu para o negócio, PT com PT. Então, o que rezava dentro da companhia é que esse valor s integral para o PT. A Diretoria Internacional, tinha indicação do PMDB. Então, tinha tam recursos que eram repassados para o PMDB, na Diretoria Internacional. (...) data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 6/34

7 Juiz Federal: E para as outras agremiações políticas, o senhor sabe quem eram os distribuidor Paulo Roberto Costa: Dentro do PT, a ligação que o diretor do PT tinha, de serviço tinha, era o tesoureiro na época do PT, senhor João Vaccari. A ligação era diretamente com ele. Do PM da Diretoria Internacional, o nome que fazia essa articulação toda chama se Fernando Soares. Juiz Federal: É o conhecido também como Fernando Baiano, é isso? Paulo Roberto Costa: Perfeito. (...) Juiz Federal: Esse, vamos dizer, essa cartelização e esse pagamento desses 3%, também era que existia nas outras diretorias? Paulo Roberto Costa: Sim. Perfeito. Juiz Federal: O senhor tem conhecimento se outros diretores, como o senhor, também receb valores? Paulo Roberto Costa: É, dentro da área de serviço tinha o diretor Duque, que foi indicado na é pelo Ministro da Casa Civil, José Dirceu, não é? E ele tinha essa ligação com o João Vac dentro desse processo do PT. Dentro da Diretoria Internacional, era o Nestor Cerveró, que indicado por um político e tinha uma ligação muito forte com o PMDB. Juiz Federal: Mas e o senhor sabe se, por exemplo, o senhor Nestor Cerveró e o senhor Re Duque eles pessoalmente também recebiam valores? Paulo Roberto Costa: Bom, era conversado dentro da companhia e isso era claro que sim. Si resposta é sim. Juiz Federal: Então esses 3% existiam em toda, nessas três diretorias, pelo menos? Paulo Roberto Costa: Correto." A partir daqui Alberto Youssef: "Juiz Federal: O senhor pode me esclarecer então, para nós tentarmos ser direto ao pont senhor participou de algo dessa espécie, o que o senhor tem conhecimento sobre isso? Alberto Youssef: Bom, em primeiro lugar eu quero deixar claro pra Vossa Excelência e Ministério Público que eu não sou o mentor e nem o chefe desse esquema, como vem mencionando na mídia e na própria acusação aí, diz que eu sou o mentor e o chefe da organiz criminosa, bom, eu não sou. Eu sou apenas uma engrenagem desse assunto que ocorria Petrobrás. Tinha gente muito mais elevada acima disso, inclusive acima de Paulo Roberto Costa caso, agentes públicos. Esse assunto ocorria nas obras da Petrobrás e eu era um dos operadores Juiz Federal: Mas o que ocorria exatamente? Qual que era o seu papel? Quando que o se começou a se envolver com essa questão, especificamente? Alberto Youssef: Eu me envolvi com essa situação, especificamente, de meio de 2005 ou setem de 2005, outubro de 2005, até agora, no final de 2012, enquanto o Paulo Roberto esteve na Dire da Petrobrás. data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 7/34

8 Alberto Youssef: Sim, senhor. Juiz Federal: E a acusação se reporta, por exemplo, a depósitos, vários depósitos existente empreiteiras, diversas empreiteiras em contas que supostamente eram utilizadas pelo senhor, c essas contas MO Consultoria e GDF Investimentos. Por exemplo, nas contas da MO consult segundo o laudo 190/2014, que existe no processo, existem depósitos do Consórcio NREST, da In Minas, da Sanko Sider, da Galvão Engenharia, da OAS... da Construtora OAS, esses depó efetuados nessas contas, o senhor tem responsabilidade em cima desses depósitos? Alberto Youssef: Sim, senhor. Isso são pagamentos de comissionamento pra que isso depois f repassado ao Paulo Roberto Costa e a agentes públicos. Juiz Federal: Essa MO Consultoria então era uma conta que o senhor utilizava? Alberto Youssef: Essa era uma empresa de um amigo, chamado Waldomiro, e aonde eu utili pra poder fazer esses repasses, emitia notas fiscais e contratos contra as empresas. Juiz Federal: E os depósitos efetuados também por essas similares empresas na conta da G Investimentos? Por exemplo, eu tenho aqui referência no demonstrativo feito pelo Minis Público Federal, por exemplo, depósitos da Piemonte Empreendimentos, Treviso Empreendime Mendes Júnior, Consórcio Mendes Junior, Clyde Union, também eram decorrentes de situações? Alberto Youssef: Clyde Union não. Isso foi comissionamento de bombas que foram vendidos Camargo Correia. Sanko Sider, parte disso, realmente é comissionamento de vendas de tub conexões pra Camargo Correia e também pras outras empreiteiras, parte disso foi repasse agentes públicos e pra Paulo Roberto Costa. Juiz Federal: Mendes Júnior? Alberto Youssef: Mendes Júnior foi uma troca que eu fiz de reais queeu tinha, pessoal meu, e eu acabei emitindo a nota contra ela, pra colocar o dinheiro na GFD, pra fazer investimentos. os reais vivos foi repassado à agentes públicos e o Paulo Roberto Costa. Juiz Federal: O senhor pode me esclarecer como é que funcionava essa... vamos dizer, desvio valores da Petrobrás ou de contratos celebrados por essas empreiteiras com a Petrobrás? C que isso funcionava? O que é que o senhor tem conhecimento dessa...? Alberto Youssef: Bom, o conhecimento que eu tenho é que toda empresaque tinha uma obr Petrobrás algumas delas realmente pagavam, algumas não pagavam, mas é que todas elas tin que pagar 1% pra área de Abastecimento e 1% pra área de Serviço. Juiz Federal: E esses valores eram destinados pra distribuiçãopra agentes públicos? Alberto Youssef: Sim, pra agentes públicos e também pra Paulo Roberto Costa, que era Direto Abastecimento. Juiz Federal: Mas para área de Serviços também? Alberto Youssef: Área de Serviços também, mais não era eu que operava área de Serviços. T uma outra pessoa que operava a área de Serviços que, se eu não em engano, era o senhor Vaccari. Juiz Federal: Mas esse 1% da área de Diretoria de Serviços também ia alguma coisa pro P Roberto Costa? Alberto Youssef: Não, não senhor. Isso era pra outro partido. data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 8/34

9 Juiz Federal: E desses 1% da Diretoria de Abastecimento, era o senhor que fazia a distribuiçã Alberto Youssef: Sim, senhor. Grande parte disso era eu que operava, mais a frente também t outros operadores. Juiz Federal: Quais seriam os outros operadores? Alberto Youssef: Tinha Fernando Soares, que operava com Paulo Roberto Costa, para o PMD tinha quem operava a área de navios, que era o seu genro. E tinha um outro que se chamava H que também operava quando o Partido Progressista perdeu a liderança, aqueles líderes antigos turma do senhor José, perdeu a liderança e veio a mudar a liderança, aí entrou esta pesso Henri pra que pudesse fazer operações pra eles. Juiz Federal: E o senhor pode me esclarecer que mecanismos que o senhor utilizava pra distr esse dinheiro, qual que era o procedimento? Alberto Youssef: O procedimento era com emissão de notas fiscais e recebimento em conta empresa me pagava lá fora e eu internava esses reais aqui. E o que era de Brasília, ia pra Bra e o que era do Paulo Roberto Costa, ia pro Paulo Roberto Costa, no Rio de Janeiro. (...) Juiz Federal: Com quem que o senhor tratava na Camargo Correia? Alberto Youssef: No início, isso nas reuniões que eu acompanhei o senhor José, foi tratado João Auler. (...) Juiz Federal: Que outras empresas participavam desse mesmo esquema junto a Petrobrás? Alberto Youssef: Bom, OAS, Queiroz Galvão, Camargo Correia, Odebrecht, UTC, Jar Equipamentos, Engesa, Tomé Engenharia, é... Juiz Federal: O senhor participou da negociação desses, desse acerto financeiro? Alberto Youssef: Eu participei de alguns. Participei de alguns. Juiz Federal: Quando houve essa negociação, quem teria feito teria sido o ex Deputado Janene? Alberto Youssef: Até que ele ficou doente, foi o Deputado José Janene. Juiz Federal: Depois foram outros? Alberto Youssef: Depois eu passei a representar o partido. Em algumas delas fui eu pessoalm que fiz. (...) Juiz Federal: Então esses depósitos constantes nessas contas MO e GFD e outras conta maioria era relativa a esses repasses? Alberto Youssef: Sim, senhor. Juiz Federal: Que contas que o senhor utilizou pra receber esses depósitos dessas empresas? data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font fa 9/34

10 Alberto Youssef: Não, teve mais algumas. Teve algumas empresas que foi usada do se Leonardo Meireles. E teve algumas empresas lá fora,quando o recebimento era fora, que era u de terceiras pessoas, no caso da operadora Nelma Penasso e do próprio Leonardo Meirele também de Carlos Rocha, que me indicava conta de clientes que precisavam de dinheiro lá fora precisava desses reais aqui. Juiz Federal: Qual que era o percentual de ganho em cima do contrato que era repassado? Alberto Youssef: Vossa Excelência fala do contrato...? Juiz Federal: Das empresas com a Petrobrás. Alberto Youssef: 1%. Juiz Federal: 1% ia pro PP, já foi mencionado? Alberto Youssef: Sim. Juiz Federal: E o senhor que cuidava da distribuição desses valores? Alberto Youssef: Sim, senhor. Juiz Federal: O senhor tinha um ganho próprio? Alberto Youssef: Eu também tinha o meu ganho. Juiz Federal: Quanto que o senhor? Alberto Youssef: Em média de 5%. Juiz Federal: Quanto? Alberto Youssef: 5 %, em média. Juiz Federal: E o senhor Paulo Roberto Costa? Alberto Youssef: 30 %. (...) Juiz Federal: O senhor pode me esclarecer como é que funcionava essa... vamos dizer, desvio valores da Petrobrás ou de contratos celebrados por essas empreiteiras com a Petrobrás? C que isso funcionava? O que é que o senhor tem conhecimento dessa...? Alberto Youssef: Bom, o conhecimento que eu tenho é que toda empresa que tinha uma obr Petrobrás algumas delas realmente pagavam, algumas não pagavam, mas é que todas elas tin que pagar 1% pra área de Abastecimento e 1% pra área de Serviço. Juiz Federal: E esses valores eram destinados pra distribuição pra agentes públicos? Alberto Youssef: Sim, pra agentes públicos e também pra Paulo Roberto Costa, que era Direto Abastecimento. Juiz Federal: Mas para área de Serviços também? Alberto Youssef: Área de Serviços também, mais não era eu que operava área de Serviços.T data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 10/34

11 Vaccari. Juiz Federal: Mas esse 1% da área de Diretoria de Serviços também ia alguma coisa pro P Roberto Costa? Alberto Youssef: Não, não senhor. Isso era pra outro partido. Juiz Federal: E desses 1% da Diretoria de Abastecimento, era o senhor que fazia a distribuiçã Alberto Youssef: Sim, senhor. Grande parte disso era eu que operava, mais a frente também t outros operadores. Juiz Federal: Quais seriam os outros operadores? Alberto Youssef: Tinha Fernando Soares, que operava com Paulo Roberto Costa, para o PMD tinha quem operava a área de navios, que era o seu genro. E tinha um outro que se chamava H que também operava quando o Partido Progressista perdeu a liderança, aqueles líderes antigos turma do senhor José, perdeu a liderança e veio a mudar a liderança, aí entrou esta pesso Henri pra que pudesse fazer operações pra eles. (...) Defesa de Alberto Youssef: Esses outros operadores, João Vaccari e Fernando Soares que o se se referiu, também operavam perante a diretoria de Abastecimento ou...? Alberto Youssef: Operava também. Defesa de Alberto Youssef: Também? Alberto Youssef: Operava também. (...) Defesa de Alberto Youssef: Está certo. Estou satisfeito, Excelência. Alberto Youssef: Mas, pra deixar claro, as outras diretorias, o senhor me perguntou o nome, Serviços era o Renato Duque, na área Internacional passou acho que dois diretores lá, se eu não engano, um foi o Zelada, o outro foi, eu acho, que o Nestor, o Nestor Correa." Sobre o repasse específico feito por Alberto Youssef a João Vaccari Neto, ele pres a seguinte declaração já no âmbito do acordo de colaboração premiada homologado pelo Supre Tribunal Federal: "QUE, com relação ao que consta do ANEXO 56 JOÃO VACCARI (TOSHIBA) afirma q TOSHIBA participou de uma licitação para uma obra na COMPERJ, em 2009 ou 2010, obra relativa à casa de força, salvo engano, e que girava em torno de R$ 130 milhões, e, com desco ficou em R$ 117 milhões; QUE o presidente da TOSHIBA no Brasil, que ficava em São Pau também o diretor comercial, de nome PIVA, trataram diretamente com o declarante de que i dar um por cento do valor da obra para o PP (Partido Progressista) e um por cento para o (Partido dos Trabalhadores) ; QUE sabe que o valor do PT foi negociado com JOÃO VACC que na época era quem representava o PT nos recebimentos oriundos dos contratos co PETROBRÁS; QUE o presidente da TOSHIBA à época, cujo nome não se recorda, e o dir comercial da empresa, PIVA, pediram ao declarante se poderiam usar os repasses à CONSULTORIA para fazer o repasse tanto do PP quanto do PT, sendo que o declarante aquies QUE após a TOSHIBA ter feito as transferências para a conta da MO CONSULTORIA declarante sacou da conta da MO pouco mais de R$ 400 mil reais, e entregou a uma emissári data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 11/34

12 e lhe entregou o dinheiro; QUE quem passou ao declarante o nome desta MARICE como sen pessoa a quem deveriam ser entregues os valores destinados ao PT foi o Diretor comercia TOSHIBA, chamado PIVA; QUE PIVA informou que MARICE chegaria pela garagem e pass dia e hora que a mesma iria encontrar o declarante; QUE alguns meses depois, PIVA marcou um restaurante em São Paulo/SP o recebimento de mais uma parcela dos valores destinados ao que haviam sido transferidos ao declarante mediante contrato e repasse à MO CONSULTORI CONSTRUTORA RIGIDEZ; QUE PIVA informou que almoçaria com JOÃO VACCARI e aproveitaria para fazer a entrega da parte restante destinada ao PT; QUE PIVA havia ido a escritório do declarante um tempo antes, mas ficou receoso de sair com uma quantia alta e, isso, marcou uma segunda oportunidade para receber os valores e de imediato já entreg VACCARI; QUE então o declarante pediu para RAFAEL ÂNGULO LOPES ir até o restaur indicado por PIVA, que ficava perto da Av. Paulista, e ali lhe entregar uma sacola lacrada com valores devidos; QUE este valor também girava em pouco mais de R$ 400 mil reais; QUE h contratos da TOSHIBA com a MO CONSULTORIA, e acredita que possa ter havido contrato co EMPREITEIRA RIGIDEZ também, para justificar o repasse dos valores; (...)" (termo depoimento nº 55) Em complementação: "QUE, quanto a operações financeiras na qual o depoente destinou valores à pessoa JO VACCARI, como já afirmou em termo próprio no âmbito do acordo de colaboração, esclarece o segue; QUE houve dois pagamentos feito ao depoente pela empresa TOSHIBA, por conta de contrato que esta havia conseguido com a PETROBRAS; QUE parte destes pagamentos deveria destinada ao Partido dos Trabalhadores; QUE um primeiro recebimento por um emissário do P feito direto no escritório do depoente na Rua Renato Paes de Barros em São Paulo/SP pela pe identificada como Marici, sendo que apenas a sua prisão na Operação Lavajato veio saber se tr de cunhada de JOÃO VACCARI; QUE MARICI entrou pela garagem do prédio e subiu a escritório do depoente; QUE quando da necessidade de efetuar um segundo pagamento por c dos depósitos da TOSHIBA, a pessoa de PIVA, representante da TOSHIBA com o quem o depo tratava, havia pedido para providenciar a entrega da parte do PT em um restaurante no qual aq se encontraria com VACCARI; (...) que estes pagamentos foram feitos pela Toshiba ao depo mediante depósitos na conta da empreiteira Rigidez." (evento1, anexo7, destes autos) Posteriormente, outros investigados celebraram acordo de colaboração premiada c o Ministério Público Federal e confirmaram a existência do esquema criminoso. Entre eles Pedro José Barusco Filho, ex Gerente Executivo da Petrobrás (proce ). Confessou ter recebido propina e informou que também Ren Duque, seu superior, teria recebido valores, além de serem destinados valores a João Vaccari N tesoureiro do Partido dos Trabalhadores PT. Informou ainda que o esquema criminoso reproduzido na empresa SeteBrasil, contratada pela Petrobrás para o fornecimento de sondas p exploração do pré sal. Transcrevo trecho: "QUE durante o período em que foi Gerente Executivo de Engenharia da PETROBRÁS, subordi ao Diretor de Serviços, RENATO DE SOUZA DUQUE, entre fevereiro de 2003 a março de 2 houve pagamento de propinas em favor do declarante e de RENATO DUQUE, bem como em f de JOÃO VACCARI NETO, representando o Partido dos Trabalhadores PT, a partir do mom em que este se tornou tesoureiro de tal partido e passou a operar em favor do mesmo; QUE e pagamentos de propinas foram feitos em razão de aproximadamente 90 (noventa) contratos de o de grande porte firmados entre a PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. PETROBRÁS e algu empresas coligadas e diversas construtoras que se organizavam em consórcios ou isoladamen maioria integrante de cartel que o declarante fornecerá detalhes em anexo próprio, dentre ou empresas diversas; QUE todos esses contratos passaram pelo crivo da Diretoria de Serviços RENATO DUQUE, e pelo declarante, enquanto Gerente Executivo de Engenharia, e fo aprovados pela Diretoria Executiva da PETROBRÁS; QUE esses contratos estavam vinculado Diretorias de Abastecimento, Gás e Energia e Exploração e Produção, bem como há contr data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 12/34

13 Federal sobre como era a sistemática de divisão das propinas a partir de tais contratos, afirma quando os contratos envolviam a Diretoria de Abastecimento, o percentual cobrado de pro normalmente era de 2%, sendo que 1% era gerenciado por PAULO ROBERTO COSTA, o promovia a destinação, e os outros 1% eram divididos entre o Partido dos Trabalhadores PT proporção de 0,5%, representado por JOÃO VACCARI; QUE quando os contratos envolvia Diretoria de Exploração e Produção, cujo Diretor era GUILHERME ESTRELA, o percentua propina variava normalmente entre 1% e 2%, mais próximo de 1%, sendo que desses metade para o Partido dos Trabalhadores PT, representado por JOÃO VACCARI NETO, e a outra me era para a Casa, representada neste caso apenas por RENATO DUQUE e o declarante e, m eventualmente, Jorge Juiz Zelada e ou Roberto Gonçalves.; QUE indagado pelo Delegado Polícia Federal sobre quanto JOÃO VACCARI NETO recebeu em nome do Partido Trabalhadores PT, por conta dos aproximadamente 90 (noventa) contratos firmados co PETROBRÁS, ao longo dos anos de 2003 a 2013, afirma que, considerando o valor que o declar recebeu a título de propina, que foi de aproximadamente US$ 50 milhões de dólares, estima qu pago o valor aproximado de US$ 150 a 200 milhões de dólares ao Partido dos Trabalhadores com a participação de JOÃO VACCARI NETO; QUE um terceiro momento de recebiment propinas pelo declarante e por RENATO DUQUE, que vai de fevereiro de 2013 a fevereir 2014, diz respeito ao período em que o declarante deixou o cargo de Gerente Executivo Engenharia da PETROBRÁS e foi indicado para o cargo de Diretor de Operações da emp SETEBRASIL, indicação esta do Presidente da PETROBRÁS, JOSÉ SÉRGIO GABRIELL mediante aprovação da Diretoria Executiva, ocasião em que JOÃO CARLOS DE MEDEI FERRAZ também foi indicado para o cargo de Presidente da SETEBRASIL, a fim de conduzire projeto de sondas de perfuração de águas profundas para exploração do pré sal." (termo colaboração nº 3, evento1, anexo6, destes autos) Sobre a reprodução do esquema criminoso na SeteBrasil e os pagamentos efetuado João Vaccari Neto neste âmbito: "QUE afirma que durante seus 32 (trinta e dois) anos de trabalho na PETROBRÁS observou q contratação de sondas sempre envolvia as mesmas companhias internacionais e toda iniciativ mercado nacional era repelida, de maneira que existia, aparentemente, uma espécie de cartel aquisição de sondas, embora não tenha conhecimento profundo sobre isso; QUE essa combin envolveu o tesoureiro do Partido dos Trabalhadores, JOÃO VACCARI NETO, o declarante agentes de cada um dos ESTALEIROS, e estabeleceu que sobre o valor de cada contrato firm entre a SETEBRASIL e os ESTALEIROS, deveria ser distribuído o percentual de 1%, posteriorm reduzido para 0,9%; QUE a divisão se dava da seguinte forma: 2/3 para JOÃO VACCARI; e para a Casa 1 e Casa 2 (TERMO 1);" (termo de colaboração n.º 1) QUE em razão contratos firmados entre o ESTALEIRO KEPELL FELS e a SETEBRASIL, já disse que parte para JOÃO VACCARI e parte para a Casa 1 e Casa 2, afirma que quando o declar começou a contabilizar o pagamento de propinas referentes à KEPELL, em março de 2 verificou que JOÃO VACCARI já havia recebido até aquela data, do KEPELL FELS, o valor de ,00 (quatro milhões, quinhentos e vinte e três mil dólares), mas não sabe dizer com onde foi recebido; QUE essa contabilização consta de tabela ora apresentada pelo declarante qual JOÃO VACCARI é identificado pela sigla MOCH, que significa mochila, uma vez q declarante quase sempre presenciava JOÃO VACCARI usando uma mochila; QUE afirma que possui detalhes sobre como era operacionalizado o pagamento das propinas no montante de entre os operadores dos Estaleiros EAS, PARAGUAÇÚ, RIO GRANDE e KEPELL FELS em f de JOÃO VACCARI, cujo assunto ficava restrito entre os respectivos operadores; QUE se rec que a regra do pagamento de propinas para todos os estaleiros era sobre o faturamento e se periodicamente; (...)" (termo de colaboração nº 1, evento 1, anexo4, destes autos) "QUE RENATO DUQUE tinha uma proximidade muito grande, um contato muito forte, JOÃO VACCARI; QUE DUQUE e VACCARI costumavam se encontrar no Hotel Win Copacabana, no Rio de Janeiro/RJ, e no Meliá da Alameda Santos em São Paulo/SP; Q VACCARI mantinha contato com RENATO DUQUE para saber do andamento dos contrato PETROBRÁS e tratar de contratos novos e, às vezes, o declarante participava a pedido de DUQ pois tinha as informações sobre os contratos, o andamento dos projetos e de licitações; QUE ne encontros também era falado sobre o pagamento de propinas; QUE houve uma situação espec data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 13/34

14 tinha uma quantia equivalente para receber da MPE, sendo então ajustada uma troca, VACCARI tinha mais facilidade em receber da SHAIN, segundo ele, realizando se, então, espécie de swap, troca de créditos. (termo de colaboração nº 2, anexo5, destes autos). Também merecem destaque as revelações efetuadas por Augusto Ribeiro Mendonça Neto, dirigente da Setal Oleo e Gas S/A (SOG), uma das empresas componentes cartel de empreiteiras, no âmbito de acordo de colaboração premiada ( ). Augusto Ribeiro confirmou a existência do cartel e o pagamento de propina Diretoria de Abastecimento e à Diretoria de Serviços da Petrobrás, especificamente a Pa Roberto Costa, Renato Duque e Pedro Barusco, bem como o envolvimento de Alberto Youssef intermediação de parte da propina. Ao descrever um caso específico, o contrato entre o Consórcio Interpar, do qua SOG fazia parte, com a Petrobras para execução das unidades off sites pertencentes às Carteiras Gasolina e de Coque e HDT da Refinaria Presidente Getúlio Vargas REPAR em Araucá relatou o pagamento de propina de cerca de R$ ,75 à Diretoria de Serviços e de ,37 à Diretoria de Abastecimento. Descreveu cumpridamente os procedimentos adotados para pagamento da propin repasse do numerário. de Serviços No que é relevante para a presente decisão, examina se o repasse da cota da Direto Quanto a ela, parte das propinas foi paga em espécie a Renato Duque e Pe Barusco, parte das propinas foi paga em depósitos no exterior para Renato Duque e Pe Barusco e parte da propina foi direcionada a João Vaccari Neto, tesoureiro do Partido Trabalhadores, na forma de doações eleitorais registradas. Esses fatos específicos deram origem à ação penal proposta pelo Ministério Público Federal, atualmente em trâmite, contra diversas pessoas, en elas João Vaccari Neto. Detalhei esses fatos e reconheci a presença de justa causa ao receber a denúncia referida ação penal em 23/03/2015 (evento 13 da ação penal ). Consta na denúncia que R$ ,00, foram repassados, entre 23/10/200 08/03/2012, a pedido de Renato Duque e por intermédio de João Vaccari Neto, como doaç eleitorais registradas ao Partido dos Trabalhadores PT. As doações foram feitas por empre controladas por Augusto Mendonça, PEM, Projetec e SOG, e encontram se discriminadas nas da denúncia. Apresenta o MPF quadro na fl. 177 da denúncia e na fl. 12 da petição do event destes autos buscando vincular cronologicamente os pagamentos recebidos da Petrobras pe Consórcios Interpar e Intercom às doações eleitorais registradas em nome das empresas controla por Augusto Mendonça. O próprio Augusto Mendonça, em colaboração premiada, declarou que teria feito doações em questão por solicitação de Renato Duque e que elas comporiam o acerto de prop data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 14/34

15 com a Diretoria de Serviços. Transcrevo: "QUE outra forma utilizada para o pagamento de propinas a RENATO DUQUE, relacionada contrato da REPAR, foi mediante a realização de doações oficiais por meio das empresas SET PEM ENGENHARIA, SOG ÓLEO E GÁS ao Partido dos Trabalhadores PT ; QUE escla que RENATO DUQUE solicitou ao declarante que realizasse as doações, as quais foram f entre os anos de 2008 a 2011; QUE se compromete a apresentar documentação nesse sentido; Q conversou pessoalmente com JOÃO VACCARI, no escritório deste, no Diretorio do PT em Paulo/SP, no ano de 2008, e disse que gostaria de fazer contribuições ao Partido dos Trabalhad e perguntou a ele como elas poderiam ser feitas, e VACCARI explicou como fazê las; QUE em ocasião, o declarante não mencionou a VACCARI que as doações seriam feitas a pedido RENATO DUQUE; QUE o valor das doações foi de aproximadamente R$ 4 milhões de reai longo dos anos de 2008 a (termo de declaração nº 7, evento 1, anexo3, destes autos)" Mais recentemente ainda, Eduardo Hermelino Leite, Diretor de Óleo e Gás Camargo Correa, outra das empresas cartelizadas, em acordo de colaboração premiada ( ), além de admitir a existência do esquema criminoso, com o cartel e pagame de valores a agentes públicos, revelou episódio específico, no ano de 2010, no qual teria s procurado por João Vaccari Neto para realizar doações eleitorais com recursos de propi acertadas em contratos da Petrobras, mas cujo pagamento efetivo estaria pendente. Transcrevo: "QUE por volta do ano de 2010, não sabendo especificar por qual motivo e por intermédio de qu mas, salvo engano, em um restaurante em São Paulo, alguém, casualmente, apresentou ao JO VACCARI NETO, sendo que este imediatamente disse que gostaria de conversar com o depoe dizendo que havia assuntos de interesse comum, tendo fornecido um cartão de visitas do Partido Trabalhadores PT; QUE passados alguns dias, o declarante ligou para ele agendou um janta restaurante Café Journal, em Moema/SP, na Alameda Arapurus, QUE neste encontro, JO VACCARI explicitou que conversava com a CAMARGO CORREA sobre doações eleito especificamente na área de relações institucionais, mantendo contato com o vicepresid institucional MARCELO BISORDI;QUE, apesar disso, JOÃO VACCARI disse que t conhecimento por meio de área de serviços da PETROBRAS de que a CAMARGO CORREA es atrasada com os seus compromissos, isto é, pagamentos de vantagens indevidas frente a contrat construtora com a PETROBRAS; QUE JOÃO VACCARI questionou o depoente se não hav interesse em liquidar esses pagamentos mediante doações eleitorais oficiais; QUE o v certamente era superior a R$ 10 milhões de reais; QUE o depoente disse que o assunto deveria tratado diretamente com a área institucional e que os critérios da CAMARO CORREA e diferente para se fazer uma coisa e outra, isto é, realizar doações oficiais legais e pagar prop sendo que doações era um tema institucional; QUE no decorrer do ano de 2012 JOÃO VACC agendou uma reunião na CAMARGO CORREA, sendo recepcionado pelo depoente e MARCE BISORDI, pois entendia que a conversa que ambos facilitaria a obtenção de doações pa campanha eleitoral municipal ( )." (evento 1, anexo2, destes autos) Na petição do evento 6, trouxe o MPF fato novo, que não se encontrava na denún na ação penal ação penal Augusto Ribeiro, dirigente da SOG, em oitiva complementar datada de 31/03/2 perante o MPF, declarou que também realizou outros pagamentos a terceiros indicados por J Vaccari Neto com recursos provenientes de propina no esquema da Petrobrás. Transcrevo: "que conforme já mencionou no termo de colaboração 7, as propinas oferecidas no âmbit Diretoria de Serviços da Petrobras, em decorrência de certames e contratos por ela conduz eram pagas pela SOG/SETAL de três diferentes formas: (i) mediante pagamento direto a P Barusco e Renato Duque de valores em espécie, utilizando se para tanto de empresas pa fornecimento de notas; (ii) mediante remessas de valores a conta indicada por Pedro Barus Renato Duque no exterior; (iii) mediante doações oficiais ao Partido dos Trabalhadores, realiz a pedido de Renato Duque e intermediadas por João Vaccari Neto; que especificamente sobre data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 15/34

16 vezes em que Renato Duque pediu ao colaborador que fosse conversar com João Vaccari acertar a realização de doações oficiais cujos valores seriam baixados do montante prometi Diretoria de Serviços em decorrência de contratos celebrados com a Petrobrás, João Vaccari p ao colaborador que, ao invés da realização de doações ao Partido dos Trabalhadores contribuísse com pagamentos a Editora Gráfica Atitude, sediada em São Paulo/SP; que inda qual foi a exata forma e a causa pela qual João Vaccari pediu que tais pagamentos fossem feito colaborador mencionou que João Vacarri pediu nestas oportunidades que o colaborador fizesse pagamentos para que fossem publicados propagandas em revista pertencentes à Editora Grá Atitude; que o colaborador nem sequer sabe dizer se tais anúncios/propagandas foram de publicados, visto que a SOG/SETAL não possuía qualquer interesse comercial em publicar anún na revista, tendo efetuado os pagamentos apenas ante ao pedido de João Vaccari e ao fato de eles seriam baixados dos valores de vantagens indevidas prometidas a Diretoria de Serviços que o colaborador menciona que em pelo menos três oportunidades João Vaccari solicitou declarante que efetuasse tais contribuições ao Partido dos Trabalhadores mediante pagament Editora Gráfica Atitude, cada uma delas nos anos de 2010, 2011 e 2013; que em decorrência de pedidos o colaborador acredita ter efetuado pagamentos a Editora Gráfica Atitude, por empresas SOG/SETAL, na ordem de R$ 2,5 milhões, sendo que os pagamentos foram efetuado forma parcelada, mês a mês, neste período; (...) que para justificar tais pagametnos, assim c ocorreu em relação às empresas controladas por Alberto Youssef, MO, Rigidez, RCI, fo celebrados contratos de prestação de serviços entre suas empresas, provavelmente a SE Tecnologia S/A e a SOG Óleo e Gás, com a Editora Gráfica Atitude; (...) que não se recorda s fato, foram feitos alguns anúncios pela Editora Gráfica Atitude em favor da SOG/SETAL, mas afirmar com certeza, que se de fato foram feitos anúncios eles custariam muito menos do qu mais de R$ 2 milhões de reais qeu foram repassados por suas empresas a Editora Gráfica Atit (...)" (evento 6, anexo9) Segundo essa nova revelação, os recursos criminosos teriam sido utilizados não para a realização de doações registradas ao Partido dos Trabalhadores, mas também par realização de pagamentos por serviços, total ou em parte, simulados pela referida Editora Grá Atitude, isso por indicação de João Vaccari Neto. Pelo relato de cinco criminosos colaboradores, João Vaccari Neto partici intensamente do esquema criminoso do pagamento de propina e de lavagem de dinheiro contaminou as operações da Petrobras e da SeteBrasil, cabendo a ele o recolhimento de valores favor de agentes políticos do Partido dos Trabalhadores. Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef, Pedro Barusco, Augusto Ribeiro e Edua Leite são, porém, criminosos confessos que revelaram os fatos, em acordo de colabora premiada, buscando obter benefícios legais. Isso não significa que não falaram a verdade, mas a palavra de criminosos não é, si só, confiável, sendo necessária prova de corroboração. Já há, porém, um quadro significativo de provas de corroboração. No que se refere aos valores repassados pelas empreiteiras a Alberto Youssef p pagamento de propina à Diretoria de Abastecimento e agentes políticos, foi colhida pr documental que precedeu à própria colaboração premiada. Com efeito, como descrito cumpridamente na decisão de 10/11/2014 (evento 10) processo , há prova documental, consistente em comprovantes depósitos, notas fiscais e contratos, de que as empreiteiras efetuaram transferências milionárias p contas de empresas de fachada que eram controladas por Alberto Youssef, como MO Consulto Empreiteira Rigidez, RCI Software e até mesmo para empresa de investimento de Alberto Yous data:text/html;charset=utf 8,%3Cheader%20id%3D% _1%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font f 16/34