PREGÃO SESC-AN - N.º 19D/0002-PG ADENDO III

Transcrição

1 PREGÃO SESC-AN - N.º 19D/0002-PG ADENDO III O SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO ADMINISTRAÇÃO NACIONAL INFORMA A SEGUINTE ALTERAÇÃO FEITA NO EDITAL E SEUS ANEXOS DA LICITAÇÃO EM EPÍGRAFE: - NO ITEM 2 - SERVIDOR RACK 2U do ANEXO I(A) SUBITEM : ONDE SE LÊ: O processador ofertado deverá possuir Índice SPECint_rate_base auditado de no mínimo 140 (setecentos e dois) no teste CPU2006 com os dois processadores para o equipamento ofertado... ALTERA PARA: O processador ofertado deverá possuir Índice SPECint_rate_base auditado de no mínimo 1140 (hum mil, cento e quarenta) no teste CPU2006 com os dois processadores para o equipamento ofertado... O SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO ADMINISTRAÇÃO NACIONAL INFORMA A(S) SEGUINTE(S) RESPOSTA(S) AO(S) QUESTIONAMENTO(S) FEITO(S) AO EDITAL E SEUS ANEXOS DA LICITAÇÃO EM EPÍGRAFE: 1- QUESTIONAMENTO: No Edital, Item 04, SWITCH ETHERNET 10GB PARA SAN ISCSI Não identificamos o requisito de serviços de instalação nestes equipamentos. Entendemos que não será necessária a instalação física dos switches. Está correto o nosso entendimento? RESPOSTA: Não, todos os itens contemplam instalação e configuração. 2- QUESTIONAMENTO: No Edital, Item 04, SWITCH ETHERNET 10GB PARA SAN ISCSI, subitem É solicitado suporte a Jumbo Frames de no mínimo bytes. Considerando que a utilização de jumbo frames com MTU de 9000 bytes atende às principais demandas que utilizam esse valor como boa prática, como por exemplo implementações de rede iscsi, entendemos que soluções que suportem 9000 bytes não causam nenhum impacto negativo, atendem ao solicitado, e portanto serão aceitas. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, o entendimento está correto.

2 3- QUESTIONAMENTO: No Edital, Item 04, SWITCH ETHERNET 10GB PARA SAN ISCSI, subitem É solicitado implementar protocolos de roteamento dinâmico RIPv1 e RIPv2; Considerando que o protocolo RIP é um padrão antigo, com limitações frente a protocolos como o OSPF, entendemos que soluções que implementem o protocolo RIP ou o protocolo OSPF atendem ao solicitado e portanto serão aceitas. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, o entendimento está correto. 4- QUESTIONAMENTO: No Edital, Item 05, SOLUÇÃO DE ARMAZENAMENTO DE DADOS NAS 36 TB, subitem É solicitado que a solução de armazenamento deve vir com o Windows Storage Server Diante da descontinuidade da versão 2008, e devido ao update tecnológico do fabricante Microsoft, entendemos que a solução deverá ser fornecida com o Windows Storage Server 2016 Standard Edition 64 bits. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, o entendimento está correto. 5- QUESTIONAMENTO: No Edital, Item 05, SOLUÇÃO DE ARMAZENAMENTO DE DADOS NAS 36 TB, subitem É solicitado que a capacidade total de espaço de armazenamento da solução deve ser, no mínimo de 36 TB brutos, utilizando discos de tecnologia NearLIne SAS, de tamanho mínimo 3TB, rotação mínima de rpm. Não identificamos o requisito de fornecimento de disco Hot-Spare. Visando garantir a resiliência da solução, entendemos que deverá ser fornecido um disco destinado a função de hot-spare, adicionalmente aos 36TB brutos solicitados. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, conforme descrito no subitem , o disco Hot-Spare deverá fazer parte da solução fornecida. 6- QUESTIONAMENTO: Em relação ao suporte dos equipamentos, com o objetivo de acelerar o tempo de reparo do produto, entendemos que o atendimento inicial poderá ocorrer através de contato telefônico (0800), realizado pela contratante, no qual, com a colaboração da equipe de TI da contratante ou com o próprio usuário se identificará o problema do equipamento. Caso seja identificado nesta fase de diagnóstico, a necessidade de troca de peças, será acionado imediatamente o atendimento on-site. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, o entendimento está correto. 7- QUESTIONAMENTO: Em relação ao Item 4, Switch Ethernet 10GB para San ISCSI, do Anexo I-A, entendemos que não será necessária a instalação física dos mesmos. Está correto o nosso entendimento?

3 RESPOSTA: Não, todos os item contemplam instalação e configuração. 8- QUESTIONAMENTO: Em relação a Garantia e Suporte dos Itens 1, 2, 3 e 5, entendemos que, ao ofertarmos um nível de suporte com 60 meses de garantia, atendimento 24 x 7 com tempo de resposta (compreende-se tempo de resposta, como o tempo em que o técnico chega ao local com a peça necessária para o reparo do equipamento) para hardware no próximo dia útil nas Capitais e até cinco dias úteis nas demais cidades, contadas a partir da abertura do chamado, estamos atendendo ao edital. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, o entendimento está correto. 9- QUESTIONAMENTO: É mencionado no Item 1.1 do Edital, que a presente licitação destina-se ao Registro de Preço de Servidores de Rede e Equipamentos de Datacenter, para entrega e instalação em todo o território nacional, abrangendo o SESC/AN, os Departamentos Regionais do SESC, a Estancia Ecológica SESC Pantanal, a Escola SESC de Ensino Médio ESEM e o Centro Cultural SESC Paraty CCSP. Não localizamos os endereços destas unidades, desta forma, poderiam por gentileza informar as cidades e seus respectivos estados que devemos considerar para entrega e instalação? RESPOSTA: Não, a entrega e instalação deverá ser feita em qualquer localidade do território nacional. 10- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 2, Servidor Rack 2U, no subitem é solicitado que os servidores possuam 02 (duas) portas para monitor de vídeo padrão VGA (DB-15), uma localizada na parte frontal do gabinete e outra na parte traseira do gabinete; Entendemos que afim de não limitar a participação de outros fabricantes, serão aceitos servidores com 02 (duas) saídas de vídeo, sendo 01(uma) padrão VGA (DB-15) na traseira do gabinete e 1 (uma) Display Port na parte frontal. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Está correto o entendimento. 11- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 2, Servidor Rack 2U, no subitem é solicitado que o equipamento esteja em conformidade com a norma IEC 60950, para segurança do usuário contra incidentes elétricos e combustão dos materiais elétricos; Entendemos que normas similares a IEC 60950, como a x será aceita. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, manteremos a exigência de conformidade com a norma IEC

4 12- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, no subitem é solicitado que a solução deverá permitir o empilhamento/adição de pares de controladoras adicionais em incrementos de memória cache no mínimo 8GB ou 16GB (Oito Gigabytes), atingindo o mínimo de 240GB (Duzentos e Quarenta Gigabytes) de cache e 192 discos para toda a solução final, entendemos que esta solicitação devese ao fato de permitir com a adição de controladoras o aumento do cache de 8GB para 240GB. Estamos entregando um Storage redundante com 64GB de cache, 32GB por controladora, podendo chegar a 823GiB com a adição de Flash Cache, suporte a mais de 100TiB, mais de 220 discos suportados. Entendemos que não seja necessário a capacidade de adição de controladoras e que nossa controladora será aceita. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Seu questionamento está incorreto. Não serão aceitas soluções que utilizem extensão de cache em SSD para atendimento a memória cache do storage. 13- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, no subitem é solicitado que os discos de Hot Spare devem substituir qualquer disco SAS defeituoso sem intervenção humana, de forma automática e sem parada do equipamento. Os discos de Hot Spare devem ser de mesma tecnologia dos discos em produção; no item o número de discos de reserva/spare deve ser de no mínimo 1 (um) disco para cada 11 (onze) discos. Entendemos que será aceito storages que trabalham com o conceito de espaços de spare, ou seja, seguindo todas as regras descritas neste item onde o spaço hot spare substituirá qualquer disco SAS defeituoso sem intervenção humana, de forma automática e sem parada do equipamento. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, está correto o seu entendimento, desde que o conceito de spare ou espaço distribuído contabilize o equivalente a 1 (um) disco reserva a cada 11 (onze) discos de produção. 14- QUESTIONAMENTO: Referente ao Item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, no subitem é solicitado que o Storage deverá ser fornecido funcionalidade que permita a movimentação automática de LUNs s, SUB-LUN s e Blocos de Dados entre os diferentes tipos distintos de discos físicos através de métricas de desempenho da solução; Entendemos que afim de oferecer melhor desempenho e performance o Sistema de armazenamento deverá fornecer de forma automática a capacidade de move sub-luns e blocos de dados, e que a capacidade de movimentação de LUN s deve ser manual, afim de não sobrecarregar o Storage desnecessariamente e não limitar a participação de grandes fabricantes de Storage. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, conforme solicitado o sistema deverá possuir disponibilidade para movimentação automática.

5 15- QUESTIONAMENTO: Com base nos itens e sobre a funcionalidade de clonagem de áreas de dados contidos em volumes ou luns sem que se interrompa qualquer atividade de leitura ou escrita dos usuários e aplicações aos dados; e Contemplar a funcionalidade de recuperação de volume ou lun e arquivos, isto é, permitir ao administrador da solução restaurar esses objetos utilizando como base de recuperação os snapshots (cópias online no tempo) previamente gerados no storage; Entendemos que o Storage deverá permitir o estabelecimento de relações de replicação e recuperação entre sistemas para garantir a continuidade dos negócios em caso de desastre e permita que as operações de manutenção de servidores e aplicativos aconteçam de forma não disruptiva. Isto permite que cada Storage funcione em pares, permitindo a movimentação dos dados de forma eficiente e sem impacto nas aplicações. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, este item solicita o fornecimento e descreve os requerimentos da funcionalidade de clonagem local dos dados junto ao storage, não foi solicitado neste item requisitos entre sistemas ou storages distintos e/ou externos. 16- QUESTIONAMENTO: Com base no item Prover a funcionalidade de "thin provisioning", ou seja, a característica de consumir fisicamente apenas um percentual da capacidade máxima que o volume vai atingir no momento da criação; Deverá também conter a funcionalidade que permita ao administrador ajustar níveis de alertas do crescimento deste volume com provisionamento reduzido; Entendemos que Deverá possuir funcionalidade de software que identifique as áreas alocadas, porém não utilizadas (Zero Page reclaim) e disponibilize-as para novo uso, sem prejuízo ao sistema que alocou o espaço. Essa funcionalidade precisa suportar todos os tipos de disco e protocolos de comunicação pedidos nesta especificação. Caso a solução proposta não ofereça essa funcionalidade, deverá ofertar 30% (Trinta por cento) a mais de espaço líquido adicional. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, esta função deverá ser nativa do equipamento ofertado, sem a utilização de qualquer artifício adicional para o funcionamento. 17- QUESTIONAMENTO: Com relação ao item Capacidade continua de fornecer o acesso aos volumes lógicos de discos de modo ininterrupto, mesmo em caso de falha de uma de suas controladoras; Entendemos que deverá permitir total e plena disponibilidade das informações armazenadas, mesmo em face de atividades de manutenção técnica, tais como substituição de componentes, upgrade de capacidade, alteração de características funcionais ou atualização de micro-códigos (firmware). Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto o seu entendimento. Este item visa garantir a redundância de controladoras em caso de falhas. Não foram descritos e solicitados requerimentos de alta disponibilidade quanto atividades com intervenções planejadas e/ou programadas junto ao storage.

6 18- QUESTIONAMENTO: Com relação ao item Possuir no mínimo 2 (duas) controladoras; Entendemos que as mesmas deverão permitir as configurações de ativoativo e permitir que um volume seja compartilhado através de todas as controladoras ao mesmo tempo; Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto o seu entendimento. Não foram solicitados requerimentos de configurações de uso das controladoras, apenas que sejam redundantes. 19- QUESTIONAMENTO: Referente ao Item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, com base nas especificações, entendemos que não será aceito virtualização/clusterização/consolidação de mais de um equipamento para atender as especificações técnicas descritas neste objeto. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto o seu entendimento. Serão aceitas soluções de armazenamento baseadas em Grid, Scale Out e/ou Cluster de controladoras, desde que sejam do mesmo fabricante. 20- QUESTIONAMENTO: Com relação ao item A solução deve incluir software centralizado de gerenciamento para um ou mais subsistemas de armazenamento, que permita o monitoramento de eventos, geração de relatórios de desempenho, alertas de capacidade, status de funcionamento dos componentes físicos tais como fontes, discos, interfaces, controladoras, ventiladores e temperatura; Entendemos que não será aceito mais de uma plataforma de gerenciamento para o Storage. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, conforme solicitado a solução deverá ser centralizada e do mesmo fabricante. 21- QUESTIONAMENTO: Referente ao Item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, com relação aos itens de movimentação de dados. Entendemos que o Storage deverá possui capacidade de tierização automática, sendo capaz de fazer tierização entre as três camadas levando em uma configuração a média de 3 horas, para migrar e retornar os dados. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto o seu entendimento. Não foram solicitados e especificados tempo médio de atividades da funcionalidade de tierização de dados automáticos. 22- QUESTIONAMENTO: Referente ao Item 3, Sistema de Armazenamento Tipo 1, com base nas especificações da CONTROLADORA INTERNA DE ARRAY, entendemos que o Storage deverá trabalhar nativamente bloco. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, está correto o entendimento. Entende-se por nativamente, controladoras que suportem os protocolos solicitados diretamente ao hardware principal,

7 não sendo aceitas soluções que utilizem hardwares de terceiros para realização desta função 23- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 5, Solução de Armazenamento de Dados NAS, é solicitado que a solução de armazenamento não deve apresentar ponto único de falha. Deve implementar failover automático e substituição de forma Hot-Swappable para os seguintes componentes: controladora, ventiladores, fontes de alimentação e discos. Deve suportar a manutenção ou susbstituição desses itens sem interrupção do funcionamento da solução. Entendemos que afim de não limitar o numero de fabricantes participantes e diminuir a concorrência serão aceitos Storages, com substituição de forma Hot-Swappable ou hot-plugable para os seguintes componentes: ventiladores, fontes de alimentação e discos. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não, precisamos que o equipamento adquirido, permita a substituição de componentes com ele ligado e não somente fazer adição. 24- QUESTIONAMENTO: Referente ao item 5, Solução de Armazenamento de Dados NAS, subitem A solução de armazenamento deve vir com o Windows Storage Server 2008 Standard Edition 64 bits licenciado e instalado. Entendemos que devido ao Windows 2008 não ser mais comercializado serão aceitos equipamentos com versão do Windows mais recentes. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, está correto o seu entendimento. 25- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que as portas suportem tranceivers com padrão 10Gbase-ZR que suportam Até 80km em fibra monomodo. Serão aceitos tranceivers que possuam as mesmas funcionalidades como o 10GBase-LH que também proporcionam distancias até 80Km em fibra monomodo, desta forma não ocorrendo em perda de funcionalidades? RESPOSTA: Não, no item foi elencado as opções compatíveis com infraestrutura atual da instituição, nos quais os padrões citados no questionamento não se enquadram. 26- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que as portas suportem tranceivers com padrão 1000Gbase-ZX que suportam Até 70km em fibra monomodo. Serão aceitos tranceivers que possuam as mesmas funcionalidades como o 1000Base-LH100 que proporcionam distancias até 100Km em fibra monomodo, desta forma não ocorrendo em perda de funcionalidades? RESPOSTA: Não, no item foi elencado as opções compatíveis com infraestrutura atual da instituição, nos quais os padrões citados no questionamento não se enquadram.

8 27- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que o equipamento deva possuir latência inferior a 800 ns (oitocentos nano segundos) de comutação porta a porta; Tendo em vista que a diferença é minima Serão aceitos equipamentos com latencia de inferior a 1 Us? RESPOSTA: Não, somente será aceita latência inferior a 800 ns. 28- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que o equipamento possua suporte a Jumbo Frames de no mínimo bytes; Tendo em vista o padrão de mercado, serão aceitos equipamentos com Jumbo Framde de 9416 bytes? RESPOSTA: Não, serão somente será aceito Jumbos Frames de no mínimo bytes. 29- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que o equipamento possa implementar o protocolo NTPv4; Tendo em vista o padrão de mercado, serão aceitos equipamentos com NTPv3 ou SNTPV4? RESPOSTA: Não, somente os padrões NTPv4 ou SNTPv4 serão aceitos. 30- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que o equipamento deve implementar padrão compatível com PVST+/RPVST+; Tendo em vista o padrão de mercado, entendemos que os padrões Rapid STP (RSTP IEEE 802.1w), and Multiple STP (MSTP IEEE 802.1s) são compatíveis com o solicitado, está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto o entendimento, deverão ser entregues equipamentos que implementem os padrões solicitados no item. 31- QUESTIONAMENTO: Visando Garantir ampla participação e concorrência para o certame, no Item é solicitado que o equipamento deve implementar protocolos de roteamento dinâmico BGPv4 e BGPv6; Serão aceitos equipamentos que suportem o padrão BGP-4 Multiprotocol Extensions for IPv6 de acordo com a RFC2545? RESPOSTA: Sim, está correto o entendimento. 32- QUESTIONAMENTO: Com relação ao item 5, SOLUÇÃO DE ARMAZENAMENTO DE DADOS NAS, é solicitado que a solução de armazenamento deve possuir software de gerenciamento com funções como: de thin provisioning, de clones, de replicação, de thin

9 clones e de usuários administradores. Serão fornecidas todas as licenças de software necessárias para a implementação desta funcionalidade; o ponto informar que a solução deve ser fornecida com o Windows Storage Entendemos que devera ser fornecido o Windows Storage na sua versão mais recentes, que é os recursos solicitados, são os recursos contidos no Windows sem adição de software de terceiros, ou seja, podemos considerar que devera ser fornecido equipamento NAS com Windows Storage 2008 ou mais atual. Esta correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, está correto o entendimento. 33- QUESTIONAMENTO: Com relação ao item 5, no ponto A solução de armazenamento não deve apresentar ponto único de falha. Deve implementar failover automático e substituição de forma Hot-Swappable para os seguintes componentes: controladora, ventiladores, fontes de alimentação e discos. Deve suportar a manutenção ou susbstituição desses itens sem interrupção do funcionamento da solução e no ponto informar que a solução deve ser fornecida com o Windows Storage 2008; Entendemos que uma solução NAS com Windows Storage é baseada em cima de servidores ou appliances, neste caso afim de não limitar a participação de outros fabricantes, será aceitos equipamentos com failover automático e substituição de forma Hot-Swappable para os seguintes componentes: ventiladores, fontes de alimentação e discos. Esta correto nosso entendimento? RESPOSTA: Sim, está correto o entendimento. 34- QUESTIONAMENTO: As especificações do Edital descrevem as configurações dos equipamentos e as condições de prestação dos serviços de garantia e suporte técnico. No nosso entendimento, a composição de preços para o objeto é composta em parte pelo preço do Produto (hardware), e em parte pelo valor do serviço a ser prestado. Seguindo esta análise e a legislação aplicável, entendemos que o faturamento poderá ser feito pelo licitante vencedor em duas notas fiscais distintas, uma nota fiscal contemplando os produtos fornecidos (hardware) e outra nota fiscal de serviços, contemplando os serviços de garantia e suporte. Está correto o nosso entendimento? RESPOSTA: Sim. O tipo de faturamento fica a cargo de cada fornecedor. 35- QUESTIONAMENTO: Entendemos que, caso o licitante vencedor possua mais de um estabelecimento (MATRIZ E FILIAIS) que compartilhem a mesma raiz do CNPJ, este poderá faturar os produtos (hardware) por um dos estabelecimentos (MATRIZ ou FILIAL) e os serviços por outro dos seus estabelecimentos (MATRIZ ou FILIAL), uma vez que todas estas localidades constituem uma única entidade, que é representada pela raiz do CNPJ. Entendemos ainda que o valor total das notas fiscais será exatamente igual ao valor final contratado no certame. Está correto o nosso entendimento? RESPOSTA: Sim. Desde que atenda as condições estabelecidas no Item 4 - Habilitação, subitem e do Edital.

10 36- QUESTIONAMENTO: Vimos ora solicitar a impugnação ao EDITAL PREGÃO SESC/AN Nº 19D/0002 PG. Nosso pedido fundamenta-se na ilegalidade abaixo transcrita e já firmemente consolidada nos tribunais conforme referenciais abaixo A empresa deverá apresentar Carta de Responsabilidade Solidária do fabricante, no caso de o licitante ser revenda ou similar autorizado, conforme Anexo III Modelo de Declaração de Fabricante; Razões: "2. [...] é indevida a exigência de documentação não especificada no art. 14 do Decreto n.º 5.450/2005 e nos arts. 27 a 31 da Lei n.º 8.666/93 para a habilitação nas licitações do tipo pregão eletrônico. [...]Para o Tribunal, essa exigência tem caráter restritivo porque deixa ao arbítrio do fabricante a indicação de quais representantes poderão participar do certame. No Acórdão n.º 1.676/2005-Plenário, o Tribunal assinalou que "a Administração não deve interferir nas negociações comerciais entre o fabricante e o comerciante (potencial licitante), já que a relação entre eles se funda em regras de direito civil ou comercial, a depender do caso.". O responsável, de certa forma, confirma esse posicionamento do Tribunal quando afirma que a equipe técnica não detém faculdade de questionar as razões que levam o fabricante a conceder ou não a carta aos licitantes[...] Portanto, é desnecessário o pedido, por parte da Administração, de declaração do fabricante, pois a Lei já determina que existe essa solidariedade. [...]No entender deste Tribunal, a Administração Pública deve ater-se ao rol dos documentos elencados nos arts. 27 a 31 da Lei de Licitações para fins de habilitação, não sendo lícita a exigência de nenhum outro documento que não esteja ali apontado (Decisão n.º 202/ Plenário, Decisão n.º 523/ Plenário, Acórdão n.º 1.602/ Plenário, Acordão n.º 808/ Plenário) considerando que a carta não integra a relação de documentos dos artigos mencionados, não se contempla a possibilidade de sua exigência.[...] " RESPOSTA: Não consideramos a exigência como caráter restritivo, tendo em vista que o documento foi solicitado somente ao arrematante da licitação, subitem do Edital e não na fase de habilitação, item 4 do Edital. Rio de janeiro, 29 de março de DF