RELATÓRIO FINAL DO 6º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ELETRICIDADE

Transcrição

1 RELATÓRIO FINAL DO 6º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ELETRICIDADE GRANDEZAS: TENSÃO CONTÍNUA E ALTERNADA 60 Hz; CORRENTE CONTÍNUA ALTERNADA 60 Hz E RESISTÊNCIA ELÉTRICA

2 SUMÁRIO Item Descrição Página 1 Considerações Iniciais 3 2 Coordenação 3 3 Documentos Complementares 3 4 Reconhecimentos 3 5 Entidades 4 6 Artefatos 4 7 Rastreabilidade Padrões Utilizados 4 8 Análise Estatística dos Resultados Normalizado Teste de Cochran Teste de Grubbs Teste de Estabilidade e Homogeneidade Valores Designados 33 9 Interpretação de Resultados Multímetro Digital EL-041 (Análise dos Resultados) Considerações Finais 88 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 2 de 91

3 1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS O Programa de Ensaios de Proficiência (PEP 006/2012) em serviços de calibração de Eletricidade, iniciou-se em Janeiro/2012 com a finalização em novembro/2012, sendo coordenado pela SETTING Proficiency, tendo como objetivo verificar o desempenho dos laboratórios participantes, através da análise comparativa dos resultados e respectivas incertezas expandidas obtidas aplicando o estudo do Normalizado em módulo. 2. COORDENAÇÃO A Coordenação deste programa foi conduzida pela Diretoria da SETTING Proficiency, sob gerenciamento da Coordenação Técnica, a qual faz parte o Eng.º Edson Carlos Stavale e a Coordenadora Técnica Tatiana M. Ramos Pina com o apoio da Assessoria Técnica dos Laboratórios, o Sr. Octávio Oliveira Luiz. 3. DOCUMENTOS COMPLEMENTARES - ABNTNBR ISO/IEC Avaliação de Conformidade Requisitos Gerais para Ensaio de Proficiência - VIM 2012: Vocabulário Internacional de Metrologia Conceitos Fundamentais e Gerais e Termos Associados 4. RECONHECIMENTOS A SETTING Calibrações e Ensaios Ltda tem seu Sistema de Gestão da Qualidade certificado na Norma NBR ISO 9001 desde junho de 1998, e em julho de 2009 teve seu Sistema de Gestão da Qualidade convertido pela nova versão da Norma NBR ISO 9001:2008, na qual teve incluído no seu escopo de certificação o processo de gerenciamento de Programas de Ensaios de Proficiência. A divisão SETTING Proficiency reconhece a importância de Programas de Ensaios de Proficiência que são utilizados como ferramenta para melhoria contínua da qualidade dos processos de medição das Entidades participantes, bem como da Coordenação do Programa. Em Setembro de 2011 nos foi concedida a Acreditação pela Cgcre para realização deste serviço (PEP 004). Os programas de Ensaio de Proficiência promovidos pela SETTING Proficiency estão cadastrados no banco de dados do EPTIS (European Proficiency Testing Information Systems). Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 3 de 91

4 5. ENTIDADES PARTICIPANTES Empresa Cidade Estado Arcelormittal Brasil AS Serra ES Balinorti Calibração Ltda Rio de Janeiro RJ EMPTEQ Empresa de Serviços e Comércio de Tecnologia e Qualidade Ltda Guarulhos SP Escala Produtos e Serviços de Calibração Ltda São Paulo SP Exemplo MP Ltda Araucária PR Fundação de Ciência e Tecnologia - CIENTEC Porto Alegre RS Fundação Núcleo de Tecnologia Industrial do Ceará - NUTEC Fortaleza CE Instituto de Tecnologia do Paraná - Tecpar Curitiba PR K&L Laboratórios de Metrologia (Sérgio Luiz Lenzi F.I.) Joinville SC LC Controls Metrologia Belford Roxo RJ Medição Soluções na Área Metrológica Ltda- MG Contagem MG Subdivisão de Metrologia do Parque de Material de Eletrônica da Aeronáutica do Rio de Janeiro Rio de Janeiro RJ SENAI - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial Cetel - Centro Tecnológico de Eletroeletrônica César Rodrigues Belo Horizonte MG SENAI-ES / LCC - Laboratório Central de Calibração Vitória ES TÜV Rheinland do Brasil São Paulo SP WEG Equipamentos Elétricos S/A - Motores Jaraguá do Sul SC 6. ARTEFATOS Descrição dos artefatos: Multímetro Digital, marca Fluke:, modelo 87 V. 7. RASTREABILIDADE Os artefatos foram medidos conforme procedimento de calibração (PC Rev.09) do Laboratório de Eletricidade da SETTING Calibrações. As medições foram realizadas por comparação entre sinais elétricos gerados por um Gerador de Sinais-Padrão e os valores indicados pelo Equipamento em calibração. Os resultados apresentados correspondem a média aritmética das medições Padrões Utilizados Multímetro Digital EL-041 Calibrador Fluke, código EL-001, calibrado pelo laboratório acreditado RBC CAL 0047, número de certificado , com validade até novembro de Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 4 de 91

5 8. ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS RESULTADOS 8.1 Normalizado A análise estatística foi realizada com base no método do Normalizado (En), conforme fórmula seguinte: onde: En X U lab lab X 2 ref U ref 2 X lab = resultado obtido pelo laboratório participante X ref = valor designado U lab = incerteza expandida do laboratório participante U ref = incerteza expandida do valor designado Para avaliar se há incertezas e resultados dispersos foram aplicados os testes de Cochran e Grubbs conforme seções mostradas a seguir Teste de Cochran Foi aplicado o teste de Cochran para verificar se há incertezas dispersas ou atípicas entre as entidades participantes, conforme expressão mostrada a seguir: Onde: C CAL U 2 max p 2 U i i 1 U 2 = Expandida do laboratório participante U 2 = Somatória das s dos laboratórios participantes 8.3. Teste de Grubbs Foi aplicado o teste de Grubbs para verificar se há resultados dispersos ou atípicos entre as entidades participantes, conforme expressão mostrada a seguir: G CAL X LAB X S Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 5 de 91

6 Onde: Xlab = Resultado do Laboratório participante. _ X = Resultado da média dos Laboratórios. S = Desvio Padrão dos Laboratórios Estudo da Estabilidade e Homogeneidade Estabilidade Para avaliação da estabilidade dos artefatos, foram realizadas cinco medições no artefato antes do início do programa constatando que os artefatos se apresentaram estáveis, aplicando-se a Carta de Controle para avaliação, e assim o programa validado. Durante a realização do programa foi realizada verificações intermediárias para verificar a estabilidade durante o andamento do programa e ao final do programa foram realizadas 5 medições no artefato e foi verificada a estabilidade do mesmo após o programa Tensão Alternada Figura 1: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600 mv para o ponto 20 mv Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 6 de 91

7 Figura 2: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600 mv para o ponto 200 mv Figura 3: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 7 de 91

8 Figura 4: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 2 V Figura 5: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 4 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 8 de 91

9 Figura 6: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 20 V Figura 7: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 40 V Figura 8: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 200 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 9 de 91

10 Figura 9: Gráfico da Estabilidade: Faixa de V para o ponto 100 V Figura 10: Gráfico da Estabilidade: Faixa de V para o ponto 750 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 10 de 91

11 Tensão Contínua Figura 11: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600 mv para o ponto 20 mv Figura 12: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600 mv para o ponto 200 mv Figura 13: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 11 de 91

12 Figura 14: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 2 V Figura 15: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 4 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 12 de 91

13 Figura 16: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 20 V Figura 17: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 40 V Figura 18: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 200 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 13 de 91

14 Figura 19: Gráfico da Estabilidade: Faixa de V para o ponto 100 V Figura 20: Gráfico da Estabilidade: Faixa de V para o ponto 900 V Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 14 de 91

15 Corrente Alternada Figura 21: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6 A para o ponto 0,4 A Figura 22: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6 A para o ponto 2,0 A Figura 23: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 5 A Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 15 de 91

16 Figura 24: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 9 A Corrente Contínua Figura 25: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 ma para o ponto 4 ma Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 16 de 91

17 Figura 26: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 ma para o ponto 20 ma Figura 27: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 ma para o ponto 40 ma Figura 28: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 ma para o ponto 200 ma Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 17 de 91

18 Figura 29: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6 A para o ponto 0,4 A Figura 30: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6 A para o ponto 2 A Figura 31: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 5 A Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 18 de 91

19 Figura 32: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 9 A Resistência Elétrica Figura 33: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 20 Ω Figura 34: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 100 Ω Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 19 de 91

20 Figura 35: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 200 Ω Figura 36: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 kω para o ponto 1 kω Figura 37: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 kω para o ponto 2 kω Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 20 de 91

21 Figura 38: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 kω para o ponto 10 kω Figura 39: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 kω para o ponto 40 kω Figura 40: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 kω para o ponto 100 kω Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 21 de 91

22 Figura 41: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 600,0 kω para o ponto 400 kω Figura 42: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 MΩ para o ponto 1 MΩ Figura 43: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 6,000 MΩ para o ponto 2 MΩ Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 22 de 91

23 Figura 44: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 MΩ para o ponto 10 MΩ Figura 45: Gráfico da Estabilidade: Faixa de 60,00 MΩ para o ponto 20 MΩ Homogeneidade Para avaliação da homogeneidade foram realizadas cinco medições no artefato antes do início do programa e aplicado o ANOVA para realização desse estudo, foi constatado que o artefato se apresenta homogêneo, visto que o F calculado foi menor que o F crítico, e assim o programa validado. Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 23 de 91

24 Tensão Alternada Tabela 1: Homogeneidade: Faixa de 600 mv para o ponto 20 mv ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,987E 05 2, ,576E 48 2, Dentro dos grupos 6,667E ,333E 10 Total 0, Tabela 2: Homogeneidade: Faixa de 600 mv para o ponto 200 mv ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,0004 1, ,657E 52 2, Dentro dos grupos 1,333E ,667E 10 Total 0, Tabela 3: Homogeneidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 7,396E ,217E 32 1, ,081E 07 2, Dentro dos grupos 9,244E ,622E 33 Total 8,32E Tabela 4: Homogeneidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 2 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 2,52E ,8E 08 1, ,57E 235 2, Dentro dos grupos 4,437E ,219E 32 Total 2,52E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 24 de 91

25 Tabela 5: Homogeneidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 4 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,202E 05 1, ,408E 37 2, Dentro dos grupos 1,333E ,667E 10 Total 0, Tabela 6: Homogeneidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 20 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,467E 05 1, ,408E 37 2, Dentro dos grupos Total 0, Tabela 7: Homogeneidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 40 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,187E ,096E 08 0, , , Dentro dos grupos 2,613E ,307E 07 Total 3,432E Tabela 8: Homogeneidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 200 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0,36 9 0,04 1, ,17E 255 2, Dentro dos grupos 7,27E ,635E 28 Total 0,36 29 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 25 de 91

26 Tabela 9: Homogeneidade: Faixa de V para o ponto 100 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Fonte da variação SQ gl MQ F valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 10 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,167E Tabela 10: Homogeneidade: Faixa de V para o ponto 750 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,035 2, ,47E 244 2, Dentro dos grupos 7,755E ,877E 27 Total 0, Tensão Contínua Tabela 11: Homogeneidade: Faixa de 600 mv para o ponto 20 mv ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 12 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 11 Total 4,167E Tabela 12: Homogeneidade: Faixa de 600 mv para o ponto 200 mv ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,467E ,63E 09 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,8E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 26 de 91

27 Tabela 13: Homogeneidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 12 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 11 Total 4,167E Tabela 14: Homogeneidade: Faixa de 6,000 V para o ponto 2 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8E ,889E 10 0, , , Dentro dos grupos 2,667E ,333E 09 Total 3,467E Tabela 15: Homogeneidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 4 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 10 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,167E Tabela 16: Homogeneidade: Faixa de 60,00 V para o ponto 20 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 10 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,167E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 27 de 91

28 Tabela 17: Homogeneidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 40 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,5E ,667E 09 1,25 0, , Dentro dos grupos 2,667E ,333E 09 Total 4,167E Tabela 18: Homogeneidade: Faixa de 600,0 V para o ponto 200 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,633E ,815E 09 1, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,967E Tabela 19: Homogeneidade: Faixa de V para o ponto 100 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8,333E ,259E 12 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 11 Total 4,167E Tabela 20: Homogeneidade: Faixa de V para o ponto 900 V ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,467E ,63E 09 0, , , Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 4,8E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 28 de 91

29 Corrente Alternada Tabela 21: Homogeneidade: Faixa de 6 A para o ponto 0,4 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 7,738E ,597E 07 1, ,433E 22 2, Dentro dos grupos 2,707E ,353E 09 Total 7,765E Tabela 22: Homogeneidade: Faixa de 6 A para o ponto 2,0 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,15E ,278E 08 0, , , Dentro dos grupos 3,8E ,9E 08 Total 4,95E Tabela 23: Homogeneidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 5 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,909E 47 2, Dentro dos grupos 4E E 09 Total 0, Tabela 24: Homogeneidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 9 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,669E 47 2, Dentro dos grupos 2,02E ,01E 09 Total 0, Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 29 de 91

30 Corrente Contínua Tabela 25: Homogeneidade: Faixa de 60,00 ma para o ponto 4 ma ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,417E 47 2, Dentro dos grupos 2,673E ,337E 09 Total 0, Tabela 26: Homogeneidade: Faixa de 60,00 ma para o ponto 20 ma ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,675E 47 2, Dentro dos grupos 3,333E ,667E 09 Total 0, Tabela 27: Homogeneidade: Faixa de 600,0 ma para o ponto 40 ma ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,2E ,333E 09 0, , , Dentro dos grupos 4,667E ,333E 09 Total 5,867E Tabela 28: Homogeneidade: Faixa de 600,0 ma para o ponto 200 ma ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,373E 42 2, Dentro dos grupos 5,333E ,667E 09 Total 0, Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 30 de 91

31 Tabela 29: Homogeneidade: Faixa de 6 A para o ponto 0,4 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,484E ,649E 06 1, ,874E 25 2, Dentro dos grupos 2,667E ,333E 09 Total 1,487E Tabela 30: Homogeneidade: Faixa de 6 A para o ponto 2 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 2,67E ,967E 06 1, ,79E 256 2, Dentro dos grupos 4,437E ,219E 32 Total 2,67E Tabela 31: Homogeneidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 5 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,323E ,47E 09 0, , , Dentro dos grupos 6,007E ,003E 09 Total 7,33E Tabela 32: Homogeneidade: Faixa de 10,00 A para o ponto 9 A ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 3,823E ,248E 06 2, ,489E 28 2, Dentro dos grupos 4E E 09 Total 3,827E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 31 de 91

32 Resistência Elétrica Tabela 33: Homogeneidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 20 Ω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,904E 66 2, Dentro dos grupos 1,334E ,668E 10 Total 0, Tabela 34: Homogeneidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 100 Ω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, ,015 2, ,12E 253 2, Dentro dos grupos 4,241E ,12E 28 Total 0, Tabela 35: Homogeneidade: Faixa de 600,0 Ω para o ponto 200 Ω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,061E 68 2, Dentro dos grupos 1,333E ,667E 10 Total 0, Tabela 36: Homogeneidade: Faixa de 6,000 kω para o ponto 1 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,367E ,519E 09 0, , , Dentro dos grupos 4E E 09 Total 5,367E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 32 de 91

33 Tabela 37: Homogeneidade: Faixa de 6,000 kω para o ponto 2 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 1,333E ,481E 09 0, , , Dentro dos grupos 5,333E ,667E 09 Total 6,667E Tabela 38: Homogeneidade: Faixa de 60,00 kω para o ponto 10 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 9,667E ,074E 09 0, , , Dentro dos grupos 5,333E ,667E 09 Total 6,3E Tabela 39: Homogeneidade: Faixa de 60,00 kω para o ponto 40 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 8E ,889E 10 0, , , Dentro dos grupos 4E E 09 Total 4,8E Tabela 40: Homogeneidade: Faixa de 600,0 kω para o ponto 100 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,608E 53 2, Dentro dos grupos 1,353E ,767E 10 Total 0, Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 33 de 91

34 Tabela 41: Homogeneidade: Faixa de 600,0 kω para o ponto 400 kω ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 0, , , ,607E 49 2, Dentro dos grupos 2E E 09 Total 0, Tabela 42: Homogeneidade: Faixa de 6,000 MΩ para o ponto 1 MΩ ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 9,212E ,024E 08 1, ,134E 11 2, Dentro dos grupos 4,8E ,4E 10 Total 9,692E Tabela 43: Homogeneidade: Faixa de 6,000 MΩ para o ponto 2 MΩ ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 2,603E ,893E 08 1, ,147E 06 2, Dentro dos grupos 5,333E ,667E 09 Total 3,137E Tabela 44: Homogeneidade: Faixa de 60,00 MΩ para o ponto 10 MΩ ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 5,885E ,539E 06 1, ,073E 25 2, Dentro dos grupos 1E E 09 Total 5,895E Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 34 de 91

35 Tabela 45: Homogeneidade: Faixa de 60,00 MΩ para o ponto 20 MΩ ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ Fcal valor P F crítico Entre grupos 4,944E ,493E 06 1, ,075E 23 2, Dentro dos grupos 1,333E ,667E 09 Total 4,957E Valores Designados Os valores designados foram obtidos através das medições realizadas conforme o procedimento de calibração do Laboratório de Eletricidade da Setting Calibrações, Acreditado pela Cgcre sob nº 0165, localizado na Rua Rei Alberto da Bélgica, 187 Vila Formosa São Paulo SP. O valor designado declarado para todos os pontos calibrados do artefato é a média aritmética das 10 calibrações realizadas pelo laboratório de, sendo 5 calibrações antes do início do programa, e 5 calibrações após o término do programa, a incerteza expandida do valor designado para cada ponto foi calculada conforme apresentado a seguir: Cálculo da de Referência uc 2 2 ( ) ) u a (u est ( u hom ) 2 Onde: u a : é a incerteza máxima obtida nas n medições realizadas no início e final do programa, considerando a distribuição de probabilidade normal. u est : é a incerteza devido ao estudo estabilidade do equipamento, a qual deve ser obtida através da diferença entre o valores máximo e mínimo das n medições realizadas antes e após o programa, considerando a distribuição de probabilidade como retangular. u hom : é a incerteza do desvio padrão das incertezas, considerando a distribuição de probabilidade como retangular. A expandida deve ser determinada conforma expressão a seguir: U u C x k Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 35 de 91

36 Após a obtenção do valor de eff, conforme expressão mostrada a seguir, deve-se utilizar da Tabela t de Student, para um nível de confiança de aproximadamente 95%, para se obter o Fator de Abrangência k. Gl (ef) = uc 4 ( u 4 i ) i Onde: u i = cada componente da incerteza i = número de graus de liberdade de cada componente da incerteza Valor designado do Multímetro Digital EL-041 Certificados de Calibração: EL /12, EL /12, EL /12, EL /12, EL /12, EL /12, EL /12, EL /12, EL /12 e EL / Tensão Alternada Tabela 46: Detalhamento do valor designado faixa de 600 mv para o ponto 20 mv Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0320 Estabilidade 0,00 0,0029 0,07 Homogeneidade 2,67E-18 Tabela 47: Detalhamento do valor designado faixa de 600 mv para o ponto 200 mv Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0500 Estabilidade -0,02 0,0087 0,10 Homogeneidade 2,67E-18 Tabela 48: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0005 Estabilidade 0,0000 0,0000 0,0009 Homogeneidade 1,73E-05 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 36 de 91

37 Tabela 49: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 V para o ponto 2 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0004 Estabilidade -0,0006 0,0001 0,0008 Homogeneidade 0,00E+00 Tabela 50: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 V para o ponto 4 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0030 Estabilidade 0,005 0,0020 0,008 Homogeneidade 1,67E-19 Tabela 51: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 V para o ponto 20 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0038 Estabilidade -0,007 0,0029 0,010 Homogeneidade 0,00E+00 Tabela 52: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 V para o ponto 40 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0380 Estabilidade 0,00 0,0000 0,08 Homogeneidade 2,67E-18 Tabela 53: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 V para o ponto 200 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,1900 Estabilidade -0,10 0,1155 0,45 Homogeneidade 1,07E-17 Tabela 54: Detalhamento do valor designado faixa de V para o ponto 100 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,2900 Estabilidade 0,0 0,0000 0,6 Homogeneidade 0,00E+00 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 37 de 91

38 Tabela 55: Detalhamento do valor designado faixa de V para o ponto 750 V Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,320 Estabilidade 0,0 0,087 0,7 Homogeneidade 2,14E Tensão Contínua Tabela 56: Detalhamento do valor designado faixa de 600 mv para o ponto 20 mv Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade 0,09 0,0029 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,09 Tabela 57: Detalhamento do valor designado faixa de 600 mv para o ponto 200 mv Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade 0,00 0,0000 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 58: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 V para o ponto 0,4 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Tabela 59: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 V para o ponto 2 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 38 de 91

39 Tabela 60: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 V para o ponto 4 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0028 Estabilidade 0,000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,006 Tabela 61: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 V para o ponto 20 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0029 Estabilidade 0,000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,006 Tabela 62: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 V para o ponto 40 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0280 Estabilidade 0,00 0,0000 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 63: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 V para o ponto 200 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade 0,00 0,0000 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 64: Detalhamento do valor designado faixa de V para o ponto 100 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,2900 Estabilidade 0,0 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,6 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 39 de 91

40 Tabela 65: Detalhamento do valor designado faixa de V para o ponto 900 V Estudo Valor Designado Caracterização 0,295 Estabilidade 0,0 0,000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0, Corrente Alternada Tabela 66: Detalhamento do valor designado faixa de 6 A para o ponto 0,4 A Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0004 0,0003 0,0009 Homogeneidade 0,00E+00 Tabela 67: Detalhamento do valor designado faixa de 6 A para o ponto 2,0 A Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0005 Estabilidade -0,0003 0,0001 0,0010 Homogeneidade 4,17E-20 Tabela 68: Detalhamento do valor designado faixa de 10,00 A para o ponto 5 A Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0030 Estabilidade -0,009 0,0087 0,018 Homogeneidade 1,67E-19 Tabela 69: Detalhamento do valor designado faixa de 10,00 A para o ponto 9 A Estudo Valor Designado Expandida (k=2,00) Caracterização 0,0032 Estabilidade 0,012 0,0058 0,013 Homogeneidade 1,67E-19 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 40 de 91

41 Corrente Contínua Tabela 70: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 ma para o ponto 4 ma Estudo Valor Designado Caracterização 0,0028 Estabilidade 0,007 0,0087 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,018 Tabela 71: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 ma para o ponto 20 ma Estudo Valor Designado Caracterização 0,0029 Estabilidade 0,006 0,0087 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,018 Tabela 72: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 ma para o ponto 40 ma Estudo Valor Designado Caracterização 0,0280 Estabilidade 0,00 0,0000 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 73: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 ma para o ponto 200 ma Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade -0,01 0,0058 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 74: Detalhamento do valor designado faixa de 6 A para o ponto 0,4 A Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0009 0,0006 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0013 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 41 de 91

42 Tabela 75: Detalhamento do valor designado faixa de 6 A para o ponto 2 A Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0000 0,0009 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0018 Tabela 76: Detalhamento do valor designado faixa de 10,00 A para o ponto 5 A Estudo Valor Designado Caracterização 0,0030 Estabilidade 0,001 0,0000 Homogeneidade 1,67E-19 Expandida (k=2,00) 0,006 Tabela 77: Detalhamento do valor designado faixa de 10,00 A para o ponto 9 A Estudo Valor Designado Caracterização 0,0030 Estabilidade 0,001 0,0012 Homogeneidade 1,67E-19 Expandida (k=2,00) 0, Resistência Elétrica Tabela 78: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 Ω para o ponto 20 Ω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade 0,09 0,0029 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,09 Tabela 79: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 Ω para o ponto 100 Ω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0500 Estabilidade 0,05 0,0577 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,15 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 42 de 91

43 Tabela 80: Detalhamento do valor designado faixa de 600,0 Ω para o ponto 200 Ω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade 0,01 0,0577 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,13 Tabela 81: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 kω para o ponto 1 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0000 0,00000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Tabela 82: Detalhamento do valor designado faixa de 6,000 kω para o ponto 2 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade 0,0000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Tabela 83: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 kω para o ponto 10 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0029 Estabilidade 0,000 0,0000 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,006 Tabela 84: Detalhamento do valor designado faixa de 60,00 kω para o ponto 40 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0105 Estabilidade -0,001 0,0000 Homogeneidade 6,68E-19 Expandida (k=2,00) 0,021 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 43 de 91

44 Tabela 85: Detalhamento do valor designado de 600,0 kω para o ponto 100 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0290 Estabilidade -0,01 0,0115 Homogeneidade 1,34E-18 Expandida (k=2,00) 0,06 Tabela 86: Detalhamento do valor designado de 600,0 kω para o ponto 400 kω Estudo Valor Designado Caracterização 0,0340 Estabilidade -0,14 0,0087 Homogeneidade 2,67E-18 Expandida (k=2,00) 0,07 Tabela 87: Detalhamento do valor designado de 6,000 MΩ para o ponto 1 MΩ Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade -0,0008 0,0001 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Tabela 88: Detalhamento do valor designado de 6,000 MΩ para o ponto 2 MΩ Estudo Valor Designado Caracterização 0,0003 Estabilidade -0,0019 0,0001 Homogeneidade 0,00E+00 Expandida (k=2,00) 0,0006 Tabela 89: Detalhamento do valor designado de 60,00 MΩ para o ponto 10 MΩ Estudo Valor Designado Caracterização 0,0031 Estabilidade -0,008 0,0012 Homogeneidade 1,67E-19 Expandida (k=2,00) 0,007 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 44 de 91

45 Tabela 90: Detalhamento do valor designado de 60,00 MΩ para o ponto 20 MΩ Estudo Valor Designado Caracterização 0,0045 Estabilidade -0,035 0,0012 Homogeneidade 3,34E-19 Expandida (k=2,00) 0, INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS Os resultados dos Laboratórios participantes foram encaminhados para a Coordenação do Programa, sendo codificados e analisados pela Coordenação Técnica. O Normalizado foi calculado conforme equação apresentada no item 8.1 deste relatório. Os resultados foram analisados com base no cálculo do Normalizado, sendo cálculos realizados utilizando-se os erros absolutos verificados pelos participantes, para fins representativos os valores foram apresentados em módulo. O desempenho de cada laboratório participante do Programa de Comparação Interlaboratorial foi avaliado em cada um dos parâmetros de controle e, a partir do erro normalizado, reportado como SATISFATÓRIO (caso En 1) ou NÃO SATISFATÓRIO (caso En > 1) Multímetro Digital EL-041 Tensão Alternada Faixa: 600 mv PONTO 20 mv Normalizado Desempenho 01 0,001 0,0013 0,00 0,07 0,01 SATISFATÓRIO 02 0,02 0,12 0,00 0,07 0,14 SATISFATÓRIO 03-0,003 0,082 0,00 0,07 0,03 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,59 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,1 0,1 0,00 0,07 0,82 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,000 0,059 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,004 0,082 0,00 0,07 0,04 SATISFATÓRIO 10 0,07 0,11 0,00 0,07 0,54 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 13-0,001 0,091 0,00 0,07 0,01 SATISFATÓRIO 14 0,000 0,059 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,13 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,00 0,07 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 45 de 91

46 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 mv, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatório. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 05 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 04 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica,existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. PONTO 200 mv Normalizado Desempenho 01 0,002 0,013-0,02 0,10 0,22 SATISFATÓRIO 02-0,12 0,16-0,02 0,10 0,53 SATISFATÓRIO 03-0,035 0,15-0,02 0,10 0,08 SATISFATÓRIO 04-0,10 0,59-0,02 0,10 0,13 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,3-0,02 0,10 0,06 SATISFATÓRIO 06-0,1 0,1-0,02 0,10 0,57 SATISFATÓRIO 07 0,00 0,08-0,02 0,10 0,16 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,2-0,02 0,10 0,09 SATISFATÓRIO 09-0,01 0,38-0,02 0,10 0,03 SATISFATÓRIO 10-0,03 0,11-0,02 0,10 0,07 SATISFATÓRIO 11-0,1 0,2-0,02 0,10 0,36 SATISFATÓRIO 12-0,1 0,2-0,02 0,10 0,36 SATISFATÓRIO 13-0,11 0,22-0,02 0,10 0,37 SATISFATÓRIO 14-0,101 0,067-0,02 0,10 0,67 SATISFATÓRIO 15-0,09 0,24-0,02 0,10 0,27 SATISFATÓRIO 16 0,1 0,6-0,02 0,10 0,20 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 46 de 91

47 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 mv, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 16 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 04 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. Faixa 6,000 V PONTO 0,4 V Normalizado Desempenho 01 0,0002 0,026 0,0000 0,0009 0,01 SATISFATÓRIO 02 0,0007 0,0011 0,0000 0,0009 0,49 SATISFATÓRIO 03 0, , ,0000 0,0009 0,19 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,0015 0,0000 0,0009 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,001 0,001 0,0000 0,0009 0,74 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,001 0,0000 0,0009 0,00 SATISFATÓRIO 07 0, , ,0000 0,0009 0,89 SATISFATÓRIO 08 0,001 0,001 0,0000 0,0009 0,74 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0000 0,0009 0,14 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0000 0,0009 0,93 SATISFATÓRIO 11 0,000 0,002 0,0000 0,0009 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,001 0,001 0,0000 0,0009 0,74 SATISFATÓRIO 13 0, , ,0000 0,0009 0,78 SATISFATÓRIO 14 0, , ,0000 0,0009 0,93 SATISFATÓRIO 15 0,0004 0,0011 0,0000 0,0009 0,28 SATISFATÓRIO 16 0,001 0,002 0,0000 0,0009 0,46 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 47 de 91

48 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 0,4 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o nenhum laboratório apresentou resultados discrepantes e que o laboratório 01 apresenta incerteza discrepante em relação aos demais e a incerteza do valor designado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 01 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração, porém não afetou nos resultados. PONTO 2 V Normalizado Desempenho 01 0,012 0,046-0,0006 0,0008 0,27 SATISFATÓRIO 02-0,0010 0,0011-0,0006 0,0008 0,29 SATISFATÓRIO 03-0, , ,0006 0,0008 0,10 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,0025-0,0006 0,0008 0,23 SATISFATÓRIO 05 0,000 0,001-0,0006 0,0008 0,47 SATISFATÓRIO 06-0,001 0,001-0,0006 0,0008 0,31 SATISFATÓRIO 07-0,0010 0, ,0006 0,0008 0,40 SATISFATÓRIO 08 0,000 0,001-0,0006 0,0008 0,47 SATISFATÓRIO 09-0,0021 0,0033-0,0006 0,0008 0,44 SATISFATÓRIO 10-0,0007 0,0011-0,0006 0,0008 0,07 SATISFATÓRIO 11-0,001 0,002-0,0006 0,0008 0,19 SATISFATÓRIO 12-0,001 0,001-0,0006 0,0008 0,31 SATISFATÓRIO 13 0,0000 0,0015-0,0006 0,0008 0,35 SATISFATÓRIO 14-0, , ,0006 0,0008 0,42 SATISFATÓRIO 15-0,0010 0,0014-0,0006 0,0008 0,25 SATISFATÓRIO 16-0,001 0,005-0,0006 0,0008 0,08 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 48 de 91

49 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o nenhum laboratório apresentou resultados discrepantes e que o laboratório 01 apresenta incerteza discrepante em relação aos demais e a incerteza do valor designado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 01 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração, porém não afetou nos resultados. Faixa 60,00 V PONTO 4 V Normalizado Desempenho 01 0,003 0,0005 0,005 0,008 0,25 SATISFATÓRIO 02 0,0100 0,0063 0,005 0,008 0,49 SATISFATÓRIO 03 0,003 0,0065 0,005 0,008 0,19 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,014 0,005 0,008 0,31 SATISFATÓRIO 05 0,01 0,01 0,005 0,008 0,39 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,005 0,008 0,39 SATISFATÓRIO 07 0,0000 0,0074 0,005 0,008 0,46 SATISFATÓRIO 08 0,01 0,01 0,005 0,008 0,39 SATISFATÓRIO 09 0,0018 0,0050 0,005 0,008 0,34 SATISFATÓRIO 10 0,0100 0,0058 0,005 0,008 0,51 SATISFATÓRIO 11 0,01 0,01 0,005 0,008 0,39 SATISFATÓRIO 12 0,01 0,02 0,005 0,008 0,23 SATISFATÓRIO 13 0,0097 0,0063 0,005 0,008 0,46 SATISFATÓRIO 14 0,0100 0,0058 0,005 0,008 0,51 SATISFATÓRIO 15 0,004 0,011 0,005 0,008 0,07 SATISFATÓRIO 16 0,00 0,02 0,005 0,008 0,23 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 49 de 91

50 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 4 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultados e incertezas discrepantes, porém através da representação gráfica podese notar uma pequena dispersão nos resultados apresentados, conforme observado pela assessoria técnica, essa pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. PONTO 20 V Normalizado Desempenho 01 0,008 0,0012-0,007 0,010 1,49 NÃO SATISFATÓRIO 02-0,010 0,014-0,007 0,010 0,17 SATISFATÓRIO 03-0,0033 0,012-0,007 0,010 0,24 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,024-0,007 0,010 0,27 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,02-0,007 0,010 0,31 SATISFATÓRIO 06-0,01 0,01-0,007 0,010 0,21 SATISFATÓRIO 07-0,010 0,0062-0,007 0,010 0,25 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01-0,007 0,010 0,49 SATISFATÓRIO 09-0,024 0,032-0,007 0,010 0,51 SATISFATÓRIO 10-0,004 0,011-0,007 0,010 0,20 SATISFATÓRIO 11-0,01 0,02-0,007 0,010 0,13 SATISFATÓRIO 12-0,01 0,02-0,007 0,010 0,13 SATISFATÓRIO 13 0,000 0,015-0,007 0,010 0,39 SATISFATÓRIO 14-0,0103 0,0061-0,007 0,010 0,28 SATISFATÓRIO 15-0,011 0,016-0,007 0,010 0,21 SATISFATÓRIO 16-0,01 0,05-0,007 0,010 0,06 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 50 de 91

51 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 V, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 09 apresentou resultados discrepantes e nenhum laboratório apresenta incerteza discrepante em relação aos demais e a incerteza do valor designado, porém através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 16 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração, porém não afetou nos resultados. Faixa 600,0 V PONTO 40 V Normalizado Desempenho 01 0,02 0,0025 0,00 0,08 0,25 SATISFATÓRIO 02 0,07 0,11 0,00 0,08 0,51 SATISFATÓRIO 03 0,03 0,069 0,00 0,08 0,28 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,15 0,00 0,08 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,1 0,1 0,00 0,08 0,78 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,00 0,08 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,1 0,076 0,00 0,08 0,91 SATISFATÓRIO 08 0,1 0,1 0,00 0,08 0,78 SATISFATÓRIO 09 0,035 0,053 0,00 0,08 0,36 SATISFATÓRIO 10 0,098 0,058 0,00 0,08 0,99 SATISFATÓRIO 11 0,1 0,2 0,00 0,08 0,46 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,2 0,00 0,08 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,091 0,065 0,00 0,08 0,88 SATISFATÓRIO 14 0,099 0,059 0,00 0,08 1,00 SATISFATÓRIO 15 0,07 0,11 0,00 0,08 0,51 SATISFATÓRIO 16 0,1 0,2 0,00 0,08 0,46 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 51 de 91

52 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 40 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultados e incertezas discrepantes, porém através da representação gráfica podese notar dispersão nos resultados apresentados, conforme observado pela assessoria técnica, essa pequena variação nos resultados apresentados, pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração, porém não afetou nos resultados. PONTO 200 V Normalizado Desempenho 01 0,2 0,01-0,10 0,45 0,67 SATISFATÓRIO 02-0,11 0,18-0,10 0,45 0,02 SATISFATÓRIO 03-0,041 0,14-0,10 0,45 0,13 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,29-0,10 0,45 0,19 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,2-0,10 0,45 0,20 SATISFATÓRIO 06-0,1 0,1-0,10 0,45 0,00 SATISFATÓRIO 07-0,1 0,071-0,10 0,45 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,2-0,10 0,45 0,20 SATISFATÓRIO 09-0,08 0,25-0,10 0,45 0,04 SATISFATÓRIO 10-0,04 0,11-0,10 0,45 0,13 SATISFATÓRIO 11-0,1 0,2-0,10 0,45 0,00 SATISFATÓRIO 12-0,1 0,2-0,10 0,45 0,00 SATISFATÓRIO 13-0,12 0,16-0,10 0,45 0,04 SATISFATÓRIO 14-0,107 0,064-0,10 0,45 0,02 SATISFATÓRIO 15-0,11 0,40-0,10 0,45 0,02 SATISFATÓRIO 16-0,1 0,4-0,10 0,45 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 52 de 91

53 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais e a incerteza do valor designado, através da representação gráfica pode-se notar dispersão nos resultados apresentados, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração, porém não afetou nos resultados. Faixa V PONTO 100 V Normalizado Desempenho 01 0,1 0,01 0,0 0,6 0,17 SATISFATÓRIO 02 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 03-0,01 0,58 0,0 0,6 0,01 SATISFATÓRIO 04 0,1 1,2 0,0 0,6 0,07 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 09 0,03 0,11 0,0 0,6 0,05 SATISFATÓRIO 10-0,01 0,58 0,0 0,6 0,01 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 13-0,01 0,58 0,0 0,6 0,01 SATISFATÓRIO 14 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,0 0,6 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 53 de 91

54 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 100 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar que a houve estabilidade entre os resultados apresentados exceto para o laboratório 01. PONTO 750 V Normalizado Desempenho 01 0,2 0,02 0,0 0,7 0,29 SATISFATÓRIO 02 0,0 1,0 0,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO 03-0,022 0,78 0,0 0,7 0,02 SATISFATÓRIO 04 0,0 1,5 0,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,7 0,82 SATISFATÓRIO ,58 0,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,57 0,72 0,0 0,7 0,57 SATISFATÓRIO 10 0,01 0,59 0,0 0,7 0,01 SATISFATÓRIO ,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO 13-0,09 0,78 0,0 0,7 0,09 SATISFATÓRIO 14-0,01 0,58 0,0 0,7 0,01 SATISFATÓRIO 15 0,0 1,6 0,0 0,7 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 54 de 91

55 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 750 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 06 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 04 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. Tensão Contínua Faixa 600 mv PONTO 20 mv Normalizado Desempenho 01 0,002 0,0028 0,00 0,06 0,03 SATISFATÓRIO 02-0,001 0,058 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 03 0,0004 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,59 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,039 0,043 0,00 0,06 0,53 SATISFATÓRIO 10 0,000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,001 0,058 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 14 0,000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 55 de 91

56 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 mv, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 09 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 04 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, e que os resultados entre os participantes estão coesos entre si. PONTO 200 mv Normalizado Desempenho 01 0,05 0,008 0,00 0,06 0,83 SATISFATÓRIO 02-0,004 0,060 0,00 0,06 0,05 SATISFATÓRIO 03 0,0009 0,06 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,59 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,00 0,18 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 09 0,003 0,057 0,00 0,06 0,04 SATISFATÓRIO 10 0,001 0,058 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,000 0,060 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 14 0,001 0,058 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 56 de 91

57 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 mv, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 04 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, e que os resultados apresentados pelos participantes, estão compatíveis entre si. Faixa 6,000 V PONTO 0,4 V Normalizado Desempenho 01 0,0001 0,009 0,0000 0,0006 0,01 SATISFATÓRIO 02 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 03 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,000 0,0012 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 07 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0000 0,0006 0,10 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 13 0, , ,0000 0,0006 0,01 SATISFATÓRIO 14 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,0000 0,0006 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 57 de 91

58 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 0,4 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante, conforme teste aplicado e o laboratório 01 apresentou incerteza discrepante, em relação aos demais, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 01 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, pode-se observar que os resultados entre os participantes estão compatíveis. PONTO 2 V Normalizado Desempenho 01 0,003 0,05 0,0000 0,0006 0,06 SATISFATÓRIO 02 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 03 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,0000 0,0012 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0000 0,0006 0,40 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 13 0, , ,0000 0,0006 0,02 SATISFATÓRIO 14 0, , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,0000 0,0006 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 58 de 91

59 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultados e incertezas discrepantes em relação aos demais participantes, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto está disperso o resultado e a incerteza do laboratório 01, em relação aos demais resultados apresentados pelos participantes existe compatibilidade de resultados. Faixa 60,00 V PONTO 4 V Normalizado Desempenho 01 0,002 0, ,000 0,006 0,33 SATISFATÓRIO 02 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 03 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,000 0,012 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,0040 0,0036 0,000 0,006 0,57 SATISFATÓRIO 10 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,0001 0,0058 0,000 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 14 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,000 0,006 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,00 0,02 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 59 de 91

60 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 4 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 09 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 16 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma pequena variação no resultado apresentado pelo laboratório 01, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. PONTO 20 V Normalizado Desempenho 01 0,002 0,0006 0,000 0,006 0,33 SATISFATÓRIO 02-0,0001 0,0059 0,000 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 03-0, ,0059 0,000 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,012 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 09 0,0001 0,0050 0,000 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 10 0,0001 0,0058 0,000 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,01 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,0003 0,0059 0,000 0,006 0,04 SATISFATÓRIO 14 0,0000 0,0058 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,000 0,006 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,00 0,02 0,000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 60 de 91

61 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 16 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, em relação aos demais resultados apresentados existe compatibilidade entre si. Faixa 600,0 V PONTO 40 V Normalizado Desempenho 01 0,02 0,0009 0,000 0,060 0,33 SATISFATÓRIO 02 0,0000 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 03-0,0001 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,14 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO ,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,204 0,047 0,000 0,060 2,68 NÃO SATISFATÓRIO 10 0,000 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,000 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 14 0,000 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 61 de 91

62 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 40 V, observou-se que apenas o laboratório 09 obteve resultado insatisfatório, e os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 09 apresentou resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 16 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe compatibilidade entre os resultados apresentados pelos demais laboratórios. PONTO 200 V Normalizado Desempenho 01 0,1 0,005 0,000 0,060 1,66 NÃO SATISFATÓRIO 02 0,002 0,059 0,000 0,060 0,02 SATISFATÓRIO 03 0,0000 0,059 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,14 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO ,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,880 0,043 0,000 0,060 11,92 NÃO SATISFATÓRIO 10 0,001 0,058 0,000 0,060 0,01 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,002 0,059 0,000 0,060 0,02 SATISFATÓRIO 14 0,000 0,058 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,000 0,060 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 62 de 91

63 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 V, observou-se que os laboratórios 01 e 09 obtiveram resultados insatisfatórios, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, os laboratórios 01 e 09 apresentaram resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 16 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, em relação aos demais participantes existe compatibilidade de resultados. Faixa V PONTO 100 V Normalizado Desempenho 01 0,1 0,02 0,0 0,6 0,17 SATISFATÓRIO 02 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 03-0,0001 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 04 0,0 1,2 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,09 0,24 0,0 0,6 0,14 SATISFATÓRIO 10 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 14 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,60 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 63 de 91

64 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 100 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, os laboratórios 01 e 09 apresentaram resultados discrepantes em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar a variação existente nos resultados do laboratórios 01 e 09, porém essa variação não interferiu no EN sendo que esses obtiveram resultados satisfatórios. PONTO 900 V Normalizado Desempenho 01 0,4 0,06 0,0 0,6 0,66 SATISFATÓRIO 02 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 03 0,0000 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,2 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 09 0,17 0,27 0,0 0,6 0,26 SATISFATÓRIO 10 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 14 0,00 0,58 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,60 0,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO ,0 0,6 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 64 de 91

65 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 900 V, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar que uma pequena dispersão dos laboratórios 01 e 09 em relação aos demais. Corrente Alternada Faixa 6 A PONTO 0,4 A Normalizado Desempenho 01 0,0002 0, ,0004 0,0009 0,22 SATISFATÓRIO 02 0,0009 0,0012 0,0004 0,0009 0,33 SATISFATÓRIO 03 0,0006 0,0010 0,0004 0,0009 0,12 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,002 0,0004 0,0009 0,18 SATISFATÓRIO 05 0,001 0,002 0,0004 0,0009 0,27 SATISFATÓRIO 06 0,001 0,001 0,0004 0,0009 0,45 SATISFATÓRIO 07 0,001 0, ,0004 0,0009 0,49 SATISFATÓRIO 08 0,001 0,004 0,0004 0,0009 0,15 SATISFATÓRIO 09 0, ,0007 0,0004 0,0009 0,34 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0004 0,0009 0,54 SATISFATÓRIO 11 0,001 0,001 0,0004 0,0009 0,45 SATISFATÓRIO 12 0,001 0,002 0,0004 0,0009 0,27 SATISFATÓRIO 13 0,0013 0,0021 0,0004 0,0009 0,39 SATISFATÓRIO 14 0, , ,0004 0,0009 0,53 SATISFATÓRIO 15 0,0012 0,0012 0,0004 0,0009 0,53 SATISFATÓRIO 16 0,001 0,002 0,0004 0,0009 0,27 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 65 de 91

66 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 0,4 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado e incerteza discrepantes em relação aos demais participantes, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 08 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. PONTO 2,0 A Normalizado Desempenho 01 0, ,0001-0,0003 0,0010 0,30 SATISFATÓRIO 02 0,001 0,003-0,0003 0,0010 0,57 SATISFATÓRIO 03 0,001 0,003-0,0003 0,0010 0,31 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,005-0,0003 0,0010 0,06 SATISFATÓRIO 05 0,001 0,007-0,0003 0,0010 0,18 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,002-0,0003 0,0010 0,13 SATISFATÓRIO ,004-0,0003 0,0010 0,07 SATISFATÓRIO 08 0,001 0,004-0,0003 0,0010 0,32 SATISFATÓRIO 09 0,0002 0,0025-0,0003 0,0010 0,19 SATISFATÓRIO 10 0,0010 0,0019-0,0003 0,0010 0,61 SATISFATÓRIO 11 0,001 0,002-0,0003 0,0010 0,58 SATISFATÓRIO 12 0,000 0,005-0,0003 0,0010 0,06 SATISFATÓRIO 13 0,001 0,010-0,0003 0,0010 0,13 SATISFATÓRIO 14 0,0010 0,0019-0,0003 0,0010 0,61 SATISFATÓRIO 15 0,0002 0,0015-0,0003 0,0010 0,28 SATISFATÓRIO 16 0,000 0,006-0,0003 0,0010 0,05 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 66 de 91

67 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2,0 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado e incerteza discrepantes em relação aos demais participantes, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 05, 13 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. Faixa 10,00 A PONTO 5 A Normalizado Desempenho 01 0,005 0,002-0,009 0,018 0,77 SATISFATÓRIO 02-0,006 0,012-0,009 0,018 0,14 SATISFATÓRIO 03-0,0033 0,0086-0,009 0,018 0,29 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,033-0,009 0,018 0,24 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,02-0,009 0,018 0,33 SATISFATÓRIO 06-0,01 0,01-0,009 0,018 0,05 SATISFATÓRIO ,034-0,009 0,018 0,23 SATISFATÓRIO 08-0,01 0,01-0,009 0,018 0,05 SATISFATÓRIO 11-0,01 0,01-0,009 0,018 0,05 SATISFATÓRIO 12-0,01 0,01-0,009 0,018 0,05 SATISFATÓRIO 13-0,0096 0,0087-0,009 0,018 0,03 SATISFATÓRIO 14-0,009 0,011-0,009 0,018 0,00 SATISFATÓRIO 15-0,007 0,013-0,009 0,018 0,09 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,05-0,009 0,018 0,36 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 67 de 91

68 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 5 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 16 apresentou resultado e incerteza discrepantes em relação aos demais participantes, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 08 esta elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica,existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão utilizado e tipo de cabo utilizado na calibração. PONTO 9 A Normaliza do Desempenho 01 0,01 0,003 0,012 0,013 0,15 SATISFATÓRIO 02 0,011 0,011 0,012 0,013 0,06 SATISFATÓRIO 03 0,0058 0,011 0,012 0,013 0,36 SATISFATÓRIO 04 0,01 0,047 0,012 0,013 0,04 SATISFATÓRIO 05 0,01 0,03 0,012 0,013 0,06 SATISFATÓRIO 06 0,01 0,01 0,012 0,013 0,12 SATISFATÓRIO 07 0,010 0,058 0,012 0,013 0,03 SATISFATÓRIO 08 0,01 0,01 0,012 0,013 0,12 SATISFATÓRIO 11 0,01 0,01 0,012 0,013 0,12 SATISFATÓRIO 12 0,01 0,02 0,012 0,013 0,08 SATISFATÓRIO 13 0,010 0,012 0,012 0,013 0,11 SATISFATÓRIO 14 0,001 0,014 0,012 0,013 0,58 SATISFATÓRIO 15 0,012 0,014 0,012 0,013 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,06 0,012 0,013 0,03 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 68 de 91

69 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 9 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado e incerteza discrepantes, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 07 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. Corrente Contínua Faixa 60,00 ma PONTO 4 ma Normalizado Desempenho 01 0,0000 0,0002 0,007 0,018 0,39 SATISFATÓRIO 02 0,0100 0,0058 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 03 0,005 0,0059 0,007 0,018 0,11 SATISFATÓRIO 04 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 05 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 06 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 07 0,01 0,0058 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 08 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 09 0,0060 0,0031 0,007 0,018 0,05 SATISFATÓRIO 10 0,0100 0,0058 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 11 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 12 0,01 0,01 0,007 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 13 0,0101 0,0058 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 14 0,0100 0,0058 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 15 0,010 0,006 0,007 0,018 0,16 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,02 0,007 0,018 0,11 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 69 de 91

70 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 4 ma, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, os laboratórios 01 e 07 apresentaram resultados discrepantes em relação aos demais participantes e ao valor designado, e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 16 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. PONTO 20 ma Normalizado Desempenho 01 0,01 0,001 0,006 0,018 0,22 SATISFATÓRIO 02 0,0101 0,0065 0,006 0,018 0,21 SATISFATÓRIO 03 0,0053 0,0064 0,006 0,018 0,04 SATISFATÓRIO 04 0,01 0,02 0,006 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 05 0,01 0,01 0,006 0,018 0,19 SATISFATÓRIO 06 0,01 0,01 0,006 0,018 0,19 SATISFATÓRIO 07 0,01 0,0059 0,006 0,018 0,21 SATISFATÓRIO 08 0,01 0,01 0,006 0,018 0,19 SATISFATÓRIO 09 0,004 0,016 0,006 0,018 0,08 SATISFATÓRIO 10 0,0102 0,0060 0,006 0,018 0,22 SATISFATÓRIO 11 0,01 0,01 0,006 0,018 0,19 SATISFATÓRIO 12 0,01 0,02 0,006 0,018 0,15 SATISFATÓRIO 13 0,0102 0,0066 0,006 0,018 0,22 SATISFATÓRIO 14 0,0101 0,0060 0,006 0,018 0,22 SATISFATÓRIO 15 0,010 0,006 0,006 0,018 0,21 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,02 0,006 0,018 0,15 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 70 de 91

71 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 ma, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 07 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 12 e 16 estão elevadas em relação à incerteza dos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, existe uma pequena variação nos resultados apresentados, o que para esse tipo de artefato pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. Faixa 600,0 ma PONTO 40 ma Normalizado Desempenho 01 0,02 0,003 0,00 0,06 0,33 SATISFATÓRIO 02 0,0000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 03-0,001 0,059 0,00 0,06 0,01 SATISFATÓRIO 04 0,01 0,21 0,00 0,06 0,05 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO ,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 09 0,007 0,029 0,00 0,06 0,11 SATISFATÓRIO 10 0,000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 13 0,002 0,059 0,00 0,06 0,02 SATISFATÓRIO 14 0,000 0,058 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2 0,00 0,06 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 71 de 91

72 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 40 ma, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, nenhum participante apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 04 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, conforme observado pela assessoria técnica, essa variação no resultado do laboratório 01 não influenciou no resultado do EN e essa pequena variação pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. Em relação aos resultados apresentados pelos demais participantes, observa-se linearidade nos resultados. PONTO 200 ma Normalizado Desempenho 01 0,0000 0,03-0,01 0,06 0,15 SATISFATÓRIO 02 0,005 0,074-0,01 0,06 0,16 SATISFATÓRIO 03-0,004 0,064-0,01 0,06 0,07 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,21-0,01 0,06 0,05 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO ,06-0,01 0,06 0,12 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 09-0,02 0,17-0,01 0,06 0,06 SATISFATÓRIO 10 0,000 0,060-0,01 0,06 0,12 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 13 0,006 0,067-0,01 0,06 0,18 SATISFATÓRIO 14-0,001 0,060-0,01 0,06 0,11 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,07-0,01 0,06 0,11 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,4-0,01 0,06 0,02 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 72 de 91

73 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 ma, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 09 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, e o laboratório 16 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se observar que existe linearidade entre os resultados apresentados pelos participantes Faixa 6 A PONTO 0,4 A Normaliza do Desempenho 01 0,0002 0,0001 0,0009 0,0013 0,54 SATISFATÓRIO 02 0, , ,0009 0,0013 0,08 SATISFATÓRIO 03 0, , ,0009 0,0013 0,15 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,003 0,0009 0,0013 0,28 SATISFATÓRIO 05 0,001 0,001 0,0009 0,0013 0,06 SATISFATÓRIO 06 0,001 0,001 0,0009 0,0013 0,06 SATISFATÓRIO 07 0,001 0, ,0009 0,0013 0,07 SATISFATÓRIO 08 0,001 0,001 0,0009 0,0013 0,06 SATISFATÓRIO 09 0, , ,0009 0,0013 0,07 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0009 0,0013 0,09 SATISFATÓRIO 11 0,001 0,001 0,0009 0,0013 0,06 SATISFATÓRIO 12 0,001 0,001 0,0009 0,0013 0,06 SATISFATÓRIO 13 0, , ,0009 0,0013 0,01 SATISFATÓRIO 14 0, , ,0009 0,0013 0,08 SATISFATÓRIO 15 0,0011 0,0012 0,0009 0,0013 0,11 SATISFATÓRIO 16 0,001 0,002 0,0009 0,0013 0,04 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 73 de 91

74 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 0,4 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 07 apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, nenhum participante apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelo laboratório 04 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, e que existe dispersão entre os resultados apresentados pelos participantes, conforme observado pela assessoria técnica, essa variação nos resultados pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. PONTO 2,0 A Normalizado Desempenho 01 0, ,0001 0, ,0018 0,00 SATISFATÓRIO 02 0,0012 0,0011 0, ,0018 0,57 SATISFATÓRIO 03 0, , , ,0018 0,46 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,003 0, ,0018 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,002 0,003 0, ,0018 0,57 SATISFATÓRIO 06 0,001 0,002 0, ,0018 0,37 SATISFATÓRIO 07 0,001 0, , ,0018 0,53 SATISFATÓRIO 08 0,001 0,001 0, ,0018 0,49 SATISFATÓRIO 09 0,0015 0, , ,0018 0,74 SATISFATÓRIO 10 0, , , ,0018 0,59 SATISFATÓRIO 11 0,001 0,002 0, ,0018 0,37 SATISFATÓRIO 12 0,001 0,002 0, ,0018 0,37 SATISFATÓRIO 13 0,0009 0,0012 0, ,0018 0,42 SATISFATÓRIO 14 0, , , ,0018 0,55 SATISFATÓRIO 15 0,0012 0,0015 0, ,0018 0,51 SATISFATÓRIO 16 0,001 0,004 0, ,0018 0,23 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 74 de 91

75 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2,0 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado e incertezas discrepantes, conforme teste aplicado, porém através da representação gráfica pode-se notar que a incerteza apresentada pelos laboratórios 04, 05 e 16 estão elevadas em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes e que existe dispersão entre os resultados apresentados pelos participantes, conforme observado pela assessoria técnica, essa variação nos resultados pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados na calibração. Faixa 10,00 A PONTO 5 A Normalizado Desempenho 01 0,003 0,001 0,0010 0,006 0,33 SATISFATÓRIO 02 0,0004 0,0072 0,0010 0,006 0,06 SATISFATÓRIO 03 0,0011 0,007 0,0010 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,05 0,0010 0,006 0,02 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,01 0,0010 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,0010 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 07 0,03 0,031 0,0010 0,006 0,92 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01 0,0010 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01 0,0010 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,01 0,0010 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 13-0,0022 0,0070 0,0010 0,006 0,35 SATISFATÓRIO 14 0,0006 0,0062 0,0010 0,006 0,05 SATISFATÓRIO 15 0,000 0,013 0,0010 0,006 0,07 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,02 0,0010 0,006 0,43 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 75 de 91

76 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 5 A, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 16 apresentou resultado discrepante e os laboratórios 04 e 07 apresentaram incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que existe uma linearidade entre os resultados apresentados pelos participantes. PONTO 9 A Normaliza do Desempenho 01 0,01 0,003 0,001 0,006 1,34 NÃO SATISFATÓRIO 02 0,0011 0,0093 0,001 0,006 0,01 SATISFATÓRIO 03 0,0014 0,0088 0,001 0,006 0,04 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,05 0,001 0,006 0,02 SATISFATÓRIO 05 0,01 0,02 0,001 0,006 0,43 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,001 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 07 0,000 0,052 0,001 0,006 0,02 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01 0,001 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01 0,001 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,01 0,001 0,006 0,09 SATISFATÓRIO 13-0,0030 0,0088 0,001 0,006 0,38 SATISFATÓRIO 14 0,0007 0,0066 0,001 0,006 0,03 SATISFATÓRIO 15 0,002 0,014 0,001 0,006 0,07 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,04 0,001 0,006 0,22 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 76 de 91

77 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 9 ma, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os laboratórios demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante e os laboratórios 04 e 07 apresentaram incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que a incerteza do laboratório 16 também está elevada em relação aos demais participantes e que existe uma linearidade entre os resultados apresentados pelos mesmos. Resistência Faixa 600,0 Ω PONTO 20 Ω Normaliza do Desempenho 01 0,1 0,05 0,09 0,09 0,10 SATISFATÓRIO 02 0,103 0,061 0,09 0,09 0,12 SATISFATÓRIO 03 0,099 0,061 0,09 0,09 0,08 SATISFATÓRIO 04 0,1 0,12 0,09 0,09 0,07 SATISFATÓRIO 05 0,1 0,1 0,09 0,09 0,07 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,09 0,09 0,67 SATISFATÓRIO 07 0,1 0,082 0,09 0,09 0,08 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,09 0,09 0,67 SATISFATÓRIO 09-0,033 0,012 0,09 0,09 1,35 NÃO SATISFATÓRIO 10-0,010 0,061 0,09 0,09 0,92 SATISFATÓRIO 11 0,1 0,1 0,09 0,09 0,07 SATISFATÓRIO 12 0,1 0,1 0,09 0,09 0,07 SATISFATÓRIO 13 0,214 0,061 0,09 0,09 1,14 NÃO SATISFATÓRIO 14-0,008 0,061 0,09 0,09 0,90 SATISFATÓRIO 15 0,07 0,11 0,09 0,09 0,14 SATISFATÓRIO 16 0,1 0,2 0,09 0,09 0,05 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 77 de 91

78 Representação gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 Ω, observou-se que os laboratórios 09 e 13 obtiveram resultados insatisfatórios, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 13 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que o laboratório 16 apresenta uma incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe dispersão entre os resultados apresentados, o que, segundo assessoria técnica pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados para calibração do artefato. PONTO 100 Ω Normaliza do Desempenho 01 0,2 0,05 0,05 0,15 0,95 SATISFATÓRIO 02 0,099 0,064 0,05 0,15 0,30 SATISFATÓRIO 03 0,097 0,064 0,05 0,15 0,29 SATISFATÓRIO 04 0,1 0,12 0,05 0,15 0,26 SATISFATÓRIO 05 0,1 0,1 0,05 0,15 0,28 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,05 0,15 0,28 SATISFATÓRIO ,16 0,05 0,15 0,23 SATISFATÓRIO 08 0,1 0,1 0,05 0,15 0,28 SATISFATÓRIO 09-0,066 0,031 0,05 0,15 0,76 SATISFATÓRIO 10-0,021 0,066 0,05 0,15 0,43 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,05 0,15 0,28 SATISFATÓRIO 12 0,1 0,1 0,05 0,15 0,28 SATISFATÓRIO 13 0,12 0,11 0,05 0,15 0,38 SATISFATÓRIO 14 0,008 0,077 0,05 0,15 0,25 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,05 0,15 0,31 SATISFATÓRIO 16 0,2 0,2 0,05 0,15 0,60 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 78 de 91

79 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 100 Ω, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado e incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que o laboratório 16 apresenta uma incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe dispersão entre os resultados apresentados, o que, segundo assessoria técnica pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados para calibração do artefato. PONTO 200 Ω Normaliza do Desempenho 01 0,0000 0,05 0,01 0,13 0,07 SATISFATÓRIO 02 0,03 0,11 0,01 0,13 0,12 SATISFATÓRIO 03-0,005 0,069 0,01 0,13 0,10 SATISFATÓRIO 04 0,1 0,14 0,01 0,13 0,47 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1 0,01 0,13 0,06 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1 0,01 0,13 0,06 SATISFATÓRIO ,2 0,01 0,13 0,04 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1 0,01 0,13 0,06 SATISFATÓRIO 09-0,057 0,046 0,01 0,13 0,49 SATISFATÓRIO 10-0,130 0,081 0,01 0,13 0,91 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1 0,01 0,13 0,06 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1 0,01 0,13 0,06 SATISFATÓRIO 13 0,117 0,069 0,01 0,13 0,73 SATISFATÓRIO 14-0,022 0,069 0,01 0,13 0,22 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06 0,01 0,13 0,07 SATISFATÓRIO 16 0,1 0,2 0,01 0,13 0,38 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 79 de 91

80 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 200 Ω, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 10 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que os laboratórios 07 e 16 apresentam uma incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe dispersão entre os resultados apresentados, o que, segundo assessoria técnica pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados para calibração do artefato. Faixa 6,000 kω PONTO 1 kω Normaliza do Desempenho 01 0,001 0,0001 0,0000 0,0006 1,64 NÃO SATISFATÓRIO 02 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 03-0, ,0006 0,0000 0,0006 0,02 SATISFATÓRIO 04 0,000 0,05 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO , ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0000 0,0006 0,08 SATISFATÓRIO 10 0, , ,0000 0,0006 0,14 SATISFATÓRIO 11 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 13-0, , ,0000 0,0006 0,11 SATISFATÓRIO 14-0, , ,0000 0,0006 0,09 SATISFATÓRIO 15 0,0000 0,0006 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 80 de 91

81 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 1 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e o laboratório 04 apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar quanto disperso está o resultado do laboratório 01, e o quanto a incerteza do laboratório 04 está elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe linearidade entre os resultados apresentados pelos demais participantes. PONTO 2 kω Normaliza do Desempenho 01 0,005 0,0002 0,0000 0,0006 7,91 NÃO SATISFATÓRIO 02-0, , ,0000 0,0006 0,42 SATISFATÓRIO 03-0, , ,0000 0,0006 0,05 SATISFATÓRIO 05 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 07 0,0000 0, ,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0000 0,0006 0,32 SATISFATÓRIO 10-0,0004 0,0012 0,0000 0,0006 0,30 SATISFATÓRIO 11 0,000 0,001 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 13-0, , ,0000 0,0006 0,11 SATISFATÓRIO 14-0, , ,0000 0,0006 0,21 SATISFATÓRIO 15 0,0000 0,0006 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,000 0,002 0,0000 0,0006 0,00 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 81 de 91

82 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, os laboratórios 01 e 02 apresentaram resultados discrepantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar quanto está disperso o resultado do laboratório 01 em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe uma pequena dispersão entre os resultados apresentados, o que, segundo assessoria técnica pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizados para calibração do artefato. Faixa 60,00 kω PONTO 10 kω Normaliza do Desempenho 01 0,01 0,001 0,0000 0,006 1,64 NÃO SATISFATÓRIO 02-0,0004 0,0060 0,0000 0,006 0,05 SATISFATÓRIO 03-0,0002 0,006 0,0000 0,006 0,02 SATISFATÓRIO 04 0,00 0,012 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,01 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,01 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO ,0064 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 09-0,0005 0,0017 0,0000 0,006 0,08 SATISFATÓRIO 10-0,0004 0,0063 0,0000 0,006 0,05 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,01 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 13-0,0002 0,0060 0,0000 0,006 0,02 SATISFATÓRIO 14-0,0009 0,0059 0,0000 0,006 0,11 SATISFATÓRIO 15 0,000 0,006 0,0000 0,006 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,01 0,02 0,0000 0,006 0,48 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 82 de 91

83 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 10 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, os laboratórios 01 e 16 apresentaram resultados discrepantes e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar que o laboratório 16 apresenta uma incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, quanto disperso está o resultado do laboratório 01, e que existe linearidade entre os resultados apresentados pelos demais participantes e valor designado. PONTO 40 kω Normaliza do Desempenho 01 0,05 0,004-0,001 0,021 2,39 NÃO SATISFATÓRIO 02 0,001 0,013-0,001 0,021 0,08 SATISFATÓRIO 03-0,001 0,013-0,001 0,021 0,00 SATISFATÓRIO 05 0,00 0,01-0,001 0,021 0,04 SATISFATÓRIO 06 0,00 0,03-0,001 0,021 0,03 SATISFATÓRIO ,0098-0,001 0,021 0,04 SATISFATÓRIO 08 0,00 0,01-0,001 0,021 0,04 SATISFATÓRIO 09-0,0008 0,0079-0,001 0,021 0,01 SATISFATÓRIO 10-0,002 0,011-0,001 0,021 0,04 SATISFATÓRIO 11 0,00 0,01-0,001 0,021 0,04 SATISFATÓRIO 12 0,00 0,03-0,001 0,021 0,03 SATISFATÓRIO 13-0,001 0,013-0,001 0,021 0,00 SATISFATÓRIO 14-0,001 0,014-0,001 0,021 0,00 SATISFATÓRIO 15-0,001 0,012-0,001 0,021 0,00 SATISFATÓRIO 16 0,00 0,02-0,001 0,021 0,03 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 83 de 91

84 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 40 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar o quanto disperso está o resultado apresentado pelo laboratório 01, que os laboratórios 06 e 12 apresentam incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe linearidade entre os resultados apresentados pelos participantes e valor designado. Faixa 600,0 kω PONTO 100 kω Normaliza do Desempenho 01 0,1 0,01-0,01 0,06 1,81 NÃO SATISFATÓRIO 02 0,002 0,061-0,01 0,06 0,14 SATISFATÓRIO 03-0,002 0,061-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 04 0,0 0,12-0,01 0,06 0,07 SATISFATÓRIO 05 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 06 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO ,065-0,01 0,06 0,11 SATISFATÓRIO 08 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 09-0,018 0,029-0,01 0,06 0,12 SATISFATÓRIO 10-0,03 0,11-0,01 0,06 0,16 SATISFATÓRIO 11 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 12 0,0 0,1-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 13-0,002 0,061-0,01 0,06 0,09 SATISFATÓRIO 14 0,001 0,061-0,01 0,06 0,13 SATISFATÓRIO 15 0,00 0,06-0,01 0,06 0,12 SATISFATÓRIO 16 0,0 0,2-0,01 0,06 0,05 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 84 de 91

85 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 100 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, através da representação gráfica pode-se observar o quanto disperso está o resultado apresentado pelo laboratório 01, que o laboratório 16 apresenta incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe linearidade entre os resultados apresentados pelos participantes e valor designado. PONTO 400 kω Normaliza do Desempenho 01 0,2 0,04-0,14 0,07 4,22 NÃO SATISFATÓRIO 02-0,19 0,15-0,14 0,07 0,30 SATISFATÓRIO 03-0,18 0,15-0,14 0,07 0,24 SATISFATÓRIO 05-0,2 0,1-0,14 0,07 0,49 SATISFATÓRIO 06-0,3 0,3-0,14 0,07 0,52 SATISFATÓRIO 07-0,2 0,12-0,14 0,07 0,43 SATISFATÓRIO 08-0,2 0,2-0,14 0,07 0,28 SATISFATÓRIO 09-0,083 0,077-0,14 0,07 0,55 SATISFATÓRIO 10-0,18 0,11-0,14 0,07 0,31 SATISFATÓRIO 11-0,2 0,1-0,14 0,07 0,49 SATISFATÓRIO 12-0,2 0,3-0,14 0,07 0,19 SATISFATÓRIO 13-0,21 0,25-0,14 0,07 0,27 SATISFATÓRIO 14-0,21 0,15-0,14 0,07 0,42 SATISFATÓRIO 15-0,20 0,14-0,14 0,07 0,38 SATISFATÓRIO 16-0,2 0,2-0,14 0,07 0,28 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 85 de 91

86 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 400 kω, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, porém através da representação gráfica pode-se observar o quanto disperso está o resultado apresentado pelo laboratório 01 e a dispersão dos resultados apresentados pelos laboratórios 06 e 07, que os laboratórios 06, 12 e 13 apresentam incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado, e que existe uma pequena dispersão nos resultados apresentados pelos demais participantes e valor designado. Faixa 6,000 MΩ PONTO 1 MΩ Normaliza do Desempenho 01 0,002 0,0001-0,0008 0,0006 4,60 NÃO SATISFATÓRIO 02-0, , ,0008 0,0006 0,21 SATISFATÓRIO 03-0, , ,0008 0,0006 0,37 SATISFATÓRIO 04-0,001 0,0012-0,0008 0,0006 0,15 SATISFATÓRIO 05-0,001 0,001-0,0008 0,0006 0,17 SATISFATÓRIO 06-0,001 0,001-0,0008 0,0006 0,17 SATISFATÓRIO 07-0,001 0, ,0008 0,0006 0,22 SATISFATÓRIO 08-0,001 0,001-0,0008 0,0006 0,17 SATISFATÓRIO 09-0, , ,0008 0,0006 0,06 SATISFATÓRIO 10-0, , ,0008 0,0006 0,25 SATISFATÓRIO 11-0,001 0,001-0,0008 0,0006 0,17 SATISFATÓRIO 12-0,001 0,002-0,0008 0,0006 0,10 SATISFATÓRIO 13-0, , ,0008 0,0006 0,47 SATISFATÓRIO 14-0, , ,0008 0,0006 0,24 SATISFATÓRIO 15-0,0010 0,0006-0,0008 0,0006 0,24 SATISFATÓRIO 16-0,001 0,002-0,0008 0,0006 0,10 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 86 de 91

87 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 1 MΩ, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e nenhum laboratório apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, porém através da representação gráfica pode-se observar o quanto disperso está o resultado apresentado pelo laboratório 01, que existe uma pequena dispersão entre os resultados apresentados pelos demais participantes e que os laboratórios 12 e 16 apresentam incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado. Segundo assessoria técnica essa dispersão pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizado para a calibração desse artefato. PONTO 2 MΩ Normaliza do Desempenho 01 0,002 0,0002-0,0019 0,0006 6,17 NÃO SATISFATÓRIO 02-0, , ,0019 0,0006 0,07 SATISFATÓRIO 03-0, , ,0019 0,0006 0,60 SATISFATÓRIO 05-0,002 0,001-0,0019 0,0006 0,09 SATISFATÓRIO 06-0,001 0,005-0,0019 0,0006 0,18 SATISFATÓRIO 07-0,001 0, ,0019 0,0006 0,88 SATISFATÓRIO 08-0,001 0,001-0,0019 0,0006 0,77 SATISFATÓRIO 09-0,0031 0,0014-0,0019 0,0006 0,79 SATISFATÓRIO 10-0,0018 0,0012-0,0019 0,0006 0,07 SATISFATÓRIO 11-0,002 0,001-0,0019 0,0006 0,09 SATISFATÓRIO 12-0,002 0,003-0,0019 0,0006 0,03 SATISFATÓRIO 13-0,0012 0,0012-0,0019 0,0006 0,52 SATISFATÓRIO 14-0, , ,0019 0,0006 0,20 SATISFATÓRIO 15-0,0017 0,0011-0,0019 0,0006 0,16 SATISFATÓRIO 16-0,001 0,002-0,0019 0,0006 0,43 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 87 de 91

88 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 2 MΩ, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultado insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e o laboratório 06 apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, porém através da representação gráfica pode-se observar o quanto disperso está o resultado apresentado pelo laboratório 01, que existe uma dispersão entre os resultados apresentados pelos demais participantes e que os laboratórios 06 e 12 apresentam incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado. Segundo assessoria técnica essa dispersão pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizado para a calibração desse artefato. Faixa 60,00 MΩ PONTO 10 MΩ Normaliza do Desempenho 01 0,01 0,001-0,008 0,007 2,55 NÃO SATISFATÓRIO 02-0,0099 0,0095-0,008 0,007 0,16 SATISFATÓRIO 03-0,0044 0,0096-0,008 0,007 0,30 SATISFATÓRIO 04-0,01 0,022-0,008 0,007 0,09 SATISFATÓRIO 05-0,01 0,01-0,008 0,007 0,16 SATISFATÓRIO 06-0,01 0,03-0,008 0,007 0,06 SATISFATÓRIO 07-0,01 0,0099-0,008 0,007 0,16 SATISFATÓRIO 08-0,01 0,07-0,008 0,007 0,03 SATISFATÓRIO 09 0,006 0,007-0,008 0,007 1,41 NÃO SATISFATÓRIO 10-0,0105 0,0064-0,008 0,007 0,26 SATISFATÓRIO 11-0,01 0,01-0,008 0,007 0,16 SATISFATÓRIO 12-0,01 0,02-0,008 0,007 0,09 SATISFATÓRIO 13-0,014 0,012-0,008 0,007 0,43 SATISFATÓRIO 14-0,0108 0,0071-0,008 0,007 0,28 SATISFATÓRIO 15-0,010 0,012-0,008 0,007 0,14 SATISFATÓRIO 16-0,01 0,02-0,008 0,007 0,09 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 88 de 91

89 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 10 MΩ, observou-se que apenas os laboratórios 01 e 09 obtiveram resultados insatisfatórios, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e o laboratório 08 apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, porém através da representação gráfica pode-se observar a dispersão dos resultados apresentados pelos laboratórios 01 e 09, que existe uma dispersão entre os resultados apresentados pelos demais participantes e que o laboratório 08 apresenta incerteza elevada em relação aos demais participantes e ao valor designado. Segundo assessoria técnica essa dispersão pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizado para a calibração desse artefato. PONTO 20 MΩ Normaliza do Desempenho 01 0,02 0,003-0,035 0,009 5,80 NÃO SATISFATÓRIO 02-0,029 0,028-0,035 0,009 0,20 SATISFATÓRIO 03-0,0277 0,026-0,035 0,009 0,27 SATISFATÓRIO 05-0,02 0,04-0,035 0,009 0,37 SATISFATÓRIO 06-0,03 0,05-0,035 0,009 0,10 SATISFATÓRIO 07-0,02 0,017-0,035 0,009 0,78 SATISFATÓRIO 08-0,01 0,03-0,035 0,009 0,80 SATISFATÓRIO 11-0,03 0,02-0,035 0,009 0,23 SATISFATÓRIO 12-0,03 0,05-0,035 0,009 0,10 SATISFATÓRIO 13-0,037 0,028-0,035 0,009 0,07 SATISFATÓRIO 14-0,029 0,074-0,035 0,009 0,08 SATISFATÓRIO 15-0,030 0,026-0,035 0,009 0,18 SATISFATÓRIO 16-0,01 0,19-0,035 0,009 0,13 SATISFATÓRIO Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 89 de 91

90 Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 20 MΩ, observou-se que apenas o laboratório 01 obteve resultados insatisfatório, os demais laboratórios obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, o laboratório 01 apresentou resultado discrepante e o laboratório 16 apresentou incerteza discrepante em relação aos demais participantes e ao valor designado, conforme testes aplicados, porém através da representação gráfica pode-se observar dispersão dos resultados apresentados pelos laboratórios 01, 07 e 08, que existe uma dispersão entre os resultados apresentados pelos demais participantes. Segundo assessoria técnica essa dispersão pode ter ocorrido devido a estabilidade do padrão e tipo de cabo utilizado para a calibração desse artefato. 10. CONSIDERAÇÕES FINAIS Para o 6º Programa de Ensaio de Proficiência na Grandeza Eletricidade, foram inscritas 16 Entidades, onde todos enviaram seus resultados. De todos os participantes que enviaram seus resultados, os laboratórios 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 10; 11; 12; 14; 15 e 16 obtiveram desempenho 100% satisfatório, e os laboratórios 01; 09 e 13 obtiveram resultados insatisfatórios em alguns pontos das faixas do multímetro. Esses participantes que obtiveram resultados INSATISFATÓRIOS devem verificar quais problemas podem ter ocorrido para tomada de ações corretivas pertinentes. Conforme observado pela assessoria técnica os principais fatores de influência para medição do artefato utilizado (multímetro) é a estabilidade do padrão e o tipo de cabo utilizado, principalmente para medição de corrente e de resistência o fator mais influente é o tipo de cabo utilizado. Os pontos de corrente alternada 4 ma, 20 ma, 400 ma e 200 ma, não fazem parte do escopo de acreditação, por isso não constam nesse relatório, conforme informado anteriormente aos participantes. Os testes de Grubbs e Cochran foram realizados para verificação de resultados ou incertezas discrepantes entre os participantes, sendo válido para a análise do desempenho dos laboratórios o Normalizado. Da mesma forma os laboratórios que apresentaram desempenho satisfatório, porém, apresentaram resultados discrepantes e/ou dispersos e uma incerteza elevada e/ou discrepante, devem verificar seus resultados e tomar ações pertinentes, pois, uma incerteza expandida muito elevada, apresentada pelo Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 90 de 91

91 laboratório, pode resultar em um En < 1 explicando assim um resultado muito discrepante em comparação ao valor designado e induzindo desta forma a uma avaliação como laboratório com desempenho satisfatório quando na realidade seus resultados não são satisfatórios. Todas as Entidades participantes receberam um código secreto, garantindo que nenhuma Entidade tenha conhecimento do código da outra. Os resultados enviados são mantidos de forma confidencial, sendo de conhecimento da SETTING Proficiency, que é a entidade organizadora. 11. HISTÓRICO DE REVISÕES: Este relatório cancela e substitui o relatório PEP 006/2011 rev.01, foram realizadas a seguinte alteração: Item Valores Designados. - Revisão do índice estatístico para adequar os arredondamentos das incertezas e valores designados, conforme descrito na NIT-DICLA-021. Item 9.1 Análise dos Resultados. - Correção das tabelas de resultados dos participantes, com os resultados corrigidos do valor designado e erro. Contudo mesmo com a adequação dos resultados do valor da não houve diferenças significativas nos valores de erro normalizado dos participantes, a avaliação de desempenho se manteve. Item 11 Histórico de Revisões. - Retificação da revisão anterior, onde não foi informado sobre a correção dos resultados do participante 7. São Paulo, 20 de agosto de 2013 Eng o. Edson Carlos Stavale Diretor Marina da Silva Gusela Coordenadora Setting Proficiency Fim do Relatório Final PEP 006/2011 Revisão 02 Relatório do PEP 006/2011 rev.02 Página 91 de 91